Ditemukan 893 data
41 — 9
Terdakwa telah dinyatakan bertuhi Pidana maka berdasarkan Pasal 197 ayat 1 Jo KUHAP kiranya cukup beralasan bagi Pengadilan ~agar Para Terdakwa dibebankan membayar biaya arnya sebagaimana tercantum dalam amar Putusan MT) PayOrapahwa mengenai barang bukti berupa :tt Pernyataan Ganti Rugi yang ditanda tanga SULASTRI, MUJIAT dan seksisaktsi ter serta 1 (satu) Buah Buku Setoran Keu dari Bulan Januari s/d Agustus 2004msoe WTRayat (1) huruf f,maka Pengsketerangan Para Terdakwa dan barang bukti ternyate terda
18 — 6
.> Bahwa terda tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang untukbermufakat memiliki, menyimpan narkotika jenis sabu, selanjutnya terdakwaveer bukti dibawa kekantor Polisi untuk diperiksa lebih lanjutSa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009entang Narkotika.AtauKedua:wono Bahwa ia terdakwa Rizky Syahputra bersama dengan Fredy Ginting Suka(dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukulHalaman
86 — 26
Temazaro Laia dan terda 2.Arianto Selamat Als Pak jose tersebut bagian punggung sebel irikorban mengalami luka memar membiru dan bagian pipi sebel inwajahkorban mengalami luka memar dan membengkak, serta wn atassebelah kiri terdapat luka memar membiru dan tubuh n terasa sakitsakit dan lemah, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RevertumNomor : VER / 1604 / VI / 2015 PS BHY eS 10 Juni 2015 yangditanda tangani oleh dr. M. Tegar Indrayana, Sp.
17 — 2
Wakt Membeli sepeda motor Pada saat itu Terda/Terdau Ali Mustofa Kwa kwabeli = jualBersama dengan har lscharga ga1. Awal Sartia FU ANDREAS Rp.3. Rp.3.5Dese Wari Baru 000.0 00.00mber 00, 0,20142. Bulan Supra 125 ANDREAS Rp.1. Rp.2.5Dese 800.0 00.00mber 00, 0,20143. Bulan Vario 125 ANDREAS Rp.3. Rp.3.8Dese 000.0 00.00mber 00, 0,20144. Awal Honda IM. SOLIHAN Rp.2. Rp.3.3Dese Vario warna biru hitam 700.0 00.00mber 00, 0,2014J. Bulan Honda Vario warna merah ANDREAS Rp.3.
38 — 21
Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas ptangani oleh Panitera Pengadilan Negeri PasirOktober 2014 Nomor W4U10/1130/HN.01.1kesempatan kepada Penuntut Umum da r a untuk memeriksa /mempelajari berkas perkara (inzage nS berkas perkara tersebutdikirim kepada Pengadilan Tinggi kanbaru untuk pemeriksaan dalamtingkat banding; :Menimbang, bahwa ai i permintaan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Terda Sabar Menanti Siregar dan Penuntut Umumdiajukan dalam tenggang waktu maupun menurut tata cara dan
47 — 4
Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 05 Desember 2012Nomor: 9382/PPN/X1/2012/PN.YK, sejak tanggal 14 Desember 2012sampai dengan tanggalll Februari 20133Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;PengadilanN egeri te rseb Ut; snn no nnnnnnnnnnenenanansSete lah me mbaca be rkas pe rka 1a; 22222 nn nena noneSetela h mendenga r ketera ngan saksisaksi;Setelah mendengar ketera ngan terda kwa;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut
82 — 26
DONGORANbersama Tim Unit kolektor sering mendatangi rumah terdakwa TRIWAHYUNI untuk melakukan pengecekan pada saat eo habs tTRI WAHYUNI menerima surat peringatan ke dan ke tnyapada bulan Juli 2013 sebelum terdakwa TRI WA tensurat peringatan yang ke Ill, selanjutnya seenerima oe, suratpenarikan jaminan kendaraan sebanyak tiga,katerdakwa TRI WAHYUNI, dan setelah kelkendaraan sebanyak empat kali raWAHYUNI, dan terakhir sekira b ober 2013 saksi MARTUAHALOMOAN LEONARD D AN bersama tim kolektormendatangi rumah terda
20 — 1
Nomor: 295/Pid.B/2012/PN Jr.Majelis Hakim dalam persidangan tidak menemukan sesuatu bukti bahwaterdakwa adalah orang yang tidak mampu bertanggungjawab ataskesalahankesalahanya baik itu ditinjau dari kKetentuanketentuan hukumyang meniadakan sifat melawan hukum dari tindakanya tersebut ataudisebut sebagai alasan pembenar maupun ditinjau dari ketentuanketentuan hukum yang meniadakan kesalahanter dakwa atau disebutsebagai alasan pemaaf dan oleh karenanya dengan memperhatikan Pasal193 ayat (1 ) KUHAP terda
17 — 1
Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 19September 2016 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan sejakawal perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak senangdengan anak Penggugat dengan suami yang terda LIL, Tergugat seringmelakukan kekerasan pisik kepada Penggugat
10 — 2
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 115 Kompilasi WHukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun pengadilan telahmemanggilnya secara patut dan sah serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan dapat diputus dengan verstek sesuai denganmaksud pasal 149 R.Bg dan pendapat Pakar Hukum Islam yang terda
27 — 20
peristiwa hukum atau kenyataanyang terjadi yakni kenyataan bahwa Terdakwa menguasai, dengan kenyataanTerdakwa menggunakan Narkotika golongan tersebut, padahal Dakwaanyang diajukan oleh Penuntut Umum berbentuk Alternatif, sehingga Hakimdiberi kewenangan untuk memiliki salah satu berdasarkan bukti dankeyakinannya ;Menimbang, bahwa pembuktian dalam hukum pidana bertujuan untukmengejar dan mengungkap kebenaran materil, suatu kebenaran yang hakiki.Ketika ditemukan dua peristiwa hukum dalam satu perbuatan Terda
201 — 55
Men dakwa ALWIN HANAPI alas" i secara sahali kwa Ill ELAN GIASI alias ELLAN tidak terbukti secafl , aas IKI dan terda lah metakukan findak pidana secara bersamasamarsadan meyakinkan bewaz putusan Noor 63/PID.B/2014/PN.
Lalu terda korban urea Ame siee ss ae se, TET menkorban NOVITA SALIKO alias Nov; vieniewah sean ke ana kamusuka dan terdakwa ALWIN HANAPI ali erserah kema ai ve alias AWIN mengatakan kita makebun dan dijawab saks korban NOVITA SALIKO alias NOVI iya. Lalusekitar pukul 02.00 wita terdakwa ALWIN si korbanmenuju Desa Bulili Kecamatan Duk; HANAPI membawa sakterdakwa Il RISKI NENTO tera uhiadaa Kabupaten Pohuwato dan melewat!
Putusan Nomor 63/PID.B/2014/PNMAR.eit keterangan Para Terda kelamin saxs!
NUGROHO PRIYO SUSETYO, SH
Terdakwa:
RISKI ANDIKA PURSIONO AL PENTOL BIN PURSIONO
21 — 8
Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Jatim, yaitu saksi W Guntur Adinas dansaksi Novi Tri Setyavwan mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa Riski AndikaPursionodi daerah Sumur Welut Kec Lakarsantri Surabaya, atas informasitersebut saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawan melakukanpenyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yang akurat; Bahwa terda
tanaman perbuatan manadila kukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Jatim, yaitu saksi W Guntur Adinas dansaksi Novi Tri Setyavwan mendapat informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa Riski AndikaPursionodi daerahn Sumur Welut Kec Lakarsantri Surabaya, atas informasitersebut saksi W Guntur Adinas dan saksi Novi Tri Setyawan melakukanpenyelidikan dan hasil penyelidikan diperoleh informasi yang akurat; Bahwa terda
57 — 20
Akibat perbuatan Terda roan ANILHAM Als ANIL mengalami kerugiansejumlah Rp. 1.379.06 , (satu milyar tiga ratus tujun puluh sembilan jutaenam puluh trae ratus sembilan puluh tiga rupiah) atau setidaktidaknya lebih Ser) . 250, (dua ratus lima puluh rupiah).way dakwa ZULHELMI Als ELDI Bin SARIDIN sebagaimanaam pdiatur eskok.Bahwa Terdakwa ZULHELMI Als ELDI Bin SARIDIN pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi sekitar bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknyapada bulan Maret 2013, bertempat dirumah
10 — 6
J a s emig j LBahwa benar Terda C 1a ada I lar I Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, oleh karenakepemilikan Narkotika tersebut dilakukan Terdakwa tanpa izin pihak yangberwenang dalam hal ini adalah Menteri atas rekomendasi dari BadanPengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenang maka dengandemikian elemen unsur tanpa hak memiliki Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (
47 — 11
Menyatakan Terda&kwa AHMAD SODIKAN Bin MUKLAS bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUMP;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AIIMAD SODIKAN Bin MUKLAS denganPidana penjara sclama 4 (enam) bulan dikurangi selarna Terdakwa berada dalamlahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
169 — 40
Menjatuhkan pidana kepada Terda oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun d nam) bulan dan denda sejumlahRp. 2.000.000.000. (dua ry Yon dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan ;3. Menetapkan ee yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya da na yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Werdakwa tetap ditahan ;5.
13 — 5
Terdakwa membelinarkotika jenis shabushabu tersebut untuk dipergunakan sendiri Bahwa dengan demikian berdasarkan hasil pemerksaan di depanpersidangan seperti diuraikan di atas, dari keterangan oe PardamaeanaHarahap didepan persidangan dibawah sumpah dan k n Terdakwa yangberkesesuaian, ternyata yang terbukti adalah C g benar terdakwatertangkap pada hari kejadian karena ada shabu dalam kantong depancelana terdakwa yang sehari sebelunya terda telah memakainya dansisanya disimpan oleh terdakwa seberat
Yygar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun nooks Narkotika, sebagaimana yangtelah diuraikan oleh Jaksa i dalam surat dakwaannya bagianLebih Subsidair dakwaan ketiga. tidak tepatnya pengenaan pasal tindakpidana yang telah diputuskan majelis hakim pada tingkat pertama dalamperkara Nomor: ST EON menjadikan putusan judex factiesalah dalam menerapkan dan mempertimbangkan anasir unsur tindak pidanasehingga wajar putusan xX factie untuk dibatalkan, serta mengadili sendiridan menyatakan terda
52 — 2
Terdakwa : ROMI SAPUTRA BIN KAHAR MUZAKATsepeda motor tersebut merupakan sepeda motor yang sudahlama menunggak pembayarannya sehingga ditarik dari konsumentersebut dan juga harga yang ditawarkan kepada terdakwasanggup terdakwa bayar kepada Farid;Bahwa kemudian Farid menawarkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa membayarnya secara kontanyang langsung pada saat tersebut terda berikan kepadaFarid;Bahwa Tidak ada yang melihat
36 — 11
al itu, korban Yopin bersama Ka Sau mengejar orang tua/ayah terdakwa dengan menggunakan pisau;Bahwa melihat orang tuanya (ayah terdakwa) akan ditikam dengan pisau olehkorban Yopin, terda