dengan mengacu pada sejarah(history) pembentukan KUHP yang termuat dalam Memorie van Toelichting (MvT);Menimbang, bahwa kata dengan sengaja (opzet) mengandung arti, bahwaperbuatan yang dilakukan pelaku tersebut merupakan tujuan yang disadari darikehendak untuk melakukan suatu kejahatan tertentu;Menimbang, bahwa dalam Memorie van Toelichting (MvT), disebutkankesengajaan adalah sebagai melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendakidan diketahui (willens en wettens);Menimbang, bahwa menghendaki (wilen

PG. 1 bermesin Jiandong 26 PK (vide keterangan saksidibawah sumpah, yaitu Miswadi serta keterangan Terdakwa): Mengetahui (vettens), bahwa tujuan kapal motor PG. 1 bermesin Jiandong 26 PKberangkat dari Pagurawan, Kecamatan Medang Deras, Kabupaten Serdang Bedagaimenuju perairan Bedagai adalah : untuk menangkap ikan; Dari tujuan tersebut, sebenarnya pula, sudah sesuai dengan keinginan ataukehendak (wien) dari Terdakwa untuk mendapatkan hasil tangkapan berupaikan di Perairan Bedagai;Keinginan (wilen)

Unsur dengan maksud untuk menguasai secara melawan hukum;momen Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan(opzetteliike) yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilahmenghendaki (wilen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelakumemang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui pulaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor:14/PID.B/2014

Sedangkan di dalamMemorie Van Toelichting (MVT) sengaja (opset) diartikan sebagai wilen en wtten(mengetahui dan menghendaki, yakni seseorang yang menghendaki adanyaperbuatan tersebut serta mengerti akan akibat perbuatan itu) ;Menimbang, bahwa biasanya diajarkan bahwa kesengajaan (opzet) itu ada 3macam yaitu :1.

Dengan sengajaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN KarMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini adalah unsur subyektifyang meliputi seluruh unsur lain dari tindak pidana yang didakwakan, karenanyaMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai unsur terakhir;Menimbang, bahwa menurut Satochid Kartanegara, seseorang yangmelakukan suatu perouatan dengan sengaja harus menghendaki (wilen)perbuatan itu serta harus menginsyafi atau mengerti (weten) akan akibat dariperbuatan itu (Satochid Kartanegara

mengalami memar dan Sakit tersebut setelah terkena pukulan dantendangan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka dapatlah disimpulkan apa yangdialami oleh Para Saksi korban tersebut merupakan akibat dari perbuatanterdakwa sehingga terdapat hubungan kausal antara perbuatan terdakwadengan akibat yang dialami oleh Para Korban. dengan demikian cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Unsur Dengan Sengaja;Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen

Unsur Dengan Sengaja;Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen en wetens atau tahudan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatu pengetahuan dansekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dan termasuk segala akibatnya;Menimbang bahwa, dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwamengetahui apa yang terdakwa lakukan dapat mengakibatkan rasa sakit pada diriKorban sehingga jelas terlihat terdakwa telah mengetahui apa yang ia lakukan bersertaakibatnya namun

Tentang unsur Dengan sengajatanoakeahlian dan kewenanganmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /ataualat kesehatan yangtidak memenuhistandar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud pasal 98 ayat (2) dan ayat (3): Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja telah merupakancommunis opinio di kalangan para ahli hukum pidana dan praktek hukum bahwauntuk dapat dikatakan pelaku terbukti memenuhi unsur tersebut, haruslah dapatdibuktikan adanya kehendak (wilen

orang tersebut dianggap mempunyai akal sehat dan oleh Penuntut Umumdidudukkan sebagai terdakwa dalam perkara ini, oleh karena itu harus mampumempertanggungjawabkan atas kesalahannya sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terbukti ;Unsur Kedua : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan maksud sebagai suatu perbuatan yangdikehendaki dan diketahui (wilen

Dan berdasarkanhal tersebut maka cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;ad. 2 Dengan SengajaMenurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen en wetens atau tahudan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatu pengetahuan dansekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dan termasuk segala akibatnya;Menimbang bahwa, dari keterangan para saksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa, dimana terdakwa mengetahui bahwa

Unsur Dengan Sengaja;Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen en wetensatau tahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapatSuatu pengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatuperbuatan dan termasuk segala akibatnya;Menimbang bahwa, dari fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa mengetahui apa yang terdakwa lakukan dapatmengakibatkan rasa sakit pada diri Saksi Sadirman Als Diman Bin Effendisehingga jelas terlihat terdakwa telah mengetahui apa yang ia lakukanberserta

yang dimaksud dengan melakukan penganiayaan ataumenganiaya menurut yurisprudensi (HR 25 Juni 1894 dan HR 10 Juni 1924) adalahdengan sengaja menimbulkan sakit atau luka, pada badan atau terhadap kesehatan.makna dari pasal ini, bahwa kesengajaan melakukan penganiayaan harus ditujukanuntuk menimbulkan luka pada badan atau terhadap kesehatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (opzet) adalah wilensen waten yaitu seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja,harus menghendaki (wilen

Unsur dengan sengaja menghilangkan nyawa anaknya, pada saat anakdilahirkan atau tidak lama kemudian :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja haruslah terwujud dalamkehendak dan pengetahuan (wilen en vweten) dalam arti bahwa pelaku harusmenghendaki (wilen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengetahui(weten) akan akibat dari perobuatan tersebut;Menimbang, bahwa sesungguhnya kesengajaan ini adalah merupakan sikapbatin pada diri terdakwa yang tidak dapat dilihat dengan mata telanjang,

sengaja berkesadaran kepastiandan (iii) sengaja berkesadaran kemungkinan, yang dengan mencermati faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi sertadikaitkan dengan keterangan Terdakwa, maka majelis berpendapat bahwabentuk kesengajaan yang paling relevan dan paling tepat diterapkan sebagaipisau analisa untuk memberikan pertimbangan hukum terhadap perbuatanTerdakwa dalam perkara ini adalah sengaja sebagai tujuan, di mana akandiberikan penilaian hukum apakah ada kehendak (wilen

menjual alatalat bagang tersebuttanpa sepengetahuan dari Saksi Wiwi sebagai pemilik alatalat bagang tersebut,maka majelis berpendapat bahwa dengan telah diterimanya uang sebesarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) oleh Terdakwa dan dipergunakanterdakwa untuk keperluan seharihari, maka perbuatan Terdakwa nyatanyatatelah menguntungkan dirinya sendiri, yang mana uang hasil penjualan alatalatbagang tersebut sampai saat ini belum diberikan oleh Terdakwa kepada SaksiWiwi, hal ini terdapat kehendak (wilen

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiruataudipalsuolehnya sendiri, atauwaktuditerimadiketahuinyabahwa tidakasliataudipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian*;Menimbang, bahwa menurut memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah wilen en wetens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki

(wilen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (wetens) akan akibat daripada perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa menurut doktrin ilmu hukum pengertian Opset ini telahdikembangkan dalam beberapa teori yaitu:1.

Gpr.Ad. 2 Tentang unsur Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkansediaanfarmasidan /ataualatkesehatan yang tidak memilikiizinedarsebagaimana dimaksud Pasal 106 ayat (1) ;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja telah merupakancommunis opinio di kalangan para ahli hukum pidana dan praktek hukum bahwauntuk dapat dikatakan pelaku terbukti memenuhi unsur tersebut, haruslah dapatdibuktikan adanya kehendak (wilen) dan pengetahuan (veten), artinya dalam diripelaku haruslah ternyata adanya kehendak untuk

Sedangkan di dalamMemorie Van Toelichting (MVT) sengaja (opset) diartikan sebagai wilen en wtten(mengetahui dan menghendaki, yakni seseorang yang menghendaki adanyaperbuatan tersebut serta mengerti akan akibat perbuatan itu) ;Menimbang, bahwa biasanya diajarkan bahwa kesengajaan (opzet) itu ada 3macam yaitu :1.

perbuatan yangdilakukan Terdakwa, sehingga dalam hal ini terdapat hubungan kausal antaraperbuatan Terdakwa dengan akibat yang dialami oleh Saksi PUTU WAHYUPRAMANA PUTRA, dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur Unsur menimbulkan rasa tidak enak, atau rasa sakit, atauluka pada orang lain, atau merusak kesehatan orang telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad.2 Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa menurut Mvt (Memori Van toelighting) yang dimaksuddengan sengaja adalah wilen

Unsur dengan maksud untuk menguasai secara melawan hukum:;aaa Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan(opzettelijke) yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor:134/PID.B/2013/PN.Rkbmenghendaki (wilen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelakumemang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui

sikap dan ucapan terdakwaselama berlangsungnya persidangan atau dengan kata lain tidak ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa.Dengan demikian Unsur Barang Siapa telah terbukti secara dan meyakinkanmenurut hukum.Ad. 2 Unsur Dengan Sengaja;Bahwa unsur dengan sengaja kesengajaan (opzet) atau Dolus didalam Mvtditerangkan bahwa yang dimaksud dengan Opzet willen en waten yaitu seseorangyang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (wilen

Dengan demikian unsur ini untuk sekedar memenuhikapasitasnya sebagai subyek hukum dalam perkara ini secara yuridis formiltelah terpenuhi dan terbukti;unsur dengan sengaja;Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen en wetens atau tahudan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatu pengetahuanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2018/PN Strdan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dan termasuk segalaakibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum~ yang