Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1270/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
umur 1 tahun 3 bulan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan seringkalibertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya adalah ekonomi rumahtangga kurang, Tergugat tidak mau kerja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 1 tahun,Penggugat tinggal di rumah saksi dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Tergugat mulai tidak diberikanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa selama pisah kurang lebih 6 tahun Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 08-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak sekitar Juni 2019 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat menggunakan narkoba kemudian Tergugatkurang tanggung jawab dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirbatin serta Tergugat melakukan perselingkuhan;Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat,ketika nsaksi
Register : 30-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Tergugat di Desa Jenggrik Kecamatan KedunggalarKabupaten Ngawi ternyata sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama (satu) tahun 5 (lima) bulan hidup berpisah,selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat serta tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kemanamana tetapi tidak bisamenemukan keberadaan Tergugat;NSAKSI
Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Pwk. Tanggal 14 Juli 2014 — Budi Santoso Bin Darmadi.
28 — 11
28 — 11
Aji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 05.00 Wib terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia Type X201 warna merah hitam dan1 buah Tab merk Samsung Galaxy warna putih milik saksi dari rumah saksi diKampung Cikopak Rt. 07/02 Desa Mulya Mekar, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta dimana pada saat itu saksi dan istri saksi sedang tidur.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena istri nsaksi berteriak ada malingmasuk
Register : 26-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0192/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
dirawat karenayang bersangkutan kurang mampu dari faktor ekonomi untuk merawatdan mendidik anak tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membiayaihidup dan pendidikan calon anak angkat, karena Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilan tetap sebagai wira usahapetani dan pemasok bunga melati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang taat beragama yang dapat membina calon anak angkat menjadianak yang baik dan sholeh serta berbakti kepada orangtua; Bahwa setahu nsaksi
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1738/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 19 Februari 2014 —
59 — 49
59 — 49
barang bukti (satu) pucuksenjata Airsoft Gun merk KJ berikut magasennya dan 5 (lima) butir pelurukaliber 9 mm;Bahwa benar, saksi menerima penyerahan terdakwa berikut barang bukti darisaksi Bambang TP dan Bambang Dwi Susilo selaku anggota Dir NarkobaPolda Metro Jaya.Bahwa benar, (satu) pucuk senjata Air Soft Gun Merk KJ berikutmagasennya dan 5 (lima) butir peluru tersebut tidak dilengkapi oleh surat/izinkepemilikan dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;NSaksi
Register : 12-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1726/Pdt.G/2014/PA.Ngw PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tidakmenyetujui pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama tahun hidup berpisah, selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergidan hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 4 tahun 6 bulan hidup berpisah,selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa Tergugat selama pergi tersebut tidak pernah kirim kabar dan juga tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kumpullagi dengan Penggugat;NSAKSI
Register : 28-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 145/Pid.B/2021/PN Jap Tanggal 8 Juli 2021 — DONALD ENEF alias DONAL
199 — 144
199 — 144
mulut saksi korban dikanan terdakwa diarahkan ke arah perut saksi korban sambil nobeng dengan tujuan ingin menusuk saksi korban, lalu sallangsung menangkap tangan terdakwa dan langsung nterdakwa, namun tidak sampai di situ saja terdakwa kembali marah leher saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan yang pertkorban sempat menangkis dan yang kedua korban sempat rrdan hanya mengenai dagu korbanBahwa korban langsung berteriak minta tolong melihat sabberteriak minta tolong maka terdakwa panik dan langsung nsaksi
Register : 25-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 9 (sembilan) bulan hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 28-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 946/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pertengkaran terjadi dua bulan sebelum Penggugat dan Tergugatpisah rumah; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat bertengkar saksi mendengarPenggugat mengatakan " kalau abang enggak berubah aku enggak maulagi sama abang" lalu Tergugat menjawab" terserah kaulah";= Bahwa pertengkaran terjadi di rumah orangtua saksi; Bahwa Saksi mengatahui karena saat itu Penggugat datang ke rumahOrangtua saksi, kemudian Tergugat menyusul, terjadilah pertengkaranpada saat itu dan ssat itu nsaksi berada di rumah
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Sim Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
NSaksi ke II dari Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Parsaoran,Kelurahan, Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun, dansaksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibi danmengenal Tergugat yang bernama Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa dulu status perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah perawandan perjaka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah
Register : 21-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 271/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
ALEX ARITONANG ALS ALEX BIN USMAN ARITONANG
19 — 11
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
ALEX ARITONANG ALS ALEX BIN USMAN ARITONANG
19 — 11
terkuncinamun menurut saksi ARLINDAWATI ragu sepeda motor tidak terkunci dankunci sepeda motor milik saksi masih berada di kontak sepeda motor;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN.BtmBahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:1 (Satu) unitsepeda motor Honda honda beat nopol BP 2650 OP warna biru putin miliksaksi yang diambil terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi tidak ada meminta izin dantanpa sepengetahuan saksi;Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatka nsaksi
Register : 30-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN RAHA Nomor 202/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MUSRIFA Alias LA UDHE Bin LA HUMALA
79 — 23
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MUSRIFA Alias LA UDHE Bin LA HUMALA
79 — 23
Muna Barat;Bahwa awalnya saksi bersama dengan temanteman yakni saksi laode Hariri da nsaksi oman sedang duduk diatas rumah panggung ruang tamu secara tibatibadatang terdakwa dan langsung naik keatas beskem dengan mengatakan Adakameko dan dijawab oleh saksi korban tidak ada bosku, kita naikmi pale diatasrumah dengan mendengar jawaban tersebut terdakwa langsung naik dan masukkedalam rumah dan pada Saat itu juga terdakwa mengayungkan paranagnya kearahsaksi korban;Bahwa pada saat terdakwa mengejar saksi
Register : 06-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 343/Pdt.G/2012 Tanggal 2 Mei 2012 — Adam Triyono bin Hartono
Sussi Handayati binti M. Soegardi
11 — 1
11 — 1
danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon sukapergi, Pemohon pernah minta dikerok badannya namun Termohon tidak mau,Termohon tidak taat dan tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon yaitupada saat Termohon pergi ke acara ulang tahun temannya malammalam laluPemohon melarang Termohon pergi , namun tidak didengar, Termohonpernah cerita dengan saksi bahwa Pemohon sering pulang malammalam ,nongkrong bersama temantemannya;e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon tapi tidak berhasil;NSAKSI
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
bertengkar mulut;e Bahwa penyebab keduanya bertengkar adalah kurang ekonomi, sehingga Penggugatberkemauan keras untukk menjadi TKW di Malaysia, di samping itu masalah belumdikaruniai anak;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 4 tahun,Penggugat sekarang bekerja di Malaysia, sedangkan Tergugat di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Skg Tanggal 16 Juni 2016 — BACHTIAR ALIAS BATTI BIN LATIF
66 — 26
66 — 26
diatas telinga kiri hinggaluka dan menggeluarkan darah; Bahwa setelah kejadian saksi langsung pergi kekantorPolsek Tanasitolo untuk melaporkan kejadian tersebut danselanjutnya saksi ke puskesmas Tanasitolo untuk mengobatiCEI a ae Sas Sa ae Sas 5 SSS S= Bahwa saksi menderita luka di bagian telinga sebelah kiriberdarah dan kepala saksi merasa pusing sehingga saksitidak bisa beraktifitas seharihari sebagai pegawai NegeriMenimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut,terdakwa menyatakan benar;7 33777 nSaksi
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Lbh Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
mulai muncul percekcokan terus menerus Ssampai akhirnyaberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah 2 tahun lebih dan tidakpernah tinggal serumah lagi; Termohon yang pergi meninggalkanPemohon dengan alasan bahwa Termohon tidak suka tinggal di Sanana; Bahwa Termohon pergi ke Ambon dengan alasan menjenguk orangtuanya, namun sampai sekarang tidak balik lagi, kalaupun balik tidakserumah lagi dengan Pemohon; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk kembali denganTermohon, tetapi tidak berhasil;NSAKSI
Register : 13-08-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2032/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 16 April 2014 — Pengguat lawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
di rumah milik bersamadi Desa Danasari, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 3 tahun; ~~~~~~~~~~~~~Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang saksi ketahui Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2012, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarangselama 1 tahun; ~Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugatj > nSaksi