• BINTANGKOMUNIKASI UTAMA sebagai TEKNISI selama 2 (dua) tahun. Bahwa saksi menerangkan mengetahui letak posisi Mini BTS yangBattrey nya dicuri oleh pelaku terletak di desa Lubuk Bedorong Kec. LimunKab. Sarolangun Prov. Jambi dan untuk Mini BTS yang berada di DesaHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN SRLLubuk Bedorong Kec. Limun Kab. Sarolangun tidak ada dilakukanpengamanan hanya menggunakan Kunci Gembok; Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.

• BINTANGKOMUNIKASI UTAMA sebagai TEKNISI selama 2 (dua) tahun. Bahwa saksi menerangkan mengetahui letak posisi Mini BTS yangBattrey nya dicuri oleh pelaku terletak di desa Lubuk Bedorong Kec. LimunKab. Sarolangun Prov. Jambi dan untuk Mini BTS yang berada di DesaLubuk Bedorong Kec. Limun Kab. Sarolangun tidak ada dilakukanpengamanan hanya menggunakan Kunci Gembok; Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut PT.

• Bahwa Saksi bekerja di Karaoke Platinum BoromuktiBanyuurip Purworejo sebagai koordinator karyawan merangkapsebagai teknisi.3. Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 pada saatSaksi bekerja pukul 21.00 Wib datang Serka Hari Wibowo (Saksi3) dengan maksud untuk menemui Sdri.

• sampling oleh TimTeknisi Kabupaten Situbondo yaitu pada tanggal 28 29 Juli 2007 yang hasilnyamasih ditemukan adanya pekerjaan yang kurang antara lain :e KonstruksiTM 10 terpasang TM 2 sebanyak buah ;e GW / Track Scoor belum terpasang sebanyak 4 unit ;e Material Anchor Rod ada yang sudah berkarat (tidak Hot Dip) ;e Pemasangan GW / Track Scoor tidak sesuai teknis (galiannya kurangdalam) ;e Material isolator tumpu dan isolator tarik mereknya bermacammacam ;Dengan adanya hasil pemeriksaan dari Tim Teknisi

• Jember Tahun Anggaran 2009 ;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kejaksaan Negeri Jember dan tanda tanganyang ada di BAP adalah benar tanda tangan dari saksi ;e Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi sebagai aktivis LSM Mina Bahari untukdesa Paseban dan saat ini saksi sebagai teknisi di Hotel Sekarkedaton Batu Malangserta Pengurus DPC ormas Nasional Demokrat ;e Bahwa saksi menerangkan selaku aktivis LSM Mina Bahari untuk Desa Paseban diDesa Paseban,Kec.

• XXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon / Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi, karena saksi sebagai teman kerjaPemohon/Tergugat Rekonvensi di Cafe sebagai Teknisi Audio; Bahwa, Saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sekitar akhir tahun 2018; Bahwa Saksi tahu setelah

• rumahnya sendiri dan sejak berpisahrumah, Pemohon sudah tidak lagi memberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri, bahkan merekasudah hidup sendirisendiri; Bahwa baik Pemohon maupun Termohon tidak pernah ada yangmengajak untuk rukun kembali, kecuali pihak keluarga Pemohon pernahdatang sebanyak 2 (dua) kali ke keluarga Termohon untuk merukunkanmereka, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai teknisi

• Bahwa saksi punya keterampilan untuk servis elektronik, selain itu Saksijuga membuka usaha warnet; Bahwa saksi belum pernah membeli barangbarang dari Para Terdakwa,biasanya Saksi membeli barang dari online shop; Bahwa saksi tidak ada menanyakan darimana Para Terdakwamendapatkan barangbarang tersebut; Bahwa untuk perangkat komputer dengan spesifikasi seperti yangditawarkan oleh Para Terdakwa kepada saksi, harga yang saksi bayarsudah sesuai dengan harga pasaran pada umumnya; Bahwa saksi merupakan teknisi

• ., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli menjabat sebagai Calon Teknisi Kehutanan BidangKonservasi pada tahun 1999 hingga 2002 di BKSDA Sumatera Selatan,kemudian di BKSDA NTB sebagai Calon Pengendali Ekosistem Hutanpada tahun 2002 hingga 2005, kemudian sebagai Pengendali EkosistemHutan Pratama pada tahun 2005 hingga 2010, sebagai PengendaliEkosistem Hutan Muda pada tahun 2010 hingga 2019, dan sebagaiPengendali Ekosistem Hutan Madya pada tahun 2019 hingga saat ini;Halaman

• Ini tidak sesuai dengan spesifikasi teknis KONTRAKdan PUIL 2000.Tidak ditemukan dokumen yang terkait dengan Shop Drawings untuk pekerjaan instalasi listrik (panel),sehingga sulit untuk mencek jalur instalasinya jika terjadi gangguan.Diperkirakan panel instalasi listrik dikerjakan oleh teknisi yang belum mempunyai sertifikat keterampilanbidang instalasi teknik tenaga listrik. Ini melanggar UU no.18 tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi danUU no.30 tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan.

  Ini tidak sesuai dengan spesifikasi teknis kontrak dan Puil2000;Tidak ditemukan dokumen yang terkait dengan Shop Drawings untuk pekerjaan instalasi listrik (panel), sehinggasulit untuk mencek jalur instalasinya jika terjadi gangguan;Diperkirakan panel instalasi listrik dikerjakan oleh teknisi yang belum mempunyai sertifikat kKeterampilan bidanginstalasi teknik tenaga listrik. Ini melanggar UU no.18 tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi dan UU no.30tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan.

• desa Napan, pada tanggal 26 Oktober 2023;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (Satu) jepitan yang berisi 7 (tujuh) lembar Surat Keputusan Kepala Badan Nasional Pengelola Perbatasan Nomor KRT.53.05-847 Tahun 2023 tentang pengangkatan Tenaga Pengamanan, Tenaga Kebersihan dan Pramubakti, Dan Tenaga Teknis pada Pos Lintas Batas Negara NAPAN Tahun Anggaran 2023 dilengkapi dengan susunan nama tenaga kerja pengamanan, tenaga kerja kebersihan dan pramubakti, dan tenaga teknisi

• KB AV 2013Berjumlah 38 (tiga puluh delapan) halaman18Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan mulainya penggelapan tersebut terjadi, namunawal mula saksi mengetahui penggelepan tersebut terjadi yaitu pada tanggal 13April 2013 di Toserba Taruko sekira jam 15.75 WIB dari Pak Arief dan WahyuKusuma Hidayati alias Yuyun ;Bahwa pada saat transaksi menurut cerita Pak Arief dan Wahyu Sukma Hidayatialias Yuyun kasir yang bekerja adalah Fitria Damayanti ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Terdakwa yang bekerja sebagai teknisi

• dan struknya berbeda sehingga terjadi selisih harga ;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan mulainya penggelapan tersebut terjadi, namunawal mula saksi mengetahui penggelepan tersebut terjadi yaitu pada tanggal 13April 2013 di Toserba Taruko sekira jam 15.75 WIB dari Pak Arief dan WahyuKusuma Hidayati alias Yuyun ;e Bahwa pada saat transaksi menurut cerita Pak Arief dan Wahyu Sukma Hidayatialias Yuyun kasir yang bekerja adalah Terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Angga yang bekerja sebagai teknisi

• SETIA JAYA VISION adalah terdakwa sendiri, dankaryawannya hanya saksi SUSANTO (selaku teknisi di lapangan) dansaksi HERLINA (bagian Penagihan mulai Maret 2015 s/d sekarang;Bahwa mekanisme pengambilan chanel siaran adalah dari Parabola merkmatrix sinyal dari satelit ditangkap LNB (Low Noise Band) yang menempeldi parabola, dialirkan melalui kabel menuju Receiver kemudian dariReceiver masuk ke modulator kemudian masuk lagi ke Combiner laluHalaman 26 dari 38 lembar Putusan Nomor : 8/Pid.B/2016/PN.TGTmasuk

• yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya padapokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat sejak tahun 1981 telah bekerja pada Tergugat secaraterusmenerus, atau 27 tahun lebih akan tetapi kurang dari 28 tahun,jabatan sebagai Teknisi

• Putusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.MORTB Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ada hubungan denganperempuan lain ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai PNS, teknisi di XXX PulauMorotai ; Bahwa dulu Pemohon mempunyai bengkel, tetapi sekarang tidakada lagi dan Pemohon bekerja sampingan di Bengkel mobil miliktemannya ; Bahwa saksi tidak mengetahul jumlah pendapatan Pemohon diBengkel ; Bahwa Pemohon bekerja di bengkel setiap hari minggu, jikakalauada waktu ; Bahwa Pemohon bekerja di bengkel sejak berpisah denganTermohon

• :Atas penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang pemiliknya berkedudukanluar negeri, perlakuan perpajakannya, sebagai berikut:1) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan diBandung untuk kemudian dikirim kembali ke luar negeri, terutang PPN10% dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar Penggantian, termasuksemua biaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa;2) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan di luarnegeri dengan mengirim teknisi ke tempat tersebut

• RonggoB, Sp.An dan Ariyadi, AMTE (selaku tim PPHP) serta teknisi dari distributoralat; Berita Acara Uji Fungsi Barang/Peralatan RSUD Kabupaten Karimun Nomor: 12/BAUFB/PEMALKES/APBNRSUD/X1V/2014, untuk barang Defibrilatordan Electrosurgical Unit dengan kesimpulan :a. Terdapat baik dan alat dapat digunakan sesuai dengan fungsinya;b.

  Tidak terdapat kendala dalam pelaksanaan uji fungsi barang/peralatan diatas;Dalam uji fungsi ini dihadiri oleh : Mardiman, AMK, Eddy Firmansyah, AMKdan Ariyadi, AMTE (selaku tim PPHP) serta teknisi dari distributor alat; Berita Acara Uji Fungsi Barang/Peralatan RSUD Kabupaten Karimun Nomor14/BAUFB/PEMALKES/APBNRSUD/X1/2014, untuk barang USG 3Ddengan kesimpulan :a. Terdapat baik dan alat dapat digunakan sesuai dengan fungsinya;b.

  Ferry DanielMartinus, Sp.OG dan Ariyadi, AMTE (selaku tim PPHP) serta teknisi daridistributor alat;Selanjutnya barangbarang tersebut kami serahkan kepada Saudara Hamzahselaku penyimpan barang aset RSUD Kabupaten Karimun dengan BeritaAcara Serah Terima Hasil Pekerjaan RSUD Kabupaten Karimun Nomor :13/BASTHP/PEMALKES/APBNRSUD/X1V/2014 tanggal 23 Desember 2014;Tahap Il pada hari Selasa, tanggal 30 Desember 2014 :Halaman 82 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2015/PN Tpg Berita Acara Uji Fungsi Barang/Peralatan

  Memiliki tenaga ahli/teknisi sesuai kompetensi dan bersertifikat dari pabrikbarang yang ditawarkan;8. Tersedianya workshop perbaikan dan pemeliharaan alat untuk alat yangditawarkan;9. Menjamin tersedianya suku cadang/sparepart minimal 5 (lima) tahun;10. Sanggup menyerahkan operating manual;11.

  Karimun nomor 047/THCUSG/XV2014 tanggal 4 November2014 perihal dukungan kepada PT Karya Global Sarana;Fotocopy surat pernyataan jasmani garansi alat, surat ppernyataanlayanan purna jual (ketersediaan suku cadang), surat pernyataan barangyang ditawarkan baik dan 100% baru (Brand New), surat pernyataanjaminan ketersediaan barang (ready stock), surat pernyataan bersediamelaksanakan uji coba, uji fungsi dan memberikan pelatihan, suratpernyataan ketersediaan teknisi, surat pernyataan tenaga teknisi, suratpernyataan

• pengadaan alkesyang menggunakan jasa dari perusahaan saksi sebagai distributor, makatidak ada harga tertentu yang diberikan kepada mereka, tergantung itemproduknya apa, kalau alat kesehatan yang bersifat elektromedik harusHalaman 61 dari 176 Putusan perkara No.16/Pid.SusTPK/2016/PN.Pal62ada proses penginstalan, garansi, uji fungsi, kesemuanya itu perlu biayasehingga harganya berbeda;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak yang seharusnya melakukan Ujifungsi terhadap alkes yang dibeli harus dilakukan oleh teknisi

  sudahdisampaikan sejak awal mengenai biayabiaya yang akan dibebankan;Bahwa ada kemungkinan bahwa ada perusahaan yang membeli dariperusahaan saksi dengan pemberian komisi dan kemudian perusahaantersebut menjual lagi tapi bukan dari sub distributor saksi dan saksi tetapmempersyaratkan perusahaan tersebut memiliki ijin PAK (PenyaluranAlat Kesehatan);Bahwa perusahaan yang membeli untuk kemudian dijual lagi, makagaransi dan uji fungsi terserah kepada yang akan menjual lagi, danbiasanya mereka punya teknisi

  sendiri, karena persyaratan di PAK ituada Penanggungjawab teknis dan teknisi;Bahwa diantara fotofoto alkes pada RSUD Banggai Kepulauan yangditunujukkan oleh Majelis Hakim, ada alkes yang merupakan produkperusahaan saksi dan ada yang juga bukan merupakan produkperusahaan saksi, tapi saksi tidak pernah menjual ke PT.

• Tobing Sibolga, namun saksi pernahberkomunikasi dengan LAUREN mengenai kedatangan teknisi untukmelaksanakan instalasi dan training alat kesehatan tersebut dan saksiberkomunikasi dengan LAUREN setelah pelelangan berakhir dan setelahbarang alat kesehatan diterma di RSU Dr. F.L. Tobing tersebut yaitu sekitarbulan Desember 2012 dengan menggunakan alat komunikasi handphonedimana No.

  Teknisi. ...! saksi jawab nggak tahu saya itu, itu bukanurusan Saya....!

  Surat Pernyataan melakukan pemasangan alat oleh Teknisi Terampiltanggal 12 Oktober 2012.e. Surat Pernyataan bersedia melakukan Uji Fungsi dan pelatihanPemakaian Barang.f. Izin Bapeten.g. Izin Edar Depkes.h. Sertifikat Produk.i Daftar Populasi.j. Surat Penunjukan keagenan.Saksi menjelaskan bahwa setelah PT. Tiara Donya mengirmkan SuratPermohonan Dukungan Lelang Nomor : 115/TDDuk/IX/2012 tanggal 10Oktober 2012 ke PT.

  Surat Pernyataan melakukan pemasangan alat oleh Teknisi Terampiltanggal 12 Oktober 2012.f. Surat Pernyataan bersedia melakukan Uji Fungsi dan pelatihnanPemakaian Barang.Putusan No. 34/Pid. Sus. K/2014/PN.MdnHal. 144Saksi menjelaskan bahwa PT. Mega Pratama Medicalindo memberikan suratDukungan kepada PT. Tiara Donya yang beralamat di Jin. Jen. Sudimman No.170 Kota Langsa, setelah PT. Tiara Donya mengirmkan SuratPermohonan Dukungan Pelelangan Nomor : 117/TDDuk/IX/2012 tanggal10 Oktober 2012 ke PT.

  Surat Pernyataan melakukan pemasangan alat oleh Teknisi Terampiltanggal 12 Oktober 2012.Putusan No. 34/Pid. Sus. K/2014/PN.MdnHal. 146f. Surat Pernyataan bersedia melakukan Uji Fungsi dan pelatihanPemakaian Barang.Saksi menjelaskan bahwa PT. Mega Pratama Medicalindo memberikan suratDukungan kepada PT. Tiara Donya yang beralamat di Jin. Jen. SudirmanNo. 170 Kota Langsa, setelah PT. Tiara Donya mengirimkan SuratPermohonan Dukungan Pelelangan Nomor : 117/TDDuk/IX/2012 tanggal10 Oktober 2012 ke PT.