Bahwa pada tanggal 29 September 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 12 hal.SALINANKecamatan Sragi II/Siwalan, Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah Nomor: 0359/071/IX/2016 tertanggal 29September 2016;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 12 hal.SALINANsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Bahwa saksi kenal dengan keduanya; Bahwa Hubungan saksi adalah sebagai tetangga pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa Setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Rembun, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, lalu pindah ke rumah orang tua Termohon di KotaCilegon; Bahwa Pemohon dan Termohon,telah dikaruniai 1 orang anakdananak tersebut sekarang ikut Termohon; Bahwa Keadaan rumah tangganya awalnya rukun, namunPutusan Nomor 1291

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kajen;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah satu orang anaksetiap bulannya sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampaianak tersebut dewasa/hidup mandiri dan diberikan selambatlambatnya sebelum pengucapan ikrar talak diucapkan;4.

Ana Faizah, S.H.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera Pengganti,H. M. Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,400.000,00,20.000,00,10.000,00,9.000,00,541.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 12 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.JP dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2015/PAJP

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.JPZEEEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara antara :XXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan asisten rumahtangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

karyawan rumahmakan padang, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxx, KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukan gugatan perceraianyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 16Desember 2015 dalam Register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.JP, yang padapokoknya sebagai

No.1291/Pdt.G/2015/PAJP4mencari alamat Tergugat, selanjutnya Penggugat mohon agar majelis dapatmengabulkan gugatan pencabutan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka sesuai denganpasal 271 Rv gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranya makapemeriksaan perkara aquo telah selesai dan tidak perlu dilanjutkan lagi ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.JP dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 RabiulAkhir 1437 Hijriyah oleh kami Dra.Isti?

No.1291/Pdt.G/2015/PAJP

1291/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal diKota Tangerang Selatan , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kota Bekasi,selanjutnya disebut

sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor:1291/Pdt.G/2013/PA.Tegrs, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 September 2011, dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanHalaman dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 19September 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan ;Bahwa selama hidup berumah tangga antara

hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Penggugat dan Tergugatmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perdamaian diluarpersidangan dan telah kumpul baik kembali, karenanya Penggugat menyatakanperkaranya dicabut;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada berita acara tersebut ;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291

Biaya Proses :Rp. 50.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.MdnRegister perkara nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 06 Mei 2019 yangisinya sebagai berikut :1.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang Asyifa Kanaya Guci,perempuan, lahir tanggal 07 Maret 2014 M jatuh kepada Penggugat.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdnd.

Pasal 31 ayat (1)Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdndan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Berdasarkan ayat di atassecara eksplisit dapat dipahami bahwa ibu mempunyai peranan yang sangatpenting, karena mereka mengandung dan melahirkan anak secara susahpayah, dan secara psikologis ikatan bathin antara ibu dan anak lebih dekatHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdnyang secara otomatis akan mempengaruhi si ibu dalam mencurahkan kasihdan sayangnya terhadap anak.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.Mdn

No.1291 K/Pid/2003Kesimpulan :Penyebab dari hal tersebut diatas karenapersentuhan denganbenda tajam.

No.1291 K/Pid/2003Tidak ikut . Kemudian Terdakwa bertanya lagi : Kalau ke Sumbawa,kamu ikut?

No.1291 K/Pid/20031. Menyatakan bahwa Terdakwa I. SALAHUDIN ABDOLLAH dan terdakwa Il.RIDWAN ABDOLLAH, SE. tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan ke Satu Primair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan ke SatuPrimaitr ;3.

No.1291 K/Pid/2003tanggal 28 Juni 2003 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1291 K/Pid/2003Panitera Pengganti,ttd/ Nyoman Dika, SH.Untuk Salinana.n. Panitera Mahkamah Agung R.I.Pit. Kepala Direktorat Pidanau.bKasubdit Umum Pidana(NY. SITI KHOLISOH, SH.)NIP : 220000341Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.1291 K/Pid/2003

1291/Pdt.P/2016/PA.MORTB

agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1291

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.

Pulau Morotai;Bahwa Hakim Seng (ayah kandung) sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ArRopedan Alwan Abbas sedangkan maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1291

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatHalaman 5/10 Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA MORTB(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aeSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2016/PA MORTB

1291/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Wtp7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Andi Agus bin H. A. T. Rahman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DesaPadaelo, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Rahmawati, S.

No.1291/Pdt.G/2019/PA.WtpWatampone pada tanggal 04 November 2019 dengan register perkaraNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanyang sah pada hari Minggu, tanggal 06 Desember 2015 di KecamatanMare Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Akta Nikah Nomor210/11/X11/2015 tertanggal 6 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mare Kabupaten Bone.2.

No.1291/Pdt.G/2019/PA.Wtpbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1291/Pdt.G/2019/PA.Wtpberikut:Vlg aUl ols Gre! Igojs gow plsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, Makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalamn Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:At ga VY alle 948 Gay ald Quel! alSa Cre pSla Qt!)

No.1291/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1291/Pat.G/2019/PA.Wtp

1291/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2001.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat)3.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Ba..3. Asli Surat Keterangan Nomor : 474.2/236/VII/2016 tanggal .............. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pucungbedug, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara (P.3)B. Saksi Saksi :1.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 10 dari 10 hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Enung Nur Endah binti Masum, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Legokhuni, RT 002, RW 001, DesaLegokhuni, Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dalam

Sukarata Bawah,RT 018, RW 006, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Jejen bin Didin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cileungsing, RT 002, RW 001, DesaWanayasa, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena Saksi tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari 2020 saat Penggugat dan Tergugat berpisahranjang sehingga sejak itu Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;Menimbang, dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 9 dari 171.

Ratu Ayu, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 17Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H. 5.Perincian Biaya Perkara1. Biaya PNBP > Rp 60.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 160.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 17 dari 17

1291/Pdt.G/2019/PA.Pra

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telah sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116 huruf (f)Putusan Pengadilan Agama Dermak Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.DIMK.......c.ccccccesssnsssee see seesesecetennsenenae ee Halaman 2 dari 12Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;7.

Memberi nafkah 1 orang anak bernama ANAK, perempuan,lahir tanggal 26 Desember 2015 sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan melalui Termohon sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;Putusan Pengadilan Agama Dermak Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.DIMK.......c.ccccccesssnsssee see seesesecetennsenenae ee Halaman 3 dari 12Menimbang, bahwa pada sidang pembacaan putusan Termohon datangmenghadap persidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon

Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon pulang sendiri ke rumah orangtuanya, sebelumnya Pemohon dan Termohon pernahbertengkar,penyebabnya masalah tempat tinggal, saksi dan keluarga Pemohonsudah datang ke rumah Termohon, keluarga Pemohon menghendakisupaya Termohon mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon tapi tidak mau, bahkan keluarga Termohon marah kepada saksi,Termohon dan keluarganya mengatakan lebih baik pisah saja, danPutusan Pengadilan Agama Dermak Nomor 1291

Putusan ini dibacakan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Dermak Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.DIMK.........ccccccsesssssssee esses seseeun te nsenenae ee Halaman 11 dari 12Dra. UlfahHakim AnggotaRodiyah, S.H.Panitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Normor 1291/Pdt.G/2018/PA.DIMK.....12.:10ccceeenteteren eee teesHakim AnggotaDrs. H. Asfuhatwwwnuee. Aalaman 12 dari 12

1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 08 Februari 2010 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BgrUtara Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 08 Februari 2010;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX kepada Penggugat (KxXXXXXXXXXXXX);Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr3.

XKXXXXXXX XXXXXXXXX, UMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal dixxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Bogor di persidangan saksiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr2.tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxxxxxxx danTergugat bernama XxxxXXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui

tidak sanggup menasehati Penggugat;XXXXXXXX XXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal dixxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Bogor, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxxxxxxx danTergugat bernama XxxxXxXXxXxXXXXXXXXXX;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291

Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 M7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:RIYANTO Bin MISDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Sumbersuko RT.026 RW.007 Desa BlayuKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 22Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKua.13.35.23/Pw.01/06/2017 tanggal 17 Desember 2017 yang dikeluarkanhalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507080102080364, tanggal 25062019 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.4);5.

Berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo. Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 6 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019,Pengadilan Agama Kab.

Biaya Redaksi : Rp. 0,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. O,Jumlah : Rp. O,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No.1291/Pat.G/2019/PA. Trk.Halaman 2 dari 12.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelenPutusan No.1291/Pat.G/2019/PA. Trk.Halaman 3 dari 12.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamPutusan No.1291/Padt.G/2019/PA.

,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1291/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 12 dari 12.

1291/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 1291/Pdt.G/2017/PA.

1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PdgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Batung, 05 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXX,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Juli 1968, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman XXXX, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1291

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena tidak ada kecocokan lagi, sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;7.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sejak Penggugat menderita penyakitGula Darah, Tergugat sudah tidak peduli dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januar!

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.PdgDrs. Jamhur, S.H., M.H.I Dra. Yenitati, S.HDra. Hj. Yusnidar.Panitera Pengganti,Nelly Oktavia, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangH. Masdi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1291/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;ee 25 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieseee, dalam halini memberikan kuasa kepada SLAMET RIJADI, SHdan Rekan, Advokat yang berkantor ci iPn

17 Juni 2019, sebagai PenggugatMelawan :Dn, Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xa)BE sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1291

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab AhkamulQur'an II: 405 yang berbunyi:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwtAl a Y ib oo a Cprolenl So oO a Jl ee haze Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

ACE MA'MUN,M.H sebagai Ketua Majelis, dan TITIHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PwtHADIAH MILIHANI, S.H. serta NANA, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh GHOFUR DWI SULARSO, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.H.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00,()Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Nomor 1291 K/Pdt/2018cq.

1291 K/Pdt/2018

Nomor 1291 K/Pdt/2018Lawan:1. NY. SARAH MAILOA, bertempat tinggal di Jalan DurenVillage C Il Sudirman Ciledug, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;2. Tn.

Nomor 1291 K/Pdt/20184. Menyatakan bahwa Surat Keputusan DPRD Kabupaten Sorong Nomor 12/KPTS/DPRDKAB/SRG/2001 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

Nomor 1291 K/Pdt/2018Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1291 K/Pdt/2018cq.

Nomor 1291 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2Redak Sl.........3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 00.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1291 K/Pdt/2018

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit MPU Suzuki Carry BK 1856 PT, dikembalikan kepada saksi Surya Hadi Kesuma ; 1 (satu) unit Mopen Toyota Avanza BK 1291 RG, dikembalikan kepada saksi Bram Septa Tarigan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 6161 RAQ, dikembalikan kepada saksi Nuraini Rahayu ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

BK 1291 RG yang berjalan searah, dan di depannya lagiada 2 (dua) unit mobil truck tanki juga berjalan searah dengan mobil yangterdakwa kemudikan, lalu terdakwa mencoba mendahului mobil penumpangToyota Avanza warna silver dengan Nopol.

BK 1291 RG yang dikendarai olehBRAM SEPTA TARIGAN, DENNI SUZANA BR SITEPU dan DIAN ALBINOTARIGAN dari sebelah kanannya, dan pada saat posisi bagian belakang (ekor)mobil penumpang umum yang terdakwa kemudikan sejajar dengan kepala mobilpenumpang Toyota Avanza warna silver dengan Nopol. BK 1291 RG tersebut,dari arah berlawanan yaitu arah Binjai menuju Kuala datang 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna merah dengan Nopol.

BK 1291 RG yang berjalan searah, dan didepannya lagi ada 2 (dua) unit mobil truck tanki juga berjalan searah denganmobil yang terdakwa kemudikan, lalu terdakwa mencoba mendahului mobilpenumpang Toyota Avanza warna silver dengan Nopol.

BK 1291 RG yangdikendarai oleh korban BRAM SEPTA TARIGAN, korban DENNI SUZANA BRSITEPU dan korban DIAN ALBINO TARIGAN dari sebelah kanannya, danpada saat posisi bagian belakang (ekor) mobil penumpang umum yangterdakwa kemudikan sejajar dengan kepala mobil penumpang Toyota Avanzawarna silver dengan Nopol. BK 1291 RG tersebut, dari arah berlawanan yaituarah Binjai menuju Kuala datang 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna merah dengan Nopol.

BK 1291 RG mengalami kaca depan pecah dan retakretak,pintu mobil penyok, badan mobil sebelah kiri penyok, atap mobilpenyok, bemper depan mobil sebelah kanan hancur dan per depanmobil patah;e 1 (satu) unit mobil penumpang umum Suzuki Futura CV. Laris denganNopol. BK 1856 PT bagian depannya penyok serta kaca depan dankaca belakang pecah.

1291/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Skhe > bl ye Jl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dukuh Jlumbang, RT. 04 RW. 04,Desa Ngreco, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai "PenggugatmelawanTERGUGAT

, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dukuh Giritontro, RT. 01 RW. 01,Desa Giritontro, Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1291/Pdt.G

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.hal 2 dari 9 Put No 1291/Pdt.G/2019/PA.SkhBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 437/26/X/2002 tertanggal 26hal 3 dari 9 Put No 1291/Pdt.G/2019/PA.SkhOktober 2019 yang telah bermaterai cukup setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai , lalu diberi tanda (P,2);Bahwa,disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 806.000,(delapan ratus enam ribu rupiah)hal 9 dari 9 Put No 1291/Pdt.G/2019/PA.Skh