Ditemukan 419 data
11 — 4
sudah sangatdekat sering bersama dan telah sering bepergian bersama;;Bahwa, saksi mengetahui agama Pemohon,anak Pemohon dancalon istri semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarahatau sesusuan antara anak Pemohon denganBahwa, saksi mengetahui calon istri tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahul anak Pemohon dan Siti NurArifah bintiSupardi
13 — 8
Nomor. 672/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 15 Halagar mereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama SIT RAHMAWATI BINTISUPARDI, umur umur 16 tahun 3 bulan kelahiran Tuban
11 — 5
sebagai mekanik dengan gaji Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) perminggu; Bahwa tidak ada hubungan darah, atau hubungan semenda atau hubunganlain anak Para Pemohon dengan calon isterinya; Bahwa calon suami anak Para Pemohon belum pernah menikah dan masihea hwa anak Para Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjalani hidupberumah tangga dengan calon isterinya;Bahwa Hakim juga telah memeriksa kedua orang tua dari calon suami anak ParaPemohon yang bernama Jayadi Hartono bin Muhammad Husin dan Jamaria bintiSupardi
11 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Intan Nuraini bintiSupardi untuk menikah dengan lakilaki bernama Bayu Setiawan bin Kanasir.3.
19 — 9
Penetapan Nomor 427/Pdt.P/2021/PA.Kjn Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama IndraSaputra bin Karim dengan seorang perempuan bernama Rini Haryanti bintiSupardi; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai belum bekerja denganpenghasilan belum punya penghasilan; Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka berusia 18 tahun 2 bulansedangkan calon istrinya perawan berusia 20 tahun; Bahwa calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon
Mulyati binti Mulyorejo
17 — 3
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkansebab anak pemohon yang bernama Hafizd Fachmi Rezal Herliansyah binHeru Warsito dengan seorang perempuan bernama Yuni Dwi Astuti bintiSupardi pernah berhubungan badan sehingga calon istri hamil 8 bulan yangjika tidak segera dinikahkan dihawatirkan akan semakin jauh melanggarnormanorma hukum dan Undangundang;4.
13 — 6
Memberi izin kepada PemohonKonvensi (Ari Sando Nasution binTupon Nasution) untukHalaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pdnmenjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon Konvensi(Septia Ningsih Syah Putri bintiSupardi) di depan sidangPengadilan Agama Pandan;3.
15 — 7
Bahwa pada tanggal 24 Juli 2017 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MOH.ALI Bin H.MOCH.SOLEH) dan Pemohon II (ANIK ESTIANA BintiSUPARDI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;2.
12 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebutPemohon telah datang menghadap di persidangan secara in person denganmenghadirkan anak perempuan kandung Pemohon yang bernama Mila bintiSupardi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohondan anak perempuan kandung Pemohon yang bernama Mila binti Supardiuntuk menunda perkawinan anak kandung Pemohon tersebut
10 — 5
Jafar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Wulandari bintiSupardi) di depan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besarsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.
76 — 8
.>2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SRI YATINI Als SRI BintiSUPARDI .oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun .3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menyatakan barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah Surat Keterangan Ganti Kerugian / Usaha Atas Sebidang TanahNo. Reg.
10 — 7
tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 7, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak paraPemohon, calon istri dan orang tua calon istri dan buktibukti tertulis, sertasaksisaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon bernama Haswandi bin Hasanuddinberumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak para Pemohon bernama Putri Amanda bintiSupardi
115 — 21
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suryani bintiSupardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AnomSuseno bin Sumari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal19 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441Hal. 16 dari 17 Penetapan No. 54/Pdt.P/2019/PA.PpsHijriyah, oleh Hakim Tunggal Mohd.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUJADI, S.H.
223 — 96
HERI SUTIAWAN BIN SUPARDI (Alm), korban VIVINDWI LOVEANA ALS PIPIN BIN SUPRATNO,berawal dari sering terjadinyapercekcokan/ ributantara terdakwa MIMIN SAMINAH Als MINAH Binti SUPARDI(Alm)dengan Korban SUPRATNO BIN SUPARDI (Alm), korban SUGIJONO alsSUGIONO BIN SUPARDI (Alm), korban HERI SUTIAWAN BIN SUPARDI(Alm),antara lain karena Korban SUPRATNO BIN SUPARDI (Alm), korbanSUGIJONO als SUGIONO BIN SUPARDI (Alm), korban HERI SUTIAWAN BINSUPARDI (Alm), merasa iri Karena terdakwa MIMIN SAMINAH Als MINAH BintiSUPARDI
Binti SUPARDI (Alm)ribut lagi dengan korban SUGIJONOals SUGIONO BIN SUPARDI (Alm) di dekat Sumur, meributkan masalah sumurmau ditutup sehingga keluarga terdakwa tidak bisa mengambil air, kemudiansetelah terdakwa MIMIN SAMINAH Als MINAH Binti SUPARDI (Alm)dan korbanHalaman 14 Putusan Nomor 230/PID/2020/PT SMG.SUGIJONO als SUGIONO BIN SUPARDI (Alm) selesai ribut lalu terdakwaMIMIN SAMINAH Als MINAH Binti SUPARDI (Alm)masuk kedalam rumah, saatdidalam rumah diruang tamu terdakwa MIMIN SAMINAH Als MINAH BintiSUPARDI
5 — 2
harus dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atastersebut, maka Majelis Hakim berpendapat jawaban Tergugat a quo tidak dapatditerima sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI PENGGUGAT dan YULIA ASTUTIK bintiSUPARDI
27 — 3
Bahwa pada tanggal 04 Juli 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Sri Sunanik bintiSupardi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, sesuai dengan Buku NikahNomor: 378/11/VII/2001 tertanggal 04 Juli 2001;3. Bahwa saat isteri Pemohon yang bernama Sri Sunanik binti Supardi, tidakdapat hadir dalam persidangan dikarenakan sedang bekerja di Taiwan;4.
34 — 9
Bahwa benar selanjutnya terdakwa berjalan kaki masuk kedalam pasarKetanggungan masuk Desa Dukuhtengah Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes lewat pintu depan yang pada saat itu pintu pasar belum ditutup laluterdakwa menuju ke salah satu warung kelontong milik korban Sripeni BintiSupardi;.
84 — 15
Terdakwa II Surniyati BintiSupardi Penggunaan uang 50.000.000,pinjaman dengan caramembentuk SPP fiktif Pemakaian uang setoran 56.250.000,pelunasan kelompok SPP Sub Jumlah 2 106.250.000, Total Jumlah 1 + 2 397.670.000, e Bahwa dari jumlah kerugian negara sebesar Rp. 397.670.000, (tiga ratussembilan puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah), telahHal. 13 dari 49 halaman Perkara Nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PT TJKdikembalikan oleh Terdakwa Il Surniyati Binti Supardi sebesar Rp.107.250.000, (seratus
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusniar BinSahbar dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Surniyati BintiSupardi dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.4.
Terbanding/Terdakwa I : IRVAN FIRMANSYAH ALIAS IRVAN Bin JUPRI
Terbanding/Terdakwa II : ACHMAD SAPUTRA ALIAS PUTRA BIN MOH JUPRI
148 — 65
ACHMAD SAPUTRABIN MUHAMMAD JUFRI dan MIMIN SAMINAH Alias SAMINAH BINTISUPARDI = (penuntutannya diajukan terpisah), pada hari Kamis tanggal 09Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 Wib sampai dengan pukul 16.50 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat diDesa Passinggan RT. 07 / RW. 03 Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas (tepatnya dirumah saksi MISEM) atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, melakukan, yang menyuruh
ACHMAD SAPUTRABIN MUHAMMAD JUFRI dan MIMIN SAMINAH Alias SAMINAH BINTISUPARDI (penuntutannya diajukan terpisah), pada hari Kamis tanggal 09Halaman 14 Putusan Nomor 229/Pid/2020/PT SMGOktober 2014 sekitar pukul 13.30 Wib sampai dengan pukul 16.50 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat diDesa Passinggan RT. 07 / RW.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas(tepatnya dirumah MISEM) atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan
77 — 26
putusan ini maka segalasesuatu yang telah tercantum dalam Berita Acara Persidangan, secarakeseluruhan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, bukti surat,keterangan Terdakwa dihubungkan satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan, maka diperoleh fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam 17.00WIB saksi korban Alfa Triyanto bersama dengan saksi Lestari BintiSupardi