diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa UMI KULSUM Als UMI Binti SUPARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar, sebagaimana diatur dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, dalam dakwaan Primair kami diatas.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMI KULSUM Als UMI BintiSUPARDI

Saksi USWATUN KHASANAH bintiSUPARDI : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011. sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di jalan umum jurusanKebumen Klirong tepatnya di depan cucian mobil FatifanDesa / Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen, telahterjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motorYamaha Mio No.Pol.AA 3488 NMdengan sepeda motor HondaNo.Pol. AA2780 Bahwa pengendara sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AA3488 NM adalah terdakwa sebagai suami saksi, sedangkanpengendara sepeda motor Honda WNo.Pol.

sudah sangatdekat sering bersama dan telah sering bepergian bersama;;Bahwa, saksi mengetahui agama Pemohon,anak Pemohon dancalon istri semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarahatau sesusuan antara anak Pemohon denganBahwa, saksi mengetahui calon istri tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahul anak Pemohon dan Siti NurArifah bintiSupardi

sebagai mekanik dengan gaji Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) perminggu; Bahwa tidak ada hubungan darah, atau hubungan semenda atau hubunganlain anak Para Pemohon dengan calon isterinya; Bahwa calon suami anak Para Pemohon belum pernah menikah dan masihea hwa anak Para Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjalani hidupberumah tangga dengan calon isterinya;Bahwa Hakim juga telah memeriksa kedua orang tua dari calon suami anak ParaPemohon yang bernama Jayadi Hartono bin Muhammad Husin dan Jamaria bintiSupardi

Penetapan Nomor 427/Pdt.P/2021/PA.Kjn Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama IndraSaputra bin Karim dengan seorang perempuan bernama Rini Haryanti bintiSupardi; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai belum bekerja denganpenghasilan belum punya penghasilan; Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka berusia 18 tahun 2 bulansedangkan calon istrinya perawan berusia 20 tahun; Bahwa calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkansebab anak pemohon yang bernama Hafizd Fachmi Rezal Herliansyah binHeru Warsito dengan seorang perempuan bernama Yuni Dwi Astuti bintiSupardi pernah berhubungan badan sehingga calon istri hamil 8 bulan yangjika tidak segera dinikahkan dihawatirkan akan semakin jauh melanggarnormanorma hukum dan Undangundang;4.

Memberi izin kepada PemohonKonvensi (Ari Sando Nasution binTupon Nasution) untukHalaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pdnmenjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon Konvensi(Septia Ningsih Syah Putri bintiSupardi) di depan sidangPengadilan Agama Pandan;3.

.>2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SRI YATINI Als SRI BintiSUPARDI .oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun .3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menyatakan barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah Surat Keterangan Ganti Kerugian / Usaha Atas Sebidang TanahNo. Reg.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2017 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MOH.ALI Bin H.MOCH.SOLEH) dan Pemohon II (ANIK ESTIANA BintiSUPARDI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, dan terhadap panggilan tersebutPemohon telah datang menghadap di persidangan secara in person denganmenghadirkan anak perempuan kandung Pemohon yang bernama Mila bintiSupardi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohondan anak perempuan kandung Pemohon yang bernama Mila binti Supardiuntuk menunda perkawinan anak kandung Pemohon tersebut

Jafar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Wulandari bintiSupardi) di depan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besarsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 7, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak paraPemohon, calon istri dan orang tua calon istri dan buktibukti tertulis, sertasaksisaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon bernama Haswandi bin Hasanuddinberumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak para Pemohon bernama Putri Amanda bintiSupardi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suryani bintiSupardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AnomSuseno bin Sumari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal19 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441Hal. 16 dari 17 Penetapan No. 54/Pdt.P/2019/PA.PpsHijriyah, oleh Hakim Tunggal Mohd.

HERI SUTIAWAN BIN SUPARDI (Alm), korban VIVINDWI LOVEANA ALS PIPIN BIN SUPRATNO,berawal dari sering terjadinyapercekcokan/ ributantara terdakwa MIMIN SAMINAH Als MINAH Binti SUPARDI(Alm)dengan Korban SUPRATNO BIN SUPARDI (Alm), korban SUGIJONO alsSUGIONO BIN SUPARDI (Alm), korban HERI SUTIAWAN BIN SUPARDI(Alm),antara lain karena Korban SUPRATNO BIN SUPARDI (Alm), korbanSUGIJONO als SUGIONO BIN SUPARDI (Alm), korban HERI SUTIAWAN BINSUPARDI (Alm), merasa iri Karena terdakwa MIMIN SAMINAH Als MINAH BintiSUPARDI

Binti SUPARDI (Alm)ribut lagi dengan korban SUGIJONOals SUGIONO BIN SUPARDI (Alm) di dekat Sumur, meributkan masalah sumurmau ditutup sehingga keluarga terdakwa tidak bisa mengambil air, kemudiansetelah terdakwa MIMIN SAMINAH Als MINAH Binti SUPARDI (Alm)dan korbanHalaman 14 Putusan Nomor 230/PID/2020/PT SMG.SUGIJONO als SUGIONO BIN SUPARDI (Alm) selesai ribut lalu terdakwaMIMIN SAMINAH Als MINAH Binti SUPARDI (Alm)masuk kedalam rumah, saatdidalam rumah diruang tamu terdakwa MIMIN SAMINAH Als MINAH BintiSUPARDI

harus dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atastersebut, maka Majelis Hakim berpendapat jawaban Tergugat a quo tidak dapatditerima sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI PENGGUGAT dan YULIA ASTUTIK bintiSUPARDI

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Sri Sunanik bintiSupardi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, sesuai dengan Buku NikahNomor: 378/11/VII/2001 tertanggal 04 Juli 2001;3. Bahwa saat isteri Pemohon yang bernama Sri Sunanik binti Supardi, tidakdapat hadir dalam persidangan dikarenakan sedang bekerja di Taiwan;4.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa berjalan kaki masuk kedalam pasarKetanggungan masuk Desa Dukuhtengah Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes lewat pintu depan yang pada saat itu pintu pasar belum ditutup laluterdakwa menuju ke salah satu warung kelontong milik korban Sripeni BintiSupardi;.

Terdakwa II Surniyati BintiSupardi Penggunaan uang 50.000.000,pinjaman dengan caramembentuk SPP fiktif Pemakaian uang setoran 56.250.000,pelunasan kelompok SPP Sub Jumlah 2 106.250.000, Total Jumlah 1 + 2 397.670.000, e Bahwa dari jumlah kerugian negara sebesar Rp. 397.670.000, (tiga ratussembilan puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah), telahHal. 13 dari 49 halaman Perkara Nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PT TJKdikembalikan oleh Terdakwa Il Surniyati Binti Supardi sebesar Rp.107.250.000, (seratus

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusniar BinSahbar dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Surniyati BintiSupardi dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.4.

Nurul Khotimah BintiSupardi melawan : Budiyono Bin Suripno (perkara perdata No :2748/Pdt.G/2013/PA.Bwi), knususnya pasal 6, karena Tergugat tidakmelakukan pembayaran success fee yang merupakan hak dariPenggugat, yaitu baik terhadap hartaharta tidak bergerak maupunharta bergerak sebagaimana dalam gugatan konvensi, maupun hasilyang dimenangkan dalam gugatan rekonvensi (sebagaimana putusanHalaman 24 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.G/2017/PN.Byw26.27.Pengadilan Agama Banyuwangi No : 2748

Nurul Khotimah BintiSupardi melawan Budiyono Bin Suripno (Perkara Perdata No:2748/Pdt.G/2013/PA.Bwi", yang bunyi Pasal 6 selengkapnya adalahsebagai berikut:"Bahwa setelah disepakati oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua,apabila pada saat perkara gugatan perdata Nomor2748/Pdt.G/2013/PA.Bwi tersebut telah selesai secara hukum ataudalam arti telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka Pihak Keduaberhak menerima success fee (sukses fee) sebesar 10 % (sepuluhpersen) dari nilai total obvek harta eonogmi vang

Nurul Khotimah BintiSupardi), nafkah anak yang bernama Doni Hermawan, lahir 05081997, dan P. Drnar Lailatul Safitri, lahir 18112002, sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan denganHalaman 49 dari 132 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pat.G/2017/PN.Bywkenaikan 20% pertahun, sampai anakanak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun, selain biaya pendidikan dan kesehatan;3.

Nurul Khotimah BintiSupardi melawan : Budiyono Bin Suripno (perkara perdata No :2748/Pdt.G/2013/PA.Bwi)?. Apakah benar Tergugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi telahWanprestasi/ingkar janj karena tidak membayar success fee (Suksesfee) kepada Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, sebagaimanasurat perjanjian (dibawah tangan) tertanggal 12 Juni 2015 yaitu mengenaiPerjanjian tambahan (addendum) dalam perkara perdata No0112/Pdt.G/2015/PTA.Sby, tanggal 14 April 2015, Jo.

Nurul Khotimah BintiSupardi melawan Budiyono Bin Suripno (Perkara Perdata No : 2748/ Pdt.G/2013/ PA.Bwi) tanggal 17 Juni 2013;Menimbang, bahwa mengajukan suatu tuntutan/ gugatan ke Pengadilanadalah hak setiap warga negara apabila merasa hak dan kepentinganhukumnya telah dilanggar, termasuk gugatan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap "Surat Perjanjian mengenai pengurusan perkara perdataatas nama Hj.

ACHMAD SAPUTRABIN MUHAMMAD JUFRI dan MIMIN SAMINAH Alias SAMINAH BINTISUPARDI = (penuntutannya diajukan terpisah), pada hari Kamis tanggal 09Oktober 2014 sekitar pukul 13.30 Wib sampai dengan pukul 16.50 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat diDesa Passinggan RT. 07 / RW. 03 Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas (tepatnya dirumah saksi MISEM) atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyumas, melakukan, yang menyuruh

ACHMAD SAPUTRABIN MUHAMMAD JUFRI dan MIMIN SAMINAH Alias SAMINAH BINTISUPARDI (penuntutannya diajukan terpisah), pada hari Kamis tanggal 09Halaman 14 Putusan Nomor 229/Pid/2020/PT SMGOktober 2014 sekitar pukul 13.30 Wib sampai dengan pukul 16.50 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempat diDesa Passinggan RT. 07 / RW.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas(tepatnya dirumah MISEM) atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan