Ditemukan 1458 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 440_ Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Pemohon menyatakan didepan sidang tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk melakukan mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan Agama KelasI
Register : 02-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
2012/PA.Plg tanggal 21 Februari 2012 , makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirmnyaTergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Majelis hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI
Register : 11-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 491/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
., oleh Majelis Hakim pengadilan Agama KelasI A Palembang yang terdiri dari Dra. ASMA ZAINURI, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF,SH. dan Drs. AHD. SUFRI HAMID, SH. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Dra. KHODIJAH, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISTtd.Dra.
Register : 09-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalildalil diatas,; Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama KelasI
Register : 16-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3304/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 27 Mei 2019 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Pedes,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat dengan bukti Buku Kutipanakta Nikah 530/61/V/2019, tertanggal 27 Mei 2019 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal bersama, hal tersebut disebabkankarena Tergugat sedang menjalani masa hukuman di LembagaPermasyarakatan Kelasi
Register : 23-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1524/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat bertempattinggal di Palembang oleh karena itu perkara ini diajukan di Pengadilan AgamaPalembang telah sesuai dengan maksud pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Register : 20-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1363/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 8_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 0
12 — 0
persidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo 126 HIR perkara perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan Fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohon bertempat kediaman diwilayahyurisdiksi Pengadilan Agama KelasI
Register : 08-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 04-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1590/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
MUGNI A.LATIF ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap' kepada Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertaPPN tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang
Register : 23-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1056/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TREGUGAT
34 — 6
34 — 6
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhipasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan ;Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1056/Pdt.G/2011/PA.PlgMenimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
telah berusaha menasehati Penggugatagar kembali rukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempattinggal di Palembang oleh karena itu perkara diajukan di Pengadilan AgamaPalembang telah sesuai dengan maksud pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Register : 12-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1115/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Palembang.3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yangberlaku.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidanganHalaman 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1115/Pdt.G/2011/PA.Plgsedangkan Termohon tidak pernah hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang iatelah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 26-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 120-K/PM.II-09/AL/VII/2021 Tanggal 22 Nopember 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
1.M. Dandy Said
2.M. Hafiz Harfianto
3.Bayu Satriawan
4.Wahyu Irwanda
5.Sutan Mangaraja Doly Rambe
6.Yacob Maulana Akbar
505 — 1158
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
1.M. Dandy Said
2.M. Hafiz Harfianto
3.Bayu Satriawan
4.Wahyu Irwanda
5.Sutan Mangaraja Doly Rambe
6.Yacob Maulana Akbar
505 — 1158
Bahwa Terdakwa1 Kld Pom Muhammad Dandi Saidmasuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 2018melalui Dikmata PK Angkatan 38 gelombang ldiKodiklatal Surabaya, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Kelasi Dua, lalu ditugaskan di Puspomal danketika perkara ini terjadi Terdakwa menjabat sebagaiTa Dpb Denma Puspomal dengan pangkat Kelasi DuaNRP 125532.2. Bahwa Terdakwa2 Serda Pom M.
Dua, lalu ditugaskan di Puspomal danketika perkara ini terjadi Terdakwa menjabat sebagaiTa Dpb Denma Puspomal dengan pangkat Kelasi DuaNRP 125519.Bahwa Terdakwa6 Kld Pom Yacob Maulana Akbarmasuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 2018melalui Dikmata PK Angkatan 38 gelombang diKodiklatal Surabaya, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Kelasi Dua, lalu ditugaskan di Puspomal danketika perkara ini terjadi Terdakwa menjabat sebagaiTa Dpb Denma Puspomal dengan pangkat Kid PomNRP 125524.Bahwa pada
sebagaiTa Dpb Denma Puspomal dengan pangkat Kelasi DuaNRP 125532.Bahwa Terdakwa2 Serda Pom M.
Dua, lalu ditugaskan di Puspomal danketika perkara ini terjadi Terdakwa menjabat sebagaiTa Dpb Denma Puspomal dengan pangkat Kelasi DuaNRP 125519.Bahwa Terdakwa6 Kld Pom Yacob Maulana Akbarmasuk menjadi prajurit TNI AL pada tahun 2018melalui Dikmata PK Angkatan 38 gelombang diKodiklatal Surabaya, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Kelasi Dua, lalu ditugaskan di Puspomal danHal 30 dari 204 hal.
Register : 07-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 12/Pdt.P/2012/PN Rbg Tanggal 20 Februari 2012 — - MASHADI
22 — 2
22 — 2
Umi Kuwati sudah meninggal dunia, dan Pemohon telahmenikah lagi;e Bahwa ketiga anak Pemohon sekarang tinggal dengan neneknya yangbernama Kalsum;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriRembang adalah untuk meminta surat penetapan tentang akte kelahirananaknya yang bernama Jumrotus Saadah (uus);e Bahwa Jumrotus Saadah, lahir di Desa Bonang Kecamatan lasem kabupatenRembang, namun tanggalnya saksi tidak tahu;e Bahwa sekarang Jumrotus Saadah bersekolah di Madrasah Tsanawiyah KelasI
Register : 26-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-544/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 23 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
menceraikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhipasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 25-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0154/Pdt.G/2012/PA.Sm. Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu bainsughro terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama KelasI A Semarang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon; Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 368 / PID. / 2011 / PT.SBY Tanggal 18 Agustus 2011 — DEBBY MIAWATI
41 — 14
41 — 14
Perkara : PDM1100/EP.2/11/2010 yang berbunyisebagai berikutKesatu...KesatuBahwa ia terdakwa Debby Miawati pada hari Rabutanggal 15 September 2010 sekitar jam 10.00 WIB atausetidak tidaknya sekitar waktu itu dalam bulanSeptember 2010 bertempat di Jalan Sunandar Priyosudarmo31 Kav.9 Malang atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, namun oleh karena saksi saksi bertempattinggal di Surabaya dan terdakwa ditahan di Rutan KelasI Medaeng,maka berdasarkan
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 395/Pdt.G/2010/PA Sgm. Tanggal 24 Nopember 2010 — Pemohon Vs Termohon
50 — 13
50 — 13
tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana berita acara panggilan jurusitapengganti masingmasing tanggal 14 Oktober 2010 untuk sidang tanggal3 November 2010 dan tanggal 4 November 2010 untuk sidang tanggal10 November 2010 dan tidak hadirnya bukan disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah.Bahwa pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia Wilayah Sulawesi Selatan, Rumah Tahanan Negara KelasI
Register : 10-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1280/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KelasI A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Menetapkan anak: 1. Laki Laki Lahir tanggal, 30Agustus 2002. 2.
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 19-K/PM.I-07/AD/II/2018 Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Kayan Maylano Sapan
2.Anggris Putra Anoraga
3.Suparman
69 — 46
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Kayan Maylano Sapan
2.Anggris Putra Anoraga
3.Suparman
69 — 46
setibanya di pinggir jalan yang akan masuk keDeJavu Club bertemu dengan Saksi Praka Rustan, Kopda SahriAnsahri, Saksi Lettu Inf Hairil Walid, Kopda Puji dan Terdakwa1.5) Bahwa pada saat Terdakwa3 bersama rekanrekan berdiri dipinggir jalan yang akan masuk ke THM DeJavu Club, Saksi KopdaBarmono mendekati Terdakwa3 dan Saksi Kopda Rijal Ansari yangsedang duduk dibawah Pohon akasia, kemudian datang Saksi PrakaRahmadi lalu ditanya oleh Terdakwa3 dengan katakata Rahmadiapakah kamu kenal dengan si Joko (Kelasi
Remaja barak jawab Saksi Praka Rahmadi Sekitar 50 (lima puluh) orang selanjutnya Terdakwa3 mengatakan Kalau bisa jangan bawa Pisau/Sangkur kalau kayu boleh, kemudianTerdakwa3 memerintahkan Saksi Praka Rahmadi dengan Rudi(Pratu Rudi) untuk mengecek apakah ada si joko di dalam THM JavuClub.6) Bahwa setelah Saksi Praka Rahmadi, Saksi Pratu Rudi masukmenuju THM DeJavu Club beberapa menit kemudian PrakaRahmadi menghadap' Terdakwa3 untuk melaporkan denganmengatakan ijin bang didalam tidak ada si Joko (Kelasi
Marinirsajadijawab oleh Terdakwa3 biar ada marinir atau lantamal hajarsaja , kemudian Saksi Kopda Rijal Ansariyang sedang bersamasamadengan Terdakwa 3 berusaha menasehati Terdakwa3 denganberkata tidak usah kayak gitu broo karena si Joko (Kelasi kepala Jokoanggota Lanal XII/Trk) tidak adadijawab Terdakwa3 kamu bodohbiar Saja mereka masuk ke Javu".5.
Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa3bertanya dan memerintahkan Saksi6 dengan berkata Rahmadiapakah kamu kenal dengan si Joko (Kelasi kepala Joko anggota LanalXII/Trk) dan coba kamu cek apakah ada si Joko (Kelasi kepala Jokoanggota Lanal XII/Trk) di dalam Javu dengan Rudi (Pratu Rudi) danselain tidak ada orang lain yang berusaha menasehati dan melarangTerdakwa3 yang memerintahkan anggota Yonif Raider 613/Rjamelakukan penyerangan terhadap anggota Marinir Lantamal XIIITarakan yang
Bahwa Saat Saksi6 datang dipanggil oleh Terdakwa3 denganberkataKau kenal orangnya (Kelasi kepala Joko anggota LanalXII/Trk)?Jawab Saksi6 Siap kenal bang, hapal mati sayaTerdakwa3 berkata kembali Ya sudah kamu cek sama si Rudi (Pratu Rudi).Selanjutnya Saksi6 masuk kedalam DeJavu Club bersama Saksi(Pratu Rudi) namun tidak lama kKemudian Saksi6 menemui Terdakwa3 sambil berkataljin bang si Joko tidak ada, tapi satu Marinir adadijawab Terdakwa3 Banyak mereka?