Ditemukan 827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertius teroris thertius tertib tartusi tersius tertlis tertutis tertuiis
Pengadilan PA PADANG
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 26/ Pdt.P/ 2014/ PA.Pdg.
Tanggal 24 Maret 2014 —
30 — 6
  • tangga nantinya; Bahwa setelah calon suami Pemohon tidak berhasil mendapatkanizin untuk menikah dengan Pemohon maka calon suami Pemohonbersama Pemohon datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah menyampaikan keinginan untuk menikah tetapi tidakdiizinkan orang tua Pemohon, akhirnya Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah mengeluarkan Surat keterangan PenolakanPernikahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan saksi sebagai berikut :Bukti Tertuis
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 314/Pdt.P/2020/PN Jbg
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
M. PIYARI
21 — 5
  • . : 1912/DISP/1989, nama Pemohon tertulis dengannama PIJARI, dan tanggal lahir Pemohon tertulis dengan tanggal 05081977 ;e Pada Kartu Tanda Penduduk/KTP NIK : 3517052008770001, namaPemohon tertuis dengan nama M. PIYARI, dan tanggal lahir Pemohontertulis dengan tanggal 20081977 ;Halaman 2 Penetapan Nomor.314/Pdt.P/2020 PN Jbge Pada Kartu Keluarga (KK) 3517050211070036, nama Pemohon tertulisdengan nama M.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Pspk
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Fotokopi Akta Nikah Nomor 188/45/X/2015 atas nama Pemohon danPemohon II yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama:1.Jupri Bin Marajo, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah Swasta, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Hutapadang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpahnya menerangkan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 72/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
Terdakwa:
JEMAKIN Bin PONIJAN
85 — 5
  • masyarakat bahwa di DusunKedungrejo Rt.002/001 Desa Kaliharjo Kecamatan Kaligesing KabupatenPurworejo sering terjadi perjudian jenis togel kemudian saksi DIDIKSETYAWAN Bin TARYONO dan anggota lainnya melakukan pengecekanselanjutnya berhasil mengamankan terdakwa JEMAKIN Bin PONIJANdirumahnya diDusun Kedungrejo Rt.002/001 Desa Kaliharjo KecamatanKaligesing Kabupaten Purworejo beserta barangbarang berupa :** 1 (satu) buah buku tulis berisi rekapan pembelian;* 5 (lima) lembar kertas potongan segi empat yang tertuis
    masyarakat bahwa di DusunKedungrejo Rt.002/001 Desa Kaliharjo Kecamatan Kaligesing KabupatenPurworejo sering terjadi perjudian jenis togel kemudian saksi DIDIKSETYAWAN Bin TARYONO dan anggota lainnya melakukan pengecekanselanjutnya berhasil mengamankan terdakwa JEMAKIN Bin PONIJANdirumahnya diDusun Kedungrejo Rt.002/001 Desa Kaliharjo KecamatanKaligesing Kabupaten Purworejo beserta barangbarang berupa :+ 1 (satu) buah buku tulis berisi rekapan pembelian;+ 5 (lima) lembar kertas potongan segi empat yang tertuis
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 20
  • pergiberlayar;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya semula yaitu ingin berpoligami denganseorang calon isteri yang bernama Calon Isteri, karena sangat khawatir akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama jika tidak poligamisebab Pemohon dengan calon istri kedua saling mencintai ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak keberatan atas permohonanPemohon tersebut, maka Termohon dalam persidangan Termohon tidakmengajukan buktibukti baik tertuis
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0249/Pdt.G/2015/Ms- Lgs
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon Vs Termohon
24 — 6
  • dapatdidengar jawabannya karena Termohon tidak hadir ke persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa Fotocopy Buku Kutipan Akta NikahNomor : 21/21/l/2010 tanggal 22 Januari 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kota Langsa yang telahdinazageling dan dipersidagan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan kembalidengan aslinya, ternyata cocok dan bertanda (P) lalu ditandatangani olehKetua majelis.Bahwa disamping alat bukti tertuis
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
25 — 9
  • I);e Foto copy Kitipan Akta Nkah Nonor. 250/04 MII/1996 yang dikel uarkan deh KepalaKantor Uusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sunbavwa tanggal, 30 Juli1196 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ber naterai cukup (P2);Meni nbang, bahva selain alat bukti tertuis itu) untuk mnemperkuat dalilgugat annya, Penggugat telah nengaj ukan saksisaksi sebagai beri kut;Saksi I: Saksi Pl, unur 30 tahun, Agama Islam pekerjaan Wras vasta, pendi di kan terakhirSMA, bertenpat tinggal di R.03 Rw 03 Jin Bay Pass
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 48/Pdt.P/2015/PN. Ktb
Tanggal 24 Nopember 2015 — AGUS SALIM dan LISDA FAKHRINA
23 — 2
  • suratsurat dan halhalyang berkaitan bagi anak Para Pemohon dikemudian hari sehubungan adanyakesalahan tulis pada akte kelahiran anak kesatu Para Pemohon sebagaimana dalampermohonan Para Pemohon tersebut diatas, maka cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum apabila Para Pemohon berkehendak mohon agar dapatdilakukan perubahan pada Akte Kelahiran Nomor 6302LT251120100016 tanggal26 November 2010 atas nama GHINA NUR WAFA yang semula tertulis anak ketigadirubah menjadi anak kesatu dan semula tertuis
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1589/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum, dan terhadap permohonan tersebut Pemohonenyatakan tetap pada isi dan maksud permohonan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis, pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanrepliknya secara tertulis yang selengkapnya telah termaktub dalam berita acarapersidangan perkara a quo;Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon juga telah mengajukandupliknya secara tertuis
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 024/24/IV/1992, Nama Pemohon I tertulisPEMOHON 1 menjadi NAMA BENAR PEMOHON 1, nama ayah PemohonII tertuis AYAH PEMOHON 2 menjadi NAMA BENAR PEMOHON 2,dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Pas, 18 th menjadi Pasuruan, 06Maret 1973;3.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 152/Pdt.P/2016/PN Kdl
Tanggal 17 Nopember 2016 — ABD. WAKHID MU IZUDIN bin KASMANI ARIF
58 — 9
  • Kendal, Agama : Islam, pekerjaan :Wiraswasta ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tetangga dekat dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namatersebut karena ada ketidaksamaan yang ada di Kutipan AktaKelahiran tertuis ABDUL WAKHID MU'IZUDIN dan KASMANIsalah, sedangkan yang benar adalah terbaca dan tertulis ABDWAKHID MUIZUDIN dan KASMANI ARIF ;e Bahwa penyebab ketidaksamaan tersebut karena ketidaktahuanorang tua Pemohon selama ini sehingga yang tertulis dalam
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 05-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 1/Pdt.P/2016/PN Rbg
Tanggal 14 Januari 2016 — - ENDANG PURWANTI
49 — 136
  • PRASETYO yang tertuis dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 53/8, tertanggal 8 April 1998 atas nama KRESNA ADuJlPRASETYO, lakilaki, lahir di Solok pada tanggal 23 Maret 1998, Kutipan AktaKelahiran Nomor : 2881999, tertanggal 28 Desember 1999 atas nama SENOARYA CHANDRA, lakilaki, lahir di Solok pada tanggal 6 Desember 1999, jazahSekolah Dasar No. DN14 Dd 0003661 terlanggal 18 Juni 2010 atas namaKRESNA ADJI PRASETYO, jazah Sekolah Menengah Pertama No.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 30-04-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 191/Pdt.P/2024/PN Smg
Tanggal 20 Mei 2024 — Pemohon:
NONI ANASTASYA
20 — 0
  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3374-LU-24022022-0008, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Semarang, tertanggal 17 Januari 2024, yang semula nama anak Pemohon tertuis
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
  • Fotokopi Surat Pengantar Nomor 42/u/RT.25/PB/BS/10/2019, tanggal 30 Oktober2019, atas nama Sabransyah, yan dikeluarkan oleh RT.25, Kelurahan PemurusBaru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, dan bukti tertuis tersebuttelah diberi materai cukup (P. 1);2.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 29/Pdt.P/2017/PN Pwr
Tanggal 24 Mei 2017 — JOKO SUSILO UTOMO
24 — 4
  • Nomor : 3306LT280520140015tertanggal 28 Mei 2014;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PN Pwr Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahanpenulisan Jenis Kelamin anak Pemohon yaitu tertulis : EKA BAYUPRATAMA anak ke satu,Perempuan, dari suami isteri JOKO SUSILOUTOMO Dengan DARSI; Bahwa jenis kelamin yang benar anak Pemohon adalah Laki laki; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti jenis kelamin anakPemohon didalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut dari yangsemula tertuis
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 117/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penggugat : HEIDI MARGARET PETCH Diwakili Oleh : PUTRIANA
Terbanding/Tergugat I : NICHOLE ANN JENNINGS
Terbanding/Tergugat II : SHELBY ALEXANDRA JENNINGS
Terbanding/Tergugat III : PORSCHA JADE JENNINGS
Terbanding/Tergugat IV : JACKSON CLARRIE JENNINGS
Terbanding/Tergugat V : ASIAH KUDRIYANTI
Terbanding/Tergugat VI : RIYA WAHYUNI
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ LILY CHAERANI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : PETRA MARIAWATI A.I.S, SH
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK UTARA
172 — 84
  • pertimbangan yang diuraikan di atas Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa PenggugatPembanding telah dapat membuktikan dalail dalil pokok persengketaan danseanjutnya Majeis Hakim tingkat banding akan mempertimbangkan bukti buktitertulis serta keterangan saksi saksi yang di ajukan oleh Tergugat I, Tergugat 2,Tergugat 4, Tergugat 6 dan Tergugat 9 Terbanding apakah dapat melumpuhkanbukti bukti tertulis dan keterangan saksi Penggugat Pembanding yang telahdipertimbngkan di atas ;Menimbang, bahwa bukti tertuis
    merugikanPenggugat Pembanding maka dengan demikian bukti Tl. 4 tersebut patutlah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang di beri tanda TI.5 merupakanpengakuan sepihak seorang bernama Ismail Borohima berdasarkan keteranganorang lain sehingga bukti TI.5 adalah bukti auditu dan tidak mempunyainilaipembuktian oleh karenanya patutlah di kKesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang di beri tanda TI.6 dan TI.7 aslinyaada pada Tergugat 6 Terbanding, maka lebih tepat akan di pertimbangkan denganbukti tertuis
    Khamson kepada Tergugat Terbanding ( TI. 2 dan TI. 3 )telah di anulir dengan surat pernyataan tangga 5 April 2011 dan tanggal 10 Juli2011 No. 15 ( P20 dan P21) sehingga pengalihan secara sepihak tanah obyeksengketa oleh Tergugat Terbanding patutlah dinyatakan tidak sah menurut hukum,maka dengan demikian bukti tertuis yang diberi tanda T612 patutlah di nyatakantidak mempunyai kekuatan hukum berlaku ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang di beri tanda T6.10 berupa sertifikathak miik no. 15 tahun 2009
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Gang sakei untuk Gi dengar keterangamMenimbang. bahwa terhadap buktibuktii tertulis (P.1 dam P.2) yangdiajukan gleh Bengguyat, majelis menilal buktibukti tertuis tersebut telahMemsnuit syarat formil dan metenil, ele Karena itu dapat diterinma untukdipertinnbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukam olem Penggigat: danTSgugat Gi persidangan yang dibawatn sumpain masingmasing telahmemberikan keterangen yang saling bersesueian satu dengan lainmya dan tidakterhalang sebagai saksi, make keterangannya
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Pspk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 14
  • Fotocopi Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padangsidimpuan, Nomor 1277LT150620170010 tanggal 15 Juni2017 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazegelen, serta telahdicocokkan dengan aselinya, lalu diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertuis tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 334/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Bahwa Permohonan ini sebagai syarat untuk pembuatan KK, karena namaPara Pemohon yang tertuis Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal XXXXxX tertulis Miskun bin Sanistar Tempat tanggal lahir, KebumenXXXXX Tahun dan XXXXX Tempat tanggal lahir, Kebumen XXXXX Tahunsedangkan dalam KTP dan KK pemohon NO: XXXXX , tertulis;a. XXXXX tempat tanggal lahir, Kebumen, XXXXX;b. XXXXX tempat tanggal lahir, Kebumen, XXXXX;4.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • (Abd.Samad Ibrahim, SH) tanggal 21 Mei 2019, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertuis