Ditemukan 530 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
pengasuhan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak mempermasalahkananak tersebut diasuh oleh Termohon, maka Pengadilan hanya perlumenetapkan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anakyang lahir pada tanggal 25 Januari 2013 tetap diasuh oleh Termohon, danuntuk nafkah anak tersebut, berdasarkan ketentuan pasal 105 KompilasiHukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan biaya pemeliharaan ditanggungoleh ayahnya;Menimbang, bahwa untruk
Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 19 April 2016 — - AGUNG MARDI ALS AGUNG BIN BASRI
17 — 2
17 — 2
satu)bilah pedang bergagang kayu bersarung kain kasa warna hitam dengan panjangkeseluruhan 60 (enam puluh) centimeter yang berujung runcing dan termasukjenis senjata penusuk.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Barang bukti yang diajukan dalampersidangan :1 (satu) bilah pedang bergagang kayu bersarung kain kasa warna hitam denganpanjang keseluruhan 60 (enam puluh) centimeter.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menurut hukum,karenanya dapat digunakan untruk
Register : 21-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 640/PDT/2016/PT SBY Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK Diwakili Oleh : BUDI SOESETIJO,SH.
Terbanding/Tergugat : YUDI KURNIAWAN
27 — 14
Terbanding/Tergugat : YUDI KURNIAWAN
27 — 14
-------------
Dalam Pokok Perkara -------------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke Verklaard ); -------------------------------------------------------------------
Dalam Pokok Perkara dan Intervensi ---------------------------------------------------------
Menghukum Penggugat / Pembanding Intervensi untruk
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet OnvankelijkeVerklaard ) dengan Verstek; 222 n ono nn nn nnonc cence nenDalam Intervensi Dalam EkSPSi 2 nnn nnn nn nner nnn enn nn nn nnn nnn nnnn nn nenn nn nenceannnes Menolak Eksepsi Tergugat Intervensi untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima ( NietOnvankelijke Verklaard ); 0222 en nonce nen nn nnn neennn neeDalam Pokok Perkara dan Intervensi Menghukum Penggugat / Pembanding Intervensi untruk
Register : 05-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 23 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
40 — 2
40 — 2
Bahwa dengan sikap dan perlakuan Tergugat kepadaPenggugat selama ini, penggugat tidak sabar dan redhalagi, oleh sebab itu Penggugat telah berketetapanhati untruk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama KotoBaru c/q. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut untukmenetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan =menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR :1.
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 662/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
PETI NURMALA Als RADHA
33 — 6
FRANSISCA HERDIANA, SH
Terdakwa:
PETI NURMALA Als RADHA
33 — 6
mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan total uang terdakwa menjual shabu sebanyak20 (dua puluh) kantong plastic klip bening sebesar Rp. 4.400.000, (empat jutaempat ratus ribu rupiah), namun yang saudah terdakwa transfer ke AISYAHAls ISA sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah), sedangkan uang sebesar Rp.3,400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) sudah habis untruk
maka bisa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa benar total uang terdakwa menjual shabu sebanyak 20 (dua puluh)kantong plastic klip bening sebesar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratusribu rupiah), namun yang saudah terdakwa transfer ke AISYAH Als ISA sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah), sedangkan uang sebesar Rp. 3,400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) sudah habis untruk
Register : 30-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 19/JN/2016/MS.SGI Tanggal 5 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.Roji Ananda bin Abubakar
2.Akmalia binti Mukhtar
72 — 12
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.Roji Ananda bin Abubakar
2.Akmalia binti Mukhtar
72 — 12
JN/2016/MSSGIDitiro Sigli, Kemudian Terdakwa Terdakwa Il tidur dikursi panjang tersebutdengan kepalanya diatas paha Terdakwa Terdakwa I. tidak lama kemudianTerdakwa Terdakwa II bangun dari tidur untruk pergi ke Toilet untukkencing. setelah kembali dari Toilet, lalu Terdakwa Terdakwa II duduksebentar di kursi kemudian tidur lagi di kursi dengan kepalanya diatas pahaTerdakwa Terdakwa I, meminta pada Terdakwa Akmalia Bin Mukhtarmenyuruh menghisap alat kelamin Terdakwa Terdakwa dan TerdakwaTerdakwa Il
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN KDR Tanggal 6 September 2017 — Penuntut Umum:
RIRIN SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
SUNGKONO Alias GRANDONG Bin SURADI
57 — 12
RIRIN SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
SUNGKONO Alias GRANDONG Bin SURADI
57 — 12
Kar.tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan dengancara ;Berawal adanya informasi dari masyarakat yang masuk ke PolresKediri Kota bahwa di sekitar perempatan Muning Jalan RaungKelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sering dijadikantempat untruk transaksi narkoba kemudian dilakukan LID DIK hinggaakhirnya pada waktu dan ditempat sebagaimana
dipinggir jalan sebelah selatan perempatan Muning Jalan Raung KelurahanLirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat lainnya yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKediri , menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara ;Berawal adanya informasi dari masyarakat yang masuk ke PolresKediri Kota bahwa di sekitar perempatan Muning Jalan RaungKelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sering dijadikantempat untruk
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Apakah benar Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sukaberkata kasar terhadap Penggugat dan kepada kedua orang tua Penggugatdan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dantidak ada kemungkinan untruk rukun?;2.
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 120/PDT/2019/PT JMB Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : rd.muhd kundek
Terbanding/Tergugat : syahrudin
55 — 37
Terbanding/Tergugat : syahrudin
55 — 37
untruk jalan jadi 908 Unit sebagai berikut: 15 HA di X dengan per unit perumahan adalah 1 HA = 63 unitperumahan X 15 Ha = 908908 unit Rumah X Rp. 150.000.000 =Rp. 136.200.000.000,Jumlah Total Rp.
Putus : 17-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2907 K/Pdt/2012 Tanggal 17 Januari 2014 — PRANANTO (Dahulu SOEN LIN Alias SWEN LIEN), vs SINDYANI,
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana yang diharapkanoleh Lembaga perkawinan yaitu suami isteri wajib saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberikan bantuan lahir batin yang satukepada yang lain (Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974) tak mungkin bisa takmungkin terwujud, maka dengan ini Penggugat mohon kepada MajelisHakim pemeriksa untuk mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyatermasuk mengacu pada Pasal 33 UU No. 1 tahun 1974) tak mungjkinterwujud, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa untruk
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Sglt Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
53 — 14
53 — 14
Sgltmendapatkan bukti pengesahan perkawinannya dalam bentuk aktanikah dan untruk kepentingan lainnya; Bahwa keterangan Saksi sudah cukup;2.
Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
lebin Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, sekitar pertengahan tahunXXxx, Pemohon pulang kembali ke rumah Saksi, Pemohonmenyatakan sudah tidak tahan lagi tinggal dengan Termohon karena selalu di marahi dan Pemohon juga menyata kan pernah melihatTermohon pergi dengan lakilaki lain dan sejak itu kKeduanya sudahpisah rumah lebih dari 2 tahun lamanya; Bahwa setahu Saksi, selama Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, keduanya tidak pernah lagi salingberkunjung untruk
Register : 29-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Him 4 dari 14 him Pts No 0374/Padt.G/2017/PA.Sglt2.maka keduanya bertengkar; Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, saat ini Pemohon dengan Termohon, keduanya sudahtidak tinggal serumah lagi, yaitu sejak bulan xxxxxxxxxxxx Sampaidengan sekarang, Pemohon pergi meninggalkan Termohon danPemohon tinggal di rumah temannya, sekarang Pemohon tinggalbersama bibinya Pemohon; Bahwa setahu Saksi selama Pemohon dengan Termohon pisah,keduanya tidak pernah lagi saling berkunjung untruk
Register : 07-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 890/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raihana Azzaria, perempuan, umur 5 tahun dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lucky Hadiansyah, Laki-laki, umur 9 tahun dalam asuhan dan peliharaan Tergugat;
5. Menghukun Tergugat untruk memberi biaya hidup anak yang berada dalam asuhan Penggugat pada poin 3 diatas kepada Penggugat minimal sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga ratus ribu
Menghukun Tergugat untruk memberi biaya hidup anak yang berada dalamasuhan Penggugat pada poin 3 diatas kepada Penggugat minimal sejumlahRp. 3.000.000, (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biayakesehatan dan pendidikan;6.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 302/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 22 Juni 2016 — Sugito alias Gito Bin Arman.
21 — 5
21 — 5
barang bukti berupa :1 (satu) buah kemeja warna biru bermotifkan kotak-kotak yang disakunya ditemukan 1 (satu) helai plastic klip transparan yang berisikan narkotika jenis shbau dengan berat brutto 3,2 (tiga koma dua) gram dan berat Netto 3 (tiga) gram, 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor Sim Card 081260054119. 1 (satu) tas kecil warna putih yang berisikan satu timbangan elektrik, Puluhan plastic klip kososng, dua mancis tanpa tutup kepala, tujuh pipet plastic dan satu gunting Dirampas untruk
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kemeja warna biru bermotifkankotakkotak yang disakunya ditemukan (satu) helai plastic klip transparan yangberisikan narkotika jenis shbau dengan berat brutto 3,2 (tiga koma dua) gram danberat Netto 3 (tiga) gram, (satu) unit handphone merk Nokia dengan nomorSim Card 081260054119. 1 (satu) tas kecil warna putih yang berisikan satutimbangan elektrik, Puluhan plastic klip kososng, dua mancis tanpa tutup kepala,tujuh pipet plastic dan satu gunting Dirampas untruk
Register : 03-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA Pasarwajo Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Pw Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis adalahPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak bulanNovember 2008 atau 26 hari setelah pernikahan;bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;bahwa Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Penggugat;bahwa saksi mengetahui jika kepergian Tergugat tanpa izin Penggugatsebab pada waktu itu saksi mencari Tergugat untruk
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Kln Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
AGUS PURBATA HENDRA
36 — 3
AGUS PURBATA HENDRA
36 — 3
Bahwa untuk bisa bertindak mewakili anak PEMOHON yang belumdewasa tersebut sehingga PEMOHON bermaksud memohon penetapan dariKetua Pengadilan Negeri Klaten agar menetapkan bahwa pemohon adalahwakil yang sah untruk mewakili anak PEMOHON yang bernama Enora AuliaPurbayang yang lahir pada tanggal 03 O7 2001 dikarenakan masihdibawah umur dan belum menikah untuk melakukan perbuatan hukum untukmewakili guna menjaminkan atas sebidang tanah yang diperoleh dari turunwaris almarhum GALUH MAYANGSARI ( istri Pemohon
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1964/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa Termohon membenarkan permohonan pemohon untruk seluruhnyadan pada prinsipnya Termohon tidak keberatan untuk diceraikan olehPemohon asalkan Pemohon memenuhi tuntutan Termohon antara lain; Termohon minta hak asuh seorang anak dari hasil perkawinan Pemohondengan Termohon bernama ........... , umur 2 tahun di bawah hadlonahTermohon dan Pemohon dihukum untuk membayar biaya hadlonahtersebut sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah) perbulanhingga anak tersebut dewasa atau mampu hidup mandiri
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untruk melanjutkan keturunan danmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak dapatterwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkankemadorotan yang berkepanjangan;12.
Register : 09-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 16 April 2018 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Menyatakan hukum bahwa biaya nafkah anak dibebankan padaTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)perbulan untruk kedua anak tersebut;5. Menyatakan hukum wajib bagi Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi terdiri dari :Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 20/Pdt.G/2018/PA.