Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN MJY
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
NORA RISKIAN Alias NOR Bin SUTRISNO
89 — 4
  • untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap terdakwatelah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyaHalaman 30 dari halaman 33 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN.Mijypidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 21-02-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 176/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 21 Februari 2017 — terdakwa I Masbur Bin Burhan bersama terdakwa II Asdiawan als Ucil dan terdakwa III IWAR BIN RUSDIN.
38 — 18
  • masyarakat khususnya diri Para terdakwa oleh karenanyaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis akan mempertimbangkanpenjatuhan pidana yang seadiladilnya bagi Para terdakwa yang menurut Majelis akanmemenuhi rasa keadilan dan tujuan pemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif,dan edukatif sebagaimana akan diputuskan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa ditahan dan penahanannyatersebut dilandasi alasan yang cukup sedangkan pidana yang dijatuhkan lebih lama danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — LAZUARDI, ST.MT. BIN RACHMAD MARZUKI
80 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sunaryo bin Marekan bersamasama dengan Terdakwamembuat perjanjian kerja yang dituangkan dalam kontrak Nomor : 12/PKK/PBLPLP/CK/2010 tanggal 5 Mei 2010 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.234.544.000, (satumilyar dua ratus tiga puluh empat juta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah) danmasa pengerjaan selama 120 hari kalender terhitung sejak tanggal 10 Mei 2010 sampaidengan 6 September 2010 serta masa pemeliharaan selama 194 (seratus sembilan puluhempat) hari kalender terhitung dari tanggal 7 September
    Sunaryo bin Marekan bersamasama dengan Terdakwamembuat perjanjian kerja yang dituangkan dalam kontrak Nomor : 12/PKK/PBLPLP/CK/2010 tanggal 5 Mei 2010 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.234.544.000, (satumilyar dua ratus tiga puluh empat juta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah) danmasa pengerjaan selama 120 hari kalender terhitung sejak tanggal 10 Mei 2010 sampaidengan 6 September 2010 serta masa pemeliharaan selama 194 (seratus sembilan puluhempat) hari Kalender terhitung dari tanggal 7 September
Pengadilan PT MEDAN TUN Pajak
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 72/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 8 Februari 2018 — HENDRO GUNAWAN
254 — 152
  • Desember 2007 danMasa Januari sd. Februari 2008;e Himbauan Penyampaian SPT Tahunan PPhO. Disita dari IDA KATA ERSADA :> Legalisir Salinan Arsip Wajib Pajak Atas Nama PT.
    Desember 2007 danMasa Januari sd. Februari 2008;Himbauan Penyampaian SPT Tahunan PPhO. Disita dari IDA KATA ERSADA :> Legalisir Salinan Arsip Wajib Pajak Atas Nama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1445 K/PID.SUS/2013
Tanggal 12 September 2013 — SUYOTO Bin HARJO SUWITO ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kencana selaku Penyedia Jasa dengan nilai Kontrak sebesarRp.990.326.000, (sembilan ratus sembilan puluh juta tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah) untuk jangka waktu pelaksanaan kegiatan pekerjaanselama 45 (empat puluh lima) hari kalender terhitung sejak 01 Nopember2005 sampai dengan 15 Desember 2005 dengan masa pemeliharaan hasilpekerjaan ditetapbkan selama 180 (seratus delapan puluh) hari kalender danmasa garansi equipment adalah 360 (tiga ratus enam puluh) hari kalenderdan terhitung sejak serah
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 148/Pid.B/2020/PN Brb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
NOOR HALIS Bin SARBANI
58 — 7
  • ayat (1) ke2 KUHP, sehingga terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana sepatutnya dijatuhkan terhadapdiri terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuan pidana, bukansematamata untuk menista atau menderitakan seseorang, tetapi lebih bertujuan untukmencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum dan keadilan demipengayoman warga masyarakat serta mengadakan koreksi terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
RICKY ARIANSYAH BIN RADEN ROHMAN.
48 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICKY ARIANSYAH Bin RADENROHMAN, dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 (satu) buah pecahan pil ekstasi:; 1 (Satu) lembar kertas timah.Dipergunakan dalam perkara An. Terdakwa Julian Sandi Herawan aliasAli Bin Juwanda.4.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN GARUT Nomor 95/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Grt.
Tanggal 26 Mei 2014 — Terdakwa
71 — 26
  • bersalah dan karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahuluHakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan baik pada latar belakang kehidupan maupun perbuatanterdakwa berdasarkan faktafakta dan datadata pemidanaan yang terungkapdi persidangan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan korban dan keluarga besar korbanyaitu saksi korban;: Korban masih dibawah umur sehingga dapat merusak mental danmasa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4717/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • Tgrsdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa depan mereka;Menimbang, bahwa bila suami istri telah terjadi perselisihan dan tidakrukun lagi dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Jodi Harjoyudanto
31 — 26
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-09-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/Pdt/2012
Tanggal 11 September 2012 — PT. BANK BUMI PUTRA, Tbk vs. ERNA DWININGSIH,
147 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Asuransi Jiwa yang diikuti adalah jenis pertanggungan berjangka menurundengan uang pertanggungan sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar Rupiah) danmasa pertanggungan terhitung sejak tanggal 8 Januari 2007 sampai dengan 8 Januari2017 dengan persyaratan non medis yang artinya tidak diperlukan pemeriksaankesehatan terhadap Pemohon Asuransi Pemeriksaan kesehatan sebagaimana yangdiminta oleh Tergugat I sematamata hanya untuk kepentingan Tergugat I, bukanmerupakan persyaratan asuransi dan Tergugat
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 468/Pid.B/2016/PN Btm
Tanggal 31 Agustus 2016 — AMIR SYARIFUDDIN;YOPI Bin HAMZAH; BAMBANG IRAWAN
41 — 23
  • pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawan hukumnya tindak pidana pada diripara terdakwa maka oleh karenanya para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakanbersalah dan mampu bertanggungjawab maka para terdakwa haruslahdijatuhi pidana setimpal dengan kadar kesalahannya sesuai dengan rasakeadilan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya paraterdakwa ditangkap dan ditahan, maka lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Sdk
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA,SH.
Terdakwa:
SAHAT MANGAPUL SITANGGANG
47 — 4
  • narkotika;Halaman 33 dari 37 Halaman Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN SdkKeadaan yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan;Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatunkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 14-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat: DELINA HAREFA VS Tergugat: PT. RAMA JAYA PRAMUKTI
345 — 285
  • BahwaPenggugat melihat kejanggalankejanggalan mengenai sistem dan prosedur danmasa kerja serta PHK Penggugat, sehingga merugikan Penggugat.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 487/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat III : DEDY SETYAWAN HARYANTO
Pembanding/Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, berkedudukan di Jakarta cq. BANK DANAMON CABANG DEMAK Diwakili Oleh : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, berkedudukan di Jakarta cq. BANK DANAMON CABANG DEMAK
Terbanding/Penggugat : SUMIYATUN
Turut Terbanding/Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Demak
Turut Terbanding/Tergugat V : MUSTOFA
Turut Terbanding/Tergugat VI : LENY ANGGRAENI, SH.,
291 — 127
  • rujukan peraturan baruterhadap pelaksanaan kegiatan tahun 2011 yang telah terjadi adalahkesalahan penerapan hukum, meskipun isi Subtansinya adalah sama persis,akan tetapi peraturan yang lama tidak bisa dijadikan rujukan sebagaipertimbangan hukum terhadap kegiatan lama yang telah dilaksanakan karenaperaturan yang lebih baru sifatnya bukanlah peraturan yang berlaku surut,dengan pertimbangan juga merujuk pada peraturan baru tahun 2016 yakniperaturan Menteri Keuangan No.27/PMK.06/2016 bukan menurut sifat danmasa
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0615/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 18
  • Namunnominalnya berbeda karenaberdasarkan pangkat danmasa kerja masingmasingkorban. f.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1144/Pid.B/2017/PN Mks
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI ARMASARI, SH
Terdakwa:
1.SESARIA FATIMAH NUR BAHTIAR
2.WAHYUNI RACHMAN
90 — 18
  • Gowa yang telahdigunakan sejak tahun 2004 dan pelaksanaan kegiatandirencanakan mulai dari tanggal 3 Juni 2016 sampai tanggal 6 Juni2016.Bahwa benar maksud kegiatan outdoortersebut yakni agar para peserta dapat mengaplikasi pelajaran yangtelah diterima dalam kegiatan Masa Orientasi 1, kegiatan indoor danMasa Orientasi 2 yang kegiatan di Desa Pao Kec Tombolo KabGowa diisi oleh proses belajar mengajar terkait dengan ESAR,VERTICAL RESCUE, NAVIGASI DARAT, TANDUNISASI, SURVIVALdan MANAJEMEN PERJALANAN,
    Kegiatan outdoor akandilaksanakan di Desa Pao Kec Tombolo Kab Gowa yang telahdigunakan sejak tahun 2004 dan pelaksanan kegiatan direncanakanmulai dari tanggal 3 Juni 2016 sampai tanggal 6 Juni 2016.40Bahwa benar maksud kegiatan outdoortersebut yakni agar para peserta dapat mengaplikasi pelajaran yangtelah diterima dalam kegiatan Masa Orientasi 1, kegiatan indoor danMasa Orientasi 2 yang kegiatan di Desa Pao Kec Tombolo Kab Gowadiisi oleh proses belajar mengajar terkait dengan esar, vertical rescue
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Khusus KDRT
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan DILMILTAMA Nomor 6-K/PMU/BDG/AD/IV/2020
Tanggal 9 April 2020 — Terdakwa
503 — 376
  • Bahwa dengan melihat faktafakta tersebut diatas, sangat terlinat bahwa saksi1 merupakan seorangPEMBOHONG BESAR dengan segala daya upayanya(termasuk menghasut saksi2 dan saksi3) merangkaicerita kebohongan untuk menghancurkan karier danmasa depan Pemohon Banding.d. Bahwa kebohongan saksi1 merupakan suatuupaya pembalasan karena tidak mendapatkan uangdari Pemohon Banding.e.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 13-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pmn
Tanggal 29 Agustus 2018 — Terdakwa
86 — 27
  • melakukan persetubuhan dengan cara awalnya Anak YangBerkonflik Dengan Hukum menciumcium bibir FITRIANI HASIBUAN sertameremasremas payudaranya lalu Anak Yang Berkonflik Dengan Hukummemasukkan kelaminnya kedalam kelamin FITRIANI HASIBUAN ; Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perbuatan Anak Yang Berkonflik DenganHukum tersebut membuat Saksi serta keluarga Saksi menjadi malu danterhadap FITRIANI HASIBUAN perasaannya terpukul karena perbuatannyabersama Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum diketahui orang lain danmasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
EVA JAYA Als EVA Bin SYAHBUDIN
49 — 6
  • dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaHal. 46 dari 50 Hal.Putusan No: 88/Pid.Sus/2018/PN.TGTketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa