Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tanpa tanda tanaha tasha tania tanra tanga tanta
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 17-02-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat:
Ida Bagus Nyoman Putra
Tergugat:
1.I Nyoman Agus Rossena
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
3.Pemerintah RI Cq. Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali di Denpasar Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten daerah Tingkat II Gianyar di Gianyar
4.KPKNL Denpasar
5.PT Bank Bali Jakarta
6.Notaris I Gede Ardana,SH,Mkn
7.I Made Dharma
8.Notaris I Nyoman Gunawan
94 — 36
  • Menyatakan hukum bahwa Pelawan II adalah ahli waris sahsebidang tanah milik Almarhum Nyoman Terima alias Trimaberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 67, Surat Ukur Nomor276 tahun 1981, Subak Bitera, Pipil Nomor 62, Persil Nomor 49,Klas Ill, Luas 2.260 M2 atas nama Nyoman Terima, denganbatasbatas:Halaman 19 dari 48 Putusan Nomor 24/Padt.G/2017/PN Gin Sebelah Utara : Tanha Milik Puri; Sebelah Timur : Tanah Desa (Kuburan); Sebelah Selatan : Jalan Raya Denpasar Gianyar; Sebelah Barat : Telabah (Sungai
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 19 April 2017 — - Penggugat : MARKE SYANET ROTTY - Tergugat : 1. DORTJE ROTTY, 2. OKTA PONTOH, Turut Tergugat : 1. Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sulawesi Utara cq. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Minahasa Utara, 2. Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara cq. Camat Kauditan cq. Kepala Desa Kauditan I,
83 — 35
  • Penggugat dan Tergugat karena Suami dariTergugat DORTJE ROTTY kakak saksi;Bahwa, hubungan Penggugat MARKE SYANET ROTTY dengan Tergugat DORTJE ROTTY adalah Keponakan (Penggugat) dan tante Tergugat );Bahwa, setahu saksi masalah antara Penggugat dan Tergugat yaitu Masalahsiapa yang mengurus orang tua Tergugat semasa tua;Bahwa, saksi tidak tahu tentang masalah tanah antaraPenggugat danTergugat ;Bahwa, saksi tidak tahu tentang lokasi tanah objek sengketa;Bahwa, saksi tidak tahu tentang batas dan luas tanha
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 527/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 39
  • Balhwad *** eee EERE A AN EMOUNYAl harta peninggalan lainnyaberupa sebidang tanah perkebunan yang terletak di Tombang Jarung,Jorong Situak, Kenagarian Ujung Gading (berjarak + 100 m dari tanahperkebunan sebelumnya); Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut merupakan hartaPeninggalan ******k*xkeerkaKKKKAEAAERC Or) OENgetahuan Saksi sendirikarena perkebunan tersebut merupakan tanah milik ayah Saksi yangd bel 10 e h RAEN NEAEAAE EERE AAD ERERE NN Bahwa tanha tersebut mempunyai luas + 3 (tiga) hektar; Bahwa
Pengadilan PN BANTUL Perdata Pembagian Harta
Register : 28-12-2012 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 74 /Pdt.G /2013 /PN.Bantul
Tanggal 27 Nopember 2014 — SUDIYONO Bin PUJOHARTONO Alias NGADIMAN (Alm), dkk melawan Ny. DEWI GAYATRI BUJONOWATI Binti GATOT SUPARLAN. dkk
128 — 42
  • ALI SUMARTOO ; Barat : Tanha pekarangan H. NUR ;Dan tanahtanah sawahnya yaitu :. Tanah sawah yang di Longkangan Desa Sewon dibawah aliran Listrik Sutet batas1e@ @ bo ebatasnya :Utara : Parit ;Timur : Parit ;Selatan : Jalan Dusun sewon; ;Barat : tanah sawah kromo Kariyo ;.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-06-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1292/Pid.B/2009/PN.Sda
Tanggal 14 Juni 2010 — SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM Dkk
44 — 8
  • sendiri ;Bahwa yang menunjuk Notaris untuk transaksi dengan Komad saya tidak tahu,karena waktu itu saya ditelpon Notaris disuruh membawa KTP dan KSK, sayabertindak sebagai pihka penjual ;Bahwa setelah saya tanda tangan saya disuruh pulang, jadi tidak tahu kalau padahari yang sama di Notaris Soesilawati tanah itu dijual lagi ke Robert ;Bahwa saya tahunya di Polda kalau ternyata tanah tersebut di jual lagi ke PU ;Bahwa saya baca Akta No. 26 dan No. 28 waktu di Polda ;Bahwa pada saat proses pelepasan Tanha
    tahun 2003 sampai tahun2004 ;Bahwa prosedur pelepasan tanah kas desa yaitu musyawarah mufakat BPD danperangkat des, kemudian setelah diputuskan dikirim ke Bupati melalui Camat ;Bahwa tanah kas desa boleh dilepas asal memenuhi syarat sesuai perda ;Bahwa syaratsyarat yang ada dalam perda yaitu : ada tukar guling, kempensasi,yang lain lupa ;108Bahwa kalau untuk perumahan syaratnya kalau lebih ha ijin lokasi kalau kurangdari I ha klarifikasi dari BPN ;Bahwa saya pernah mengajukan permohonan pelepasan tanha
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 06-07-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.Lbt
Tanggal 3 Februari 2016 — -ARDAS MALIK bin ABDULLAH N. MALIKI DKK MELAWAN -SIANE MALIK binti BIALANGI N. MALIKI
105 — 53
  • Tanah itu sudahdijual oleh mereka .purapura tidak tahu mereka.Bahwa di tanah garapan orang tua saya, orang tua saya mendapatbahagian sebidangtanah di kampung Bua sekarang Barakati Luasnya Sebelah utara berabatasan dengan tanah T N Maliki serikat dengan AN Maliki Sebelah timur dengan tanha Kaharu dan M Papewo Sebelah selatan dengan tanah Buluati maliki Sebelah Barat dengan lorong waris bersamaSelama orang tua saya tinggai disitu, T N Maliki dan A N Maliki tidak pernahmengganggu orang tua saya, Buat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 100/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Dra. Ari Sagitarini
2.Yani Agustinus Gitamara
3.Yulius Gitamara
4.Gito, S.IP
Tergugat:
4.PT STAR TJEMERLANG
5.Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
Kelurahan Sukahati
91 — 58
  • Kantor BadanPertanahan Nasinal Kabupaten Bogor (BPN) kepada Tergugat , sudahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana yang telah diatur dalam ketentuan Pasal 19 ayat (1)Undangundang Nomor 5 tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria yang menyatakan:untuk menjamin kepastian hukum oleh pemerintah, diadakan pendaftarantanah di seluruh rakyat indonesia menurut ketentuan yang diatur dalamPeraturan Pemerintah (PP)Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 November 2016 tanha
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 08-11-2010 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 03 / Pdt. G / 2010 / PN.Mbo
Tanggal 8 Nopember 2010 — SAID ILYAS, Dkk disebut PARAPENGGUGAT ; M E L A W A N SAID SYARIEF, Dkk Disebut sebagai PARATERGUGAT
57 — 11
  • Bonjol, yang sekarang didirikan Bank BNI 1946 Cabang Meulaboh ;Bahwa pada bulan Desember 2009 Penggugat menjumpai Tergugat I dan kemudianPengguagt mengatakan kepada Tergugat I bahwa tanah objek perkara tersebut,bukan tanah milik orang tua Tergugat I (Said Abdullah), tetapi tanah tersebutmerupakan tanah hibah yang berasal dari ibu nenek Penggugat (Syarifah Chadidjah)kepada nenek Penggugat (Syarifah Cut Alias Tjut Aja Leumik), kemudian setelahnenek Penggugat meninggal dunia pada tahun 2001, maka tanha
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugat menghadirkanpula 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu : Saksi kesatu , umur 57 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, setelah saksi berada di Pengadilan Agama Barru Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat tidakharmonis Bahwa saksi hanya mengetahui tanha
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 14-05-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Ap
Tanggal 6 Januari 2014 — - I GEDE ARTIASA.
102 — 33
  • dilakukan pengukuran oleh petugas ukurnya;Bahwa terdakwa tidak pernah mengharapkan supaya tidak jadi dilakukan pengukuran tanaholeh petugas ukur dari BPN;Bahwa terdakwa mempunyai (SPPT ) ;Bahwa terdakwa belum mempunyai sertipikat atas tanah yang bermasalah tersebut;Bahwa terdakwa tidak tahu apakah I Gede Sudarya memiliki sertipikat atas tanah tersebut;Bahwa terdakwa tidak pernah mengajukan keberatan atas terbitnya sertipikat tersebut;Bahwa fotocopy yang ditunjukkan dipersidangan bukan sertifikat tanha
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 09-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SOE Nomor -21/PDT.G/2015/PN.SOE
Tanggal 14 April 2016 — -MARTHEN BOILIU, S.H (PENGGUGAT I) -ELSINA BOILIU (PENGGUGAT II) MELAWAN -SEFNAT TENIS (TERGUGAT)
97 — 37
  • Tanah tanah tersebut diwariskankepada Ayah tergugat yang bernama Alxander Tenis.lalu kKemudian diwariskankepada tergugat sampai saat ini, tanah mana tersebut diperoleh Kakektergugat dari Antoin Maneis sejak dulu samai sekarang.Bahwa para tergugat tidak menjelaskan tanahtanah sengketa ayah paraPenggugat memperoleh dari mana dan bahkan juga tidak disebut luas daripada tanah tanah sengketa berapa meter serta batasbatas tanha yang tidakdi buktikan oleh para penggugat berbatasan dengan siapa.Bahwa menurut
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 85/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : VERONIKA BOLING BUNGA Diwakili Oleh : VERONIKA BOLING BUNGA
Terbanding/Penggugat I : RAHIMAH BOLING BLEGUR
Terbanding/Penggugat II : DEDY ARYSMAN BOLING, SH
Terbanding/Penggugat III : DENY EMERSON BOLING
Terbanding/Penggugat IV : JEFRY ALEXANDER BOLING
Terbanding/Penggugat V : RUDY HERMANTO BOLING
Terbanding/Penggugat VI : OSLER IMANUEL BOLING
Terbanding/Penggugat VII : STENLY ADIPUTRA BOLING
Terbanding/Penggugat VIII : ILHAM, S.Pi
183 — 65
  • Foto copy sesuai aslinya surat keteranganriwayat pemilikan tanah Nomor : Kel.kel.lima.730/01/2004,tanggal 26 maret 2004.Bahwa Bukti T. 10 ini juga telah jelas menerangkan terkkatdengan Luas tanha yakni + 1. 350 M2 dan dalam bukti inisiudah jelas menerangkan tanah keseluruhan sehinggatidak dapat di bantah lagi bahwa surat surat a quo inimenunjukan tanah objek sengketa.Bahwa batas batas tanah dalam bukti ini jugamenunjukan kepada tanah objek sengketa yakni~ Batas Utara dengan Drs.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 29/Pdt.Plw/2016/PN.Plg
Tanggal 5 Oktober 2016 — M. ALI, DKK -LAWAN- Drs. SUTOPO SJAHUDIN
185 — 57
  • tanah tersebut tanpaada komplain dari orang lain.Bahwa sekarang ini hubungan saksi dengan Terlawan Drs.Sutopo Syahudinadalah dimana saksi sebagai karyawan dari Terlawan.Bahwa sejak tahun 2006 saksi tidak tinggal di tanah sengketa lagi, sekarangini setahu saksi ada yang menempati tanah sekitar 16 (enambelas) orangdimana sebahgian sudah bayar kepada Terlawan Drs.Sutopo Syahudin dansebahagian lagi tanah kaplingan lama.Bahwa saksi terakhir melihat tanah yang mejadi objek sengketa pada tahun2015 dan tanha
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor - 44/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 10 Desember 2020 — - Antonius Meko lawan - Hajah Rosmini, Dkk
70 — 30
  • Penggugat Dalam Rekonvensi Memperoleh tanah Yang DiJadikan Objek sengketa Oleh tergugat rekonvensi dimana penggugatrekonvensi memperoleh tanah tersebut berdasarkan surat pernyataanpenyerahan hak NO:593/77/KUTENG/2010 Tanggal 15 juli 2010 dariPemilik Asal Yang Bernama SIMSON BELL, surat PernyataanPenyerahan Hak Tersebut Dibuat Dihadapan Kepala Desa Penfui TimurAGUSTINUS SABAAT ( Cap dan Tanda Tangan ) Serta Diketahui OlehCamat Kupang Tengah K.M.S.MANAFE,SH,MSi (Cap dan TandaTangan ).Bahwa Setelah tanha
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
1
2.
Tergugat:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
143 — 44
  • Dantanah tersebut masihterhadapa keberadaan tanah SHM Nomor:36/68 tersebut haruslahdiuraikan secara terang dan Jelas oleh Para Penggugat.Karena tanah tersebut adalah berasal dari tanha yang diperolehberdasarkan Pemberian tanah pada tanggal 07 Januari 1962, yangmenjadi dasar keberatan Para Penggugat, yang sampai saat ini jugabelum pernah dibagi kepada Tergugat 1,III,IV,V selaku saudaraKandung dari RUSTINGSIH MANGOEN KOESOEMA dan ahliwarisRRM.KOESOEMA dan Cucu dari ANDAROES Bin BUADAM,dengan tidak
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 218/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 26 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Eko Hertanto S.H
Terbanding/Terdakwa : ROHMAN Alias KOMENG Bin SAIDI
45 — 54
  • Putusan.Nomor 218/Pdt/2018/PT SMGRp Rp 7.200.000.000, (tujuh milyar dua ratus jutaRupiah) ;e PENGGUGAT telah kehilangan tanha miliknya,yang dimilikinya berdasarkan Buku C Desa No.56persil 2 Klas S1 seluas +/ 5.650 m2 apabila dijualberdasarkan appraisal di tahun 2017 harga tanah7 m2 = Rp 12.000.000,, maka harga tanahtersebut adalah sebesar Rp 12.000.000, x 5.650= Rp 67.800.000.000, (enam puluh tujuh milyardelapan ratus juta Rupiah) ;Kerugian In Materiil:PENGGUGAT merasa stress, malu dan sering sakitsakitan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-03-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 164/Pdt. G/2012/PA Sidrap
Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat dan Turut Tergugat
600 — 355
  • karenapemilik tanah yang sebenarnya Bambong Tjambe;Surat Keterangan Iuran Pembangunan daerah untuk Nomor Kohir 51C1terlampir;Simana Buttaiyya/tanae Nomor Kohir 51C1 terlampir;Bahwa Bambing Tjambe telah meninggal dunia dan meninggalkan hartapeninggalan atau harta warisan berupa tanah sawah/tanah daratsebagaimana kedua surat keterangan tanah atau riwayat tanah tersebutdiatas terlampir;Bahwa oleh karenanya harta peninggalan atau harta warisan yang berupatanah darat (kebun) dari dua surat keterangan tanha
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
MARIO LOPEZ ALIAS MARIO BIN SERGIO LOPEZ
125 — 23
  • Juni 2017, adapun saksiyang membuat dibantu oleh sdr Badarani, adapun saksi tidakmengetahui siapa yang bertanda tangan dalam dokumentersebut;Kwitansi /Bukti Pembayaran biaya pengadaan tanah gravel /tanah koral penimbunan badan jalan kelompok tani MajuBersama sejumlah Rp33.000.000,00 tanggal 06 Juni 2017 Sadr.Badarani dan saksi untuk pihak yang tercantum lainnya saksitidak mengetahui apakah benar melakukan tanda tangan;Kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp32.400.000,00 untukpembayaran pengadaan tanha
    WAWAN PRASETYA juga bertandatangan selaku pihak yang menerima, untuk pihak yangtercantum lainnya saksi tidak mengetahui apakah benarmelakukan tanda tangan;Kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp32.400.000,00 untukpembayaran pengadaan tanha gravel jalan Kelompok tani BinaUsaha tanggal 11 Juli 2017, Sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 218/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 Juli 2018 — PT. JASA MARGA PERSERO Tbk lawan KASAN BASRI bin H. IRSAD
288 — 155
  • Putusan.Nomor 218/Pdt/2018/PT SMGRp Rp 7.200.000.000, (tujuh milyar dua ratus jutaRupiah) ;e PENGGUGAT telah kehilangan tanha miliknya,yang dimilikinya berdasarkan Buku C Desa No.56persil 2 Klas S17 seluas +/ 5.650 m2 apabila dijualberdasarkan appraisal di tahun 2017 harga tanah17 m2 = Rp 12.000.000,, maka harga tanahtersebut adalah sebesar Rp 12.000.000, x 5.650= Rp 67.800.000.000, (enam puluh tujuh milyardelapan ratus juta Rupiah) ;Kerugian In Materiil:PENGGUGAT merasa stress, malu dan sering sakitsakitan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 366/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
Kurnia Widyastuti alias Aisha Kurnia Widyastuti
115 — 30
  • kepada sdri AISHA KURNIA WIDYASTUTI sedangkan untukpembayaran kedua 75 % tunai diserahkan kekantor apabila secaraHalaman 27 dari 65 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Migtransfer pasti ke nomor rekening Bank Mandiri Bank BCA dan BANKBNI atas nama AISHA KURNIA WIDYASTUTI dan satu no. rekenng BankBRI nama J SURAHONO; Bahwa seingat saksi tidak ada, karena pelunasan dilakukan setelahakte jual selesai dibuat oleh pejabat yang berwenang;Bahwa saksi tidak tahu sepengetahuan saksi karena dari pihakpemilik tanha