Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahperalatan milik terdakwa yang digunakan melakukan kegiatan penambangan pasir .2. Saksi ROBIHADI : Bahwa yang saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 di seputaransungai Brantas , terdakwa telah ditangkap Polisi di karenakan terdakwa telahmengambil / melakukan penambangan pasir .

pasir dibagian tengahsungaiBahwa usaha penambangan pasir yang dilakukan terdakwa tersebut tidak memilikiyin dari pihak yang berwenang .Bahwa terdakwa mengetahuinya penambangan pasir tanpa ijin adalah dilarang,tetapi tetap dilakukan karena untuk mendapatkan uang guna kebutuhan sehari hariBahwa saksi tidak tahu apakah dilokasi ada rambu larangan mengambil pasir atautidak .Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan adalahperalatan milik terdakwa yang digunakan melakukan

kegiatan penambangan pasir ..

pasir , berarti melanggar Undang undang dan peraturan lain yang berlaku , sehingga dapat dikenakan tindak pidanadan denda .Bahwa untuk tindakan preventip , dilokasi penambangan pasir dipasang / ada papanpengumuman berisi tulisan larangan menggali / mengambil / menambang pasir ,tetapi sering hilang .Bahwa kegiatan penambangan pasir baru dapat dilakukan setelah ada ijin dariGubernur Tingkat I Jawa Timur , kemudian ada rekomendasi tehnis dariPerum Jasa Tirta I Kota Kediri daerah mana yang diijinkan

pasir di sungai Brantas Kota Kediri tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwenang .Bahwa pada saat ditangkap , terdakwa sedang memperbaiki peralatanpenambangan pasir / akan melakukan penambangan pasir .Bahwa terdakwa melakukan usaha penambangan pasir dengan mekanik /menggunakan mesin diesel , bukan dengan cara manual / tradisional .Bahwa dengan menggunakan cara mekanik , alat yang terdakwa gunakanberupa : 2 (dua) buah diesel merk Amex , 2 (dua) buah keongan , (satu)buah gronjong ayakan pasir ,

pasir timahyang berdekatan dengan lokasi penambangan milik Para Terdakwa ;Bahwa yang diketahui oleh saksi adalah Para Terdakwa telah ditangkappada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 sekira jam 17.50 Wib bertempat dilokasi penambangan pasir timah di daerah Labun Desa Limbongan KecGantung Kabupaten Belitung Timur karena telah melakukan kegiatanpenambangan pasir timah di tempat tersebut ;Bahwa alatalat perlengkapan tambang yang dipergunakan oleh ParaTerdakwa untuk melakukan kegiatan penambangan pasir

pasir timah di daerah Labun DesaLimbongan Kec Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut dilakukan karenaPara Terdakwa telah melakukan aktifitas penambangan pasir timahtanpa izin di lokasi penambangan pasir timah di daerah Labun DesaLimbongan Kec Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada saat sedang menjalankan aktifitaspenambangan pasir timah di lokasi tersebut ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi bersama dengananggota

Timur, akan tetapi yangjelasnya lokasi penambangan pasir timah yang dilakukan oleh saudaraALMUZI bersama saudara PIRMAN berada di dalam hutan daerah LabunDesa Limbongan Kec Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak ada melihat tanda plang yangberada disekitar lokasi penambangan pasir timah milik saudara ALMUZIbersama saudara PIRMAN atau pada jalan masuk ke lokasipenambangan pasir timah milik ALMUZI bersama saudara PIRMAN yangmenandakan bahwa tempat melakukan penambangan

pasir timah dan berusaha mencari pasir timahdan pada sekira jam 14.00 Wib, Mesin Hisap Tanah rusak sehinggakegiatan penambangan pasir timah berhenti, lalu Terdakwa danTerdakwa PIRMAN Als BADENG berusaha memperbaikinya akan tetapitidak berhasil.

pasir timah dan berusaha mencari pasir timahdan pada sekira jam 14.00 Wib, Mesin Hisap Tanah rusak sehinggakegiatan penambangan pasir timah berhenti, lalu Terdakwa danTerdakwa ALMUZI Als MOJEK berusaha memperbaikinya akan tetapitidak berhasil.

CKPdisaksikan oleh Saksi Tarmizi yang merupakan penjaga keamanan PT.CKP tersebut; Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang beradaditempat penambangan pasir; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin untukmelakukan penambangan pasir ditempat tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;5.

Terdakwa melakukanaktifitas penambangan pasir tersebut setelah bekerjasama secara lisandengan pemilik tanah yaitu Saudara Saipul selaku anak dari Alm.

tanah bahwa luas tanah miliknya adalah seluas 1,5 hektar,dan lokasi penambangan pasir yang telah Saya gunakan dilokasi tersebutadalah seluas 40 Meter x 40 meter; Bahwa Terdakwa melakukan aktifitas penambangan pasir di Teluk Pakutersebut sejak bulan oktober 2019 yang lalu dan bentuk kesepakatan yangsaksi sepakati dengan pemilik tanah Sdr.

keuntungan kotor Terdakwa, keuntungan tersebut akan Terdakwabayar makan, rokok, minyak mesin, dan perawatan alat serta mesin selamamelakukan penambangan pasir; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin lingkungan hidup untukmelakukan penambangan pasir tersebut, setahu Saya tidak ada dampak atauefek yang terjadi akibat adanya aktifitas penambangan pasir di lokasi tersebutkarena lokasi penambanga sudah berbentuk kolam; Bahwa Terdakwa tidak tahu apa saja persyaratan yang diperlukan untukmelakukan suatu

kegiatan penambangan pasir sesuai dengan ketentutanyang berlaku di Teluk Paku.

, SaksiSarjito, Saksi Wagiman dan saksi Wahyudiyanto; Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 08Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIB; Bahwa penambangan pasir tersebut dengan menggunakn alat berupa : 1Satu) set alat sedot terdiri dari 3 buah mesin diesel beserta rangkaiannyadiantaranya selang spiral, pipa praralon warna putih, stik besi, bamboo (tumpuanmerakit) dan drum plastic warna biru maupun drum besi (untuk pengapung); Bahwa Saksi tahu penambangan pasir tersebut karena

Suwandi; Bahwa di Lokasi tersebut ada kegiatan penambangan pasir sejak sekitarbulan Mei 2019 sampai dengan ada penindaan oleh aparat; Bahwa penambangan pasir yang dilakukan oleh Sdr.

Sarjito (operator) Bahwa mereka melakukan penambangan pasir tersebut pada hari Senintanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WIB;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Wat Bahwa pada waktu Saksi tanyakan Para pelaku penambangan pasir tersebuttidak memilki jin (IUP, IPR maupun IUPK); Bahwa penambangan pasir tersebut dilakukan dengan menggunakan alatberupa : 3buah mesin diesel dengan penjelasan 2 mesin untuk menyebul (mengaduk)pasir dan 1 mesin untuk menyedot pasir yang telah tersembul

kegiatannya kepada Sdr.Puryono, S.E; Bahwa Saksi melakukan penindaan penambangan pasir di lokasi tersebutbersama satu tim diantaranya adalah Sdr.

pasir tanpa izin tersebut padahari Senin tanggal 08 Juni 2019 di Sungai Progo Dusun Giling, Desa Tuksono,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut bersama :1.

Jebus Kab.Bangka Barat saksi, Terdakwa Wanda Bin Akim, dan Terdakwa Il HoirulAls Rul Bin Mansyur telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena telahmelakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan TI (tambanginkonvensional) tanpa dilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi melakukan penambangan pasir timah dengan TI tersebutperalatan yang saksi gunakan adalah 1 (satu) unit mesin tanah, 1 (satu) unitHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN.

Sglmesin robin, selang monitor, selang 4 inchi, cangkul, 5 (lima) batang pipaparalon ukuran 4 inchi, dan 1 (satu) buah sakan terbuat dari papan;Bahwa penambangan pasir timah dengan Tl milik saksi tersebut tidakpernah menggunakan alat berat/eksavator sebab selama ini hanya bekerjasecara manual saja dengan menggunakan cangkul dan dikumpulkan;Bahwa semua peralatan yang digunakan membuka penambangan pasirtimah dengan Tl untuk melakukan kegiatan penambangan pasir timahtersebut adalah milik saksi sehingga

dalam hal ini dapat dikatakan kalau 1(satu) unit Tl lengkap tersebut adalah milik saksi;Bahwa kegiatan penambangan pasir timah dengan TI milik saksi tersebutsaksi tanpa dilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) dari pihakyang berwenang dan sudah lebih kurang satu bulan setengah melakukankegiatan penambangan pasir timah dilokasi tersebut;Bahwa saksi sudah mendapatkan pasir timah dilokasi tersebut yang ratarata perhari 10 (sepuluh) kilogram sampai dengan 15 (lima belas) kilogramakan tetapi saksi

Jebus Kab.Bangka Barat, Terdakwa, Terdakwa Il Hoirul Als Rul Bin Mansyur dan saksiWawan Als Maman Bin Mursalin telah ditangkap oleh pihak kepolisiankarena telah melakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan TI(tambang inkonvensional) tanpa dilengkapi dengan izin dari pihak yangberwenang;Bahwa lokasi penambangan pasir timah dengan TI (tambanginkonvensional) tanpa dilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenangmerupakan milik saksi Wawan Als Maman Bin Mursalin sedangkanTerdakwa Wanda Bin Akim

penambangan pasir timah dilokasi Tl tersebut sedangkan Terdakwa hanyasebagai pekerjanya dimana hanya mendapatkan pembagian dari hasilpenjualan tersebut;Bahwa saksi Wawan Als Maman Bin Mursalin kadangkadang ikut berkerjadi penambangan pasir timah dilokasi Tl tersebut ketika Terdakwa danTerdakwa Il Hoirul Als Rul Bin Mansyur berkerja;Bahwa pada saat ditangkap oleh pihak kepolisian, saksi Wawan Als MamanBin Mursalin sedang berkerja bersamasama dengan Terdakwa danTerdakwa Il Hoirul Als Rul Bin Mansyur

lokasi; Bahwa upah/gaji yang Saksi peroleh sebesar Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik lokasi yang digunakanuntuk melakukan kegiatan penambangan pasir timah tanpa izin di Lokasitambang JI.

Pangkalan Baru Kab.Bangka tengah; Bahwa pihak kepolisian mengamankan kegiatan penambangan pasir timahtersebut pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 09.00 wib di lokasitambang JI. Nilam Kel. Dul Kec. Pangkalan Baru Kab.

penambangan pasir timah tersebut; Bahwa Pasir timah yang Terdakwa hasilkan, Terdakwa jualkan ke orangyang mengaku anak buahnya Sdr.

Bangka tengah;Bahwa yang melakukan kegiatan penambangan pasir timah adalahTerdakwa dibantu dengan 2 (dua) orang pekerjanya yaitu Saksi Sapar danSaksi Yanto; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah tersebut menggunakan alat bantuberupa 1 (Satu) unit mesin tambang merk Daesong kapasitas 22 PK, 1 (Satu)unit mesin air merk Loncin, 1 (Satu) batang pipa dan 1 (Satu) selang Gabang;Bahwa pemilik dari pada 1 (satu) unit mesin tambang merk Daesongkapasitas 22 PK, 1 (Satu) unit mesin air merk Loncin, 1 (Satu

) batang pipa dan1 (Satu) selang Gabang adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah mendapatkan hasil rata rata + 8 (delapan) Kg/haridari kegiatan penambangan pasir timah tersebut; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah dilakukan sejak awal bulan Mei2019 sampai dengan diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa cara Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timahsehingga mendapatkan hasil berupa pasir timah adalah pertamatamadilakukan penggalian tanah menggunakan 2 (dua) buah cangkul setelah itudilakukan

Karimun; Bahwa Saksi melihat dilokasi tersebut ada satu kelompokpenambang pasir yang beroperasi dan kegiatan penambangan pasirtersebut dihentikan oleh Polisi; Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak mengenal siapapemilik penambangan pasir tersebut, akan tetapi Saksi mengetahui parapenambang yang mengoperasikan tambang pasir tersebut, namunnamanya tidak Saksi ketahui; Bahwa sepengetahuan Saksi, penambangan pasir di Sememaltersebut dan dihentikan oleh Polisi sudah beroperasi sejak akhir tahun2019; Bahwa

CKPdisaksikan oleh Saksi Tarmizi yang merupakan penjaga keamanan PT.CKP tersebut; Bahwa saat dilakukan penangkapan, pekerja Terdakwa sedangberada ditempat penambangan pasir; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin untukmelakukan penambangan pasir ditempat tersebut;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN TbkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;5.

CKPdisaksikan oleh Saksi Tarmizi yang merupakan penjaga keamanan PT.CKP tersebut; Bahwa saat dilakukan penangkapan, pekerja Terdakwa sedangberada ditempat penambangan pasir; Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin untukmelakukan penambangan pasir ditempat tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat rohani dan jasmani dan

siapmemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik, dan semuaketerangan Terdakwa di penyidikan adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan oleh pihak kepolisian karena melakukan penambangan pasir; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir pada hari RabuTanggal 11 Maret 2020 di Sememal Kel.

pasir tersebut, setahu Saya tidak ada dampak atauefek yang terjadi akibat adanya aktifitas penambangan pasir di lokasi tersebutkarena lokasi penambanga sudah berbentuk kolam; Bahwa Terdakwa tidak tahu apa saja persyaratan yang diperlukan untukmelakukan suatu kegiatan penambangan pasir sesuai dengan ketentutanyang berlaku di Sememal.

pasir, Abd.Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN LssRahman sebagai supir mobil, Inwansyah sebagai operator mesin penyedotpasir dan supir mobil, sedangkan Nasrullahn sebagai kondektur/kernetmobil;Bahwa lokasi penambangan pasir Para Terdakwa jaraknya sekitar 500(lima ratus) meter dari jembatan;Bahwa tidak ada bangunan di sekitar lokasi penambangan pasir ParaTerdakwa, hanya kebun;Bahwa ada sedikit tumpukan pasir di pinggir sungai di lokasipenambangan pasir Para Terdakwa;Bahwa saat itu

Kolaka Utara;Bahwa Terdakwa melakukan usaha penambangan pasir di sungai DesaBeringin, Kec. Ngapa, Kab.

pasir;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir hanya di 1 (Satu) lokasisaja;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi bersama Abd.

pasir tanpa Ijin UsahaPertambangan (IUP);Bahwa setahu Saksi Para Terdakwa melakukan penambangan pasir disungai Desa Beringin Kec.

pasir yaitu Terdakwa 2 Abd.

Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) unit mesin jenis Diesel merk Dompeng beserta pompa keong;
- 5 (lima) batang pipa paralon diameter 4 inchi dengan panjang lebih kurang 6 (enam) meter;
- 1 (satu) gulung selang warna krim;
- 2 (dua) gulung selang berwarna biru;
- 2 (dua) unit sekop;
- 1 (satu) unit penyaring pasir;
Dirampas untuk di Negara;
- 1 (satu) kubik pasir hasil tambang;
Dikembalikan ke tempat asal di Lokasi Penambangan Pasir di

pasir diLokasi dekat PT.

Citra Lautan Teduh)tersebut.Bahwa Terdakwa bekerja di lokasi penambangan pasir yang berada diKelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa Kota Batam tersebut sudahlebih kurang 2 (dua) bulan;Bahwa Terdakwa bekerja di lokasi penambangan pasir tersebut ataskemauan Terdakwa sendiri.Bahwa cara Terdakwa I, Terdakwa II Siswanto, Terdakwa III Samsul danTerdakwa IV Riyan, melakukan kegiatan penambangan pasir tersebutadalah 1 (satu) Unit mesin Dongfeng yang berada di atas dipergunakanuntuk menyedot air dari kolam

Pasir dekat PT.

pasir yang Terdakwa dan teman teman lakukanadalah saudara SALIM;Halaman 22 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 242/Pid.B/LH/2021/PN BtmBahwa Proses atau Cara kerja dalam melakukan Penambangan Pasirdarat di Lokasi Penambangan Pasir dekat PT.

Bangka Selatan;Bahwa saksi bersama dengan Tim melakukan pengecekan dan pengamananternadap kegiatan penambangan pasir bangunan tersebut pada hari Sabtutangga 15 September 2018 sekira pkul 13.00 WIB;Bahwa saksi mengetahui kegiatan penambangan pasir tersebut di kawasanHutan Produksi dan Hutan Lindung Lubuk Besar Toboali Desa Kubu KelurahanKubu Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;Bahwa setahu saksi yang melakukan pengecekan dan pengamanan terhadapkegiatan penambangan pasir tersebut adalah saksi

pasir bangunan tanpaizin;Bahwa saksi mengetahui lokasi kegiatan penambangan pasir yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah di kawasan Hutan Produksi dan Hutan Lindung LubukBesar Toboali Desa Kubu Kelurahan Kubu Kecamatan Toboali KabupatenBangka Selatan;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan penambangan pasir tersebut berawalsekitar bulan Juli 2018 atasan saksi yang bernama sdr.

Sariat selaku orangyang bertanggung jawab di lokasi kegiatan penambangan pasir bangunantersebut setelah ditanyakan dokumen perizinannya ternyata terdakwa samasekali tidak bisa menunjukkan dokumen perizinannya;Bahwa benar alasan terdakwa melakukan penambangan pasir bangunan yangterletak di Desa Kubu, Kec.

Juandi,selaku pengawas dalam pekerjaan kegiatan penambangan pasir bangunantersebut, sedangkan sdr.

3 meter;Bahwa yang dilakukan dalam penambangan tersebut adalah pertamapenyemprotan tanah didalam lubang camoy kemudian tanah tersebutdilakukan penghisapan dengan menggunakan mesin dompeng menujusakan, tanah yang sudah disakan dicuci untuk kemudian dilakukanpemisahan antara tanah dan pasir timah;Bahwa lokasi yang terdakwa usahakan penambangan pasir timah tersebutsebelumnya sudah ada bekas kegiatan penambangan pasir timah;Bahwa terdakwa menggunakan alat berat untuk kegiatan penambanganpasir timah

di lokasi Aik Kesal Desa Badau Kec.Badau Kab.Belitungtersebut baru satu kali dengan menyewa selama satu jam dengan hargasewa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per jamnya ;Bahwa kegiatan penambangan pasir timah di lokasi Aik Kesal Desa BadauKec.Badau Kab.Belitung tersebut sudah mendapatkan hasil berupa pasirtimah ratarata 5 kilogram dan terdakwa jual kepada yang menawarkandengan harga tertinggi;Bahwa terdakwa tidak mengetahui lokasi penambangan pasir timahtersebut berada dikawasan hutan

adalah pertamapenyemprotan tanah didalam lubang camoy kemudian tanah tersebutdilakukan penghisapan dengan menggunakan mesin dompeng menujusakan, tanah yang sudah disakan dicuci untuk kemudian dilakukanpemisahan antara tanah dan pasir timah; Bahwa lokasi yang terdakwa usahakan penambangan pasir timah tersebutsebelumnya sudah ada bekas kegiatan penambangan pasir timah; Bahwa terdakwa menggunakan alat berat untuk kegiatan penambanganpasir timah di lokasi Aik Kesal Desa Badau Kec.Badau Kab.Belitungtersebut

baru satu kali dengan menyewa selama satu jam dengan hargasewa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per jamnya ; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah di lokasi Aik Kesal Desa BadauKec.Badau Kab.Belitung tersebut sudah mendapatkan hasil berupa pasirtimah ratarata 5 kilogram dan terdakwa jual kepada yang menawarkandengan harga tertinggi; Bahwa terdakwa tidak mengetahui lokasi penambangan pasir timahtersebut berada dikawasan hutan lindung karena tidak ada plang / tandapemberitahuan bahwa

pasir timah di area yang sebelumnyatelah dilakukan penambangan juga;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa melakukan penambangan pasirtimah, terdakwa tidak membuka hutan yang khusus untuk dilakukannyakegiatan penambangan pasir timah tersebut, sehingga terdakwa tidak dapatdikatakan merusak hutan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang dapat dipidana dalam halini adalah kegiatan penambangan pasir timah, yang dilakukan tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang bukan perusakan (penebangan) hutan,dengan

PURNOMO INDAH Bin PAIMIN bertugas menaikan pasirkedalam bak truck setiap harinya masingmasing mendapat bayaran sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), usaha penambangan pasir yang dilakukan TerdakwaMUNDIR Bin KHOIRI pengoperasiannya dilakukan setiap hari, dari pukul 10.00 WIBs/d pukul 16.00 WIB, setiap harinya usaha penambangan pasir yang dilakukan Terdakwadapat menghasilkan pasir ratarata 4 (empat) Rit/Truck engkel, pasirpasir yangdihasilkan ditambang tersebut kemudian oleh Terdakwa dijual

Papar, Kabupaten Kediri; e Bahwa saksi melakukan penangkapan karena Terdakwa telah melakukanpenambangan pasir tanpa ijin dari yang berwenang; e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir dilakukan mulai jam 10.00 wib;e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir menggunakan mesin diesel; e Bahwa Terdakwa memiliki 3 orang pekerja yaitu Sdr. Johan, Sdr.

pasir diBantaran Sungai Brantas; e Bahwa kemudian petugas menyita barang bukti berupa (satu) buah mesin dieselmerk AMEC, (satu) buah mesin keongan, (satu) buah pipa spiral dan 1 (satu)buah pipa paralon ukuran 4 dim panjang 4 meter; e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir tanpa ijin memiliki 3 orang pekerjayaitu Sdr.

Purnomo; e Bahwa Terdakwa melakukan penambangan pasir mulai pukul 10.00 wib; e Bahwa Terdakwa dalam melakukan penambangan pasir menggunakan mesin dieseldan memiliki satu mesin diesel; e Bahwa hasil penambangan yang dilakukan Terdakwa berupa pasir; e Bahwa Terdakwa membayar pekerjaan setiap harinya Rp. 25.000, per orang; e Bahwa pasir hasil penambangan dijual Terdakwa dengan harga Rp. 100.000, per 1truck engkel;e Bahwa setiap harinya Terdakwa menambang pasir menghasilkan 2 ret / truck engkel;e Bahwa

diajukan kepersidangan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa karena melakukan penambangan pasir diBantaran Sungai Brantas; Bahwa benar kemudian petugas menyita barang bukti berupa (satu) buah mesindiesel merk AMEC, 1 (satu) buah mesin keongan, (satu) buah pipa spiral dan 1(satu) buah pipa paralon ukuran 4 #dim panjang 4 meter;Bahwa benar Terdakwa melakukan penambangan pasir tanpa ijin memiliki 3 orangpekerja

pasir timah tanpa izin di Dusun MelasatMeleset Desa Bencah Kecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan,setelah itu) saksi bersama rekan langsung mendatangi lokasipenambangan tersebut dan melakukan pengamanan terhadap 4 (empat)orang pekerja penambangan pasir timah tersebut, yaitu sdr.

Rio;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menyewa 1 (satu) unit Exavator/pctersebut untuk pekerjaan penambangan pasir timah;Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak menanyakan kepada Terdakwamengenai pekerjaan penambangan pasir timah yang dilakukan olehTerdakwa tersebut memiliki izin atau tidak;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN PgpBahwa Saksi mengetahui ternyata penambangan pasir timah yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak memiliki izin pada saat setelahdiamankan oleh pihak kepolisian

pasir timah tanpa izin pada hari Kamis, tanggal 23Juli 2020 sekira pukul 11.30 WIB di Dusun Melasat Meleset Desa BencahKecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan;Bahwa peristiwa berawal ketika pihak kepolisian telah terlebih dahulumengamankan 4 (empat) orang para pekerja yang bekerja denganTerdakwa sedang melakukan pekerjaan penambangan pasir timah, akantetapi tidak lama kemudian Terdakwa menerima sms dari salah satupekerja yang mengatakan bahwa kegiatan penambangan pasir timahsedang dihentikan

oleh pihak kepolisian, karena pada saat itu Terdakwasedang berada di dalam hutan untuk mencari obat herbal untuk istriTerdakwa, lalu setelah membaca sms tersebut Terdakwa langsung kelokasi penambangan dan kemudian Terdakwa langsung diamankan olehpihak kepolisian;Bahwa Kegiatan penambangan pasir timah tersebut adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa pemilik modal dalam kegiatan penambangan pasir timah tersebutadalah Terdakwa sendiri;Bahwa penambangan pasir timah tersebut Terdakwa kerjakan denganmenggunakan

pasir timah tanpaizin di Dusun Melasat Meleset Desa Bencah Kecamatan Air GegasKabupaten Bangka Selatan;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, sekira pukul 11.30 WIB parasaksi anggota Polisi langsung mendatangi lokasi penambangan tersebutlalu mengamankan 4 (empat) orang pekerja penambangan pasir timahyaitu sdr.

Bangka Tengah telahterjadi aktifitas penambangan pasir,Bahwa selanjutnya dari informasi tersebut saksi Fitri Sucipto bin Sofian(anggota Polri) beserta anggota Polsek Namang menindaklanjutiinformasi tersebut dengan menuju ke tempat sebagaimana dimaksud,sesampainya di tempat penambangan pasir di Dusun Kedimpal DesaBaskarabakti Kec. Namang Kab.

Rosdaryang pada saat itu sedang melakukan aktivitas penambangan pasir,Halaman 10 Putusan Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Sqgl Bahwa adapun dalam melakukan penambangan pasir di Dusun KedimpalDesa Baskarabakti Kec. Namang Kab. Bangka Tengah tersebutdilakukan oleh terdakwa, saksi Alfi Rahmadi als Al bin Dasril (alm), saksiPauzi bin Pading dan saksi Suparjo Rustam als Rustam bin H.

Bahwa terdakwa, dalam melakukan penambangan pasir di DusunKedimpal Desa Baskarabakti Kec. Namang Kab.

Rosdar yang pada saat itu sedangmelakukan aktivitas penambangan pasir;Bahwa adapun dalam melakukan penambangan pasir di Dusun KedimpalDesa Baskarabakti Kec. Namang Kab. Bangka Tengah tersebut dilakukanoleh terdakwa, saksi Alfi Rahmadi als Al bin Dasril (alm), saksi Pauzi binPading dan saksi Suparjo Rustam als Rustam bin H.

Rosdar yang pada saat itu sedang melakukanaktivitas penambangan pasir;Menimbang, bahwa adapun dalam melakukan penambangan pasir diDusun Kedimpal Desa Baskarabakti Kec. Namang Kab. Bangka Tengahtersebut dilakukan oleh terdakwa, saksi Alfi Rahmadi als Al bin Dasril (alm),saksi Pauzi bin Pading dan saksi Suparjo Rustam als Rustam bin H.

pasir tanpa IUP di sungaiTuntungan karena menurut keterangan Operator Bekho melalui hasilBerita Acara Pemeriksaan yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2016 menjelaskan bahwa yang memerintah, menyuruh dan yangmemberikan gaji / upah kepada operator bekho tersebut untuk melakukanpenggorekan Pasir di lokasi penambangan pasir tersebut adalah Terdakwa;Bahwa luas lahan dari lokasi penambangan pasir yang dilakukan Terdakwayang diduga tanpa memiliki IUP tersebut terletak di Sungai TuntunganPantai

DeliSerdang yaitu seluas + 15 m X 7 m dan lokasi penambangan pasir tersebutyaitu sungai Tuntungan adalah milik Negara Republik Indonesia ;Bahwa kronologis penindakan yang kami lakukan bersama dengan IPTUHIMSAR NASUTION terhadap kegiatan penambangan pasir di lokasipenambangan tersebut yaitu menanyakan IUP terhadap penambang pasirtersebut kepada Operator Excavator Bekho, ternyata JlUPOperatorExcavator Bekho menjelaskan bahwa penambangan pasir tidak memilikiIUP dan selanjutnya saksi menghentikan seluruh

Deli Serdang dan Penyidik Ditreskrimsus PoldaSumut;Bahwa yang ahli lakukan pada saat pemeriksaan lokasi dan rekonstruksilapangan pada lokasi penambangan pasir milik Terdakwa yaitu mengukurkedalaman bekas Penambangan Pasir pada Sungai Tuntungan Dusun IVLau Mbergeh Desa Gunung Tinggi Kec. Pancur Batu Kab.

Bahwa hasil penambangan pasir tersebut terdakwa jual sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) unit mobilDump Truck besar dan untuk 1 (satu) unit mobil Dump Truck yang kecilterdakwa jual dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa luas lahan dari lokasi penambangan pasir yang terdakwa tambangtersebut di sungai tuntungan seluas 15m X7m;Bahwa yang terdakwa pekerjakan dilokasi penambangan pasir milikterdakwa adalah GEPENG dan ARI LESMANA;Bahwa yang memberikan

pasir di SungaiTuntungan tersebut dan Terdakwa belum pernah mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Surat Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi kepada Dinas Cipta Karya dan Pertambangan maupun DinasPertambangan dan Energi di lokasi penambangan pasir yang terdakwakerjakan tersebut;Bahwa benar penambangan pasir yang dilakukan terdakwatersebutmenurut ahli SERAS!

pasir timah tersebut berada padatitik koordinat X : 806668, Y : 9683700, setelah dilakukan pengambilantitik koordinat terhadap lokasi tersebut kKemudian oleh pihak KehutananKab.

pasir timah milik terdakwa dilokasi AikKesal Desa Badau; Bahwa pihak Kepolisian Daerah Kep.

baru satu kali dengan menyewa selama satu jam dengan hargasewa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per jamnya ;Bahwa kegiatan penambangan pasir timah di lokasi Aik Kesal Desa BadauKec.Badau Kab.Belitung tersebut sudah mendapatkan hasil berupa pasirtimah ratarata 4 kilogram per harinya dan terdakwa jual kepada yangmenawarkan dengan harga tertinggi;Bahwa terdakwa tidak mengetahui lokasi penambangan pasir timahtersebut berada dikawasan hutan lindung karena tidak ada plang / tandapemberitahuan

baru satu kali dengan menyewa selama satu jam dengan hargasewa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per jamnya ; Bahwa kegiatan penambangan pasir timah di lokasi Aik Kesal Desa BadauKec.Badau Kab.Belitung tersebut sudah mendapatkan hasil berupa pasirPutusan Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Tdn Hal 15 dari 21timah ratarata 4 kilogram per harinya dan terdakwa jual kepada yangmenawarkan dengan harga tertinggi; Bahwa terdakwa tidak mengetahui lokasi penambangan pasir timahtersebut berada dikawasan

pasir timah di area yang sebelumnyatelah dilakukan penambangan juga;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa melakukan penambangan pasirtimah, terdakwa tidak membuka hutan yang khusus untuk dilakukannyakegiatan penambangan pasir timah tersebut, sehingga terdakwa tidak dapatdikatakan merusak hutan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang dapat dipidana dalam halini adalah kegiatan penambangan pasir timah, yang dilakukan tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang bukan perusakan (penebangan) hutan,dengan

Bahwa saksi mengaku telah melakukan penambangan pasir tanpa ijin pada hari Kamistanggal 20 Mei 2010 sekitar pukul 12.00 wib di tepi timur sungai Brantas (belakanggedung PMI) kel. Semampir, Kec.

Kota Kediri;Bahwa saksi daiam penambangan pasir tanpa ijin ini bertindak sebagaikoordinatornya;Bahwa penambangan pasir dilakukan saksi baru mulai tiga hari lamanya,dan saksi menerangkan sudah lama berhenti karena sungai banjir;Bahwa saksi sebagai koordinator penambangan pasir dilakukan dengancara area sungai brantas yang tersedia pasirnya diarahkan ke atas daratantepi sungai (galangan) menggunakan diesel penyedot pasir setelah itu pasirdiambil oleh kuli manual untuk dinaikkan ke atas trukpembeli/

Bahwa saksi menjadi koordinator penambangan pasir tanpa ijin yang sahdari pihak yang berwenang ;. Bahwa sedianya saksi menyetorkan hasil penambangan pasir kepada terdakwasetiap satu minggu sekali yaitu hari Sabtu sore;. Bahwa benar terdakwalah yang mengupayakan modal untuk membeli alatalat mekanikuntuk keperluan penambangan pasir;.

Bahwa penurunan air terjadi hampir seluruhnya yaitu dari Lodoyo sampai denganMojokerto akibat penambangan pasir yang tidak terkendali; Bahwa saksi bersamaJasa Tirta pernah melkaukan sosialisasi di Ngadiluwih karena melihat adanyapenambangan pasir yang semakin banyak;11. Bahwa Perda penambangan pasir berlaku di seluruh Propinsi Jawa Timur;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada satupun penambang pasir yangmempunyai ijin di seluruh Jawa Timur;.

lain yang berwenang untukmelakukan penambangan pasir di daerah aliran Sungai Brantas bersamasama denganDaryono sebagai koordinator keuangan.

Mahendra yang bekerjamelakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan menggunakan mesinTambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwa di Daerah AliranSungai Rasau Desa Keretak Bawah Kecamatan Sungai Selan KabupatenBangka Tengah; Bahwa Terdakwa menyuruh para pekerjanya untuk mengoperasikan1 (Satu) set alat Tambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwadi lokasi tersebut diatas untuk melakukan penambangan pasir timah untukkemudian hasilnya diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa

Mahendra yang bekerjamelakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan menggunakan mesinTambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwa di Daerah AliranHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2021/PN KbaSungai Rasau Desa Keretak Bawah Kecamatan Sungai Selan KabupatenBangka Tengah; Bahwa Terdakwa menyuruh para pekerjanya untuk mengoperasikan1 (Satu) set alat Tambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwadi lokasi tersebut diatas untuk melakukan penambangan pasir timah untukkemudian

Mahendra yangHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2021/PN Kbamelakukan kegiatan penambangan pasir timah dengan menggunakan mesinTambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwa di Daerah Aliran SungaiRasau Desa Keretak Bawah Kecamatan Sungai Selan Kabupaten BangkaTengah, Terdakwa menyuruh para pekerjanya untuk mengoperasikan1 (satu) set alat Tambang Inkonvensional (Tl) jenis Rajuk milik Terdakwadi lokasi tersebut diatas untuk melakukan penambangan pasir timah untukkemudian hasilnya

Kegiatan usaha penambangan pasir tersebut tidakdiperbolehkan apabila badan usaha (perusahaan) ataupun perseoranganmelakukan kegiatan penambangan pasir timah tanpa dilengkapi dengan perizinanIUP eksplorasi dan atau IUP Operasi Produksi dari Menteri, Gubernur, atauBupati / Walikota sesuai dengan kewenangannya.

Mahendra denganmenggunakan mesin Tambang Inkonvensional (TI) jenis Rajuk milik Terdakwa danTerdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir timah tersebut tanpa ada jinpihak berwenang, berupa IUP Eksplorasi ataupun IUP Operasi Produksi komoditasmineral logam (timah) untuk perseorangan, dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa yang melakukankegiatan penambangan pasir timah tanpa jjin dari pihak berwenang maka dengandemikian unsur melakukan penambangan tanpa izin telah terpenuhipembuktiannya

kami untuk melakukan penertibanterhadap penambangan pasir tanpa dilengkapi dokumen perizinan yangsah yang mana sebelumnya telan ada surat edaran dari KepalaKepolisian Daerah Sumatera Selatan; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmendatangi tempat penambangan pasir yang berada di Desa BailanguHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.B/LH/2021/PN SkyTimur Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin dan pada saat ituSaksi bersama dengan rekan Saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa

, Rano Karno Bin Rubis dan Jamali Yanto BinSujang dan kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmenghentikan kegiatan penambangan pasir ilegal tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksi telahmemeriksa dokumen terhadap izin usaha penambangan pasir tersebutdan ternyata dokumen tentang izin usaha terhadap penambangan pasirtersebut telah habis dan akhirnya Terdakwa, Rano Karno Bin Rubisdan Jamali Yanto Bin Sujang ditangkap karena tidak memiliki izinusaha; Bahwa yang memiliki

Saksi bersama dengan rekan Saksidiperintahkan oleh pimpinan kami untuk melakukan penertibanterhadap penambangan pasir tanpa dilengkapi dokumen perizinan yangsah yang mana sebelumnya telan ada surat edaran dari KepalaKepolisian Daerah Sumatera Selatan; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmendatangi tempat penambangan pasir yang berada di Desa BailanguTimur Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin dan pada saat ituSaksi bersama dengan rekan Saksi langsung melakukan penangkapanterhadap

Terdakwa, Rano Karno Bin Rubis dan Jamali Yanto BinSujang dan kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksi langsungmenghentikan kegiatan penambangan pasir ilegal tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksi telahmemeriksa dokumen terhadap izin usaha penambangan pasir tersebutdan ternyata dokumen tentang izin usaha terhadap penambangan pasirtersebut telah habis dan akhirnya Terdakwa, Rano Karno Bin Rubisdan Jamali Yanto Bin Sujang ditangkap karena tidak memiliki izinusaha; Bahwa yang

memiliki tempat usaha penambangan pasir tanpaizin tersebut adalah milik Terdakwa dan Rano Karno Bin Rubis danJamali Yanto Bin Sujang adalah orang yang bekerja sebagaipenambang pasir tersebut; Bahwa cara Terdakwa, Rano Karno Bin Rubis dan Jamali YantoBin Sujang melakukan kegiatan penambangan pasir tersebut dengancara Terdakwa menyuruh Rano Karno Bin Rubis dan Jamali Yanto BinSujang sebagai pekerja untuk melakukan penyedotan dari dasar sungaimusi kemudian ditampung kedalam kapal tongkang, kemudian

berapa besarnya bantuan yangdiberikan kepada warga Lodan Kidul; Bahwa LSM GMBI melalui Ketua yaitu Uripto diminta untuk menguruskanjin sedangkan mengapa penambangan pasir tersebut sudah dilaksanakankarena sudah ada ITR (Ijin Tata Ruang) dan sudah adanya persetujuan darimasyarakat Lodan Kulon yang mengjjinkan dilakukan penambangan pasir diwilayahnya; Bahwa ratarata dalam satu hari dari penambangan pasir tersebutmenghasilkan sekitar 20 (dua puluh) rit pasir dan dalam satu hari tersebutbiasanya ada

sekitar 10 (Sepuluh) mobil dump truk yang keluar masuk; Bahwa tiap hari saksi berada di lokasi penambangan pasir di LodanKulon tersebut tetapi pada saat Para Terdakwa ditangkap, saksi tidaksedang berada di lokasi; Bahwa di lokasi penambangan pasir tersebut dulunya tiap harinya adapekerjaan penambangan kecuali untuk hari Jumat kegiatan/pekerjaanpenambangan diliburkan; Bahwa kegiatan penambangan pasir di lokasi Lodan Kulon tersebutdimulai sejak pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 17.00 WIB; Bahwa

LSM GMBI atas namaURIPTO pada bulan Februari 2020 untuk mengumpulkan warga desamasyarakat terkait pembukaan lahan penambangan pasir kuarsa di desaLodan Kulon karena saksi juga merupakan warga desa Lodan Kulonsekaligus juga sebagai anggota LSM GMBI;Bahwa pada saat itu warga desa menanggapi dengan setuju ataspembukaan lahan penambangan pasir kuarsa tersebut sehingga pada bulanMaret 2020 mulai dilakukan penambangan pasir di daerah perbukitan desaLodan Kulon tersebut;Bahwa kesepakatan warga desa untuk

; Bahwa hanya ada 1 (Satu) orang saja yang bekerja sebagai operator alatberat atau exavator di lokasi penambangan pasir tersebut; Bahwa Terdakwa 2 tidak tahu apakah penambangan pasir tersebutmemiliki Ijin tetapi pada saat itu anggota LSM GMBI yang bernama AhmadSudir Soni Hartono selalu mengatakan jika nanti ada apaapa maka diaakan bertanggung jawab sehingga hal tersebut membuat Terdakwa 1 yakindan tetap bekerja; Bahwa setahu Terdakwa 2 untuk melakukan penambangan pasir tersebutharus memiliki ijin

pasir tersebut dan Terdakwa 5 melakukan haltersebut karena sedang tidak ada muatan makanya ikut mengantri; Bahwa jika tidak ikut bekerja dilokasi penambangan pasir tersebut makaTerdakwa biasanya mengangkut apa saja yang penting bekerja; Bahwa setahu Terdakwa 5 untuk melakukan penambangan pasir tersebutharus memiliki ijin tetapi Terdakwa 5 tidak pernah mempertanyakan adaatau tidaknya jjin di lokasi penambangan pasir tersebut; Bahwa untuk 2 (dua) rit pasir limbah tersebut Terdakwa 5 hanyamendapatkan