2353/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp.296.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2353/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckr2 wvais adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 23 Juni 1989, umur 32 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di rumah orangtua a.n BapakUsmanto atau Ibu Enah di Kampung Tegal Gede patokangerbang

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi bawah register Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckr, tanggal 26 Agustus 2021telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX dan telah dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.888/47/VIII/2010 tertanggal 30 Agustus 2010;2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckr(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.SrgZN Za * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGUAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX,

No.2353/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belumdikaruniai keturunan yang bernama; Nadhira Syifa Qanita, Perempuan,lahir di Serang, 05 Maret 2019;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2019 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:4.1.Tergugat tidak memberikan

Menyatakan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.2353/Pdt.G/2020/PA.Srgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sunarya, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Upi Komariah, SH., M.H Drs. Najamuddin, S.H., M.HTtd.Drs.

No.2353/Pdt.G/2020/PA.SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2353/Pdt.G/2020/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun 16 Juni 1966, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalBUMN/BUMD, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;LawanTermohon,

dan tanggal lahir Madiun 12 Desember 1970, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, ProvinsiJawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2353

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 450.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2353/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: , 13 Februari 1989, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai "Penggugat";melawanTergugat(Alm), Tempat/Tanggal lahir: , 01 April 1967, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta

No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Surat Keterangan an. PENGGUGAT, Nomor:3513042007/SURKET/01/050819/0002, tanggal 05 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten .

No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 2 bulan. Selama itu Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan mereka tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai Suami istri; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. FATIMAH, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 315000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2353/Pdt.G/2019/PA.krs.

2353/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 13 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 2353/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 10 Nopember 2016 sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 04 Jumadil Awal 1433 H bertepatandengan tanggal 27 Maret 2012 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, KotaMedan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 236/88/IIV2012

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,c. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama : XXX, perempaun, lahir tanggal 14 Juni 2013 M, Jatuhkepada Penggugat;d.

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 12 dari 13 halaman,Drs. H.M. AFNAN DAMRADLIPANITERA PENGGANTIHj. GUSNETI, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm/Atk Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000.Put. No. 2353/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,

2353/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pat.G/2020/PA.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di orangtuaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pat.G/2020/PA. Sbg.Tergugat;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;9.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapiHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pat.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA. Sbg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA. Sbg.4. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

2353/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2353/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.2353/Padt.G/2018/PA.

2353/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, tertanggal07 Desember 2009;2.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2020/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2020/PA.Cbndengan tanggal 6 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2353/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXXxX, Lahir tanggal 19 Oktober 1981 Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 13 Oktober 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimanaalamat di atas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa, sejak awal pernikahan keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB8.

tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil dimana Penggugat tetap dengankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, bahwa setiap perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebin dahulu melalui proses mediasi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 2353

Panggilan : Rp. 300.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.JB

2353/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.

2353/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Clp2epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Suwarni SH,pekerjaan Advokat yang berkantor di JI.

V/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di , KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2353

pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap dipersidangan; sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kKuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Putusan Nomor: 2353

nafkahserta sudah tidak pernah berhubungan / komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Putusan Nomor: 2353

KharisPanitera PenggantiPutusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdSiti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPanitera3. Panggilan :Rp. 220.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00 H.Waris, SH.,SAg.,MSI.Jumlah : Rp. 311.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2353/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 17 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 21 September 2020 dengan registerperkara Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Nphb. Antara pihak keluarga Pemohon dan Termohon sejak awal tidakmenyetujui pernikahan Pemohon dan Pemohon sehingga menjadipemicu perselisihan dalam rumah tangga;6. Bahwa keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbulpertengkaran, sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikanTermohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi tidak berhasil.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap diwakili kuasa hukumnya di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasingrelaas panggilan nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2020/PA.Nph

2353/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.KbmNN ye Nell eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Muntang DesaXxxx RT.01 RW.03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan

,bertempat tinggal di Dukuh Penusupan, Desa Xxxx RT. 01/RW. 04, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Kbmtertanggal 18 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 29 Nopember 2010,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 821/136/XV2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2353/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Wiryo Suparno, RT.03 RW.16, KelurahanTeluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas

Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.Pwtrumah orang tua Penggugat di RT.03 RW.16, Kelurahan Teluk,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 4 (empat) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri namun belum di karuniai keturunan;3.

Putusan Nomor 2353/Padt.G/2018/PA.Pwta) am Y Me gd Ot Ae grill oS Slo prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.Pwtkepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2353/Pat.G/2018/PA.PwtDrs. MAHASIN,S.H. Drs. MARWOTO,S.H.,MSIPanitera Pengganti,TTD.MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tigaratus empatpuluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2353/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 2353/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.ChambaliPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Pt

2353/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, Umur 77 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidak Tamat SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Dusun ...............

Kabupaten Tulungagung,Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 September2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 141. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35............. 01.Tanggal 12092012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Bahwa saksi mengetahui sekitar September 2018 Pemohonpulang kerumah sendiri Pemohon hingga terjadi perpisahan denganTermohon selama 1 minggu sampai sekarang;.Putusan Cerai Talak, nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 142.

Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

2353/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 01 November 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 14 halamanPutusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ckr1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiHalaman. 11 dari 14 halamanPutusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ckrpersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;Halaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

SayutiPanitera ,Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.CkrttdH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,MH.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 2353/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2353/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat sehingga halini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG4.3. Bahwa selama menikah Tergugat tidak perna memberikan Nafkahwajib kepada Penggugat karena hal ini Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat;5.

Menjatuhkan Talak satu Baain Sughro kepadaTergugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur S5tahun, hakasuh/pemeliharaannya berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa saksi adala teman dekat Penggugat dan kenal denganTergugat; Tergugat, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah orangtua Tergugat dan selama perkawinanantersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG3.

Ruslaini, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLGHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.PLG

2353/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak yang bernamaANAK (L) umur 4 tahun;.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara, Nomor 0000000 Tanggal 26Januari 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadMusa Hasibuan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. dan Drs.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.JU