2530/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Azkia Fathiyaturahma Winardi Tgl. 6 Nopember 2017Dibawah Perwalian Pemohon Niawati Binti Mama Suparman / IbuKandungnya.7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya. (Ex.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.Sby1.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya namaa. Jibril Fassya Putra Winardib. Nino Jibril Putra Winardic.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyPemohon dikenal sebagai orang tua yang berpikiran sehat, berkepribadian baik,jujur, rajin bekerja dan rajin beribadah, sehingga syaratsyarat sebagai seorangwali sebagaimana ditentukan Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 9 dari 10 Pen. No. 2530/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 10 dari 10 Pen. No. 2530/Pdt.P/2020/PA.Sby

2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

/Pdt.G/2017/PA.CkrNovember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, dengan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 16 November2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman. 3 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtelan menikah pada tanggal tanggal 12 April 2009dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 122/18/IV/2009 tanggal 13 April 2009;Halaman. 10 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr2.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHalaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.CkrHakim Anggota,Ikin,S.Ag danHakim Anggota,Drs. SayutiPanitera Pengganti,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 2530/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

panggilan kedua tertanggal 10 Juni 2015,Nomor : 2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari8 hal.

No.2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bukti tertulis :Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 26 Juni 1991 (tanda bukti P.1) ;.

No.2530/Pdt.G/2015/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.2530/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.2530/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Desa WonodadiKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak

sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2530/Padt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 28 Nopember 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman I dari halaman 13Putusan No.2530

Termohon sering bertengkar dengan orang tua kandung Pemohonmasalah sepele dan Termohon berani membantah orang tuakandung Pemohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2016, yang akibatnya Termohon tidak pamit pergipulang kerumah orang tua Termohon sendiri sebagaimana alamatHalaman 2 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdltersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang dan Selama itu sudahtidak ada hubungan lahir dan bathin dengan Termohon;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.360.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl

2530/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah, KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph2.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph

2530/Pdt.G/2017/PA.JB

AMAR PUTUSANSALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan(Swasta), tempat tinggal Kota Jakarta Utara; , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, XX tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanKaryawati

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Pdt.G/2017/PA.

SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Utara., di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Pdt.G/2017/PA. JB.2.

Bahwa, saksi mengetahui mereka setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Jakarta Pusat.Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Pdt.G/2017/PA. JB. Bahwa, saksi mengetahui sejak 4 bulan yang lalu, Pemohontinggal di Jakarta Utara sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Jakarta Barat. Bahwa, ketika masih sejak menikah antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi pertengkaran .

Ujang Sodik, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Pdt.G/2017/PA. JB.Perincian Biaya :1.12WNHakim AnggotaTtdDrs. Mahdy Usman, S.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahTtdDr. H. Amam Fakhrur, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRpHakim AnggotaTtdDra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiTtdDrs. H. Ujang Sodik30.000,75.000,XX0.000,5.000,6.000,466.000,Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 2530/Padt.G/2017/PA.

2530/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tertanggal 29 Januari 2005);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah Penggugat di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 14 tahun 7 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIwa) ge Y Ae 58 Ct De opel! So Se SpoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2020/PA.SIlwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2530/Padt.G/2020/PA.SIw

2530/Pdt.G/2019/PA.Pt

+PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Demak 04 Desember 1954, NIK :X, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah anak (Muhlasin) di Kabupaten Demak,sebagai

Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 01 Juli 1958, NIK : X,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Pt., tanggal

21 Oktober 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05Januari 2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuaiHal. 1 dari 10 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.

rumah anak Pemohon di KabupatenDemak, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;6.Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Oktobertahun 2018 atau hingga saat ini selama 1 tahun Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;7.sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Pati;Hal. 2 dari 10 halPutusan Nomor 2530

Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA. PtHal. 10 dari 10 halPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA. Pt

2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2530/Padt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal O07 Nopember 2013 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.a. ANAK umur 14 tahunb. ANAK Il umur 8 tahun4.

Saksisaksi :I: SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Yamaha Jupiter Z, Nopol : AD 2530 JB , Tahun : 2004, Warna : Biru, Noka : MH35TP0014K117732, Nosin : 5TP118571, atas nama TRIS IRWANTO SUPANUT Alamat : Wonosari RT.02 / 06, Polokarto, Sukoharjo ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi EKO PURWANTO ;4.

JB hasil kejahatan para terdakwa menuju kerumah SUYOKO diKabupaten Karanganyar ; Bahwa sesampainya dirumah SUYOKO plat nomor sepeda motor YamahaJupiter Z Nomor Polisi AD 2530 JB hasil kejahatan dilepas diganti nomorlain, lalu pada pukul 19.00 Wib sepeda motor Yamaha Jupiter Z NomorPolisi AD 2530 JB dibawa ke wilayah Purwodadi, Provinsi Jawa Tengahuntuk dijual melalui perantaraan GEPENG (DPO).

Pol AD 2530 JB :a. Pada saat terdakwa melakukan pencurian sepeda motor YamahaJupiter Z NoPol AD 2530 JB, terdakwa bertugas mengambil sepedayang berada dipinggir jalan, saat itu terdakwa merusak kunci kontaknyadengan menggunakan alat berupa kunci Y yang sudah dipersiapkanmilik Sdr SUYOKO Als BABIN Bin (Alm) ATMO SATIMIN ;b.

mengakui kesalahan terdakwa telah mengambilbarang milik orang lain berupa sepeda motor Yamaha Jupiter Z NoPolAD 2530 JB ;.

Pol AD 2530 JB. Pada saat melakukan pencurian sepeda motorYamaha Jupiter Z NoPol AD 2530 JB, terdakwa SUPARD alias PENTETBin ATMO SUWITO bertugas mengambil sepeda motor yang beradadipinggir jalan, saat itu terdakwa SUPARDI alias PENTET Bin ATMOSUWITO merusak kunci kontaknya dengan menggunakan alat berupakunci Y yang sudah dipersiapkan milik Sdr SUYOKO Als BABIN Bin(Alm) ATMO SATIMIN.

Sesampainya dirumah SUYOKO platnomor sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi AD 2530 JB hasilkejahatan dilepas diganti nomor lain, lalu pada pukul 19.00 Wib sepedamotor Yamaha Jupiter Z Nomor Polisi AD 2530 JB dibawa ke wilayahPurwodadi, Provinsi Jawa Tengah untuk dijual melalui perantaraan GEPENG(DPO). Akhirnya beberapa waktu kemudian para terdakwa berhasil ditangkapHalaman 14 dari 18 Putusan No.24/Pid B/2017/PN Wngpihak Kepolisian.

2530/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2016/PA SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX, beralamat di XXXX, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2016.MelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

No. 2530/Pdt.G/2016/PA Sbykontrakan atau Kost untuk menjalani kehidupan rumah tangga sebagaimanawajarnya sebuah keluarga ;.

No.2530/Pdt.G/2016/PA Sbyd.

No.2530/Pdt.G/2016/PA SbyMenimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dan Termohon,yang menjadi pokok permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonyaitu: Bahwaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No.2530/Pdt.G/2016/PA Sby4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 491.000,00.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No.2530/Pdt.G/2016/PA Sby

Menyatakan batal Kutipan Akta Kelahiran Tahun 1997 Nomor : 2530/DISP, tanggal 14 Juli 1997 atas nama ST. Aisyah, yang diterbitkan oleh Tergugat; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Kutipan Akta Kelahiran Tahun 1997 Nomor : 2530/DISP, tanggal 14 Juli 1997 atas nama ST. Aisyah; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 359.000,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Aisyah) ketika Para Penggugatmelaporkan pidana ke Kepolisian Polres Kota Bima; Bahwa Tergugat menerbitan Akta Kelahiran Nomor :2530/DISP, Tanggal 14Juli 1997, atas nama ST. AISYAH bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku yaitu dan asasasas umum pemerintahanHalaman 6 dari 34 Hal.

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik; Bahwa Tergugat telah menerbitkan Akta Kelahiran Nomor :2530/DISP,Tanggal 14 Juli 1997, atas nama ST. AISYAH bertentangan denganperaturan perundangundangan, yaitu bertentangan Staatsblad Tahun 1920No. 751 jo.

Staatsblad Tahun 1927 Nomor 564 Tentang Pencatatan Sipil BagiOrang Indonesia, yaitu antara lain Pembuatan Akta kelahiran didasarkanpada surat keterangan dari orang yang menyaksikan dan/atau membantuproses kelahiran; Bahwa Tergugat menerbitkan Akta Kelahiran Nomor :2530/DISP, Tanggal 14Juli 1997, atas nama ST.

, denganpertimbangan hukum sebagai berikut : Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Kutipan Akta Kelahiran Tahun 1997 Nomor : 2530/DISP, tanggal 14 Juli1997 atas nama ST.

Menyatakan batal Kutipan Akta Kelahiran Tahun 1997 Nomor : 2530/DISP,tanggal 14 Juli 1997 atas nama ST. Aisyah, yang diterbitkan oleh Tergugat; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Kutipan Akta Kelahiran Tahun1997 Nomor : 2530/DISP, tanggal 14 Juli 1997 atas nama ST. Aisyah; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 359.000, (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Halaman 32 dari 34 Hal.

2530/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.KomAp slalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Kamal, RT. 003/RW. 004, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUR

O01, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04November 2020, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen denganNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Kbom tanggal 04 November 2020, dengan dalildalilsebagai berikut

Rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi kKemudian keduanya tidak dapat mempertahankanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Kbmkeharmonisan rumah tangganya, bahkan perselisihan dan pertengkaranteruS menerus terjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaikirumah tangganya, oleh karenanya bercerai dengan cara yang baik, akanlebih terhormat;3.

SuhardiPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.KbmttdAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2530/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Makassar, 10 Februari 2003, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 03 Mei

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, tanggal 28 Februari 2017, dan tercatat pada PPN KUAPutusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0044/021/II/2017, tanggal 28 Februari 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Desa Taeng, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.8.

Hafiah S., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua Majelis,Putusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Mardianah R., S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,DR. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30,000.002. Administrasi :Rp 50,000.003. PNBP :Rp 20,000.004. Panggilan : Rp 300,000.005. Redaksi :Rp 10,000.006.

Meterai :Rp 6,000.00Jumlah : Rp416,000.00(empat ratus enam belasribu rupiah).Putusan No.2530/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

2530 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2530 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenSukabumi dan Terdakwa , telah memutus perkara Terdakwa:l. Nama : DRH. H.

Nomor 2530 K/Pid. Sus/2018Il.

Nomor 2530 K/Pid.

Nomor 2530 K/Pid. Sus/2018

2530/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JSRe. Bahwa, pada tanggal 26 Januari 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jagakarsa KotaJakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Penggugat.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JSberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JSOS oN PePNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp50.000,0075.000,00400.000,0010.000,006.000,00 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JS

2530/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Tgrseal yor!

Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 2530

mediasi sebagaimana yang diamanatkanoleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Mediatordengan mediator Adang Budaya, S.Sy, Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,namun upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya pada persidangan tanggalbes ceeeeeeeeeeees gugatan Penggugat tersebut dibacakan, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas dalil gugatan Penggugat, Tergugat telah menjawab secaralisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 2530

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Masehi bertepatanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2017/PA.Tgrs.dengan tanggal 20 Zulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. Ihsan, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri, dan A. Mahfudin, S.Ag., M.H.,sebagai Hakimhakim Anggota.

Mahfudin, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTI Yasmita, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2530/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

2530/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2 DokterSpesialis, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di KOTATANGERANG, yang member kuasa kepada Guntur SatrioWibowo, S.H.

Raya Meruya Ilir No.88,Jakarta Barat 11620, selanjutnya disebut "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2 DokterSpesialis, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan berkas perkara ini;Hal. 1 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal

O09 Kelurahan Karawaci BaruKecamatan Karawaci Kota Tangerang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama ANAK PERTAMA PEMOHONDAN TERMOHON usia 3 tahun dan ANAK KEDUA PEMOHON DANTERMOHON usia 2 tahun;e Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak tahun2017 yang lalu;Hal. 9 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.

ANAK KEDUA PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 24 Desember2016;berada dibawah perwalian dan pengasuhan (hadlanah) Termohon selakuibunya dengan kewajiban kepada Pemohon untuk memberi akses kepadaTermohon untuk bertemu dengan anak tersebut;Hal. 18 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.5.

Rp. 780.000,Hal. 19 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng. RedakSi .............. Rp. 5.000,Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah........ Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermMintaan...........:00ee , pada tanggal .............::08 dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hal. 20 dari Hal. 20 Perkara No.2530/Pdt.G/2018/PA.Tng.

2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON,, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANGSLAMET HARTOYO, SH, Advokat, beralamat di Perum BumiKepuh Permai Blok B Nomor

Malangpada tanggal 17 Mei 2017 #4=x Termohon tidak lagi menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiKepala Keluarga / suami.> Termohon tidak lagi melaksanakan/melalaikan kewajibannyasebagai seorang Istri yang baik, karena tidak pernah memperdulikan lagiterhadap diri Pemohon.> Termohon selalu merasa kurang dalam hal uang nafkah pemberianPemohon, padahal setiap bulannya Pemohon selalu rutin memberikansemua penghasilan Pemohon kepada Termohon serta Termohon jugahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530

Bahwa Pemohon mempunyai alasan yang kuat menurut Hukumuntuk memutuskan hubungan perkawinannya dengan Termohon danseyogyanya apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang mengabulkanPermohonan Cerai Talak Pemohon dan memberi jjin kepada Pemohonhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raji kepada Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon berpendapat bahwaperkawinan

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

M.HHakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.GsgAza NENSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXX, Kampung Varia Agung,Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawaddah WarohmahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2021/PA.Gsgoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 1 (satu) tahun, danselama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalankanhak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, pihak keluarga sudah tidak sanggup lag!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2021/PA.Gsgserta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a5 GUY AUS (8 Ged 55 B52 shi eng Lgil fhudd Ag BT hull 281 Gl GT GUT GesOg 835Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya: PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp1.200.000,00: Rp10.000,00: Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2530/Padt.G/2021/PA.Gsg