2975/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHYMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,dalam hal ini menguaskan kepada XXXX,SH.

Kediri, Nomor 2975/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 26September 2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Islam, pada hari Kamis, tanggalO02 Mei 2002 M, atau bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1423H,pernikahan mana telah tercatat di KUA Kecamatan XXXX, Kab. Kediri,dengan Buku Nikah Nomor : 173/ II / V/2002 ;2.

Bahwa diawal pernikahan keduanya hidup rukun dan bahagia dirumah sendiri di Desa banyakan tersebut di atas, dalam keadaanbadadukhul dan telah dikaruniai 1 anak bernama XXXX, umur 15 tahun ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No: 2975/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;atau :jika Pengadilan berpendapat lain Mohon Putusan seadil adilnya Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No: 2975/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat

MURSYIDI, S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No: 2975/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000, Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No: 2975/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2975/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Tsmdibawah Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 19 Agustus 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 06Agustus 2015 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jamanis Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.TsmPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.TsmPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.Tsm

2975/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2020/PA.TALAs 5SgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Toko Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Desember2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama:Anakpemohon dan termohon, 5 tahun;4.

Jureimi AriefPanitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ooo... cccccecccceseseeeeeeeseeeeeeeeaeaseaeeevanneenennnaeneees Rp. 30.000,002.

RECAKSI ......cecceccecececeeseceeeeeeeeseueeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeneenaeneenaenetags Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eeeee eee Rp. 458.000,00(empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2975/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 16 dari 16

Menyatakan perkara Nomor 2975/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 23 Desember 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2975/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 2975/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Desember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2975/Padt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 4 orang, masingmasingbernama:Penetapan Cabut, nomor: 2975/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari51) ANAK I, umur 24 tahun;2) ANAK Il, umur 19 tahun;3) ANAK Ill, umur 14 tahun;4) ANAK IV, umur 11 tahun;5.

Menyatakan perkara Nomor 2975/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 23 Desember2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H. NURILHUDA, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M. Hum. dan Dra.

Hum.Panitera PenggantiMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Penetapan Cabut, nomor: 2975/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari5Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2975/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari5

2975/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2021/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab. Ciamis, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Darwan, S.H., yangberkantor di Jl. Dr. Suyud Lingk.

Pangandaran, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Juli 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 23 Juli 2021mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita

Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaianPut, No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halkemelut rumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usaha tersebuttidak berhasil;10.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji teradap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;Put, No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halDemikian, dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. U.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2975/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2975/Pdt.G/2012/PA.

Putusan Nomor :2975/Pdt.G/2012/PA. Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2975/Pdt.G/2012/PA. Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :2975/Pdt.G/2012/PA. Kab.Kdr1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH GHOFUR, M.H.2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,IMAM CHAMDANI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 590.000,3. Biaya Meterai i Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2975/Pdt.G/2012/PA. Kab.Kdr

2975/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2975/Pdt. G/2016/PA.

2975/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Banyumas 10 September 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;10. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;11.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckrbernama Bima asal Banten, dan Jika terjadi pertengkaran Termohonsering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon sepertianjing;;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 9 bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2975/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat berstatus Duda Cerai dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat di Desa Pecangakan, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);2.

No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PMLaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PMLst. . 7 a :dl) am Y Me gd Ct Jo cuabelll KS ee SE SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PML

2975/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2975/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2975/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Kabupaten Magetan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAchmad Sarifudin Malik, SH, pekerjaan Advokat yang beralamat diPerum.

Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia sakinah,mawaddah wa rahmah;.

Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Jrmelakukan hubungan layaknya suami istri semenjak bulan Desember sampaidengan sekarang (7 bulan) ;8.

Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Jr

2975/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 2975/Pat.G/2016/PA.Clp=ae ST ASH abi 23 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon Konvensi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTermohonWiraswasta, tempat tinggal di Kab.

Cilacap dan hinggaPutusan Perkara Nomor 2975 Page 2sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun;6. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon dan mengajakkembali hidup bersama namun siasia, sehingga Pemohon terpaksa harusmengakhiri rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ;7.

SITIMARDLIYAH, SH. , hakim Pengadilan Agama Cilacap sebagai mediator, lalumenjatuhkan penetapan Nomor; 2975/Padt.G/2016/PA.Clp. tanggal 30 Agustus2016;Putusan Perkara Nomor 2975 Page 3Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan laporan mediator tanggal06 September 2016, mediasi telah dilaksanakan, namun tidak berhasil,kemudian oleh mediator bahwa mediasi dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan

Juga ikut campur tangannya orang tua Termohon bukanbermaksud mencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi karena melihat Termohon yang sedang sakit dan butuhperawatan intensif sehingga orang tua Termohon terpanggil untuk ikutmerawat Termohon.Putusan Perkara Nomor 2975 Page 45. Bahwa, posita angka 5 kurang benar.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Putusan Perkara Nomor 2975 Page 212. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 620.000,4. Redaksi >:Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.Putusan Perkara Nomor 2975 Page 22

2975/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2975/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 Juni 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 2975/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 27 Juni 2016 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan alamat Termohon tidak jelas;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan

mencabutperkaranya dengan alasan karena alamat Termohon tidak jelas, maka sudahsepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untuk dihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 2975/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register

Menyatakan perkara nomor 2975/Padt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2975/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

2975/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan sering terlambatpulang;c.

Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.Tid.Panitera Pengganti,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPTtd.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H. KUSNADIHim.12 dari 12 hlm. Putusan No.2975/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2975/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.SIwoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KotaJakarta Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/07/X1/99 tanggal 23 Juli 1999);.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.SIw2.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Majelis Hakim dapat menjatunkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.Slw

2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2975/Padt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo 11 Mei 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL, NIK , tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MUJIONO, SH, MH,advokat/penasehat hukum yang berkantor

Put.No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah menurut agama islam dihadapan Pejabat PencatatNikah (PPN) KUA XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Register Nomor : XXX03, tanggal 01 Desember2003;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Put.No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwirelaas panggilan Nomor 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 25 Juni 2021 dan 16Juli 2021 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Put.No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No. 2975/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2975 K/Pdt/2016

Nomor 2975 K/Padt/201610.Indonesia (Penggugat) apabila melakukan kegiatan bongkar muat barangtelah mengeluarkan biayabiaya sesuai dengan Undangundang danPeraturan yang berlaku antara lain:1. Uang Dermaga;2. Uang Penumpukan Barang;3. Uang Kebersihan;4.

Nomor 2975 K/Padt/201614.15.16.Penggugat dan Tergugat yang dimediasi oleh KSOP (Kantor SyahbandarOtoritas Pelabuhan) Pelabuhan Panjang dan dihadiri oleh instansi terkait diPelabuhan Panjang.

Nomor 2975 K/Padt/20162015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi tidakjelas/kabur (obscuur libel);2.

Nomor 2975 K/Padt/2016dalil gugatan Penggugattersebut;Bahwa kesepakatan bersama antara Penggugat dengan Tergugattanggal 13 Juli 2012 yang dilakukan dengan paksaan bertentangandengan Pasal 1321 KUH Perdata, 1823 KUH Perdata, 1324 KUHPerdata.

Nomor 2975 K/Padt/2016Panitera Pengganti,ttd./Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter ai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDITEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 20 dari 20 hal.Put. Nomor 2975 K/Padt/2016

2975/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 2975/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.0O3 RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

RT.03 RW.04, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di seluruh Wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2975

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah duda cerai 1 anak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Patiselama 4 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum / telah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikarunai keturunan;5.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis dan dibantu oleh Drs.Slamet Abadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.PtHakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. Rizal Pasi, M.H. H. M.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 190.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 291.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2975/Pdt.G/2018/PA.Pt

2975/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2975/Pdt.G/2018/PA.Grt? 4 4 24, !

Agustus 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 01 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kontrakan HjSlamet Jalan Lada Dalam Rt 05 Rw 06 KelurahanPinangsia Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta BaratProvinsi Dki Jakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10Putusan Nomor: 2975

awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung harmonis, namun setelah dijalani sekitar 4 ( empat ) tahunlamanya, ternyata hubungan ini mulai goyah, dimana penggugat pergimeninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tua penggugatsebagaimana alamat penggugat tersebut di depan, sejak saat itu tergugatsudah tidak memperdulikan penggugat dan sejak saat itu pula tergugatsudah tidak memberikan nafkah wajib, hal ini berlangsung sejak bulanFebruari tahun 2015.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2975

Biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2018/PA.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2018/PA. GrtPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 310.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2975/Pdt.G/2018/PA.Grt

2975/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2975/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2975/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.2975/Pdt.G/201 4/PA.Bwi itelah berpisah selama kurang lebih 1,5 bulan dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Termohon tesebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

kedua tertanggal 17 Juni 2014, Nomor :2975/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2975/Pdt.G/2014/PA.BwiMaterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )