SALINANPUTUSANNomor: 3351/Pdt.G/2014/PA.SIw.a.~.0.ee Sl =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA> Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan No. 3351/Pdt.G/2014/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3351/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 25 Nopember 2014, telah

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal O01Desember 2014 dan Nomor: 3351/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 07 Januari 2015,Him. 3 dr 13 him.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2014/PA.Slw.oleh Ketua Majelis pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. SOBIRIN, B.A.. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTTDDrs. MAHSUNHakim AnggotaTTDDrs. SHODIQINRincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTTDDrs. H.SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiTTDH. SOBIRIN, B.A.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3351/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.ClpT abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di dahulu diKabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, sekarang di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan

tetapberusaha sabar dan terus menunggu kepulangan Tergugat, namun haltersebut siasia karena Tergugat tidak kunjung pulang untuk menemuiPenggugat, sehingga pada sekitar awal Januari 2017 Penggugatmemutuskan untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat di KabupatenCilacap, Provinsi Jawa Tengah;Bahwa setelah sekian lama Penggugat mencari informasi mengenaikeberadaan Tergugat, barulah Penggugat tahu bahwa Tergugat saat initinggal di rumah kakak Tergugat di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaPutusan Nomor 3351

semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SubsidairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah, meskipun menurut relas panggilan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Putusan Nomor 3351

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah = sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak;Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 12Bahwa sejak Januari 2017 saksi sudah tidak melihat Penggugatberada dirumah orang tua Tergugat;Bahwa

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3351/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di , JakartaSelatan,dengan ini memberikan kuasanya kepadaMochamad Fadjri., S.H., Ferry Setyawan., S.H., Seluruhnyaadalah

No.3351/Pdt.G/2020/PA.JSperkara Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.JS telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada Tanggal 28 Mei 2013 Masehi / 18 Rajab 1434 Hijriahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Kalideres,Kota Jakarta Barat, sebagaimana dalamkutipan Akta Nikah Nomor: ;2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat Jakarta Selatan;3.

No.3351/Pdt.G/2020/PA.JStidak tercapai sehingga membuat Penggugat merasa menderita lahir danbatin serta sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat. Penggugat merasa tidak ada jalan yang terbaikkecuali perceraian;11.

No.3351/Pdt.G/2020/PA.JSDrs. Abdul ShomadHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Mochamad Chamim, M.H. Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP > Rp 50.000,1.2. Proses : Rp 75.000,3. Panggilan :Rp =: 100.000,4. Redaksi >: Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj.

No.3351/Padt.G/2020/PA.JS

3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

No.3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugatselama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 9bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.

No.3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBiaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 190.000,Biaya PNBP Pgl2.3.4.P dan T5.6.Rp. 20.000,Redaksi >: Rp. 10.000,Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisinan terusmenerus, disebabkan:a. Antara penggugat dan tergugat sudah berbeda prinsip dalam urusanrumah tangga.b.

Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.dan tergugat sudah berbeda prinsip dalam urusan rumah tangga,komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga, Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidaknyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang sejak bulan April 2014dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Nikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT dan Kantor Urusan AgamaALAMAT, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak.............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perubahan Tahun Lahir Anak Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3351/TP/2012 atas nama SURONO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 19 Juni 2012, dari yang tertulis DUA RIBU DUA BELAS diubah dan diperbaiki menjadi yang sebenarnya yaitu

DUA RIBU TUJUH;

3351/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Groboganselama 10 bulan (hingga bulan Juni 2020);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : A (umur 1 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T (Alm)) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor0896/289/VIII/2019 tanggal 26 Agustus 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Pwdhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3351/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Sbgditerbitkan oleh Dusun Sudimampir RT.002 RW.004 Desa KaliangsanaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang tertanggal 08 September 2020;2.

Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Sbgsudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil. Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;1.

Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.Sbg1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJunmilah >Drs. Budiana, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.Sbg

3351/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun dan membina rumahtangga kembali namun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi olehMediator bernama H.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.BLKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, tanggal 29 Mei 2006, telah diberimeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual,(P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi sebagai kakak kandung telah berusaha memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkankepada Pemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 ee Tee v7e 6 gt ae agae a 7 we yr *ares ees Les!

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 470.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3351/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal dirumah orangtua a.nBapak Ujun/lbu Ayi di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam

Penetapan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di KabupatenBandung.= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG,, tanggal lahir 12 Februari 2016.4.

Penetapan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan dalildalil di atas, PENGGUGAT mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.SorMengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3351/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.SorPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PENGGUGAT : Rp. 100.000,004. Panggilan TERGUGAT : Rp. 150.000,005. Biaya PNBP : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Sor

3351/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.SlwVasa .Peat a, alt yd ONi eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 05 Juni 1974 (umur 46 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa XXXXX, RT.003 RW.007,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa XXXXX, RT.003 RW.0OO07,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, pada saat initidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah R.1, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3351

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 19 November 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 5 him Penetapan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 20 November 2017);2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun berdasarkan relaasHim. 2 dari 5 him Penetapan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Slwpanggilan tanggal 04 November 2020 dan 05 Maret 2021 yang dibacakan dipersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa

Biaya : Rp 75.000,00Him. 4 dari 5 him Penetapan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.SlwPemberkasan/ATK3, Biaya : Rp 440.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya Redaksi: Rp 10.000,007. Biaya Meterai ss: Rp 10.000,00JumtTah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him Penetapan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Slw

3351/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2016/PA.JrSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 Desa CumedakKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3351/Pat.G/2016/PA.

Put Nomor 3351/Pat.G/2016/PA.JrLes C9 SN Shyadal Suet Na) aa SAN Catala Cpe ult Gy dag Ht GI: Alle abe) Gunsily Ugsldy) gf jUgaes og! gate : tie ,Lagittial yas Bpdiell alga dee eUbsion Y 1! plCBE IN Seal gf Soll Gye Stall le Lal s) gf Ua Y oll sly!

Put Nomor 3351/Padt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.

Put Nomor 3351/Pat.G/2016/PA.JrHakim Anggota ttdDrs. KamaruddinHakim Anggota IlttdDrs. Suyadi, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp.5. Materai : Rp.Jumlah Rp.Ketua MajelisttdDrs. H. HudaibiPanitera Pengganti,ttdTamaji, S.Ag.30.000,0050.000,005.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3351/Pat.G/2016/PA.Jr

3351/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.3351/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3351/Pdt.G/2015/PA. TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3351/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3351/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2018/PA.SbySAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (kasir)bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (sopir),bertempat tinggal semula di Kota Surabaya

Mengabulkan gugatan PenggugatHal 2 dari 10 Put No 3351./Pdt.G/2018/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro' Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta tempat tinggal di Kota Surabaya;yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak Penggugat;;Hal 3 dari 10 Put No 3351./Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Hal 6 dari 10 Put No 3351.

NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 3351./Pdt.G/2018/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3351./Pdt.G/2018/PA.Sby

3351/Pdt.G/2016/PA.Clp

Putusan No. 3351/Pdt.G/2016/PA.Clp.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 3351/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 03 Agustus 2016, telah mengajukangugat cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 21 April 2003 dengan KutipanAkta

Putusan No. 3351/Pdt.G/2016/PA.Clp.Sebelah Timur : HJejeriSelah selatan > IdahSebelah Utara > IdahDengan taksiran harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);4.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2016/PA.Clp.merasa paling bersih dan paling benar, tetapi tidak bias menjaga sikapahlak hakekat martabat dan sopan santu terhadap sesama.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2016/PA.Clp.3.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2016/PA.Clp.H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHlm. 32 dari 32 him. Putusan No. 3351/Pdt.G/2016/PA.Clp.

3351/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 30 Oktober2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Juni 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 5 hlm.Put. No: 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Nomor: 229/80/V1/2011, tanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;.

No: 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.3.

No: 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1435 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MOH. GHOFUR, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH. HUDANAJAYA,M.H. dan Drs. NUR ROHMAN,S.H.

No: 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHim. 5 dari 5 hlm.Put. No: 3351/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3351/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor : 3351 / Pid.Sus / 2018 / PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama >: Yudi;Tempat lahir : Lau Dendang;Umur : 35tahun/ 12 Desember 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tegal Sari No.1 Lorong IX Desa LauDendang Kec.Percut Sei Tuan Kab.DellSerdang

,Sri wahyuni.S,SH, Desi Riana Harahap,SH.MH,Syarifahta Sembiring,SH, EliPurnama Sari,SH,Jaili Azwar,SH, Betti Sumanti Pinem,SH, Penasihat HukumHalaman 1 dari 13Putusan Pidana No.3351/Pid Sus/2018/PN Mdnpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilan (LBH Mk) berkantor diJalan Bambu No 64 Medan;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :3351/ Pid.Sus / 2018 / PNMdn, tertanggal 12 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telanh

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 2 dari 13Putusan Pidana No.3351/Pid Sus/2018/PN MdnPertama:Bahwa ia terdakwa YUDI pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekirapukul 17.00

,Apt.Halaman 3 dari 13Putusan Pidana No.3351/Pid Sus/2018/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaAtauKeduaBahwa ia terdakwa YUDI pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain atau masih dalam tahun2018, bertempat di Jalan Tuasan Kel.Tegal Rejo Kec.Medan Perjuangan KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

Panitera Pengganti.Risna Oktaviany Lingga,SH.MHHalaman 13 dari 13Putusan Pidana No.3351/Pid Sus/2018/PN Mdn

3351/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3351/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HERBALIFE INDONESIA, beralamat di Gedung MenaraDea II Lantai Dasar dan Mezzanine, Jalan Mega KuninganBarat Kav.

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding seluruhnya;2. Membatalkan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP) Nomor SPKTNP65/BC/2017 tanggal 31 Januari 2017,sehingga Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor serta sanksiadministrasi berupa denda yang masih harus dibayarkan oleh PemohonBanding menjadi Nihil:3.

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2020kebenaran materiel dan melandaskan prinsip substance over the formyang telah memenuhi asas ne bis vexarn rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 3351/B/PK/Pjk/2020

3351/Pdt.G/2015/PA.BL

Agama Blitar melalui Yth MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BL untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Para PenggugatIntervensi mohon diputuskan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BL Bahwa benar Penggugat adalah satu satunya anak dari alm. NunukSunarsih binti Soesapto; Bahwa benar tanah tanah tersebut SHM.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BL3.2.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BLsebagaimana tercantum dalam dictum konvensi pada angka 4.1, 4.2 dan4.3 tersebut di atas sebelum dibagi oleh para ahli warisnya;4.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BL

3351/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, bertempattinggal di

Bangkalan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.ANAK(Surabaya, 23102010);b.ANAK (Surabaya, 14012012):Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2018, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat

umur maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bernama ANAK(Surabaya, 23102010) dan ANAK (Surabaya,14012012) dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhanPenggugat.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3351

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. H. M. NASIR, M.S.I MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000, (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sby.