Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5316
  • mengingat Gugatan Para Penggugat berdasarkan alat bukti yangotentik dan tidak dapat di sangkal kebenarannya oleh Tergugat danTergugat Il maka Para Penggugat mohon kiranya Putusan dalam perkaraini dapat di jalankan terlebih dahulu meskipun Para Tergugat melakukanupaya hukum Verset, Banding, Kasasi, PK ( Peninjauan Kembali )13.Bahwa apabila dikemudian hari Para Tergugat terlambat melaksanakankeputusan dalam perkara ini, maka patut dan beralasan hukum untukmenghukum Para Tergugat membayar uang paksa ( Dwangsong
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar uang paksa( Dwangsong ) sebesar Rp 5.00.000,00, ( Lima Juta Rupiah ) Per harisecara tanggung renteng untuk setiap keterlambatan sejak putusan inidibacakan.10.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun Para Tergugat mempergunakan upaya hukum Verset,Banding,Kasasi, PK ( Peninjauan Kembali ).11.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan
Register : 19-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 93/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : BATSEBA REBA WORABAY Diwakili Oleh : CHRISTOFFEL TUTUARIMA, SH.
Pembanding/Tergugat II : IBRAHIM Diwakili Oleh : CHRISTOFFEL TUTUARIMA, SH.
Terbanding/Penggugat : RUDDY WONGSONEGORO. TOMIGOLUNG
2913
  • tanah tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan semula dan kosong tanpa ada suatu imbalan apapun.18.bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat ini, disampingada kekwatiran tindakan lain dari Tergugat dan Tergugat II yaitumemindahkan hak kepada pihak ketiga, maka Penggugat mohonPengadilan Negeri Sorong meletakan Sita Jaminan (CB) diatas tanahobjek sengketa.19.bahnwa agar supaya Tergugat dan Tergugat II sungguhsungguhmelaksanakan isi putusan ini, maka mohon Pengadilan menetapkanuang paksa (dwangsong
    B.1122, surat ukurNo. 125/1986, tanggal 2821986, Remu Selatan), sekarang telahBersertifikat Hak Milik No. 1079, Surat Ukur, No. 67/RS/2006, tanggal24/07/2006, seluas 600m, Remu Selatan sebagaimana dalam gambarsituasi Surat ukur, milik Penggugat tanpa syarat apapun kepada Penggugatsebagai pemilik yang sah;Menghukum Tergugat dan Tergugat II tunduk dan patuh terhadapPutusan ini;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 1.000.000, secara tanggung renteng setiaphari
Register : 02-05-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 70/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 15 April 2015 — NY. SARINEM melawan NY. SARJILAH, DKK
7510
  • , maka cukup beralasan menumt hukumPutusan Pengadilan Negeri Sleman No. 199/Pdt.G/2010/PN.SImn. tanggal23 Maret 2011 dinyatakan cacat hukum dan batal demi hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukumM; 22" 202522 22 +Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan dalam perkara ini secarasukarela oleh Tergugat Konpensi maka Para Penggugat Konpensi mohonkepada : Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Sleman agar Tergugatkonpensi dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah
    Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada ParaPenggugat Konpensi setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusanini yang dihitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;10. Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dilaksanakan dengan sertamerta walaupun ada upaya banding, verzet, dan kasasi11.
Register : 26-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Idm.
Tanggal 26 Agustus 2014 —
4714
  • ,(limapuluh juta rupiah);Sewa garapan tanah sawah tahun 2013 dan tahun 2014 (selama 2 tahun) yang belumdibayar oleh Tergugat, dimana bisa dihitung sebagai berikut:Pertahun sebesar 25 kwintal padi gabah kering, harga perkwintal Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah), jadi : 2 x 25 x Rp. 500.000, = Rp. 25.000.000, (duapuluh limajuta rupiah); 810Bahwa untuk menjamin dapat dilaksanakan isi putusan ini dengan baik oleh Tergugat,maka wajar dan berdasarkan hukum Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsong
    tersebutdiatas ; 29222 onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nee3 Menyatkan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi);4 Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluhjuta rupiah) kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus;5 Menghukum Tergugat untuk membayar sewa garapan tanah sawah tahun 2013 dan tahun2014 sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) kepada Penggugat denganseketika dan sekaligus ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
Register : 27-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3094/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 27 Desember 2016 — PELAWAN I, PELAWAN II & TERLAWAN I, TERLAWAN II
7516
  • Bahwa oleh karena Gugatan Perlawanan ini didukung dengan buktibuktisah dan kuat serta tidak terbantahkan, oleh karena itu sesuai Pasal 180HIR Para Pelawan mohon agar perkara ini diputus dengan putusan yangdapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoorbar Bijvoraad), walaupun ParaTerlawan melakukan upaya hukum banding, kasasimaupun Verzet ;Bahwa, oleh karena gugatan ini mengenai suatu penyerahan hak, sesuaiketentuan Pasal 606a Reglemen Acara Perdata maka wajarlah jika ParaPelawan menuntut uang paksa (Dwangsong
    Menghukum Terlawan untuk membayar uang paksa (Dwangsong)sebesar Rp.5.000.000,(lima juta) untuk setiap hari keterlambatanmenyerahkan tanah dan bangunan objek sengketa kepada Para Pelawan,terhitung sejak putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap;10. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilakukan terlebin dahulu(Uitvoorbaar bijvoorrad) walaupun Para Terlawan ada upaya hukumbanding , kasasi maupun Verzet;11.
Register : 04-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 241/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Azwir Azahar
Terbanding/Tergugat : Hery Gunawan
3419
  • Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya utusan dalam perkaramaka sangat beralasan hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayaruang (dwangsong) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) setiapketerlambatan memenuhi putusan dalam perkara ini.16.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatanmemenuhi putusan dalam perkara ini.8. Menghukum Tergugat tunduk pada putusan pengadilan.9.
Register : 12-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 56/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat II : Tn. Absalom Malaseme Klauw
Terbanding/Penggugat : ALIMUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat I : PT PLN Induk Pembangunan Papua Cq PT PLN UIP Papua Unit Papua Barat
7124
  • Bahwa agar supaya Para Tergugat Ssungguhsungguh melaksanakan isiputusan dalam perkara ini maka mohon Pengadilan menetapkan uangpaksa (Dwangsong) sebesar Rp. 200.000, (Dua Ribu Rupiah) yang di bayarsecara tanggung renteng apabila Para Tergugat lalai dalam melaksanakanputusan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Halaman 3 Putusan Nomor 56/PDT/2019/PT JAP8.
    = Rp. 2.000.000.000, (Dua Milyard Rupiah) ; Kerugian Inmaterial akibat tekanan Fisilogis, stres, rasa sakit, putus asadan rasa malu dinilai dengan sejumlah uang sebesar Rp. 200.000.000,(Dua Ratus Juta Rupiah) ;Sehingga Total Kerugian yang di derita oleh Penggugat sebesarRp. 2.200.000.000, (Dua Milyard Dua Ratus Juta Rupiah) ;Menyatakan sita jaminan (CB) adalah sah dan berharga ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong)sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) perhari secara
Putus : 26-09-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 787 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 September 2019 — 1. TRINTJE LUKAS, DKK VS PT. SINAR PURE FOODS INTERNASIONAL
5734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPara Penggugat sebagaimana dimaksud posita angka 9 yakni sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) secara tunai dan sekaligus terhitungsejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugatmelaksanakan putusan perkara ini dengan baik, seketika dan sempurna;7.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)kepada Para Penggugat sebagaimana dimaksud posita angka 9 yaknisebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) secara tunai dan sekaligusHalaman 11 dari 14 hal. Put. Nomor 787 K/Pdt.SusPHI/2019terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampaiTergugat melaksanakan putusan perkara ini dengan baik, seketika dansempurna;7.
Register : 17-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 181/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 8 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra. SITI HASNATI, SH Diwakili Oleh : Dra. SITI HASNATI, SH
Terbanding/Tergugat I : RUSLAN ABDUL GANI
Terbanding/Tergugat II : YUYI
Terbanding/Tergugat III : TIM LIKUIDASI PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA NIAGA MANDIRI
364254
  • Bahwa Penggugat merasa khawatir terhadap Tergugat , II, dan III tidaksecara sukarela mentaati dan melaksanakan putusan provisi ini makamohon kepada majelis hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara ini menghukum Tergugat I, Il, dan IIl secara tanggung rentengmembayar uang paksa (dwangsong) kepada Penggugat sebesar Rp2.500.000 per hari setiap pelanggaran sampai ditaatinya putusan provisi ini.bahwa berdasar hukum dan alasan hukum gugatan disertai alat buktiyang sah ( pasal 164 HIR) mohon
    Menghukum para Tergugat apabila tidak mematuhi perintah tersebut untukmembayar secara tanggung rente uang paksa (Dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp 2.500.000 per hari setiap pelanggaran sampaiditaati putusan provisi ini.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
    Menghukum Tergugat I,Il, dan Ill atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya secara tanggung renteng membayar uang' paksa(dwangsong)Rp 2.500.000 perhari terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap sampai diserahkan kembali uang pembayaran Rp250.000.000 dan 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.0032/Bontoramba atas nama Dra. Hj. Hasnati, SH yang menjadi sengketakepada Penggugat..
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
SUBAGYO
Tergugat:
HERY GUNAWAN
5811
  • Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya utusan dalam perkaramaka sangat beralasan hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayarHalaman 5 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Sktuang (dwangsong) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) setiapketerlambatan memenuhi putusan dalam perkara ini ;18.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanmemenuhi putusan dalam perkara ini.Halaman 6 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Skt7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanmemenuhi putusan dalam perkara ini.8. Memerintahkan Turut Tergugat Il agar menolak setiap peralihanhak atas obyek Gugatan/sengketa yang berupa :1.
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PATI Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
678
  • Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Pati berkenan untuk meletakkan sita marital (maritalHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No 1445/Pdt.G/2019/PA.Pt13.14.beslaag) atas harta bersama yang berada dalam PenguasaanTergugat;Bahwa, untuk menjamin agar tergugat nantinya mau melaksanakanisi Putusan perkara ini yang telah berkekuatan tetap maka ,Penggugat mohon agar Tergugat dihukum pula untuk membayaruang paksa ( dwangsong ) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap 1 ( satu ) hari kelambatan
    Xxx (obyek sengketa);Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Karmini;Menghukum Tergugat untuk melakukan pembagian harta bersamadengan Penggugat dengan ketentuan Penggugat dan Tergugatmasing masing mendapatkan 1 ( separo ) bagian dari wujutd ataunilai harta bersama dan apabila tidak dapat di bagi secara natura ,maka dijual secara lelang kemudian hasil penjualan tersebut dibagikepada Penggugat dan Tergugat menurut bagian masing masing;Bahwa, menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsong
Register : 15-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0504/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
477
  • Bahwa, untuk menjaga agar para Tergugat tidak menundanundapelaksanaan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap(Inkracht van gewijsde), mohon Pengadilan Agama Situbondountuk menghukum para Tergugat membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tiap hariketerlambatan; Berdasar alasanalasan dan faktafakta hukum terurai di atas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Situbondo agarberkenan untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat danpada akhirnya memberikan putusan
    Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan menjalankan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus Perkara iniberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 574/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2019 — Pembanding/Turut Tergugat I : HARYANI Diwakili Oleh : HARYANI
Terbanding/Penggugat : SUBAGYO
Terbanding/Tergugat : HERY GUNAWAN
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
7916
  • menunggu putusan perkara ini sudah mempunyaikekuatan hukum pasti/tetap dan atau berdasarkan PeraturanPemerintah No.24 tahun 1997 Pasal 45 ayat 1 huruf e : Kepala KantorPertanahan menolak untuk melakukan pendaftaran peralihnan ataupembebanan hak, jika salah satu syarat di bawah inii tidak di penuhi. huruf e tanah yang bersangkutan merupakan obyek sengketa dipengadilan ;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya utusan dalam perkara makasangat beralasan hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayaruang (dwangsong
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan memenuhi putusan dalam perkara ini.7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan memenuhi putusan dalam perkara ini.8. Memerintahkan Turut Tergugat Il agar menolak setiap peralihanhak atas obyek gugatan/sengketa yang berupa :1.
Register : 27-08-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 9/Pdt.G/ 2012/PN SINJAI
Tanggal 21 Februari 2013 —
264
  • pada sub : a, b, c, d,e, f, g dan h adalah harta Tergugat dan Tergugat II dan saat ini harta bendatersebut dikuasai, dikelola diurus oleh Tergugat II UMAR BIN TAMPA, sertakemungkinan pula bahwa kwitansikwitansi, suratsurat dan aktaakta dari hartabenda a quo sebahagian dan atau seluruhnya dibuat dan ditandatangani atasnama Tergugat II UMAR BIN TAMPA.6.Bahwa agar Tergugat mau mematuhi isi putusl saat itu pan perkara ini kelaksecara sukarela, maka kiranya para Tergugat dihukum membayar uang paksa(dwangsong
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu, meskipun ada perlawanan, banding dankasasi (uit voorbaar bij vooraad).10.Menghumun para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsong) secara tanggung renteng sebesar Rp.2.000.000, ( dua jta rupiah) setiap harinya setiap merekalalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap (engkrach van gewijsde zaak)hingga dilaksanakannya.11.Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara
    Tanggal 4 Nopember 2011 Tergugat meminjamuang dari Penggugat sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah), dan akandikembalikannya pada bulan Januari 2012.Menimbang, bahwa atas kelalaian Tergugat untuk melunasi uangpinjamannya tersebut, pihak Penggugat menuntut para Tergugat membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar 6 % (enam persen) setiap bulannya dari jumlah yangharus dikembalikannya terhitung sejak tanggal 1 Januari 2012 dan uang paksa(dwangsong) secara tanggung renteng sebesar Rp.
Register : 30-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 4/PDT/2020/PT GTO
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : MALIK NTAI
Pembanding/Tergugat II : SARIPUDIN BAKAHI
Terbanding/Penggugat : RAMLA DJIUWA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA ILOTUNGGULA
6132
  • bahwa paraPembanding/semula para Tergugat akan mengalihkan, memindah tangankanatau memperjual belikan tanah sawah objek sengketa, maka dengan iniTerbanding/semula Penggugat meminta kepada Pengadilan Negeri Limboto yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan terlebin dahulu meletakkan sitajaminan terhadap objek sengketa;Bahwa agar para Pembanding/semula para Tergugat mau mematuhi isi putusanini kelak secara sukarela, maka kiranya para Pembanding/semula para Tergugatdihukum membayar uang paksa (dwangsong
    Menghukum kepada para Tergugat membayar uang paksa (Dwangsong) sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) secara tanggung renteng setiap hari bila lalaiHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 4/PDT/2020/PT GTO.UNTUK DINASmenjalankan isi putusan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap(Engkrach van gewijsde zaak).8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoorbaar bijvoorad) walaupun ada perlawanan, banding atau kasasi.9.
Register : 05-09-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 393/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • diatas merupakanharta bersama yang perlu dibagikan kepada Pemohon Rekonvensidan harta tersebut saat ini dalam penguasaan Pemohon Rekonvensidan Termohon Rekonvensi;Halaman 8 dari 14Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/MSTkn Bahwa karena gugatan Rekonvensi ini sangat beralasan hukumdan untuk dapat dikabulkannya perlu diletakkan sita jaminan agartidak dipindah tangankan kepada pihak ketiga lainnya; Bahwa apa bila Termohon rekonvensi lalai memenuhi isikeputusan Rekonvensi, perlu di kKenakan denda atau uang dwangsong
    Menghukum Termohon Rekonvensi membayar uang dwangsong sebesar Rp.100.000,/hari kepada Pemohon Rekonvensi sejakputusan dibacakan;Subsider : Apabila MahkamahS yariyah Takengon berpendapat lain,maka dalam peradilan yang baik, Mohon keadilan yang seadiiadilnya(Exaquo et bono);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon dalam repliktertulisnya di muka sidang yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARAHalaman 9 dari 14Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/MSTkn1.
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sit
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
PRAWI KUSNO
Tergugat:
1.SUMIYATI Alias BU ANIS YATIN
2.MISNATI Alias BU HALIMATUS SADIYAH
3.KAMALUDIN Alias PAK ANIS YATIN
4.ANIS YATIN Alias BU RESTIN
5.HALIMATUS SADIYAH alias Bu RAFI ANGGAR PUTRA
6.IPWANDI alias Pak RESTIN
7.SUKANDAR alias Pak RAFI ANGGAR PUTRA
8.RESTIN NUR HIDAYAH alias Bu AKBAR
10813
  • dapat dibuktikan dan cendrung mengada adasehingga tidak jelas untuk melakukan Penyitaan yang dimohonkanPenggugat;Bahwa, Permohonan penyitaan terlebin dahulu menjelaskan tentangalasan alasan penyitaan, jika Objek yang hendak disita berupaharta bergerak maka Pengadilan segera melakukan Penyitaannamun ketika Objek yang hendak disita berupa harta tidak bergerakdan Objek tersebut tidak mudah dipindah tangankan maka Objeksengketa tidak perlu diadakan sita jaminan;PERMOHONAN UNTUK MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANGSONG
    )43.Bahwa Permohonan Penggugat untuk membayar uang paksa(dwangsong) sangatlah tidak berdasar hukum karena untukmembayar uang paksa (dwangsong) haruslan ada permohonanpokok yang dimintanya namun pada gugatan Penggugat tidak adapermintaan pokok yang didalilkan dalam posita dan petitum makadengan demikian permohonan untuk membayar uang paksa(dwangsong) harus ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard).Berdasarkan Dasar Hukum dan fakta hukum tersebut diatas
Register : 28-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Sit
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
RAIYA alias B. SUMARNI
Tergugat:
ASNIJA
8634
  • PERMOHONAN UNTUK MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANGSONG)35.36.37.38.Bahwa Permohonan Para Penggugat untuk membayar uang paksa(dwangsong) sangatlan tidak berdasar hukum karena untukmembayar uang paksa (dwangsong) haruslah ada permohonanpokok yang dimintanya namun pada gugatan Para Penggugat tidakada permintaan pokok yang didalilkan dalam posita dan petitummaka dengan demikian permohonan untuk membayar uang paksa(dwangsong) harus ditolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke
Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Februari 2018 — MUHARNOF VS PT. ANTARES SINAR KARUNIA (PEMILIK HOTEL GRAND ANTARES INDONESIA DAN HOTEL ANTARES INDONESIA)
5536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak membayar uang service sesuai denganperaturanundangan yang berlaku, dengan cara dimuat media massaternama terbitan sumatera utara, selama 3 (tiga) hari berturutturut,Halaman 4 dari 14 hal.Put.Nomor 148 K/Padt.SusPHI/201824.20.26.dengan hukuman denda sebesar Rp300.000,00/harinya jika Tergugatlalai atau tidak mengumumkannya;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun adaperlawanan (verzet) maupunkasasi (U/tvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong),terhadap setiap keterlambatan Tergugat dalam melaksanakan putusanpengadilan hubungan industrial yang telah memiliki kekuatan hukumtetap sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), terhadap setiaphari keterlambatan;20.
Register : 25-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2549/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Nopember 2014 —
176
  • Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetap tidak bersedia15.atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanya patut dan layak menuruthukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadapara Penggugat sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap hari secaratunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetapsampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini dengan baik, seketika dansempurna;Bahwa untuk menjamin
    Cuti : Rp624.000,00,Gaji Bulan November 2013 : Rp1.300.000,00,Jumlah : Rp52.404.000,00,Nama : Darman Awadi alias Mamad;Uang Pesangon : Rp18.200.000,00,Uang Penghargaan masa kerja : Rp3.900.000,00 ,Uang Penggantian Hak : Rp 3.315.000,00,Kekurangan Gaji tahun 2013 : Rp7.150.000,00,Kekurangan Gaji tahun 2012 : Rp5.904.000,00,Kekurangan Gaji tahun 2011 : Rp4.536.000,00,Cuti : Rp624.000,00,Gaji Bulan November 2013 : Rp1.300.000,00,Jumlah : Rp44.929.000,00,4 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong