., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2015;Halaman 1 dari 30 hal.Put.Nomor 360 PK/Pdt/2016Termohon Peninjauan Kembali I dahulu Pemohon' KasasiII/Penggugat/Pembanding I/Terbanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat yang tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II/Tergugat I/Terbanding , telah mengajukan permohonan peninjauan kembailiterhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 2530 K/Pdt

Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat dalam konvensi untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sebesar Rp1.108.500,00 (satu juta seratus delapan ribulima ratus rupiah); Menghukum Penggugat/Pembanding I/Terbanding III untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2530

Pemohon Kasasi tidak lagi berhak atasobjek terperkara, maka menurut hukum perjanjian hak tanggungan yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali I/Pemohon Kasasi denganTermohon Peninjauan Kembali I/Pemohon Kasasi Il dengan sendirinyacacat hukum dan batal demi hukum;Bahwa oleh karena Perjanjian Hak Tanggungan yang diperbuatoleh Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi dengan Termohon PeninjauanKembali Il/Pemohon Kasasi II sudah batal demi hukum, maka PutusanMahkamah Agung RI tanggal 19 Juni 2013 Nomor 2530

Terdapat pihakpihak yang sama mengenai suatu soal yang sama, atasdasar yang sama oleh Pengadilan yang sama atau sama tingkatnya telahdiberikan putusan yang bertentangan satu dengan yang lain;Bahwa Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal19 Juni 2013 Nomor 2530 K/Pdt/2012 juncto Putusan Pengadilan TinggiMedan tanggal 18 Juli 2011 Nomor 136/Pdt/2011/PT Mdn. juncto PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 26 Oktober 2010 Nomor159/Pdt.G/2010/PN Man. telah nyatanyata bertentangan satu dengan

2530K/Pdt/2012 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Juli2011 Nomor 136/Pdt/2011/PT Mdn. juncto Putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 26 Oktober 2010 Nomor 159/Pdt.G/2010/PN Mdn;Bahwa dari putusanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) tersebut di atas telah terbukti bahwa tanah objekperkara adalah milik Pemohon Peninjauan Kembali (/.c. ahli warisTjunctoe (Cu) Heng Lai);Bahwa oleh karena itu Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 19 Juni 2013 Nomor 2530

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabuaptenLombok Timur nomor: 401/405/ML/2020, tanggal 24 Februari 2020 dantelah mendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor:W22A4/ 2530/ HK.05/ X/ 2020, tanggal 25 November 2020 tentangpembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis

terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 2530

2530/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXX, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXxX,Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal

yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkanorang lain meninggal dunia, yaitu koroban YETI YULIATI, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang mengemudikan mobil Hyundai gets NRKB Nomor PolisiZ1008LU warna merah dengan kecepatan kurang lebih 2530

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatanmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraansebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (3), perobuatan terdakwa terjadiantara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang mengemudikan mobil Hyundai gets NRKB Nomor PolisiZ1008LU warna merah dengan kecepatan kurang lebih 2530

Z1008LU tersebut setelah Saksilewat di Pool Bus Primajasa;Bahwa terdakwa merasa mengantuk ketika mengemudikan kendaraansampai terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut dalam jarak kurang lebih 100(seratus) meter;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas waktu itu Terdakwamengemudikan kendaraan itu dengan kecepatan per jam 2530 Km perjamnya;Bahwa Pada waktu itu memang Terdakwa sudah merasa ngantuk namunTerdakwa memaksakan diri untuk tetap mengemudikan kendaraantersebut dengan pertimbangan bahwa tujuan

mau ke bengkel untuk serviskendaraan tersebut sudah dekat;Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas waktu itu Terdakwamengemudikan kendaraan itu dengan kecepatan per jam 2530 Km perjamnya;Bahwa pada malam hari sebelum terjadi kecelakaan itu Terdakwa tidakada kegiatan lain atau Terdakwa begadang, Terdakwa pada malam itutidur jam 23.00 Wib dan bangun jam 05.00 Wib kemudian pagi hari sekitarJam 07.00 Wib mengantar anak sekolah lalu mengantar istri kerja,kemudian masih di kota Tasikmakaya Terdakwa

Cipedes Kota Tasikmalaya telah mengalamikecelakaan;Bahwa berawal ketika terdakwa sedang mengemudikan mobil Hyundaigets NRKB Nomor Polisi Z1008LU warna merah dengan kecepatankurang lebih 2530 Km/jam menggunakan transmisi gigi perseneleng padaposisi 3 (tiga), dalam perjalanan dari arah barat (indihiang) menuju Timur(mitra batik) dengan membawa 1 (satu) orang penumpang yaitu saksiATANG AKHYAR (ayah mertua) Terdakwa;Bahwa pada saat melewati pool primajasa sekitar 100 M sebelum tempatkejadian terdakwa

bulan, dan denda sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda Vario tahun 2015 warna biru, Nopol : A-2530

  -MQ, Noka : MH1JFH114FK509217, Nosin : JFH1E1507416;

• 1 (satu) lembar STNK kendaraan R2 merk Honda Vario tahun 2015 warna biru Nopol. : A-2530-MQ Noka : MH1JFH114FK509217, Nosin : JFH1E1507416, STNK An.

No.389/Pdt.G/2014/PASmgTimur : berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Dremo Sihono;5) SHM No. 2530 dengan luas tanah + 95 m2 dan luas bangunan 60 m2 atasnama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di Jl. Singa Tengah Il No. 11 A,Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang dengan batasbatassebagai berikut :Utara :berbatasan dengan Jl.

SHM No. 2530 dengan luas tanah + 95 m2 dan luas bangunan 60 m2 atasnama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di Jl. Singa Tengah Il No. 11 A,Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang dengan batasbatassebagai berikut :Utara : berbatasan dengan JI. Singa Tengah Il ABarat : berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Dremo Sihono,SH, MMSelatan : berbatasan dengan tanah dan bangunan milik ArifinTimur berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Ngatinah danLukitof.

SHM No. 2530 dengan luas tanah + 95 m2 dan luas bangunan 60 m2 atasnama Dremo Sihono, SH yang berlokasi di JI. Singa Tengah Il No. 11 A, Kel.Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : berbatasan dengan JI. Singa Tengah Il ABarat : berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Dremo Sihono, SH,MMSelatan: berbatasan dengan tanah dan bangunan milik ArifinTimur :berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Ngatinah dan Lukitof.

2530/Pdt.G/2013/PA-Bks.

Salinan PUTUSANNomor: 2530/Pdt.G/2013/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pihakpihakantara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiSwasta tempat tinggal di Perumahan Grand Bekasi Jalan Taman Apel HijauIV A15/ 06, RT 012, RW.019, Kelurahan Pedurenan Kecamatan MustikaJaya Kota Bekasi

Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 19 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 19 Desember2013 di bawah register Nomor: 2530/Pdt.G/2013/PABks. telah mengajukan gugatancerai terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

emas bermotif bunga Hongkong dengan berat 13.53 gram;

dengan nomorIMEI1 : 358304061069351;1 (satu) buah dompet kecil warna Abuabu yang bertuliskan Toko MasIndah;1 (satu) buah jam merk Alexander Christie Type 2530 BF warna emas;1 (satu) lembar surat pembelian barang berupa 1 (satu) buah gelangHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 389/Pid.B/2020/PN Pgp.keroncong bunga Hongkong dengan berat 13,55 gr dari Toko Emas Indahtanggal 21 Juni 2020 dengan nominal harga Rp. 4.745.000, (empat jutatujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);1 (satu) lembar surat pembelian

emasmenurut keterangan terdakwa sudah dijual ke seputaran toko emas dipangkalpinang.Bahwa terdakwa mengaku tidak ada memiliki izin untuk mengambil barangbarang milik orang lain tersebut.Setelah diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu) buah HelmMerk BMC warna Hitam ukuran L, 1 (satu) helai blazer warna hitam, 1 (Satu)buah Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Merah Putih dengan PlatNomor BN 2452 QI, 1 (satu) buah dompet kecil warna abuabu, 1 (satu)buah jam merk Alexander Christie Type 2530

emasmenurut keterangan terdakwa sudah dijual ke seputaran toko emas dipangkalpinang.Bahwa terdakwa mengaku tidak ada memiliki izin untuk mengambil barangbarang milik orang lain tersebut.Setelah diperlinatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu) buah HelmMerk BMC warna Hitam ukuran L, 1 (satu) helai blazer warna hitam, 1 (satu)buah Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Merah Putih dengan PlatNomor BN 2452 QI, 1 (satu) buah dompet kecil warna abuabu, 1 (satu)buah jam merk Alexander Christie Type 2530

Setelah diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu) buah HelmMerk BMC warna Hitam ukuran L, 1 (satu) helai blazer warna hitam, 1 (satu)buah Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Merah Putih dengan PlatNomor BN 2452 QI, 1 (satu) buah dompet kecil warna abuabu, 1 (satu)buah jam merk Alexander Christie Type 2530 BF berwarna kuning emasdan 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTC3520I1 warna Silverdengan No.

warna Silverdengan nomor IMEI1: 358304061069351, 1 (satu) buah kotak Handphone merkSamsung GTC35201 dengan nomor IMEI1 : 358304061069351, 1 (satu) buahdompet kecil warna Abuabu yang bertuliskan Toko Mas Indah, 1 (satu) buah jammerk Alexander Christie Type 2530 BF warna emas, 1 (satu) lembar surat pembelianbarang berupa 1 (satu) buah gelang keroncong bunga Hongkong dengan berat13,55 gr dari Toko Emas Indah tanggal 21 Juni 2020 dengan nominal harga Rp.4.745.000, (empat juta tujuh ratus empat puluh

2530/Pdt.G/2011/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2530/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati CV.

dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2530

/F12 1 TE(5) 246(30) 2(43) 2(30) 2(430) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 742.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 720.00 Tm/F12 1 TE(4126) 2(3) 1(26) 2(413) 1(4220) 2(30) 2(30) 2(275) 137(2413) 1(30) 2(20) 2(30) 2(5) 137(1430) 2(31) 1(30) 2(3) 1(5) 137(44) 1(13) 1(27254230) 2(44) 1(5) 137(4126) 2(444) 1(30) 2(3) 1(30) 2(5) 137(3) 1(26) 2(2745) 1(30) 2(44) 1(17464230) 2CGQ275) L87(411744) 1(1720) 2(30) 2CGQ275) ia7(20) 2(26) 2(2430) 2(2530

150.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 655.00 Tm/E1lZ 2 DE(47) 1(26) 2(3) 1(4130) 2(44) 1(531) 1(30) 2(4613) 1(4) TodRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 655.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 655.00 Tm/E1lZ 2 DE(51) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 655.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 655.00 Tm/F12 1 TE(16) 2(X13) =(24231) 1(2530

rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 546.00 Tm/F12 1 TE(5516) 2(80) 2(4171413) 1(42562) 1(30) 2(24174130) 2(44) 1(26) 2(27547) 1(30) 2(4130) 2(271731) 1(L3) 1(547) 1(26) 2(272530) 2(46) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 546.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 525.00 Tm/F12 1 TF(5515) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 525.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 525.00 Tm/E1lZ 2 DE(37) 1(2530

130) 22745) 11744) 15) 1541430) 2275) 1543) 126) 22713) 131) 130) 213) 15) 15444) 126) 244126) 227174613) 1274030) 25) 15430) 244) 130) 2175) 15444) 11430) 2425) 1541L72720) 2L745) 15413) 12713) 15) 1544630) 241720) 25) 1541413) 14617 24 172725 4230) 2275) 1541426) 2272530) 2275) Td(((((((((((((((((((((((((La) 1((((((((((((((((KTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 548.00 Tm/F12 1 TE(4126) 2(4241730) 2(44) 1(30) 2(2753) 1(30) 2(44) 1(26) 2(413) 1(31) 1(31) 1(520) 2(26) 2(2430) 2(2530

24650) 130) 25) 1793) 126) 23) 14126) 244630) 2Be mB FR Fm Sm Gs(44) 1(13) 1(4230) 2(275) 179(4230) 2(44) 1(30) 2(5) 179(461724172725) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 390.00 Tm/F12 1 TE(5) 179(76) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 390.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(44) 1(30) 2(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 390.00 Tm/F12 1 TE(77) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 390.00 Tm/F12 1 TE(5) 179(20) 2(26) 2(2430) 2(2530

2530/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Grtroy FailypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGATTERGUGATumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, pendidikan S1, tempat kediaman di Kp.

Cibalieur RT.O6 RW. 01 Desa Sancang KecamatanCibalong Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06September 2017 Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal. Put.

2530/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2013/PA.SbyZe eI %ea VyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 2530/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 04 Juni 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

2530/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tanggatempat kediaman di RT.05 RW. 01 Desa Kalinusu KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 2530

M E N G A D I L I:

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2530/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 14 Januari 2020, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat Banding masing-masing sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pol : H-2530-AWC warna hitam, Ko.ka : MHIJFZ134KK565918 dan No. Sin : JFZ1E3565763;