Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1596/Pdt.G/2010/PA.NGJ Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut didepanpersidanagn telah menerangkan yang pada pokoknyarumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonislagi sering berselisih dan bertengkar karena masalah14ekonomi yaitu tergugat telah gagal atas usahanya ternaklele dan tidak dapat mencukupi kebutuhan penggugathingga keduanya telah berpisah kurang lebih satu tahun,tergugat pulang kerumah orang tuanya, dan selama berpisahtersebut tergugat masih datang menengok dan memberinafkah kepada penggugat dan anaknnya
Putus : 07-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng. Tanggal 7 Oktober 2016 — YEKTI RAHMAYANI
22 — 5
22 — 5
suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ternyataPemohon dipandang cakap dan mampu mengelola harta peninggalan almarhumAnggiat Timbul Hasitongan Tambunan, tersebut serta Pemohon telah memelihara,merawat dan menyekolahkan anak kandungnya dengan baik, dengan demikianmenurut penilaian Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, bahwa permohonanPemohon beralasan hukum oleh karena itu patut diberi ijin untuk menjual hartatersebut diatas untuk keperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anaknya untukmasa depan anaknnya
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
terjadipertengkaran antara keduanya dan tergugat meminta maaf kepadaPenggugat dan berjanji tidak akan mengulanginya dan Penggugatmemaafkannya;Bahwa, pada bulan Mei 2016 Penggugat dan Tergugat beserta 2 anaknyapindah ke Desa Sumber Baru, setelah kurang lebih 1 tahun di Sumber BaruSifatsifat buruk Tergugat mulai timbul lagi ditambah tergugat semakinmalas bekerja, sehingga sering terjadi pertengkaran didalam rumah tangga;Bahwa, pada bulan April 2019 Tergugat pergi dari rumah dan meninggalkanPenggugat dan 2 anaknnya
Register : 11-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pemohon selama menikah belum dikaruniai anak, meskipun paraPemohon telah menikah sejak tahun 2003, hingga sekarang;e Bahwa, para Pemohon telah mengasuh seorang anak bemama XXXXXX;e Bahwa, antara para Pemohon dengan orang tua kandung dari XXXXXX yangdiangkat oleh Para Pemohon sudah saling mengenal karena teman pengajian;e Bahwa, orang tua kandung dari anak angkat tersebut sudah menyerahkananaknya tersebut kepada para Pemohon secara tulus ikhlas tanpa ada paksaandari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 24
38 — 24
Oleh karenanya menurut hukum masingmasing pihak tidak bolehmenghalanghalangi pihak lainnya untuk berhubungan dengan anaknnya;Menimbang bahwa dari kondisi riil anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Xxxxxxxxxxx yang terungkap pada fakta di persidangan, dapat Majlissimpulkan sebagai beriku :e Bahwa, anak yang bernama Xxxxxxxxxxx sejak dilahirkan sampai saat initinggal di Bogor bersama Penggugat; Bahwa, pertumbuhan Xxxxxxxxxxx baik jasmani, rohani dan intelektualnyaselama berada dalam asuhan Tergugat
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 493/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
E SUMIATI BT A EMAK
27 — 19
E SUMIATI BT A EMAK
27 — 19
Andreas tidak sekolah ;> Bahwa sekarang Andreas sehat ; 2222 ne nnn n ene n nn ne nee=> Bahwa Andreas pernah ke dokter, di tensi ;=> Bahwa Andreas ingin sekolah di Santo Yosep ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi penetapan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan pertimbangan penetapanMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon memohon penetapan ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mohon ditunjuk sebagaipengampu dari anaknnya
Register : 04-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0019/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 21 April 2014 — 2 PIHAK
20 — 5
20 — 5
karena pada Awal tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat seringcemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas,Tergugat juga seringmemukul Penggugat apabila Penggugat tidak dapat menyelesaikan pekerjaandan sering berkata cerai apabila ada masalah dan puncaknya terjadi pada Akhirtahun 2012 yaitu Tergugat selalu cemburu terhadap sikap Penggugat akhirnyaPenggugat marah dan mengusir Tergugat sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anaknnya
Register : 23-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 17 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
24 — 19
24 — 19
perselisihan disebabkan karenaTergugat tidak mau tinggal di Desa Dalinsaheng dan Tergugatinginnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di kota Bitung danTergugat melarang Penggugat keluar rumah jika Tergugat tidakberada di rumah dan apabila Penggugat keluar rumah maka Tergugatmemukul Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2010, dimana Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat sudahtidak pernah menafkahi Penggugat dan anaknnya
Register : 02-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 140/PID.B/2014/PN.AB Tanggal 17 Juli 2014 — DOMINGGUS REAWARU als. MINGGUS
22 — 10
22 — 10
kekerasan terhadap orang adalah menggunakan tenaga ataukekuatan jasmani yang kuat dengan cara misalnya memukul, menendang, menyepak dan lainlain;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan sebagaimana keterangan saksi HengkyPattimukay, Hengky bakarbessy, Rony Manduapessy dan Yani Rumahlaiselan bahwapada hari Minggegu tanggal 16 Pebruari 2014 sekitar pukul 22.00 WIT di depan Kios TetePattimukay Desa Waai Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah terdakwaDominggus Reawaru alias Minggusbersamasama dengan anaknnya
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0007/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 4 April 2017 — Pemohon I : H. Rinaldi Hayat Bin H. Abu Dardak
Pemohon II : Hj. Hafni Ridha Binti H. Habibullah
93 — 41
93 — 41
Pemohon disamping ibu rumahtangga juga Pegawai Negeri Sipil(BPKK Singkil) dan Pemohon saat ini bekerja sebagai Wiraswasta, dankeduanya memiliki penghasilan setiap bulannya sekitar Rp.13.860.400,(tiga belas juta delapan ratus enam puluh empat rupiah) sehingga paraPemohon mampu secara finansial untuk memelihara dan merawat anaktersebut.Bahwa orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan Pemohon II secara ikhlas tanpa ada paksaan daripihnak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/PDT/2017/PT.PBR Tanggal 1 Februari 2017 — SOLYDEO GLORIA SIHOMBING Sebagai TERGUGAT
Lawan
PARULIAN TAMBA Sebagai PENGGUGAT
68 — 14
68 — 14
(satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Januari 2014, dipihak lainTerbanding semula Pengugat selaku ayah dari anakanak dalam kontramemorinya menyatakan selaku ayah tidak akan melepaskan tanggung jawanyakepada kedua anaknnya, dan berjanji akan membiayai kedua anaknya tersebutsekuat tenaganya, sehingga Terbanding semula Penggugat sangat keberatanapabila nafkah yang harus diberikannya kepada kedua anaknya ditentukan besarnominalnya;Menimbang, bahwa mengenai persoalan nafkah
Register : 13-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2069/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Sebagai seorang suami, Tergugat mempunyaikewajiban untuk mengetahui segala sesuatu tentang istrinnya, apa lagiPenggugat pada saat main HP sampai melupakan tanggungjawabseorang ibu terhadap anaknnya;Dari uraian fakta tersebut diatas, bahwa Penggugat sering pergi luar kotadengan waktu yang cukup lama dan berulangulang tanpa kepintinganyang jelas, bahwa Penggugat sering pulang tidak tepat waktu bahkanhingga larut malam, dan Penggugat main hp (chating) hingga lupa waktudan lupa kepentingan anak maka,
Bahwa selama iniTergugat berperan ganda, artinya Tergugat berperan sebagai ayah dan ibubagi ANAK dan apa bila Tergugat kerja, ANAK diasuh oleh Kakeknya.Bahwa berdasarkan urain Poin 4 dalam jawaban Tergugat, Penggugat dapatkategorikan mempunyai karakter kurang baik, tidak disiplin dan telah lalaidalam kewajibannya sebagai seorang ibu terhadap anaknnya. MakaPenggugat dapat diangap tidak cakap untuk menjadi seorang ibu terutamadalam mendidik anaknya.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 649/Pdt.P/2015/PN Tng Tanggal 19 Nopember 2015 — DWI HOLYATI KARUNIASARI
18 — 1
18 — 1
diajukan dipersidangan ternyata Pemohondipandang cakap dan mampu mengelola harta peninggalan almarhum JOKO SETYOBUDI tersebut serta Pemohon telah memelihara, merawat dan menyekolahkan anakkandungnya dengan baik, dengan demikian menurut penilaian Hakim Pengadilan NegeriTangerang, bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum oleh karena itu patut diberiijin untuk menjual harta tersebut diatas untuk keperluan usaha Pemohon dan biayahidup serta biaya pendidikan anaknya untuk masa depan ke2 (dua) orang anaknnya
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan MS IDI Nomor 2/Pdt.P/2014/Ms.Idi Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
57 — 22
57 — 22
layaknya anak kandung sendiri ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II saat ini keduanya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (guru) dan pedagang dan memiliki penghasilansetiap bulannya sekitar Rp.6.337.000, (enam juta tiga ratus tiga puluhtuijuh rupiah) sehingga yang bersangkutan mampu secara financialuntuk memelihara dan merawat anak tersebut ;Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan Pemohon II secara ihklas tanpa ada paksaandari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Pya Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MUNERAH
2.MUNERIM
3.IRNE
4.SAPRAH
5.SAHRAM
Tergugat:
1.SNEP
2.MUSNIM
3.RANEP Alias INAQ SAIFUDIN
4.RANIP
5.SARI
6.NURFAIZAH
7.H HASAN BASRI
8.INAQ SALAM Alias INAQ SALAMUDIN
9.AMAQ GAAS
10.AZHAR
11.AMAQ NASIR
12.NASIR
72 — 22
1.MUNERAH
2.MUNERIM
3.IRNE
4.SAPRAH
5.SAHRAM
Tergugat:
1.SNEP
2.MUSNIM
3.RANEP Alias INAQ SAIFUDIN
4.RANIP
5.SARI
6.NURFAIZAH
7.H HASAN BASRI
8.INAQ SALAM Alias INAQ SALAMUDIN
9.AMAQ GAAS
10.AZHAR
11.AMAQ NASIR
12.NASIR
72 — 22
Pya21.22.23.24.Rp. 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ), dan kemudian tanah sengketatersebut di kerjakan oleh tergugat 9 bersamasama dengan anaknya yangbernama Azhar ( tergugat 10 ).Bahwa demikian juga dengan dilibatkannya tergugat 11 ( Amaq Nasir )oleh karena tergugat telah membeli gadai tanah sengketa 2 pada tahun2018 seluas + 15 are dari Inaq Salam ( tergugat 8 ) dengan harga gadaiRp 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) dan dari sejak saat itutergugat 11 ( Amaq Nasir ) bersamasama dengan anaknnya
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
inisebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak jujur dan berbohong kepada Penggugat mengakuperjaka padahal sudah menikah dengan perempuan lain dan telah punya anak,lagi pula Tergugat tidak menghargai kedua orang tua Penggugat serta tidakmemberi nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat sejak bulanSeptember 2019 hingga sekarang, sehingga menyebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat sanggup membersarkan 2 (dua) orang anaknnya
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Kdr Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
dengan baik oleh Pemohon danPemohon II layaknya anak kandung sendiri ; Bahwa, Pemohon saat ini bekerja sebagai Tenaga Kontrak DinasKesehatan dan Pemohon Il ibu rumah tangga dengan penghasilan cukupsehingga yang bersangkutan layak dan mampu untuk memelihara danmerawat anak tersebut ; Bahwa, kedua orang tua RISQULLAH WAHYU ASKANDAR, LakiLaki,umur 2 tahun 11 bulan tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan Pemohon II secara ihlas tanpa ada paksaan daripihak manapun dan bermaksud agar anaknnya
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Atb Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 43
96 — 43
sebagai Ibu kandungnya maupun Tergugat sebagai Ayahkandungnya, untuk menjenguk atau melepas rindu dengan anaknya danberdasarkan Pasal 45 Ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 tentang perkawiananmenetukan bahwa orang tua berkewajiban memelihara dan mendidik anakanak sebaikbaiknya sampai anak itu kawin atau dapat berdiri sendiri dankewajiban itu berlaku terus meski perkawinan antara kedua orang tua putus.Menimbang, bahwa ketentuan ini mempertegas dan memperjelas bahwakewajiban dan kasih sayang orang tua terhadap anaknnya
Register : 06-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 15
12 — 15
Setelah itu Tergugat pergi lagi dan waktusubuh Tergugat baru pulang kemudian jarak. sekitar 1 minggu kemudian,pada tanggal 5 Desember 2013 Penggugat dengan anaknnya dan saksipulang ke rumah orang tua sendiri;Bahwa, saksi melihat sendiri karena saksi tetangga Penggugat yangmerawat anak Penggugat, sejak Desember 2013 sampai sekarang saksihanya melihat Penggugat di rumah orang tuanya sendirian, sedangTergugat tidak pernah kelihatan;Bahwa, selama berpisah Tergugat pernah datang 2 kali.
Register : 21-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 191/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 10 Nopember 2011 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
bahwa telah meninggaldunia bapak kandung Pemohon yang bernama GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTIABDUL AZIZ pada bulan Agustus 1943 pada jaman pendudukan tentara Jepang yangmakamnya terletak di makam pahlawan/juang Mandor Kabupaten Landak, karenapembunuhan tentara Jepang dan dalam keadaan beragama Islam dan pada saatmeninggalnya GUSTI ABDUL HAMID bin GUSTI ABDUL AZIZ, kedua orang tuanyayakni ayahnya bernama GUSTI ABDUL AZIZ dan ibunya bernama UTIN DARMA, sertaisteri yang ketiga bermama JEMAH dan seorang anaknnya