Suatu tindakan pengecut dansangat memalukan. Kami menolak segala dalil yang disampaikan dalangugatan a quo.14.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat padaseluruh Posita gugatan a quo, bahwa oleh karena Tergugat bukanlahsebagai pihak yang menurut hukum harus bertanggung jawab atasPerjanjian Bangun Bagi tanah milik Penggugat dengan Herman Wijaya,dengan demikian Tergugat tidak mempunyai kewajiban kepadaPenggugat.

Pemohon tidak ketahuan sekali, tapiberkalikali, sayangnya Pemohon terlalu pengecut, kalau ketahuan sujudsujud dikaki saya minta diberi kesempatan, dari satu janji ke janji lain yang semuanyaakan Pemohon pertanggungjawabkan pada Allah.

oleh Terdakwa menuju Desa Kapoiala Baru untuk menyerangdan memberikan pembelajaran kepada masyarakat Bulukumba yangberada di Desa Kapoiala Baru; Bahwa sekitar pukul 14.00 WITA kami tiba di Desa Kapoiala Barudan atas perintah dari Erwin dengan teriakan serang massapunmelakukan penyerangan dengan melakukan pelemparan batu kearahrumah masyarakat yang kemudian terjadi saling lempar batu dan tidaklama kemudian Terdakwa Ill melihat ada rumah yang terbakar laluTerdakwa Ill mundur namun Erwin berteriak pengecut

Bahwa saksi kemudian mendengarkan perintah Terdakwa Besokkalian melaksanakan tugas lalu Saksi Sainal bertanya Tugas apaTerdakwa menjawab Mengawal kemudian anggota bertanya lIzin,mengawal apa Danki lalu Terdakwa menjawab Besok baru dijelaskansama pak Firdaus di tempat pengawalan, kalau seandainya kamu tidak maumenerima tugas ini, berarti kamu seorang pengecut dan lebih baik sayapindahkan kamu di Kompi lain atau saya keluarkan kamu dari Batalyon ini.4.

nafkah yangharus ditanggung oleh Pemohon dK/Tergugat dR terhadap Termohon2/ dari 84 halamanPutusan Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.SordK/Penggugat dR, akan tetapi setelah melihat dan membacakelanjutan kalimat yakni dalam hal ini terhadap anak Penggugat dRdan Tergugat dR, yang tentu besarannya disesuaikan dengan nilaikepatutan dan kemampuan Pemohon tanggapan kami menjadiberubah, sikap Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensiyang tadinya kami anggap sebagai seorang kesatria berubah menjadiseorang pengecut

Orang yangtidak bersalah tentunya tidak akan jadi pengecut untuk menjelaskanduduk masalah yang sebenarnya. Bahkan kakaknya sendiri yaituAbdul Halim ketika mengetahui hal tersebut sangat marah danmengatakan kalau sangat wajar saya memakimaki Pemohon danmemang dia pantas untuk mendapatkan makian tersebut. BahkanHalaman 22 dari 90 Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Sgmsaat anaknya Ahmad Al Faiz masuk rumah sakit saat kejadian itu,Pemohon sama sekali tidak menghiraukannya.

ketahui bernamaBAROK telah menunggu disemaksemak pinggir jalan kami di turunkannaik sepeda motor, kami naik ke atas gunung dengan berjalan kakihingga 56 jam, tiba di atas gunung yang ada tendannya kami langsungistirahat, keesokan harinya terdakwa bertemu dengan SANTOSOsetelah sholat subuh ketika itu terdakwa di marahin oleh SANTOSOkarena tersangka diam dan selalu menghindar ketika itu SANTOSOberkata kepada terdakwa dengan katakata ditempat ini terdakwa tidakutuh orang seperti ini menghindar dan pengecut

Putusan Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Pbr717.18.19.20.tersebut mengatakan bahwa dirinya adalah preman pasar yang paling diseganidi seluruh Kota Pekanbaru, perkataan tersebut tidak sedikitobun membuatPenggugat gentar/mundur dan kemudian menyerahkan sepenuhnya tanahbeserta bangunan tersebut kepada Tergugat, dikarenakan Penggugat merasapunya hak didalamnya yakni seperdua;Bahwa dari rangkaian tindakantindakan Tergugat tersebut, Penggugat bahkanmenilai sikap Tergugat sangat tidak gentle dan sangat pengecut

menangani permasalahan hukumPenggugat nyatanyata juga bertentangan dengan kewajibanhukumnya sebagai Pejabat Negara;Bahwa kebohongan, ketidakjujuran dan penyangkalan yangdilakukan Tergugat IV terkait intervensi dan ikut campurnya dalamurusan kantor hukumnya nyatanyata juga melanggar kewajibanhukumnya sebagai manusia yang beragama dan makhluk social yangdituntut untuk bersikap jujur, gentel dan ksatria dalam hidupbermasyarakat yang sekaligus juga membuktikan bahwa Tergugat IVdiduga adalah seorang Pengecut

Bahwa TERGUGAT III REKONVENSI/TERGUGAT Il, adalahresidivis dalam banyak kasus pidana yang hingga kini masih bersembunyidan berjiwa pengecut sehingga belum berhasil ditangkap oleh aparatKepolisian dan masih berstatus buron/DPO (Daftar Pencarian Orang)Polres Indramayu, Polsek Gantar dan Polsek Kroya;107.

Febrianto keluar dari barak Kipan Akemudian Saksi melihat situasi di dalam barak semakin tidakterkendali dan Saksi mendengar dari anggota di sekitar barakKipan A berteriak Kompi Markas dan Kompi Ban belum kumpulsemua ...panggil yang apel ke sini "kKemudian anggota yangberada di sekitar barak Kipan A keluar dengan baju dan sepatuPDL langsung mengambil batu karang yang ada di depanbarak menuju ke arah tempat apel malam sambil berteriakPengecut...pengecut di suruh kumpul malah apel dan secaraspontan

Informasi dan Transaksi Elektronik.Gambar Para Tergugat mengumpulkan karyawan sebelum masuk kerja dansetelah pulang kerja di Lapangan Futsal dengan mengadakan orasi.Gambar ini berbicara sendiri adanya aksi pengumpulan karyawan sebelum kerjadan setelah pulang kerja di lapangan Futsal dimana Para Tergugat meneriakkanyelyeldan mengajak karyawan meneriakkan yelyel yang menyatakanPenggugat adalah perusahaan yang tidak baik.Selebaran Untuk Memboikot Lembur.63P32.P33.P34.P35.Selebaran ini dibuat dengan pengecut

luka dan setelahitu Penggugat Rekonvensi tidak menyadari bahwa retinanya bermasalahdan baru sadar saat menonton film di bioskop karena pengelihatannyakurang jelas, bahkan Tergugat Rekonvensi mengajukan kembalipermohonan maaf dalam jawaban ini ;b) Bahwa Tergugat Rekonvensi langsung membawa PenggugatRekonvensi untuk dilakukan operasi pemasangan kembali retinaPenggugat Rekonvensi ;c) Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi untuk tidak memberitahukanIbu Penggugat dan Tergugat Rekonvensi bukanlah tindakan pengecut

Bahwa para turut tergugat lebih mengutamakan sifat kesatriadari pada mempunyai sifat pengecut, licik, iri, dengki danmunafik. Bahwa para turut tergugat lebih mementingkan persaudaraandari pada harta duniawi. Bahwa para turut tergugat lebih mementingkan tali silaturahmidari pada memutus tali silaturahmi. Bahwa para turut tergugat lebih mengutamakankerukunan dari pada mencari permusuhan.

saksi temukan barang berupabungkusan yang isinya ada rambut pendek dan ada tulisan arabnya lalu saksikasihkan kepada TergugatBahwa pada hari Minggu Penggugat datang menggedorgedor pintu, anakanak danTergugat sedang tidurBahwa yang saksi ingat bulan Februari 2013 Penggugat tanya kepada saksi,Penggugat bilang mau ketemu dengan anakanak, Tergugat buka pintu depan, tetapiPenggugat ketok jendela, dan Penggugat mengatakan kepada Tergugat kok saksibelum masuk penjara, Penggugat bilang ke Tergugat banci, pengecut

(vill) Sertipikat Hak Milik Nomor: 1471/Pattunuang atas nama JimmyJonathan dan Jaury Jacob, terletak di Jalan Bali No. 96, Wajo,Sulawesi Selatan.Bahwa Permohonan Sita Jaminan ini sudah sepatutnya Yang MuliaMajelis Hakim mengabulkannya mengingat Tergugat adalahPemalsu/Penjahat juga rekam jejak Terggugat yang sangat pengecut danberani malu sebagaimana terbukti dengan Surat Daftar Pencarian OrangNomor: DPO/385/XI/2014/Dit.Reskrimum yang dikeluarkan oleh PoldaMetro Jaya tertanggal 14 Nopember 2014 yang

dengan jelas dan tegasmembuktikan Tergugat seorang pengecut yang berani malu namun tidakberani bertanggung jawab atas semua tindak kejahatan yang telahdilakukannya.Bahwa oleh karena Penggugat nyatanyata telah mengalami kerugianbaik materiil maupun immateriil sebagaimana diuraikan diatas, makasudah sepatutnya Tergugat dihukum untuk membayar seluruh jumlahgantirugi materiil maupun immateriil tersebut diatas secara tunai dansekaligus kepada Penggugat, apalagi mengingat gugatan aquo didasaribuktibukti

Jelas pencemaran nama baik, karena prosedurkantor dibaca bagian umum untuk di naikan ke Pimpinan dan dideposisikan,kalau anda cerdas, cukup kirim ke alamat rumah tapi hati anda penuh dengkidan pengecut. Seakan akan yang berkirim surat PT ASKES Pasuruan. Kalauingin tafsir, belajarlah pada ustad yang benar benar mengerti menguasai ataupada para Ulama. Perlu anda ketahui surat yang anda kirim mencerminkan ilmuanda dangkal pol.

Bahwa setelan mendapatkan informasi dari Saksi3 akanmenyerang ke THM DeJavu Club, sudah bermaksud untuk pulang keMayonif Raider 613/Rja dan tidak ikut terlibat dalam permasalahan itukarena sudah berkeluarga dan posisinya sedang mengikuti tesSecaba Reg TA. 2017, namun merasa malu dengan adik adiklettingnya (Yuniornya), sehingga agar tidak terkesan pengecut, makakembali menuju ke arah THM DeJavu Club, setelah sampai di depanTHM DeJavu Club (tepatnya di bawah pohon Akasia dekat denganWarung kecil di

pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Juni 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/V/VV/2002tanggal 06 Juni 2002;Bahwa benar dalil permohonan Pemohon nomor 2 dan nomor 3;Bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon pada nomor 4, 5 dan 6 padapermohonannya;Bahwa yang benar dari alasan Pemohon yang mentalak cerai Termohondikarenakan Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Stevanydan Pemohon adalah lakilaki pengecut

atasan, senior dan guru Turut Tergugat II IIyang secara logika hukum menyebabkan ketidak berdayaan, ketidakmampuandan ketidak beranian Turut Tergugat I III untuk menolak perintah TergugatIll ;56 Bahwa keterlibatan, campur tangan, intervensi dan ikut campurnya Tergugat IIIterhadap urusan kantor hukumnya, selain membuktikan kebohongan,ketidakjujuran, itikad buruk, dan rendahnya moralitas, kredibilitas,profesionalitas dan integritas Tergugat III juga menunjukkan bahwa Tergugat IIIadalah seorang yang pengecut