sakit hati dan cemburu karena melihat Saksi berboncengan denganlakilaki lain, lalu Saksi mengatakan KENAPA, ITU KELUARGAKU, namunTerdakwa RULY tetap tidak terima dan marahmarah kepada Saksi dankembali menampar pipi Saksi lalu Terdakwa RULY menarik baju pelapis yangdi kenakan dengan keras hingga mengakibatkan baju tersebut robek, setelahitu Terdakwa RULY merobek baju tersebut kemudian Saksi mencari alasandengan mengatakan kepada Terdakwa RULY SAYA DITELPON BAPAKSAYA lalu Terdakwa RULY mengatakan SANALAH

Terdakwa Bel, motor gua di rumah lu kan, dijawabTerdakwa dengan sms wah bang, saya tidak tahu kalo motortidak ada di rumah, kan saya ada di Tangerang, setelah hariSenin jam 09.00 wib, Saksi telepon Saudara Andri *cobatolong cekin sepeda motor gua yang di rumah Belgi, dijawabSaudara Andri bilang tidak ada bang, cuman ada helmnya ajadi dalam rumah, lalu pada hari Selasa jam 23.00 WibTerdakwa mengatakan kepada Saksi Bang ini ko gerbangrumah saya terbuka dan di rumah motor abang juga tidak ada,dari sanalah

belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Bahwa jawaban Pemohon tidak semuanya benar, yang sebenarnyaadalah benar kalau permasalahan Pemohon dan Termohon pernah diselesaikan oleh kedua belah pihak keluarga hingga larut malam, dan padasaat itu karena Pemohon tidak mau membuat surat perjanjian maka tidakmembuahkan hasil, selang beberapa hari dari kejadian tersebut TermohonMenghubungi Pemohon dengan langsung menjumpai keluarga Termohondan di sanalah terjadinya persetujuan kedua belah pihak dengan tanpa adaSurat perjanjianoun Termohon mau kembali

saksikeliling sampai menuju ke tanjung merawa Sumatera utara;Bahwa sesampinya tanjung merawa Sumatera utara, dimana sebelumsampai di tanjung merawa di mana terdakwa ESTER PANGARIBUANmengatakan kepada saksi hubungi suami kamu dan kemudian saksi punmenghubungi suami saksi ,dan setelah sampai di tanjung merawa dimanasaksi di bawa ke PT Agrindo nusantara untuk mengalihkan uang yangberada di rekening suami saksi yang bernama JEFI PANGARIBUAN senilaiRp 209.000.000 ( ua ratus Sembilan juta rupiah),dan di sanalah

bisadikembali dengan menebus sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Saksi tidak tahu dan tidak kenal siapa yang menerima gadai tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi menanyakan Terdakwa tersebut asli orangmana kepada Saksi Anshori Bin Jupri, dan setelah dijelaskan TerdakwaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Srlberasal dari Desa Dusun Dalam, kemudian Saksi mencari informasi dansetelah mendapatkan informasi dari salah satu warga yang bisa dibilangdekat dengan Terdakwa, maka dari sanalah

TANGGAL 31DESEMBER 2017, kemudian saksi BOY SIPAYUNG mengatakan kepadasaksi, ADA TUJUH JUTA UANG RECEH, KARENA UANG TERSEBUTTIDAK BISA DIBAWA KARNA RECEH SEMUA DAN DISIMPANDIRUMAH*; Bahwa JETRO GINTING, EDDY SEMBIRING dan ONO PERANGIN ANGINpernah bertemu dengan BOY SIPAYUNG di RAWANG atau bambu bambuyang berjarak lebih kurang 600 meter dari Dusun Ill Rakut Besi dan saksimengetahuinya dari keterangan BOY SIPAYUNG pada saat saksi bertemudirumanya yang mengatakan, JIKA MEREKA BERTEMU DIRAWANG DANDARI SANALAH

mengatakan kepada saksi dan teman saksi,ADA TUJUH JUTA UANG RECEH, KARENA UANG TERSEBUT TIDAKBISA DIBAWA KARNA RECEH SEMUA DAN DISIMPAN DIRUMAH *; Bahwa saksi JETRO GINTING, saksi EDDY SEMBIRING dan saksi ONOPERANGIN ANGIN pernah bertemu dengan BOY SIPAYUNG di RAWANGatau bambubambu yang berjarak lebih kurang 600 (enam ratus) meter dariDusun Ill Rakut Besi dan saksi mengetahuinya dari keterangan BOYSIPAYUNG pada saat saksi bertemu dirumahnya yang mengatakan, JIKAMEREKA BERTEMU DIRAWANG DAN DARI SANALAH

Terdakwa siap bertanggung jawab dan menikahikorban; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa, maka Majelis Hakim terlebih dahuluakan merenungkan dan mempertimbangkan benar tentang manfaat apa yang akan dicapai daripenjatuhan pidana;Menimbang, bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisa merenungi apa yangtelah diperbuatnya dan dari sanalah

Warna Merah, 2 (dua) buah pipet plastik warnabening, 1 (satu) buah pipet plastik warna putih dan (satu) buah tutup botolAqua sedang yang berlobang yang ditemukan dalam keadaan terpasangtepatnya di lantai kamar rumah ZULKARNAEN bin NUR MAIL.Bahwa benar, awalnya terdakwa mendatangi kediaman Zulkarnaen bin NURMAIL untuk berjumpa dengannya, namun sesampainya di kediamanZULKARNAEN bin NUR MAIL terdakwa melihat ZULKARNAEN bin NURMAIL bersama dengan STEVEN PANTOMEX sedang menghisap shabubersamasama, dari sanalah

Notaris diMedan, yaitu perolehan dari Astrid Sivara Damanik, maka demi hukumuntuk mengajukan tuntutan hukum atas dasar hak yang diperolehnyatersebut, maka Termohon Kasasi haruslah mengajukan Astrid SivaraDamanik sebagai Tergugat Utama, karena dari sanalah Termohon Kasasimemperoleh pengalihan hak dan Astrid Sivara Damanik jugalah yangsebagai pihak melakukan hubungan sewa dengan Pemohon Kasasi;Bahwa ternyata sesuai dengan apa yang dipertimbangkan PengadilanTinggi tentang fakta kepemilikan Termohon

RAMLYEFFENDY, karena menurut dia rumah yang saksi tempati sudah dijual olehterdakwa WAYAN PICA, dari sana saksi curiga kok rumah saksi bisa dijual, selanjutnya saksi menelusuri hingga mengetahui kalau transaksi jualbeli terjadi di Notaris Anak Agung Ngurah Gede Widarma, SH, Jl.Diponogoro No. 98 Kompleks Pertokoan Kerta Wijaya Blok B 1718Denpasar, dari sanalah saksi menemukan ada dua surat yang palsu yaitu :(1) Surat Pernyataan tertanggal 27 Februari 2012, "menyatakan memangbenar tanah dan rumah yang

Hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuanpembinaan dan pengajaran bagi diri Terdakwa, yang pada gilirannya Terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya, dari sanalah diharapkan pula akantimbul perasaan jera pada diri Terdakwa dan dimasa mendatang tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedangmenguasai Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket dengan beratNettonya sekira 0,1991 gram untuk dikonsumsi secara bersama dengan TemanTerdakwa

mobil yang menyewa garase ditempat pencucian mobil milik Saksi Kadek Desi Wantara; Bahwa pada tanggal 7 Maret 2020 saat saksi hendak mengantarorang tua saksi berobat, saksi mengambil dan menyalakan mobil miliksaksi, lalu ketika saksi merasa haus dan teringat sempat menaruhminuman di jok belakang, lalu saksi menurunkan kaca di belakangsamping kanan dan pada saat saksi mengambil minuman, saksi melihatkaca belakang sebelah kiri pecah, setelah itu saksi bertanya kepadakaryawan pencucian mobil R3 dari sanalah

Jadi dari sanalah saksimengetahui bahwa SYAFRIL ini telah ditipu oleh INDRA RIKO FADRIPgl RIKO.Bahwa saksi menerangkan Akibat yang dialami oleh SYAFRIL ataspenipuan yang terjadi untuk memasukkan anaknya menjadi anggotaPolri tersebut adalah SYAFRIL mengalami kerugian uang sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan Setahu saksi SYAFRIL mengkoskananaknya TESA FITRI di kosan milik HENDRIK agar mudah untukmengikuti bimbel masuk Polisi karena jarak tempat bimbel dengankosan

Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saat kejadian, Saksi sedang berada di Mataram lalu Saksiditeloon oleh keluarga disuruh pulang karena Bapak Saksi sedangsakit, sehingga pada saat itu Saksi bergegas untuk pulang ke kampung;Bahwa selanjutnya setelah Saksi tiba di rumah Saksi melihat wargasedang berkumpul di rumah Saksi lalu Saksi langsung melihat BapakSaksi sudah tidak bernyawa;Bahwa Saksi melihat kondisi Bapak Saksi pada saat itu mengalami lukadisekujur tubuh yakni wajah dan kepala sehingga dari sanalah

keliling kotaSaumlaki;e Bahwa saksi tidak tahu secara jelas kecelakaantersebut terjadi karena saksi tidak melihat secaralangsung;e Bahwa saksi mengetahui terjadi kecelakaan karenasaat itu saksi yang mengendarai sepeda motor danmembonceng dua orang teman saksi, ketika melewatiTKP sinar lampu motor saksi mengenai seseorangyang tertidur dengan bagian kepala tergantung diatasaspal dan badan diatas taman jalan dan saat itu adaseseorang yang duduk dikaki orang yang tertidurtersebut dan meminta tolong dari sanalah

selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut :Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Spg Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Polymindo Permata ;Bahwa saksi bekerja di PT Polymindo Permata sejak sejak Februari 2005dan diangkat sebagai General Manager pada tahun 2006 sampai dengansekarang;Bahwa sebagai General Manager, Saksi bertanggung jawab untukmengoperasikan jalannya perusahaan secara keseluruhan mulai dariproduksi sampai dengan pemasaran ;Bahwa pada tahun 2011, PT Polymindo mulai memproduksi alangalangplastik dan memasarkannya secara komersial dengan proyek pertama diBali, dan dari sanalah Saksi mengenal Tanu Wijaya

terletak di tengah toko buah, selanjutnya Terdakwa mengambilHP korban tersebut dan langsung menuju kearah motornya yang diparkirdi depan Toko dimana dia langsung membatalkan pesanannya tersebutdan langsung menghidupkan sepeda motornya kemudian meningggalkanToko tempat korban bekerja, melihat hal itu koroban langsung mengecekHP korban yang sebelumnya korban letakkan di meja kasir namun sudahtidak ada lagi selanjutnya korban memastikan melalui rekaman CCTVToko Buah tempat korban bekerja dan dari sanalah

TANGGAL 31DESEMBER 2017, kemudian saksi BOY SIPAYUNG mengatakan kepadasaksi, ADA TUJUH JUTA UANG RECEH, KARENA UANG TERSEBUTTIDAK BISA DIBAWA KARNA RECEH SEMUA DAN DISIMPANDIRUMAH**;Bahwa JETRO GINTING, EDDY SEMBIRING dan ONO PERANGIN ANGINpernah bertemu dengan BOY SIPAYUNG di RAWANG atau bambu bambuyang berjarak lebih kurang 600 meter dari Dusun Ill Rakut Besi dan saksimengetahuinya dari keterangan BOY SIPAYUNG pada saat saksi bertemudirumanya yang mengatakan, JIKA MEREKA BERTEMU DIRAWANG DANDARI SANALAH

mengatakan kepada saksi dan teman saksi,ADA TUJUH JUTA UANG RECEH, KARENA UANG TERSEBUT TIDAKBISA DIBAWA KARNA RECEH SEMUA DAN DISIMPAN DIRUMAH *,;Bahwa terdakwa JETRO GINTING, saksi EDDY SEMBIRING dan saksiONO PERANGIN ANGIN pernah bertemu dengan BOY SIPAYUNG diRAWANG atau bambubambu yang berjarak lebih kurang 600 (enam ratus)meter dari Dusun Ill Rakut Besi dan saksi mengetahuinya dari keteranganBOY SIPAYUNG pada saat saksi bertemu dirumahnya yang mengatakan,JIKA MEREKA BERTEMU DIRAWANG DAN DARI SANALAH