sakit hati dan cemburu karena melihat Saksi berboncengan denganlakilaki lain, lalu Saksi mengatakan KENAPA, ITU KELUARGAKU, namunTerdakwa RULY tetap tidak terima dan marahmarah kepada Saksi dankembali menampar pipi Saksi lalu Terdakwa RULY menarik baju pelapis yangdi kenakan dengan keras hingga mengakibatkan baju tersebut robek, setelahitu Terdakwa RULY merobek baju tersebut kemudian Saksi mencari alasandengan mengatakan kepada Terdakwa RULY SAYA DITELPON BAPAKSAYA lalu Terdakwa RULY mengatakan SANALAH

belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

F 1643TD, WarnaPUTIH, dan di sanalah bertemu dengan Sdr. JAKI dan Saksi tidak merasamengenal langsung Terdakwa dengan Sdr.

JAKI dan di sanalah saksi mengenal Sdr.JAKI sampai awal bulan juli tahun 2019. Saksi tidak memberitahu bahwaSaksi mengontrak di daerah cikeong baros dan Saksi juga belum pernahmemberitahu Sdr. JAKI bahwa saksi mengontrak di daerah cikeoang barostersebut.

Jadi dari sanalah saksimengetahui bahwa SYAFRIL ini telah ditipu oleh INDRA RIKO FADRIPgl RIKO.Bahwa saksi menerangkan Akibat yang dialami oleh SYAFRIL ataspenipuan yang terjadi untuk memasukkan anaknya menjadi anggotaPolri tersebut adalah SYAFRIL mengalami kerugian uang sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan Setahu saksi SYAFRIL mengkoskananaknya TESA FITRI di kosan milik HENDRIK agar mudah untukmengikuti bimbel masuk Polisi karena jarak tempat bimbel dengankosan

Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saat kejadian, Saksi sedang berada di Mataram lalu Saksiditeloon oleh keluarga disuruh pulang karena Bapak Saksi sedangsakit, sehingga pada saat itu Saksi bergegas untuk pulang ke kampung;Bahwa selanjutnya setelah Saksi tiba di rumah Saksi melihat wargasedang berkumpul di rumah Saksi lalu Saksi langsung melihat BapakSaksi sudah tidak bernyawa;Bahwa Saksi melihat kondisi Bapak Saksi pada saat itu mengalami lukadisekujur tubuh yakni wajah dan kepala sehingga dari sanalah

Wandi Als Tune menerimatelepon dan kemudian mengatakan kepada saksi tolong jemput Robi didepan SMPN 4 dio nunggu disitu selanjutnya saksi pergi menuju SMP 4 dansesampainya di depan SMPN 4 saksi tidak melihat Terdakwa dan akhirnyasaksi menunggu sebentar namun tidak berapa lama datang anggotakepolisian mengamankan saksi karena diduga teman dari Terdakwa danlangsung dibawa ke kantor polisi dan bertemu dengan Terdakwa serta saksiJupri, di sanalah saksi baru tahu permasalahan sehingga dibawa ke kantorpolisi

, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : 2922222 2 n$ een enna nnn nnn eens Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya para terdakwabisa merenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

Agam, saksi sedang tidur dirumah, kemudian saksidibangunkan oleh LENI untuk meminjam Hand Phone, kemudian saksimencari hand phone miliknya namun hand phone tersebut tidak adadidekat VCD diruangan tengah, kemudian saksi tetap mencari dan dilihatpintu jendela telah rusak kuncinya, barulah saksi mengetahui bahwa handphone miliknya telah dicuri serta hand phone milik Saksi INDRA MASTUTIPgl TUTI juga hilang katanya kepada saksi, dari sanalah saksi mengetahuibahwa Saksi INDRA MASTUTI Pgl TUTI telah dicuri

Warna Merah, 2 (dua) buah pipet plastik warnabening, 1 (satu) buah pipet plastik warna putih dan (satu) buah tutup botolAqua sedang yang berlobang yang ditemukan dalam keadaan terpasangtepatnya di lantai kamar rumah ZULKARNAEN bin NUR MAIL.Bahwa benar, awalnya terdakwa mendatangi kediaman Zulkarnaen bin NURMAIL untuk berjumpa dengannya, namun sesampainya di kediamanZULKARNAEN bin NUR MAIL terdakwa melihat ZULKARNAEN bin NURMAIL bersama dengan STEVEN PANTOMEX sedang menghisap shabubersamasama, dari sanalah

Notaris diMedan, yaitu perolehan dari Astrid Sivara Damanik, maka demi hukumuntuk mengajukan tuntutan hukum atas dasar hak yang diperolehnyatersebut, maka Termohon Kasasi haruslah mengajukan Astrid SivaraDamanik sebagai Tergugat Utama, karena dari sanalah Termohon Kasasimemperoleh pengalihan hak dan Astrid Sivara Damanik jugalah yangsebagai pihak melakukan hubungan sewa dengan Pemohon Kasasi;Bahwa ternyata sesuai dengan apa yang dipertimbangkan PengadilanTinggi tentang fakta kepemilikan Termohon

Terdakwa siap bertanggung jawab dan menikahikorban; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenaipidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa, maka Majelis Hakim terlebih dahuluakan merenungkan dan mempertimbangkan benar tentang manfaat apa yang akan dicapai daripenjatuhan pidana;Menimbang, bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisa merenungi apa yangtelah diperbuatnya dan dari sanalah

RAMLYEFFENDY, karena menurut dia rumah yang saksi tempati sudah dijual olehterdakwa WAYAN PICA, dari sana saksi curiga kok rumah saksi bisa dijual, selanjutnya saksi menelusuri hingga mengetahui kalau transaksi jualbeli terjadi di Notaris Anak Agung Ngurah Gede Widarma, SH, Jl.Diponogoro No. 98 Kompleks Pertokoan Kerta Wijaya Blok B 1718Denpasar, dari sanalah saksi menemukan ada dua surat yang palsu yaitu :(1) Surat Pernyataan tertanggal 27 Februari 2012, "menyatakan memangbenar tanah dan rumah yang

Polymindo Permata ;Bahwa saksi bekerja di PT Polymindo Permata sejak sejak Februari 2005dan diangkat sebagai General Manager pada tahun 2006 sampai dengansekarang;Bahwa sebagai General Manager, Saksi bertanggung jawab untukmengoperasikan jalannya perusahaan secara keseluruhan mulai dariproduksi sampai dengan pemasaran ;Bahwa pada tahun 2011, PT Polymindo mulai memproduksi alangalangplastik dan memasarkannya secara komersial dengan proyek pertama diBali, dan dari sanalah Saksi mengenal Tanu Wijaya

selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut :Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Spg Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah

keliling kotaSaumlaki;e Bahwa saksi tidak tahu secara jelas kecelakaantersebut terjadi karena saksi tidak melihat secaralangsung;e Bahwa saksi mengetahui terjadi kecelakaan karenasaat itu saksi yang mengendarai sepeda motor danmembonceng dua orang teman saksi, ketika melewatiTKP sinar lampu motor saksi mengenai seseorangyang tertidur dengan bagian kepala tergantung diatasaspal dan badan diatas taman jalan dan saat itu adaseseorang yang duduk dikaki orang yang tertidurtersebut dan meminta tolong dari sanalah

terletak di tengah toko buah, selanjutnya Terdakwa mengambilHP korban tersebut dan langsung menuju kearah motornya yang diparkirdi depan Toko dimana dia langsung membatalkan pesanannya tersebutdan langsung menghidupkan sepeda motornya kemudian meningggalkanToko tempat korban bekerja, melihat hal itu koroban langsung mengecekHP korban yang sebelumnya korban letakkan di meja kasir namun sudahtidak ada lagi selanjutnya korban memastikan melalui rekaman CCTVToko Buah tempat korban bekerja dan dari sanalah

TANGGAL 31DESEMBER 2017, kemudian saksi BOY SIPAYUNG mengatakan kepadasaksi, ADA TUJUH JUTA UANG RECEH, KARENA UANG TERSEBUTTIDAK BISA DIBAWA KARNA RECEH SEMUA DAN DISIMPANDIRUMAH**;Bahwa JETRO GINTING, EDDY SEMBIRING dan ONO PERANGIN ANGINpernah bertemu dengan BOY SIPAYUNG di RAWANG atau bambu bambuyang berjarak lebih kurang 600 meter dari Dusun Ill Rakut Besi dan saksimengetahuinya dari keterangan BOY SIPAYUNG pada saat saksi bertemudirumanya yang mengatakan, JIKA MEREKA BERTEMU DIRAWANG DANDARI SANALAH

mengatakan kepada saksi dan teman saksi,ADA TUJUH JUTA UANG RECEH, KARENA UANG TERSEBUT TIDAKBISA DIBAWA KARNA RECEH SEMUA DAN DISIMPAN DIRUMAH *,;Bahwa terdakwa JETRO GINTING, saksi EDDY SEMBIRING dan saksiONO PERANGIN ANGIN pernah bertemu dengan BOY SIPAYUNG diRAWANG atau bambubambu yang berjarak lebih kurang 600 (enam ratus)meter dari Dusun Ill Rakut Besi dan saksi mengetahuinya dari keteranganBOY SIPAYUNG pada saat saksi bertemu dirumahnya yang mengatakan,JIKA MEREKA BERTEMU DIRAWANG DAN DARI SANALAH

bisadikembali dengan menebus sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Saksi tidak tahu dan tidak kenal siapa yang menerima gadai tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi menanyakan Terdakwa tersebut asli orangmana kepada Saksi Anshori Bin Jupri, dan setelah dijelaskan TerdakwaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Srlberasal dari Desa Dusun Dalam, kemudian Saksi mencari informasi dansetelah mendapatkan informasi dari salah satu warga yang bisa dibilangdekat dengan Terdakwa, maka dari sanalah

kemudian saksi jawab HP apa, bukannya itu HPnya sambil saksimenunjukkan HP kemudian dijawab bukan HP Oppo warna putih tetapilebih besar selanjutnya datang KADE TRIADI kemudian saksi meminjamuang KADE TRIADI untuk mengembalikan uang dari pemilik toko,selanjutnya saksi diantarkan ke RSU Negara, dari sanalah saksimengetahui kalau HP pemilik toko LM UNIQUE tersebut hilang.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN.Nga.Bahwa saksi mengetahui jika handphone tersebut diambil olehTERDAKWA pada hari

belum pernah dihukum ;wanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepatmengenai pidana yang akan dijatunkan terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan variabel yang melingkupi penjatuhan pidana denganmenengok sosio yuridis, variabel pertimbangan itu menurut Majelis Hakimsebagai berikut : Bahwa hakikat penghukuman itu harus merefleksikan tujuan pembinaandan pengajaran bagi diri terdakwa yang pada gilirannya terdakwa bisamerenungi apa yang telah diperbuatnya dan dari sanalah