Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 September 2011 — Pemohon V Termohon
10 — 2
10 — 2
.002) RW. 013Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak,sekarang tidak diketahui jelas tempattinggalnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05 Mei2011 yangterdaftar.....terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 01-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA TERNATE Nomor 332/Pdt.G/2011/PA.Tte Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Ternate Tengah KotaTernate, berdasarkan surak kuasa yangterdaftar di Pengadilan Agama Ternate kelasI B Nomor : W29 AI/66/HK.05/X1I/20011,tanggal 29 Nopember 2011 ;MelawanTERGUGAT,Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sarjana,Pekerjaan PNS,Tempat kediaman di KecamatanKota Ternate Selatan Kota Ternate,sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara sertamendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 17-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee eee ee eee2.
Register : 01-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2931/ Pdt.G /2011/ PA.Sby Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1933/Kuasa/VIII/2011, tertanggal O01 Agustus2011, telah menguasakan kepada : XXXX, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor XXXX yang berkedudukan Hukum di XXXX, KotaSurabaya selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kelasi
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 64/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 30 April 2013 — 1. I MADE RAWUNG.dkk. vs 1. Plt. LURAH PANJER. 2. KEPALA LINGKUNGAN KANGIN, KELURAHAN PANJER
28 — 12
28 — 12
batal Surat Keterangan Tergugat dan Tergugat II Intervensi/Para Terbanding Nomor : 515/2012 tanggal 13 Julie Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II Intervensi/Para Terbanding untukmencabut Surat Keterangan Nomor : 5115/2012 tanggal 13 Julie Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi /ParaTerbanding untuk menandatangani suratsurat permohonan sertipikat dasarkonversi yang diajukan Para Penggugat/Pembanding yaitu atas tanah INyokong sebagaimana dalam pipil/SK IPEDA Nomor: 140 luas 0715 H kelasI
Register : 10-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
4 — 0
4 — 0
MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 10 Januari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 16-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 1007/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
7 — 0
;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Metro; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 16 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 02-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 31 Mei 2011 — URAY EKA MERDEKAWATI binti URAY LAHAN V HENDRIK IWANTO
13 — 0
13 — 0
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian,Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan mahligai rumah tangga bersamaTergugat, jalan yang terbaik adalah perceraian ;Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 1.
Register : 12-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 397/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
16 — 1
16 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 271.000, , ( dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal15 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1432Hijriah dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj. NURSIMA N, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. ZAINIDAR dan Drs.
Register : 16-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 September 2015 — S S bin S
melawan
S binti A
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (S S bin S) untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap Termohon ( S binti A) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Wonosobo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 06-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1436/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan upayauntuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Berdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Metro, KelasI. A, C/Q.
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pdt.G/2013/PN.Pdg Tanggal 2 April 2014 — SYAMSIDAR, Dkk melawan DAERMAN, Cs
31 — 11
31 — 11
PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 2 April 2014 dalam persidangan Pengadilan Negeri KelasI A Padang yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat pertama telah datang menghadap :1SYAMSIDAR, perempuan, tempat lahir Simpang Piai, tanggal lahir 2 Juli1936 pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal danberalamat di Simpang Piai, RT. 001 RW.
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS Tanggal 22 Juli 2013 — H.MUH. SABIR, S.Pd Bin H.ABD.RAHMAN
35 — 32
35 — 32
Menyatakan barang bukti berupa:25Absensi SMP Sanur Balibo (KelasI,iI,IIl).l(satu) rangkap absensi kolektifkelas I,1I,II1.1(satu) rangkap buku rekening BankBNI cabang Bulukumba.2(dua) lembar rekening Koran daribank BNI cabang bulukumba.Surat rekomendasi pencairan danabos.Surak keputusan (SK) Manajemen BosKabupaten Bulukumba.Lapaoran Pertangung Jawaban (LPJ)SMP Sanur Balibo selama. 5 (lima)Teriulan TW IV/2009 dan TW I, II,III, IV/2010.52 (lima puluh dua) lembar kwitansidan nota pembelian barang.Rekapilitas
Absensi SMP Sanur Balibo (Kelas I,II,III).2.1 (satu) rangkap absensi kolektif kelasI,I1I,II1.3.1 (satu) rangkap buku rekening Bank BNIcabang Bulukumba.4.2 (dua) lembar rekening Koran dari bank BNIcabang bulukumba.5. Surat rekomendasi pencairan dana bos.6. Surak keputusan (SK) Manajemen Bos KabupatenBulukumba7. Lapaoran Pertangung Jawaban (LPJ) SMP SanurBalibo selama 5 (lima) Teriulan TW IV/2009dan TW I, II, III, IvV/2010.8.52 (lima puluh dua) lembar kwitansi dan notapembelian barang.9.
Register : 13-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 997/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 17 Januari 2012 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 3
11 — 3
MELAWANTERMOHON umur 33 ~ tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jawa Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara : Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 13 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 02-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 628/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 6 Juni 2011 —
40 — 0
40 — 0
antaraRomeo bin Sabri, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Umur : 43 tahun,Bertempat tinggal di, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.LAWANTinatun binti Mawardi, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Umur : 46tahun, Bertempat tinggal di, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Wakil Ketua Pengadilan Agama Medan KelasI
Register : 17-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA BATANG Nomor 506/Pdt.G/2014/PA.Btg Tanggal 23 April 2014 — -
9 — 0
9 — 0
Penggugatberdasarkan hukm dan tidak melawan hokum, maka hal ini dianggap sebagai telahmengakui dan membenarkan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan tidak akanmempertahan rumha tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), dinyatakan telah terbuktibahwa Penggugat pencarai keadilan yang berdomisili di dalam wilayah hukumPengadilan Agama Kelas I B Batang, maka dibenarkan hokum Penggugat menuntutcerai terhadap Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama KelasI
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
ANAK 1 (Perempuan : tanggal lahir 30 Januari 2003masih sekolah kelasI SLTP).b. ANAK 2 (Lakilaki : tanggal lahir 25 Oktober 2011)..Yang sekarang ikut Penggugat3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat merantaudan bertempat tinggal di rumah saudara Penggugat di Perum. Pondok AlamPermai, RT. 02 / RW. 03, Kelurahan Gembor, Kecamatan Periuk, KotaTangerang selama 11 tahun 5 bulan, dan pada Bulan Juni Tahun 2013,pindah kediaman bersama di rumah kontrakan di Perum.
Register : 12-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 14 April 2011 — HESTY YUNIARTY binti TUKUL WIBOWO V ABDULLAH HAMID bin HAMID
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; 2.
Register : 14-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0507/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
halaman Putusan Nomor0507/Pdt.G/2011/PA.Plg.harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, ' sehinggabila rumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sulituntuk menciptakan rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah sebagaimana diharapkan pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI