menunjukkepada Rully lrawan yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagaiterdakwa dipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuaidengan identitas terdakwa Rully Irawan sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telahmembenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis

Peg.821/5648/2007 Tanggal 20 Agustus 2007 danatasan langsung saksi selaku Kabag Umum Setdakab Aceh Barat adalah AsistenIII ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala Bagian (Kabag) UmumSekdakab Aceh Barat yaitu :e Menyusun rencana operasional kegiatan dan program kerja bagian umum ;e Penyiapan bahan dan petunjuk tekhnis pembinaan dibidang tata usaha danrumah tangga serta tata usaha pimpinan serta perjalanan dinas ;e Penyiapan pelaksanaan urusan rumah tangga sekretariat, rumah tanggapimpinan

dengan penempatan di ProvinsiMaluku ;Bahwa ahli bekerja pada Kantor Dinas Energi Sumber Daya MineralProvinsi Maluku sejak januari 2017 sampai dengan sekarang denganJabatan sebagai Kepala Seksi Produksi dan Penjualan Minerba.Bahwa tugas dan wewenang ahli sesuai dengan Pasal PeraturanGubernur Maluku No 24 Tahun 2017 tentang uraian tugas jabatanPimpinan Tinggi Pratama ,Adiministrator dan Pengawas di LingkunganDinas ESDM Prov.Maluku antara lain Melaksanakan tugas penyusunandan pelaksanaan kebijakan tekhnis

( Kaur Kesra) Desa bagik PayungPerihal : Panggilan Dinaspoor cee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee Copy sesuai dengan aslinya Surat dari LembagaKetahanan Masyarakat Desa (LKMD) Desa BagikBuktiBukti8BuktiBukti10Bukti 11BuktiBukti13Bukti14BuktiT 7T T943Payung Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok TimurNomor 01/LKMD/BGP/I/2011 tanggal 03 Januari 2011yang ditujukan kepada Kepala Desa Bagik Payungdengan Perihal : Tanggapan/Pernyataan oer eee ee Copy sesuai dengan aslinya Suratdari Manager Unit Pelayanan Tekhnis

Jasa Pemerintahyang selanjutnya disebut dengan Layanan Penyelesaian Sengketa Pengadaanadalah layanan yang dibentuk untuk menyelesaikan sengketa PengadaanBarang/Jasa Pemerintah.Ayat 18: Kontrak Pengadaan Barang/Jasa yang selanjutnya disebut Kontrakadalah penanjian tertulis antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) denganPenyedia atau pelaksana Swakelola.Bahwa setelah Kelompok Kerja (Pokja) Unit Layanan Pengadaan (ULP)menerima dokumen penawaran dan atau syarat lelang serta mengevaluasidokumen penawaran tekhnis

Gst.Bahwa setahu saksi proyek tersebut tidak 100% selesai karena kontrak telahdiputus;Bahwa setahu saksi ada kendala yang dialami Penggugat ketika mengerjakanRenovasi Kios Tertutup Pasar Tradisional dan kendala tersebut tidaktermasuk dalam kontrak hanya bersifat non tekhnis;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan proyek tersebut mulai pengerjaannya;Bahwa setahu saksi Proyek Pembangunan Renovasi Kios Tertutup PasarTradisional belum selesai dan juga belum diserah terimakan kepadaTergugat;Bahwa Proyek Pembangunan

Perubahan atas Undang Undang Nomor 8 Tahun 1974 disebutkan Pasal 23 ayat 5 huruf c, selanjutnyaUndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara didalamjuncto Pasal 87 ayat 4 huruf b dan didalam Pasal 250 huruf b disebutkan jugabahwa Pegawai Negeri Sipil diberhentikan dengan tidak hormat apabiladipidana dengan hukuman penjara berdasarkan keputusan Pengadilan yangtelah berkekuatan hukum tetap dan terbitlan Peraturan Pemerintah BadanKepegawaian Negara Nomor 3 Tahun 2020 tentang petunjuk tekhnis

Evaluasi administrasi yang diperiksa Surat Penawaran, daftar kuantitas,RAB, metode pelaksanaan, daftar personil, spesifikasi tekhnis, jadwalpelaksanaan pekerjaan2. Evaluasi Tekhnis yang diperiksa keseluruhan Tenaga Ahli, dataperalatan/perlengkapan yang diusulkan3.

Hitungan tekhnis RAB/EE;c. Rencana Kerja dan syaratsyarat;d. Dokumen pengadaan Barang dan Jasa.Softcopy digunakan Panitia Pengadaan untuk di Upload di LPSEdalam rangka pelaksanaan proses lelang, sedangkan dokumenhardcopy digunakan kelengkapan dokumen.Bahwa saksi kenal dengan Sdra.

Seluma adalah sebesarRp.490.461.000, (empat ratus sembilan puluh juta empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah); Bahwa produk yang dihasilkan atau yang dibuat oleh konsultan perencanaPerkara Nomor :92/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 74 dari 196 Halamanatas perencanaan kegiatan adalah :=" Gambar Rencana RAB EE" Spesifikasi tekhnis* Bill Of Quantity (BQ) Laporan Pendahuluan, laporan antara dan laporan akhir.Bahwa setahu saksi pelaksanaan perencanaan atas kegiatan tersebut telahselesai sekira bulan September

Seluma, tidak pernahmeminta izin baik secara lisan maupun tertulis kepada saksi selaku KepalaDinas PU Kota Bengkulu baik secara pribadi maupun kedinasan;Bahwa prosedur penggunaan personil antar Kabupaten dan Kota baikdalam penugasan bidang pekerjaan sesuai dengan keahlian pegawai yangbersangkutan, sedangkan sesuai dengan prosedur yang benar adalahpemberian izin dan permintaan izin harus melalui Bupati atau Walikotasementara SKPD tekhnis hanya memberikan penelaahan dan saran sesuaibidang dan kompetensi

SelumaT.A.2013 tersebut adalah dilaksanakan dengan full EProc, dimanapengumuman dilaksanakan melalui website/ portal pengadaan nasional diLPSE, sedangkan proses pendaftaran, pemasukan dokumen penawaran dansistem evaluasi dilaksanakan menggunakan LPSE, dimana berdasarkandokumen penawaran yang masuk selanjutnya dilakukan koreksi aritmatik,evaluasi administrasi, evaluasi tekhnis, dan evaluasi harga, biaya kemudiandilanjutkan dengan evaluasi isian dokumen kualifikasi, dimana perusahaanyang memenuhi syarat

Syahriani, MSi. dan saat untuk Pelelangan penyediaAppraisal saat itu saksi juga sebagai Unit Spesifikasi Tekhnis (Unit ST).Bahwa Sepengetahuan saksi yang meminta untuk penyedia Appraisal adalah PanitiaP2T yang bersurat ke Kantor Pusat PT. Angkasa Pura I (Persero) di Jakarta. Pada saatdibentuk panitia pelelangan yang ditunjuk adalah sdr.

AKHMAD ZAENURI, S.Sossebagai ketua Panitia dikarenakan pada saat itu dia menjabat sebagai Kepala UnitPengadaan sehingga secara ex offlcio melekat karena jabatan sebagai panitia pengadaan.Bahwa sebagai Unit ST (Unit Spesifikasi Tekhnis) yang saksi lakukane Pada tanggal 11 Januari 2011 RKAP dari Kantor Pusat untuk pembebasan lahansebesar Rp. 250 Milyar dimana didalamnya sudah termasuk biaya operasional panitiaRp. 1,4 Milyar dan honor panitia sebesar Rp. 131.600.000, totalnya sebesar Rp.1.531.600.000

Syarat tekhnis pelaksanaan pekerjaan : Terdiri atas proposal tekhnis yang memuat pemahaman dan tanggapan ataskerangka acuan kerja ; Daftar tenaga ahli dan pendukung yang dilampiri dengan riwayat hidup (copysertifikat dan copy KTP yang bersangkutan) Pada pelaksanaan jasa konsultasi penilaian ini diperlukan tenaga ahli dibidangpenilaian dengan persyaratan terdaftar dalam MAPI/GAPI sebagai berikut : Tenaga ahli penilai Tim Leader (Penilai Senior Properti, Penilai Ahli Bisnis, AhliHukum) dan Volume pekerjaannnya

Seksi Bina Perputakaan dan kearsipan di Kantor Perpustakaan danArsip di Kota Bandung dan juga Kepala Teknis Kegiatan ( PPTK) KegiatanPembangunan pada antor Perpustakaan dan Arsip daerah Kota Bandung( PUSARDA) tahun anggara 2010 ; Bahwa aksi sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa dan Panitia BantuanTekhnis ; Bahwa, dalam proyek apa dalam kegiatan pembangunan gedung kantorPerpustakaan Kota Bandung ; Bahwa , benar menggunakan anggaran APBN tahun 2010 ; Bahwa,saksi sebagai tupoksi sebagai Panitia Bantuan Tekhnis

memberikanarahan atau masukan kepada seluruh pihak yang terkait; Bahwa, saksi diangkat sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa dan PanitiaBantuan Tekhnis dengan SK ,Saksi sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasaberdasarkan SK dan sebagai Panitia Bantuan Tekhnis saksi diperintahKepala Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya Kota Bandung ; Bahwa ,benar jumlah peserta yang mengikuti pelelangan Pesertanya ada 5(lima) perusahaan yaitu PT.

Kiki ;Bahwa,benar PT.Sentral Block pemenangnya lelang,karena Karenadokumennya lengkap dan lulus sedangkan peserta yang lain ada yang tidaklulus secara tekhnis ada yang tidak lengkap ;Bahwa , benar peserta yang lulus dan tidak lulus tertera di Internet lya,datadata peserta yang tidak lulus tertera di internet dan pemenangnya jugabisa dilihat di internet ;Bahwa ,benar saksi tidak ada hubunganya dengan pengawas dan tidakhubungan apaapa, hanya kalau rapat saksi yang di undang oleh konsultanpengawas ;

APBD tahun 2010 ;= Apa tupoksi saudara sebagai Panitia Bantuan Tekhnis ?Memberikan arahan atau masukan kepada seluruh pihak yang terkait;= Saudara diangkat sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa danPanitia Bantuan Tekhnis dengan SK ?Saksi sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa berdasarkan SK dansebagai Panitia Bantuan Tekhnis saksi diperintah Kepala Dinas TataRuang dan Cipta Karya Kota Bandung ;= Berapa jumlah peserta yang mengikuti pelelangan ?Pesertanya ada 5 (lima) perusahaan yaitu PT. Murus, PT.

Karena dokumennya lengkap dan lulus sedangkan peserta yang lainada yang tidak lulus secara tekhnis ada yang tidak lengkap ;= Apakah untuk peserta yang lulus dan tidak lulus tertera diinternet ?lya, datadata peserta yang tidak lulus tertera di internet danpemenangnya juga bisa dilihat di internet ;= Apa hubungan saudara dengan konsultan pengawas ?Tidak ada hubungan apaapa, hanya kalau rapat saksi yang di undangoleh konsultan pengawas ;= Apa yang saudara sampaikan dalam rapat tersebut ?

Seksi Bina Perputakaan dan kearsipan di Kantor Perpustakaan danArsip di Kota Bandung dan juga Kepala Teknis Kegiatan ( PPTK) KegiatanPembangunan pada antor Perpustakaan dan Arsip daerah Kota Bandung( PUSARDA) tahun anggara 2010 ; Bahwa aksi sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa dan Panitia BantuanTekhnis ; Bahwa, dalam proyek apa dalam kegiatan pembangunan gedung kantorPerpustakaan Kota Bandung ; Bahwa , benar menggunakan anggaran APBN tahun 2010 ; Bahwa,saksi sebagai tupoksi sebagai Panitia Bantuan Tekhnis

memberikanarahan atau masukan kepada seluruh pihak yang terkait; Bahwa, saksi diangkat sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa dan PanitiaBantuan Tekhnis dengan SK ,Saksi sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasaberdasarkan SK dan sebagai Panitia Bantuan Tekhnis saksi diperintahKepala Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya Kota Bandung ; Bahwa ,benar jumlah peserta yang mengikuti pelelangan Pesertanya ada 5(lima) perusahaan yaitu PT.

Kiki ;Bahwa,benar PT.Sentral Block pemenangnya lelang,karena Karenadokumennya lengkap dan lulus sedangkan peserta yang lain ada yang tidaklulus secara tekhnis ada yang tidak lengkap ;Bahwa , benar peserta yang lulus dan tidak lulus tertera di Internet lya,datadata peserta yang tidak lulus tertera di internet dan pemenangnya jugabisa dilihat di internet ;Bahwa ,benar saksi tidak ada hubunganya dengan pengawas dan tidakhubungan apaapa, hanya kalau rapat saksi yang di undang oleh konsultanpengawas ;

APBD tahun 2010 ;= Apa tupoksi saudara sebagai Panitia Bantuan Tekhnis ?Memberikan arahan atau masukan kepada seluruh pihak yang terkait;= Saudara diangkat sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa danPanitia Bantuan Tekhnis dengan SK ?Saksi sebagai Ketua Pengadaan Barang/Jasa berdasarkan SK dansebagai Panitia Bantuan Tekhnis saksi diperintah Kepala Dinas TataRuang dan Cipta Karya Kota Bandung ;= Berapa jumlah peserta yang mengikuti pelelangan ?Pesertanya ada 5 (lima) perusahaan yaitu PT. Murus, PT.

Karena dokumennya lengkap dan lulus sedangkan peserta yang lainada yang tidak lulus secara tekhnis ada yang tidak lengkap ;= Apakah untuk peserta yang lulus dan tidak lulus tertera diinternet ?lya, datadata peserta yang tidak lulus tertera di internet danpemenangnya juga bisa dilihat di internet ;= Apa hubungan saudara dengan konsultan pengawas ?Tidak ada hubungan apaapa, hanya kalau rapat saksi yang di undangoleh konsultan pengawas ;= Apa yang saudara sampaikan dalam rapat tersebut ?

Lebih lanjut Mahkamah Agung RI telahmemberikan petunjuk tekhnis kepada Hakim dalam hal mengadili perkara,yaitu telah diterbitkannya Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan, edisi Tahun2007, Mahkamah Agung RI, 2009, halaman 53 disebutkan bahwa, yangdapat bertindak sebagai kuasa/wakil dari Penggugat/Tergugat/Pemohon dipengadilan adalah :a.

Spesifikasi tekhnis barang jasa;2. Harga perkiraan sendiri;3. Rancangan kontrak;b. Menerbitkan surat penunjukkan penyedia barang/jasa;c. Menandatangani kontrak;d. Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa;e. Mengendalikan pelaksanaan kontrak;f. Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian barang/jasa kepada PA/KPA;g. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAdengan berita acara penyerahan;h.

Wonosobo sejumlah Rp.168.750.000, (Seratus enam puluh delapan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa oleh karena kesalahan tekhnis dari saksi DESI KADARSIH,sehingga transaksi tersebut dipindah bukukan sebanyak 2 (dua) kaliyakni tanggal 29 Nopember 2014 sebesar Rp. 163.750.000, (seratusenam puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan tanggal 02Desember 2014 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa saksi DESI KADARSIH mau melakukan pemindah bukuantersebut karena posisi Terdakwa

dari lapangan;Bahwa Saksi pernah mendengar usulan dari Direktur PDAM untuk kegiatan diAsam Pulau dan Tandikat;Bahwa Usulan tersebut melalui surat;Bahwa Saksi pernah membaca usulan tersebut;Bahwa Saksi membenarkan surat usulan tersebut;Bahwa Saksi tidak ingat lagi tanggal berapa surat usulan tersebut;Bahwa Saksi membenarkan surat hasil survey tersebut;Bahwa Pada waktu itu saksi sebagai pegawai PDAM;Bahwa Pekerjaan saksi ada hubungan dengan surat usulan tersebut, karenasaksi sebagai Kepala Bagian Tekhnis

Oleh karena adapendaftaran peserta lelang untuk Konsultan Pengawasan kemudian Ali Nurainselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) memberitahu Yalmaswera agarikut dalam seleksi pengadaan jasa konsultan. Kemudian Yalmaswera mengikutiseleksi serta mengizinkan Dudi Resko untuk ikut dengan perusahaan milikMohotoma. L. Tobing sehingga terhadap 2 paket Perencanaan (DED) dimenangkanoleh PT. Multi Karya Interplan Konsultan dengan direktur Muhotoma L.

Oleh karena adapendaftaran peserta lelang untuk Konsultan Pengawasan kemudian Ali Nurainselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) memberitahu Yalmaswera agarikut dalam seleksi pengadaan jasa konsultan. Kemudian Yalmaswera mengikuti434seleksi serta mengizinkan Dudi Resko untuk ikut dengan perusahaan milikMohotoma. L. Tobing sehingga terhadap 2 paket Perencanaan (DED) dimenangkanoleh PT. Multi Karya Interplan Konsultan dengan direktur Muhotoma L.

Graha Fortuna Purnama sebagaimana pengakuanDedi Sutendi didepan persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, buktibukti surat yang ditampailkanoleh Penuntut Umum didepan persidangan telah terbukti bahwa yang menjadi Otakatau Intelektual Dader timbulnya perkara Tindak Pidana Korupsi ini adalah AliNurain selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yaitu mulai darimemperkenalkan Yalmaswera kepada Terdakwa.ll, menyuruh

Graha Fortuna Purnama sehingga dalam perkara ini Majelisberpendapat bahwa orang pertama yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara inioleh Penuntut Umum adalah Ali Nurain selaku PPTK, bukan melindungi Ali Nur aindibawah pengawasan Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK).Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah terjadi suatu rangkaian yangsistimatik antara Ali Nurain selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) danHengki Katsidi selaku Direktur PT.

Monang Ritonga, MT (yang sebagiansudah tercakup dalam tugas dan kewenangan Kuasa PenggunaAnggaran) berupa;e Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang / jasa(spesifikasi tekhnis, harga perkiraan sendiri, rancangan kontrak),e menerbitkan surat penunjukkan penyedia, menyetujui bukti pembelianatau. menandantangani surat perintah kerja / surat perjanjian,melaksanakan kontrak dengan penyedia, menetapkan tim pendukungdan tenaga ahli, menetapkan besaran uang muka yang dibayarkan kepenyadia serta menetapkan

Menimbang, bahwa dengan mengacu pada petunjuk tekhnis tersebutdi maka dapat disimpulkan bahwa kepentingan individu tidak dapatdiajukan oleh Lembaga Perlindungan Konsumen adalah masyarakatpengguna barang dan jasa (konsumen) yang merasa telah dan akandirugikan secara keseluruhan oleh pelaku usaha."

terdakwa Aat Latifah bersama dengan suamiterdakwa yang bernama (Atep Saepul Alim) ;Bahwa suami saksi (H. lyon Suryono) telah menjadi korban penipuanyang pelakunya yaitu terdakwa Aat Latifah bersama suaminya (AtepSaepul Alim) ;Bahwa saksi mengenal suami terdakwa (Atep Saepul Alim)karena adahubungan kerjasama antara suami saksi (H. lyon Suryono) dengan suamiterdakwa (Atep Sepul Alim) yaitu hubungan kerjasama untukpembebasan tanah di Kp.Bantarsari, Kota Tasikmalaya untuk dijadikanPerumahan ;Bahwa tekhnis

Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau kolusidengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau pihak lain yangsecara langsung atau tidak langsung merugikan keuangan negara,Pasal 18 ayat (5) ;Dalam hal pemeriksaan Barang/Jasa memerlukan keahlian tekhnis khusus,dapat dibentuk tim/tenaga ahli untuk membantu pelaksanaan tugasPanitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan,Pasal 89 ;Ayat (4)Pebayaran bulanan/termin untuk pekerjaan Konsitruksi, dilakukan senilaipekerjaan yang telah terpasang