Ditemukan 518 data
- Sudarno, Dkk
66 — 21
13 Nopember 2009adalah sah sesuai aturan hukum sehingga perlu mendapat perlindunganhukum sehingga perbuatan Tergugat bukan merupakan perbuatanmelawan hukum.13.Menanggapi gugatan Penggugat Point No.12.14.15.Bawah Tergugat , dalam melaksanakan transaksi jual beli tanahberdasarkan Akta jual beli No.214/JB/Mjrt/Xl/2009 tgl 10 Nopember 2009dan akta jual beli No.227/JB/Mjrt/2009 tertanggl 13 Nopember 2009 sudahada kesepakatan yang dinginkan Penggugat melalului kuasa jual Tergugat dengan Tergugat II berdasarkan
206 — 147
Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor43/DPtn/UM42/XII 2005 tertanggl 27 Desember 2005tentang pemberian perpanjangan ijin lokasi untukkeperluan perkebunan kelapa sawit kepada PT. SawitKaltim Lestari (bukti P3) ;c). Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor61/DPN.K/IL 59/X 2006 i tertanggal 4 Oktober 2006tentang perpanjangan' ijin lokasi untuk keperluanperkebunan Kelapa Sawit di Kecamatan Muara Kamankepada PT. Sawit Kaltim Lestari (bukti P4) ;2.
1.BUDI MURWANTO S.H
2.SIMON GINTING,SH
3.ARIN JULIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUSTINUS SAWINGNARANG B. Sc Als AGUS anak dari SAWING NARANG
128 — 78
Pengadiln Negeri Putussibau Nomor85/Pid.B/2015/PN.Pts tanggal 27 Januari 2016 dan pembatalan SertifikatHak Milik Nomor 581/Desa Sibau Hilir tertanggal 18 Oktober 2011,Halaman 10 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Ptssebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata Usaha Negara(Tingkat Kasasi) Nomor : 484 K/TUN/2016 tanggal 22 Nopember 2016tersebut, sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdakwa sejakawal dikarenakan 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanah Nomor :045.2/080/D.SHR/2008 tertanggl
MUH. GILANG RAMADHAN
Tergugat:
1.PT. HM Sampoerna, Tbk Cq PT. HM Sampoerna, Tbk Cabang Palu
2.Toko NISA
160 — 57
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbulsehubungan dengan perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Paluyang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Jawaban Tergugat II sebagai berikut :DALAM EKSEPSI;EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT;SUBTANSI GUGATAN PENGGUGAT YNGT MEMINTA PE#MBATALAN PERJANJIANKERJA SAMA NO.004/STAR PAL /I/2015 TERTANGGL 1 JANUARI 2015 ADALAHKEWENANGAN
CV LESTARI WAHANA INDAH
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TERNATE
129 — 72
bahwa dalam persidangan dengan acara pembuktian, parapihak mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim untuk melakukan mediasikembali sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR/154 RBg jo PeraturanMahkamah Agung No. 1 Tahun 2016, Majelis Hakim menunjuk salah satuHakim pemeriksa perkara untuk memediasi kedua belah pihak sehingga MajelisHakim menunjuk Ibu Ulfa Rery, SH, Hakim anggota dalam perkara aquo untukmelakukan mediasi kepada kedua belah pihak;Menimbang, berdasarkan laporan hasil mediasi kedua tertanggl
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Ir. I Ketut Pariana
189 — 100
Bali Indo Suplliesmerupakan usaha dengan Penanaman Modal Asing (PMA) sesuaiSurat Persetujuan Penanaman Modal Asing yang dikeluarkan olehBadan Koordinasi Penanaman Modal tertanggl 14 Juli 2009 Nomor:839/I/PMA/2009, dengan pemegang saham: Stephen PatrickOSullivan; lan Charles Boo dan Ir. Ketut Pariana;Bahwa PT. Bali Indo Suplliesmenjalan usaha mengimpor Penjepit Plastik Pembungkus Roti (KwikLok);Bahwa modal awal pendirianPT.
62 — 35
kopensi tersebutdiatas MAKA selanjutnya adalah merupakan satu bagian yang tidakterpisahkan dengan gugatan rekopensi ini .Bahwa tergugat dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekopensi dan penggugat adalah Tergugat Rekopensi.Bahwa dibenarkan antara tergugat selanjutnya disebut sebagai penggugatrekopensi dengan penggugat selanjutnya disebut sebagai tergugatrekopensi pernah melakukan pernikahan pada tanggal 15 April 1996 yangterbukti dalam kutipan akta nikah Nomor 10 / 10 / IV 1996 tertanggl
2850 — 2225
Putusan No. 214/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Penggugat Terkait dengan Perkara Dugaan PelanggaranDisiplinOrganisasi, bukti P9, sesuai dengan aslinya ;Berita Acara Permintaan Keterangan oleh Badan Penegak DisiplinOrganisasi (BPDO) Partai Keadilan Sejahtera tertanggl 11 Januari 2016,bukti P10, copy dari copy ;Surat Panggilan Persidangan Ketua Badan Penegak Disiplin Organisasi(BPDO) Partai Keadilan Sejahtera Nomor : B125/D/PDOPKS/1437tanggal 13 Januari 2016 Perihal Persidangan
PN.JKT.Sel.Keadilan Sejahtera Nomor B115/D/PDOPKS/1437 tanggal 5 Januari 2016Perihal Permintaan Keterangan terhadap Penggugat Terkait dengan PerkaraDugaan Pelanggaran Disiplin Organisasi ;Menimbang, bahwa terhadap panggilan sebagaimana bukti P9tersebut di atas, Penggugat telah hadir dan telah menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan oleh Tergugat sebagaimana termuat dalam buktiP10 yang berupa Berita Acara Permintaan Keterangan oleh Badan PenegakDisiplin Organisasi (BPDO) Partai Keadilan Sejahtera tertanggl
147 — 35
Agustus ditahun2006 jaringan listrik sudah dialiri strum untuk duaDesa, karena pada waktu itu saksi sudah menjabat diPLN Pamekasan;Bahwa sebelum diserah terimakan proyek jaringanlistrik maka pengawasannya tidak berada dipihak PLNPamekasan;Bahwa PLN Pamekasan tidak pernah bertindak sebagaikonsultan di Pemkab Pamekasan;Bahwa saksi tidak mengetahui aapakah didalam suatuproyek ada biaya konsultannya;Bahwa selain itu PLN Pamekasan pernah mengirimkanRAB dan gambar oleh PLN Pamekasan ke kantor BPMDPamekasan tertanggl
100 — 21
Dumanauw, SH, diberi kode(T.11) bukti tersebut tidak disertai dengan aslinya ;Foto copy' Berita Acara Penyitaan (Sita Jaminan) Nomor.34/Pdt.G/2003/PN.MKs, tertanggl 25 Maret 2005, dalam perkara antara JeffryWiseng sebagai Penggugat Lawan Drs. H.M.
Dr. dr. GILBERT W.S. SIMANJUNTAK, Sp.M (K),
Tergugat:
Kepala Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi Wilayah III Kementerian Pendidikan, Kebudayaan Riset dan Teknologi
351 — 222
fotocopysesuai asli).Surat Rektor Universitas Kristen Indonesia Nomor295/UKI.R/ OTL.5/2021, tanggal 9 April 2021, perihalPermohonan Audiensi (fotocopy sesuai fotocopy).Notula Rapat Audiensi atau Rapat Kalrifikasi, tanggal 19April 2021 (fotocopy sesuai print out asli).Surat Nomor : 3692/LL3/KK.01.00/2021, Hal : PenyampaianHasil Rapat, tanggal 15 Juli 2021 (halaman 1 : fotocopysesuai print out asli, dan halaman selanjutnya : fotocopysesuai fotocopy).Surat Kuasa Hukum Penggugat Nomor : 25/STR/JP&R/ViII/2021, tertanggl
99 — 73
Olehnyatidak benar tanah tersebut termasuk milik dari nenek Para Penggugat ;Bahwa dalam surat jual beli dengan pihak PDAM Limboto dibuatkan SuratPernyataan Jual Beli tertanggl 3 Juli 2012 yang ditandatangani oleh pihakPenjual dan Pembeli dan saksisaksi serta dikuatkan dan dibenarkan olehLurah Biyonga ;Halaman 29 dari 77 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN Lbo.Bahwa untuk diketahui bahwa Tergugat XXXII ( HADIDJAH ADU ) yangdalam dalil gugatan Para Penggugat didalilkan sebagai saksi jual beli adalahtidak
158 — 23
perkara, hal ini sejalan dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 162 RBg dan Pasal114 Rv yang menyatakan eksepsi (tangkisan) yang dikemukakan oleh pihak Tergugat,kecuali tentang hal hakim tidak berkuasa, tidak boleh dikemukakan dan ditimbang sat persatu, akan tetapi harus dibicarakan dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkara,oleh karena itu dalildalil bantahan ke 2, 3, 4, 5 dan 6 harus dinyatakan ditolak;Halaman 45 dari 7246Bahwa keberatan Kuasa Penggugat yang dituangkan dalam Repliknya tertanggl
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Januari 2007 dan surat Nomor:963/20/02/01/2007 tanggal 03 September 2007 agar seluruh Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara periode 20042009 yang telah menerima uang saku,transportasi dan akomodasi Belanja Penunjang Kegiatan Dewan untuk menyetorkankembali kepada Bendahara Sekretaris DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara danTerdakwa juga telah mengembalikan uang yang telah diterimanya tersebut sebesarRp71.000.000,00 disetorkan kepada Kas Daerah melalui Bank BPD CabangTenggarong, sesuai bukti penyetoran tertanggl
1.PAIJAN
2.BASIRUN
Tergugat:
1.PT. KENCANA AMAL TANI
2.BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU
3.CAMAT BATANG GANSAL, KABUPATEN INDRAGIRI HULU
4.CAMAT SEBERIDA, KABUPATEN INDRAGIRI HULU
5.KEPALA DESA BELIMBING, KEC. BATANG GANSAL, KAB. INDRAGIRI HULU
6.KEPALA DESA RINGIN, KEC. BATANG GANSAL, KAB. INDRAGIRI HULU
7.KEPALA DESA KELESA, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
8.LURAH PANGKALAN KASAI, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Kepala BPN Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu
345 — 307
Sebagai Mediator untuk menyelesaikansengketa mereka secara damai melalui Mediasi berdasarkan penetapan Nomor11/Pdt.G/2020/PN Rgt tertanggl 25 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator upaya perdamaiantersebut tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, pihakTergugat telah memberikan jawaban dan eksepsinya sebagai berikut:DALAM KONPENSI
PT. PUTRA MAGA NANDITAMA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH PROPINSI BENGKULU
266 — 161
Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2009, Bupati Bengkulu Utara menerbitkan Izin Pengakutan dan Penjualan dengan Nomor Izin Keputusan BupatiBengkulu Utara No. 05 Tahun 2009, tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Pengakutan dan Penjualan (KWBU 09090) tertanggl 20 Januari 2009; 3.
PT. Inti Cakrawala Citra
Tergugat:
1.Hj. Muasri Binti Muhadi
2.H. Atmo MD
35 — 7
menyatakan Akta Jual Beli No.125tertanggal 10 Juni 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Novita,SHadalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Halaman 37 dari 105 halaman Salinan Putusan No. 209/Pdt.G/2017/PA.JmbBahwa mengenai perselisihan antara Terlawan dengan Terlawan IImengenai pembagian uang hasil pembelian tanah a quo oleh Pelawanadalah menjadi masalah interen antara Terlawan dan Terlawan IIbegitu juga mengenai tidak dilaksanakannya kesepakatan bersamayang dibuat antara Terlawan dengan Terlawan Il tertanggl
MARTSITI,SH
Terdakwa:
JULIUS LOBIUA, SH. MH
211 — 99
Print Out Putusan Nomor : 101/PUUVII/2009, tertanggl 29 Desember2009, diberi tanda T 18;19. Fotocopy Surat Keterangan tanggal 25 Nopember 2010 atas namaJulius Lobiua, SH., MH, diberi tanda T 19 ;20. Fotocopy surat pemberitahuan nomor : OO1/IL/VI/O9 tanggal 26 Juni2009, diberi tanda T 20;21. Copy dari Fotocopy Perihal Instruksi dan Informasi, No : 079/DPPKAI/XII/2010, tanggal 27 Desember 2010, diberi tanda T 21 ;22.
164 — 35
No. 2647/Penk/2014/PN.Mdn,sedangkan untuk Tergugat I, IIdan III hadir kuasanya LELWATI SH, BERTIANA SARI SH MBA, MUHTARUL HUDASH , FEBRI IVAN TARIGAN SH MH , ZAINULLAH MANAN ST,ZENI DAMAYANTIHASIBUAN SH , SULIS SETYO HANDOYO SH , SIT MUTMAINAH SH MH dan LIGNITASH MH berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Januari 2015 dan telah didaftarkandi Kepaniteran Pengadilan Negeri Medan tertanggl 19 Januari 2015 No 57/PenkPerd/2015/PNMdn , dan untuk Tergugat IV hadir kuasanya ; PM PANDAPOTANSIMANJUNTAK
AHMAD ARIF HIDAYAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
VINCENSIUS KRISNA ADRIAN
84 — 81
1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 23 / 590 / II / CSK / T / 1997, diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara tertanggl 13 Februari 1997, dilegalisasi.