dandiamankan ke Mapolres Hulu Sungai Selatan guna pemeriksan lebihlanjut ;Bahwa dalam pemeriksaan terhadap terdakwa senjata api rakitan jenispistol beserta 1 (Satu) butir peluru tersebut diakui milik terdakwa yangdiberi oleh Almarhum paman terdakwa dan maskud terdakwa membawa,menguasai, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata api berupa 1 (satu) buah senjata apirakitan dan 1 (satu) butir peluru untuk menjaga diri karena terdakwabekerja sebagai penjaga keamanan sarang burung wallet

Saksi SIBAN bin HALA, atas persetujuan Penasihat Hukum dan terdakwaketerangannya yang telah dibeikan dalam Berita Acara Penyidikan untukdibacakan dipersidangan oleh penuntut umum dan keterangnnya tersebutpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena rekan kerja di sebuah goatempat sarang burung wallet di daerah Kota Baru; halaman 7 dari16 halamanPerkara nomor 149/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.Bahwa yang saksi ketahui adalah saksi hanya pernah mendengarterdakwa mengatakan mempunyai

rangsel milik terdakwaselanjutnya terdakwa ditanya tentang ijin dalam menguasai, membawa, halaman 8 dari16 halamanPerkara nomor 149/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan 1 (satu)buah senjata api rakitan jenis pistol tersebut akan tetapi terdakwa tidaktidak memiliknya, selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa sejata apirakitan jenis pistol tersebut adalah milik terdakwa yang dimilikinya barusekitar 1 (Satu) minggu dan digunakan untuk menjaga keamanan sarangburung wallet

Kota Baru;e Bahwa dalam pemeriksaan terhadap terdakwa senjata api rakitan jenispistol beserta 1 (Satu) butir peluru tersebut diakui milik terdakwa yangdiberi oleh Almarhum paman terdakwa sebelum beliau meninggal duniae Bahwa maskud terdakwa membawa, menguasai, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata apiberupa 1 (satu) buah senjata api rakitan dan 1 (satu) butir peluru untukmenjaga diri karena terdakwa bekerja sebagai penjaga keamanan sarangburung wallet tetapi terdakwa

api rakitan jenispistol beserta 1 (satu) butir peluru dalam tas rangsel milik terdakwaselanjutnya terdakwa ditanya tentang ijin dalam menguasai, membawa,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan 1 (Satu)buah senjata api rakitan jenis pistol tersebut akan tetapi terdakwa tidaktidak memiliknya, selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa sejata apirakitan jenis pistol tersebut adalah milik terdakwa yang dimilikinya barusekitar 1 (Satu) minggu dan digunakan untuk menjaga keamanan sarangburung wallet

Bahwa TERGUGAT menolak sehingga menyatakan tidak benarantara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah bekerjasama dalamBISNIS (INVESTASI) SARANG BURUNG ' WALET, yangsesungguhnya terjadi adalah pada bulan Agustus 2017PENGGUGAT selaku pedagang pengepul sarang burung walletmeminjam uang kepada TERGUGAT untuk membeli (kulakan)komoditi sarang burung wallet dengan maksud diperdagangkan(dijual Kembali), dimana TERGUGAT dijanjikan PENGGUGAT akanmendapat sebagian dari hasil Keuntungan penjualan kembali komoditisarang

burung wallet yang dibeli menggunakan dana TERGUGATtersebut;3.

; namun sarang wallet sebagai objek pembayaran yangsenilai hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT tersebutDITITIPKAN sehingga tetap berada pada PENGGUGAT untukdijualkan, yang hasilnya wajid PENGGUGAT setorkan dalam wujudANGSURAN UANG TUNAI kepada TERGUGAT dimana untuk 5(lima) kali angsuran awal dibayarkan dalam bentuk penyerahan CEKTUNAI dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagaimana diaturdalam PERJANJIAN TITIPAN DANA DAN PENGAKUANPENGEMBALIAN TITIPAN DANA tanggal 28 Agustus 2020 yangdisepakati PENGGUGAT

Bahwa TERGUGAT telah menerima pembayaran awal dariPENGGUGAT berdasarkan penyerahan CEK TUNAI sesuikesepakatan, akan tetapi ternyata sebagian dari CEK TUNAI tersebuttidak dapat dicairkan sebagaimana mestinya dengan alasan SALDOTIDAK CUKUP, sedangkan pada saat TERGUGAT menanyakansarang wallet yang dititipkan untuk dijual menurut PENGGUGATHalaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pdt.G/2021/PN Btmsudah tidak ada lagi tanpa alasan maupun penjelasan yang patut,sehingga TERGUGAT merasa telah

Susilo sekarang berada dimana;Bahwa usaha sarang burung wallet sekarang, sejak uangnya ditariksudah tidak ada lagi ;Bahwa setahu Saksi usaha Penggugat dengan Tergugat mengalami rug!

ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanamaka Pengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1),perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bermula ketika terdakwa sebagai penjual kosmetik telah membeli sabunkecantikan ,salep wallet

melakukan penyelidikan danpengintaian setelah dianggap akurat kemudian dilakukan pengecekan danpenggeledahan terhadap terdakwa diketemukan paket kosmetik Pradita sebanyak 59(lima puluh sembilan) paket, paket kosmetik Mutiara sebanyak 110 (seratus sepuluh)paket, sabun kesehatan sebanyak 55 (lima puluh lima) buah, krim malam sebanyak 55(lima puluh lima) tube, krim siang sebanyak 55 (lima puluh lima) tube, Sedangkanterdakwa memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa sabun kecantikan,salep wallet

UndangUndang Hukum Acara Pidanamaka Pengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2 ) dan ayat (3) , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa sebagai penjual kosmetik telah membeli sabunkecantikan ,salep wallet

Namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh petugaskepolisian kemudian dilakukan pengecekan dan penggeledahan terhadap terdakwadiketemukan paket kosmetik Pradita sebayak 59 (lima puluh sembilan) paket, sabunkesehatan sebanyak 55 (lima puluh lima) buah, krim malam sebanyak 55 (lima puluh lima)tube, krim siang sebanyak 55 (lima puluh lima) tube, sedangkan terdakwa memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi berupa sabun kecantikan, salep wallet, krim siang adankrim malam tersebut tanpa izin edar

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertadihubungankan dengan faktafakta dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: e Bahwa awalnya terdakwa sebagai penjual kosmetik telah membeli sabunkecantikan ,salep wallet, krim siang, krim malam dari para sales yang datang kerumah terdakwa yaitu krim siang, krim malam dibeli dengan harga masingmasing Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per tube, atau Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) per 12 tube/lusin.e Bahwa setelah terdakwa

NASIB JAMPRONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 09.00 wibmemeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wono di Dusun IV DesaUjung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakang rumah saksi dan saksiterkejut melihat ada dinding yang dijebol/rusak pada sebelah kanan bangunanwallet tersebut lalu saksi tutup

SUPRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun

BAYU FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.B/2015/PN.LbpSRpada sebelah

kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun pisang kemudian pada hari senin tanggal 19 januari 2015 sekitarpukul 03.00 wib saksi bersama dengan kawan yang bernama SabibJamprong pergi lagi mengontrol bangunan walet itu dan dari jarak 2 (dua)meter kami melihat ada 2 orang lakilaki yang tidak saksi kenal menjeboldinding walet itu dengan pakai obeng dan lembing lalu kami lakukanpenangkapan dan selanjutnya kami laporkan ke polsek Pantai Cermin;e Bahwa dinding bangunan walet belum tembus

nilon, sekrap dan karung, lalu tepatnya pukul02.00 WIB terdakwa dengan dompeng sampai di belakang ruko, sedangkanMONANG hanya mengantar sampai pertengahan jalan dan terdakwadengan DOMPENG berjalan kaki menuju ruko, dan sdr RUDI dan JULmenunggu di rumah kosong tempat kami berkumpul sebelumnya, Setelahsampai dibelakang ruko, saat itu terdakwa melihat ada bambu yang terletakdisana, lalu terdakwa mengambilnya yang nantinya akan digunakan sebagaigagang sekrap untuk mengambil atau mengikis sarang burung wallet

,setelah itu terdakwa dengan dompeng langsung mendekati pokok kelapayang ada disamping kiri ruko sarang burung walet, dimana jalan untukmasuk ke atas ruko wallet tersebut adalah bisa dari pokok kelapa tersebut,selanjutnya terdakwa mengambil tali yang sudah diikatkan ke jangkar, lalumengikatkan lagi tali tersebut ke karung karung goni (didalam gonidimasukkan sekrap) dan juga mengikatkan tali tersebut ke bambu yangterdakwa ambil dari belakang ruko, lalu ujung tali tersebut terdakwa ikatkanke pinggang

, setelah itu terdakwa dengan dompeng langsungmendekati pokok kelapa yang ada disamping kiri ruko sarang burung walet,dimana jalan untuk masuk ke atas ruko wallet tersebut adalah bisa dari pokokkelapa tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil tali yang sudah diikatkan kejangkar, lalu mengikatkan lagi tali tersebut ke karung karung goni (didalam gonidimasukkan sekrap) dan juga mengikatkan tali tersebut ke bambu yangterdakwa ambil dari belakang ruko, lalu ujung tali tersebut terdakwa ikatkan kepinggang

di ruko tersebut; Bahwa Saksi diminta oleh Penggugat dan Tergugat membuatsarang burung wallet di ruko tersebut pada tahun 2019;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 49 Bahwa sebelum ruko tersebut dirubah jadi sarang burung wallet,ruko tersebut dipakai untuk jualan barang campuran (sembako); Bahwa Saksi mulai mengerjakan pembuatan sarang burung walletdi ruko tersebut pada tahun 2019; Bahwa yang saksi kerjakan pada pembuatan sarang burung walletdi ruko tersebut adalah pemasangan papan sirip sarang

dan Tergugat sudah tidak rukun dan berakhir denganperceraian, sehingga pemasangan twiter belum jadi; Bahwa Saksi pernah ke rumah Penggugat dan Tergugat, tapi tidakingat lagi waktunya; Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang bangunan wallet dannelayan (mincing ikan); Bahwa pekerjaan bangunan wallet lebih banyak saksi lakukandari pada memancing ikan dilaut; Bahwa saksi pernah mengerjakan bangunan wallet milik oranglain; Bahwa yang menghubungi saksi untuk mengerjakan sarangburung wallet tersebut adalah

Tergugat; Bahwa saksi sempat bertemu dengan Penggugat di Kios petaksaat membicarakan pekerjaan tersebut;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 50 Bahwa Saksi bekerja diruko membuat sirip wallet selama 1minggu; Bahwa yang mengawasi saksi saat mengerjakan pembuatansarang wallet tersebut Tergugat; Bahwa saat saksi dan rekan saksi bekerja, di fasilitasi makan olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa gaji dari pembangunan sirip wallet itu Penggugat danTergugat yang tentukan dan saksi setujui; Bahwa Saksi

bekerja membuat sirip wallet bersama teman saksiyang bernama Samsul Rizal; Bahwa bahanbahan kayu yang saksi dipakai untuk sarang wallettersebut sudah disediakan; Bahwa Saksi mengerjakan sarang wallet tersebut tahun 2019sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa Saksi sebagai tukangnya dan teman saksi yang jadiburuhnya; Bahwa yang saksi tahu tuko tersebut dibeli dan saksi tidakmengetahui dibeli dari siapa; Bahwa setahu saksi yang jadi harta bersama Penggugat danTergugat adalah Ruko, Rumah dan

Naning; Bahwa Saksi mengerjakan sarang burung wallet di tempatPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengerjakan sarang burung wallet dilantai dua rukomilik Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengerjakan sarang wallet di ruko Penggugat danTergugat tersebut sekitar awalawal tahun 2019; Bahwa yang punya ruko tersebut adalah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu karena Penggugat dan Tergugat berada di rukotersebut dan mereka yang meminta untuk membuat sarang wallet diruko tersebut; Bahwa yang mengerjakan

Bahwa Putusan Perkara Perdata tersebut di atas adalah sengketa atauGugatan dari Dian MRuspandi/Terlawan /Pemohon Eksekusi semulaPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi/Termohon PK, yang bertindakselaku Ahli Waris almarhum DARSANI yang mengaku sebagai penemu GOAsarang burung wallet KILAYAK pada tahun 1994, dan menggugat M.Basyara BSc/Terlawan II/Termohon Eksekusi semula Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon PK, selaku Ahli Waris almarhum AHMAD BILALMUALLAM penemu GOA Sarang burung wallet KILAYAK

Tjr, maka menurut hukum Pelaksanaan PutusanPengadilan yang mengandung kecacatan hukum tersebut haruslahdibatalkan karena dapat merugikan hak para PELAWAN selaku Ahli warisPengganti BARLIAN dari Pewaris AHMAD BILAL MUALLAM bin SADUNGHalaman 5 dari 42 halaman Putusan Nomor 240 K/Pdt/2014GELAR AJl PANGLIMA yang meninggal dunia tahun 1991 selaku pemilikhak penemu sarang burung wallet GOA KILAYAK di Kampung Birang, KecGunung Tabur, Kab Berau;14.

Foto kopi Berita Acara Penemuan GOA Sarang burung wallet dilokasiKampung Birang, Kecamatan Gunung Tabur tanggal 7 Juli 2006, sesuaiaslinya;i. Foto kopi Surat Pernyataan bersama tanggal 8 Juli 2006, sesuai aslinya.j. Foto kopi Surat Keterangan Kepala Kampung Birang tanggal 10 Juli2006 Nomor 140/12/Pem.Br/GT, sesuai aslinya;. Foto kopi Surat Keterangan Camat Gunung Tabur tanggal 14 Agustus2006 Nomor 522.21/25/EKBANG, sesuai aslinya;.

Telah merugikan PEMOHONKASASI selaku pemegang hak waris 2/3 bagian dari harta Peninggalanalmarhum Achmad Bilal Muallam alas hak penemu GOA SARANGBURUNG WALET KILAYAK sesuai Daftar Sarang burung wallet Daerah :Pura Sambarata, binuang, Birang Kepunyaan Achmad Bilal Muallam binSadung Gelar Aji Panglima tanggal 21 Juni 1962, yang tersebut hakpenemunya oleh H.

Telah merugikan PEMOHON KASASI selaku pemeganghak waris 2/3 bagian dari harta Peninggalan almarhum Achmad BilalMuallam atas hak penemu GOA SARANG BURUNG WALET KILAYAKsesuai Daftar Sarang burung wallet Daerah : PuraSambarata, Binuang,Birang Kepunyaan Achmad Bilal Muallam bin Sadung Gelar Aji Panglimatanggal 21 Juni 1962, yang tersebut hak penemunya oleh H.

sehatsehat saja;Bahwa semenjak tahun 2003 Tergugat sebagai seorang suami tidaklagi memberikan nafkah lahir dan bathin, dan untuk nafkah lahirberupa biaya kehidupan seharihari tentunya Tergugat wajibmemberikan sebagian penghasilannya sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil, maka Penggugat mohon agar Tergugat memberikan hakPenggugat yang tidak diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatsesuai aturan yang berlaku semenjak tahun 2003;Bahwa rumah yang Penggugat huni sekarang (Rumah Tumpak I)mempunyai gedung wallet

yang telah menghasilkan sejak tahun2006, dan penghasilan wallet tersebut selalu diambil hasilnya olehTergugat dan tidak pernah diberitahukan kepada Penggugat berapahasil wallet tersebut dan tidak pernah menerima uang hasil wallettersebut dari Tergugat, begitu juga rumah yang satu lagi (RumahTumpak II) juga mempunyai gedung wallet akan tetapi Penggugatjuga tidak pernah diberitahu berapa hasil wallet tersebut dan tidakpernah diberi uang dari hasil penjualan walet tersebut;Hal. 3 dari 28 halaman Putusan

KenagarianLakitan, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, suratsertifikat Nomor : 37, surat ukur Nomor : 22/Lakitan/2000 denganbatasbatas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah Perumahan Inun;e Sebelah Selatan dengan tanah perumahan Rini;Hal.5 dari 28 halaman Putusan No. 051/Pdt.G/2013/PA.Pn Sebelah Barat dengan tanah/sawah Ikas;e Sebelah Timur dengan Jalan raya;Tanah seluas 700 M2 beserta bangunan rumah (Rumah Tumpakm II)seluas lebih kurang 6 x 9 Meter dan bangunan sarang wallet

,Penggugat juga ikut mendukung usaha tersebut;Bahwa point 6 tidak benar hasil dari penjualan sarang wallet diberikankepada Penggugat, melainkan Tergugat sendiri yang menikmati hasilnya,sedangkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari darigaji Penggugat sebagai guru, sementara pelayanan Penggugat pada Tergugattetap Penggugat laksanakan sebagai istri;Bahwa pada point 7 benar Penggugat sakit, namun Penggugat sakit karenamelihat tingkah laku Tergugat yang menikah lagi dengan perempuan lain

;Bahwa point 8 tidak benar Tergugat telah berpisah dengan wanita yangtelah dinikahi secara siri tersebut, Tergugat sampai sekarang masih hidupbersama dengan wanita tersebut;Bahwa point 10 benar, karena sewaktu sakit Tergugat selalu didampingioleh istri mudanya, tidak benar Penggugat yang memegang penghasilansarang wallet, melainkan Tergugat dan benar sejak Maret 2013 Penggugatmelarang Tergugat datang ke rumah dan mengambil hasil panen sarangwallet sampai ada perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat

Skgmelihat sarang burung wallet tersebut; Bahwa saksi pernah melihat emas tersebut sebelum digadaikan olehTergugat;Saksi 2.

EE, rr 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat berkebun di Liu, Soppeng dan saksi tahu karena pernahmelihat Tergugat ke kebun dan isi kebun tersebut adalah kelapa danjagung; Bahwa Tergugat memiliki mobil open kap dan dimiliki sebelum menikahdengan Penggugat, namun sekarang mobilnya sudah beda hanya saksikurang tahu jenisnya apa; Bahwa ada sarang burung wallet Tergugat dan sudah lama ada sebelummenikah dengan Penggugat yang menyatu

TE 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat adalah petani dan memilki Sawah seluas 50 are denganhasil sekitar 20 karung perpanen; Baahwa Tergugat pernah bekerja sebagai tukang batu, namun sudahberhenti sebelum menikah dengan Penggugat; Bahwa Tergugat memiliki mobil open kap dan dimiliki sebelum menikahdengan Penggugat, namun sekarang mobilnya sudah beda hanya saksikurang tahu jenisnya apa; Bahwa ada sarang burung wallet Tergugat dan

yang menyatu dengan rumah Penggugat dan dibangun sebelummenikah dengan Penggugat dan sarang burung wallet tersebut belumberpenghasilan;Menimbang, bahwa kedua saksi Tergugat tersebut bukan orang yangHalaman 26 dari 35 hal put Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.

Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan, emas Penggugatdigadaikan oleh Tergugat adalah untuk membuat sarang burung wallet, namunHalaman 32 dari 35 hal put Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Skgsaksi mengetahui hal tersebut dari pemberitahuan Penggugat dan saksi jugatidak pernah melihat sarang burung wallet tersebut, sehingga sifatnya adalahketerangan deauditu maka keterangan saksi tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat menerangkan bahwa sarang burungwallet Tergugat menyatu dengan rumah

PUT No. 75K/PM II10/AD/XII/2019menshare produk herbal sarang burung wallet dan selanjutnyaTerdakwa menjapri Saksi2, dan menanyakan tentang produktersebut selanjutnya dijelaskan oleh Saksi2 tentang kegunaanproduk sarang wallet tersebut untuk kesehatan dan selangbeberapa hari kemudian, Terdakwa membeli sebanyak 4 (empat)kaleng untuk dikonsumsi dan 10 (Sepuluh) kaleng Terdakwa jualdipasaran, dan selanjutnya sekira bulan Oktober/Nopember2017 Saksi2 datang ke Bogor bersama 4 (empat) orangtemannya menemui

Gunung BatuKota Bogor sambil membawa kurang lebih 150 (seratus limapuluh) kaleng sarang wallet dan selanjutnya Terdakwa danSaksi2 berikut empat orang temannya berangkat menujuCiseeng Kab.

Pada saat Saksi2menshare produk herbal sarang burung wallet dan selanjutnyaTerdakwa menjapri Saksi2, dan menanyakan tentang produktersebut selanjutnya dijelaskan oleh Saksi2 tentang kegunaanHim. 14 dari 28 Hlm.

Pada saat Saksi2menshare produk herbal sarang burung wallet dan selanjutnyaTerdakwa menjapri Saksi2, dan menanyakan tentang produktersebut selanjutnya dijelaskan oleh Saksi2 tentang kegunaanproduk sarang wallet tersebut untuk kesehatan.3. Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa membeliproduk herbal sarang burung wallet sebanyak 4 (empat) kalenguntuk dikonsumsi dan 10 (sepuluh) kaleng Terdakwajualdipasaran.4.

taruhan padagambar dilapak yang biasanya terbuat dari terpal Kemudian apabila gambar yangdipasang oleh pemain tersebut keluar pada dadu tersebut maka pemasangtersebut mendapatkan uang sebanyak yang dipasangkan oleh pemasang tadi danmasingmasing gambar memiliki nilai yang berbeda apabila menang apabila ada 2(dua) gambar akan mendapat 2(dua) kali lipat sesuai dengan pasangannya danapabila gambar yang dipasang ada tiga kali lipat sesuai dengan pasangannya,kemudian apabila pemasang memasang gambar wallet

taruhan padagambar dilapak yang biasanya terbuat dari terpal kKemudian apabila gambaryang dipasang oleh pemain tersebut keluar pada dadu tersebut makapemasang tersebut mendapatkan uang sebanyak yang dipasangkan olehpemasang tadi dan masingmasing gambar memiliki nilai yang berbedaapabila menang apabila ada 2 (dua) gambar akan mendapat 2(dua) kalilipat Sesuai dengan pasangannya dan apabila gambar yang dipasang adatiga kali lipat sesuai dengan pasangannya, kemudian apabila pemasangmemasang gambar wallet

taruhan pada gambar dilapak yang biasanyaterbuat dari terpal kKemudian apabila gambar yang dipasang oleh pemaintersebut keluar pada dadu tersebut maka pemasang tersebut mendapatkanuang sebanyak yang dipasangkan oleh pemasang tadi dan masingmasinggambar memiliki nilai yang berbeda apabila menang apabila ada 2 (dua)gambar akan mendapat 2 (dua) kali lipat sesuai dengan pasangannya danapabila gambar yang dipasang ada tiga kali lipat sesuai denganpasangannya, kemudian apabila pemasang memasang gambar wallet

No. 463/Pid.B/2016/PN.Gns hal 11 dari 15 hal.apabila gambar yang dipasang ada tiga kali lipat sesuai dengan pasangannya,kemudian apabila pemasang memasang gambar wallet, daun dan palang merahmendapat 4 (empat) kali lipat dari pasangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, permainan dadu koprokyang diselenggarakan oleh terdakwa tersebut merupakan permainan yangkemungkinan mendapat untungnya bergantung pada peruntungan (untunguntungan), dimana pemain yang memasang gambar dan gambarnya keluar

MUHAMMAD NOOR, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatan saksi telahmelakukan pertolongan jahat ; Bahwa saksi membeli sarang burung wallet tepatnya pada hari Kamis tanggal22 Februari 2018 sekira jam 12.00 Wita sebanyak 4 (empat) ons sebesRRp.2.000.000, disebuah warung

kopi dipinggir jalan yang ada di Batulicin Kab.Tanah Bumbu dari Sdr. ljun bersama dengan temannya yang bernama Ali , Sdr.Ali jarang ikut ; Bahwa jdi awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira jam 08.00Wita terdakwa II menghubungi menawarkan sarang burung , karena saat ituprofesi saksi juga sebagai pengepul sarang burung wallet akhirnya saksimenyetujul tawaran tersebut ; Bahwa sebelumnya sudah pernah membeli sarang burung wallet dri terdakwa IIkurang lebih sebanyak 6 (enam) kali ; Saksi

membeli sarang burung Kejadian pencurian dengan tersebut terjadi adahari Selasa tanggal Januari 2018 sampai dengan yang terakhir pada hariJum.at tanggal 23 Maret 2018 sebelum saksi ditangkap ; Bahwa selama bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Maret 2018 saksimebeli sarang burung wallet dari Terdakwa II Kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kg Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa sarang burung wallet tersebutadalah hasil curian ; Bahwa saksi membeli dari terdakwa II adalah sebesar Rp. 8.000.000,

danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 buah tas punggung warna orang,2 buah kunci ring pas,1 buah batang besi,1 bilan pisau Panjang lengkap dengankumpangnya,1 buah handphone merk brandcode warna biru malam,1 bungkusserpihan sarang burung wallet

Safil membobol tembok rumah sarang burung wallet agardapat masuk kedalam gedung untuk mengambil sarang burung walet yangada didalam gedung sedangkan Terdakwa berperan untuk berjagajagamengawasi keadaan sekitar; Namun sebelum berhasil mendapatkan sarangburung walet perbuatan Terdakwa dan sdr. Syafii diketahui oleh para Saksi.Terdakwa berhasil ditangkap olen para Saksi namun Sdr. Syafi'i berhasilmelarikan diri; Bahwa benar Terdakwa dan sdr.

tembok rumah sarang burung wallet agar dapat masuk kedalam gedunguntuk mengambil sarang burung walet yang ada didalam gedung sedangkanTerdakwa berperan untuk berjagajaga mengawasi keadaan sekitar; Namun sebelumberhasil mendapatkan sarang burung walet perbuatan Terdakwa dan sdr. Syafiidiketahui oleh para Saksi.

Safil membobol tembok rumah sarang burung wallet agar dapat masukkedalam gedung untuk mengambil sarang burung walet yang ada didalam gedungsedangkan Terdakwa berperan untuk berjagajaga mengawasi keadaan sekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas MajelisHakim berkeyakinan unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau Perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki

Safil membobol tembok rumah sarang burung wallet agardapat masuk kedalam gedung untuk mengambil sarang burung walet yang adadidalam gedung sedangkan Terdakwa berperan untuk berjagajaga mengawasikeadaan sekitar; Namun sebelum berhasil mendapatkan sarang burung waletperbuatan Terdakwa dan sdr. Syafii diketahui oleh para Saksi. Terdakwa berhasilditangkap oleh para Saksinamun Sadr.

membobol tembok rumah sarang burung wallet agar dapat masuk kedalam gedunguntuk mengambil sarang burung walet yang ada didalam gedung sedangkanTerdakwa berperan untuk berjagajaga mengawasi keadaan sekitar; Namun sebelumberhasil mendapatkan sarang burung walet perbuatan Terdakwa dan sdr. Syafiidiketahui oleh para Saksi.

Bahwa dengan tidak dibayarnya uang pinjaman Tergugat tersebut diatas kepada Penggugat tepat pada waktunya Penggugat sangatlahdirugikan, karena uang tersebut tidak dapat dimanfaatkan Penggugat danbila mana uang tersebut ada pada tangan Penggugat maka keuntunganpaling sedikit 10 20 persen dari uang tersebut untuk setiap bulannya dariberdagang elektronik maupun jual beli sarang burung wallet.5.

Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah.ll. 1 (Satu) bidang tanah di atasnya berdiri 1 (Satu) rumah / bangunansarang burung wallet yang terletak di Jalan Pelita IV, RT.27, RW.4,Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Propinsi Kalimantan Tengah. Di atas tanah berdiri bangunanrumah dan bangunan sarang burung wallet.10.

Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah.ll. 1 (Satu) bidang tanah di atasnya berdiri 1 (Satu) rumah / bangunansarang burung wallet yang terletak di Jalan Pelita IV, RT.27, RW.4,Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Propinsi Kalimantan Tengah. Di atas tanah berdiri bangunanrumah dan bangunan sarang burung wallet.8.

Barito Timur, Provinsi KalimantanTengah.Il. 1 (satu ) bidang tanah diatasnya berdiri 1 ( satu )rumah / bangunan sarang burung wallet yangterletak di Jalan Pelita IV,RT.27, RW.4, Kelurahan Hilir Seper, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, PropinsiKalimantan Tengah.

warma hitamdan 1 (satu) karung sarang burung wallet warna putih dan melemparkannya keluarrumah melalui jendela, selanjutnya 4 (empat) karung sarang burung walet yangtelah berada diluar rumah kemudian diambil oleh terdakwa II dan dimasukkankedalam mobil Toyota Avanza yang dikemudikan oleh Sdr.

Rifai Effendi Alias Fai Bin Ismail ada wallet yang turun, orang kampungbilang wallet itu disuruh ambil dan ditanya oleh Sdr. Rifai Effendi Alias Fai BinIsmail dimana turunnya? Sdr. Hanafiah Alias PII Bin Sarong kemudianmenjelaskan ini wallet milik Teungku Bas Lamno yang tidak pernah berikan hakanak muda, hak mesjid dan hak kampong, turunnya waktu magrib lalu Sdr.Hanafiah Alias PII Bin Sarong menanyakan kepada Sdr.

Rifai Effendi, dan Sdr.Alfan Harianto untuk melakukan pencurian sarang burung wallet dijalan daerahgunung Kulu milik Tgk. Basri Bin Adenan dengan peran / pembagian tugasmasing masing sebagi11berikut : a Sdr. Hanafiah Alias PII Bin sarong adalah sebagai orang yang merencanakan,menghubungi Sdr.

Rifai Effendi untuk mencarikan orang yang dapat melakukanpencurian sarang burung wallet, yang menjual dan membagikan uang hasilpenjualan sarang burung wallet, menerima hasil penjualan.b Terdakwa I Mukhli Alias Muh Bin Muhammad Ali adalah sebagai orang yangmerencanakan, pelaksana dilapangan dan melakukan penganiayaan danmengambil sarang burung wallet dari dalam rumah, menerima wang hasipenjualan.c Terdakwa Tahjuddin Alias Din Bin Syafie adalah orang yang melakukanpemantauan dan melaporkan kepada terdakwa

Alfan Harianto Alias Koko AliasAseng (DPO) dan RifaI Effendi telah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan dengan cara sebagaimana dalam dakwaan dansampai akhimmya terdakwa I memecahkan kaca jendela dengan menggunakan parang,setelah kaca jendela pecah terdakwa I masuk kedalam rumah dan mengambil 3 (tiga)karung sarang burung wallet warna hitam dan 1 (satu) karung sarang burung wallet warnaputih dan melemparkannya keluar rumah melalui jendela untuk selanjutnya ke4

sebagaimana Dakwaan Tunggal;

tersebut namunTerdakwa II dan Terdakwa Ill tidak tahu cara mengambil atau memanensarang burung wallet sehingga Terdakwa II dan Terdakwa Ill keluar danberencana mencari teman yang bisa memanen burung wallet.

Kemudian Terdakwa menyetujui dan berkata Kita nanti Jam 01.00 WIB mengernjakannya dan paraTerdakwa sepakat membagi tugas yaitu Terdakwa bertugas masuk kedalamRumah Burung Walet tersebut dan Terdakwa II dan Terdakwa III menunggu diluar untuk berjagajaga; Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 01 April 2021 sekitar pukul01.00 Wib Terdakwa I masuk kedalam rumah burung wallet milik saksi EDYBin HAMIT menggunakan senter kepala dan mengambil sarang burung walletdari lantai atas sampai lantai bawah dengan

cara mencongkel sarang burungwallet dari sirip menggunakan pisau kecil dan setelah lepas sarang burungwallet tersebut terdakwa memasukan kedalam karung yang terdakwa bawa sebelumnya, setelah + 1 (Satu) jam Terdakwa keluar dan membawasarang burung wallet tersebut pulang ke rumah dan Terdakwa menyimpanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Ppssarang burung wallet tersebut ke dalam ember.

Kemudian Terdakwa IIImendatangi rumah Terdakwa dan membawa sarang burung wallet tersebutdengan cara memasukan kedalam plastik untuk di jual ke Desa hambawang; Bahwa keesokan harinya Terdakwa dan Terdakwa III berangkat keDesa Hambawang menggunakan klotok dan sesampai di tempat tersebutTerdakwa III menjual sarang burung wallet tersebut kepada sdr.

ISAR denganharga Rp. 6.100.000; (enam juta seratus ribu rupiah). setelah itu paraterdakwa pulang dan sesampainya di kampung Sei bakau para terdakwamembagi hasil penjualan sarang wallet tersebut dengan besaran Terdakwa menerima Rp. 1.900.000; (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah), Terdakwa IImenerima Rp. 1.800.000; (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) danTerdakwa Ill mendapatkan Rp. 2.400.000; (Dua Juta Empat Ratus RibuRupiah); Bahwa para terdakwa mengambil + 2 (dua) Kg sarang burung wallettersebut

Namun setelah berjalannya waktu,PARA TERGUGAT membangun rumah tinggal dengan ukuranpanjang 8 meter dan lebar 10 meter pada tahun 2015, danselanjutnya pada tahun 2016 PARA TERGUGAT membangun lagirumah untuk sarang wallet dengan ukuran 4x6 meter dengan tingg!

Menyatakan sah menurut hukum PENGGUGAT berhak atasbangunan rumah dengan ukuran panjang 8 meter dan lebar 10meter, dan rumah sarang burung wallet dengan ukuran 4x6 metertinggi 13 meter diatas tanah dengan ukuran panjang 285,70 danlebar 70 meter (ukuran luas 19.999 M2) adalah sepenuhnya milikPENGGHUGAT,;6.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang sewa atas tanahmilik PENGGUGAT yang diperhitungkan sejak awal mengelola mulaitahun 2014 sampai dengan pertengahan tahun 2017 sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dan/atau rumah berukuran8x10 meter dan sarang burung wallet berukuran 4x6 meter dengantinggi 13 meter sepenuhnya menjadi milik PENGGUGAT,7.

Menghukum Tergugat rekopensi / Penggugat kopensi untukmenggati kerugian materil kepada Penggugat rekopensi/Tergugat kopensi dan Tergugat II kopensi sebagai berikut : Hasil dari cocok tanam sayur mayor sebesar Rp. 12.000.000, x 5bulan = Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ; Batako yang diambil sebanyak 3000 biji x Rp 5.000, per biji = Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah ); Hasil panen sarang burung wallet mulai Januari 2016 sampaidengan gugatan ini ajukan Sarang burung wallet tersebut tidaklagi

Bahwa benar ada bangunan rumah dan sarang burung walwt diatastanah milik Penggugat, namun semua ide pembangunan rumah dansarang burng wallet tersebut merupakan perbuatan dan/atautindakan Tergugat I, pada saat membangun rumah dan sarangburng wallet tersebut, Tergugat II Sudah tidak dianggap olehTergugat I, sehingga semua keuangan dikeola dan dibawah kendaliTergugat . jadi atas fakta tersebut Tergugat II menolak dengankeras dalil Penggugat dalam gugatannya;8.

hukum yang dilakukan di waktu malah haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ketempat tersebutatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Mar.jJabatan palsu, yaitu 2 (dua) kilogram sampai 2.5 (dua stengah) kilogram sarangburung wallet

kemudianterdakwa berdiri di depan pintu, untuk melihat situasi sekitar sedangkan Terdakwa IIlangsung mengambil gergaji yang tersimpan di dalam baju bagian belakang danlangsung membuka pintu rumah sarang burung walet tersebut dengan caramenggergaji 2 (dua) gembok pintu rumah sarang walet tersebut denganmenggunakan gergaji besi, kemudian Terdakwa II masuk ke dalam sarang walettersebut,kemudian Terdakwa Il melihat sebuah tangga yang terbuat dari kayu,kemudian Terdakwa Illangsung mengambil sarang burung wallet

Mananggu Kab.Boalemo dansetibanya di Tabulo para terdakwa bersama dengan Saksi BURHAN LADA aliasOYON langsung membagi uang hasil menjual sarang burung wallet tersebut danterdakwa di berikan uang oleh terdakwa II sejumlah Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)dan terdakwa langsung memotong uang tersebut Rp.500.000 (lima ratus ribu)rupiah dan memberikannya kepada Saksi BURHAN LADA alias OYON.

Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yaitu 2 (dua) kilogram sampai 2.5 (dua stengah)kilogram sarang burung wallet milik lelaki HERMANTO, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 27 Februari

Bahwa bangunan berupa sarang burung wallet tersebut dibangun denganmodal sebesar Rp. 421.800.000,(empat ratus dua puluh satu jutahalaman 2 dari 25, Putusan Nomor 2/Padt.G/2017/PN Kgndelapan ratus riobu Rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Pondasi Rp.7.656.000,Tiang Cakar Rp. 13.043.000, SemenGresik Rp. 7.030.000.Dinding4tingkat Rp. 41.400.000,RingBlok/Slop4tingkat Rp. 44.044.000,PapanLantai4tingkat Rp. 43.632.000,KudaKuda/atap Rp. 18.975.000,UpahTukang Rp. 65.000.000.BiayapemeliharaanGedung Rp

. 125.520.000,PintubesidanPipa4Cm Rp. 10.500.000,Tanah Rp. 20.000.000.Biayatakterduga Rp. 25.000.000.1. bahwa kemudian seiring waktu berjalan, dengan masa tunggu selama 2tahun, sarang burung wallet milik Pemohon mulai produksi ataumenghasilkan pada tahun 2013;2. bahwa usaha sarang burung wallet milik Pemohon tersebut, hinggasekarang sudah mulai berjalan dan dapat menghasilkan 3Kg sarangburung wallet dengan harga sebesar Rp.7.500.000, per kilogram denganwaktu panen per 2 bulan;3. bahwa kemudian Pemohon

menerima informasi tanah dan bangunansarang burung wallet milik pemohon tersebut akan terkena proyek irigasisungai Amandit untuk kepentingan umum yang dilaksanakan olehTermohon dan Termohon Il, dengan biaya ganti rugi atas tanah danbangunan tersebut sebesar Rp.174.321.846,00 (seratus tujuh puluhempat juta tiga ratus dua puluh satu ribu delapan ratus empat puluhenam Rupiah);4. bahwa setelah menanyakan dan mengetahui kebenarannya, kemudianatas ganti rugi terhadap tanah dan bangunan milik Pemohon denganjumlah

bahwa Pemohon menya dari sepenuhnya bahwa pembangunan irigasitersebut untuk kepentingan umum, namun demikian Pemohonmenginginkan apa yang memang menjadi hak Pemohon haruslah sesuaidan layak, yang jika Pemohon perhitungkan secara keseluruhan biayaganti rugi yang layak menurut pemohon adalah sebagai berikut: biaya ganti rugi atas tanah seluas 180M2 dengan harga jualtanah sebesar Rp.200.000. permeter persegi adalahRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta Rupiah); biaya ganti Rugi Bangunan sarang burung wallet

sebagaimanarincian tersebut diatas sebesar Rp.421.800.000,(empat ratus duapuluh satu juta delapan ratus ribu Rupiah), dan dikarenakanPemohon kembali ingin membangun sarang burung walletditempatl ain, maka ditambah dengan kenaikan harga barang10% sehingga total keseluruhan adalah Rp.463.980.000, (empatratus enam puluh tiga juta Sembilan ratus delapan puluh ribuRupiah); biaya masa tunggu sampai dengan produksi/panen selama 2tahun, dikarenakan Pemohon ingin membangun usaha sarangburung wallet kembali