Ditemukan 585 data
Klaudius Yordanus Fery Pota
Tergugat:
I Wayan Kari Kantun
71 — 23
ATK vieeeeeceeeeeeeeneeeeeeneeeeeeeaeeeeeeeaaes Rp50.000,00;ies esses conan seviss wen ee earn eer ean ee ea ev P: Rp679.000,00;Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Pat.G/2020/PN Amp Miveccicecescseceseeseseueeeeseeeeeaeeuaeneeenn es PNbp PanggGilan ...........cccceceeeees Rp20.000,00,Bix cama woman women se maton soma wate oom tox won ea an oe S: Rp50.000,00;UMP AN oo... cceeeeeeeeeeeeeeeeeeaaa eesBoss beceu cue ceeeuueecuuauseeuuueuaeuaueuaeennes P .
1.JOHAN WIJAYA
2.YUNNATAN WIJAYA
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Citra Dana Mandiri
2.JOHANES THEODORES
119 — 30
Panggilan .........ccccceceeeeeeeeeees Rp 1.510.000,00;Mivcccececceseceeeeceseeeeeeseueeaeeeeaeenennn es S Rp 100.000,00:UMPAN 1.00... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeesBix cama woman women se maton soma wate oom tox won ea an oe R.EdaKSI ....... cee cceeceeeeeseeeeeeeae seen Rp 5.000.0056... beceu cue ceeeuueecuuauseeuuueuaeuaueuaeennes M . Rp 6.000,00:Fe Ko) fo Jumlah : Rp 1.701.000,00;(satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.Bth/2018/PN Tjk
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
ERIKA ARDIA Alias YENI LISTIANI
150 — 112
Seri 5104811106521945;
- 1 (satu) buah Kartu ATM Maybank Woman One No. Seri 5104819800929231;
- 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI, BRI No. Seri 6013010073256316;
- 1 (satu) buah Kartu ATM Britama Bisnis Premium No. Seri 5326595005112037;
- 1 (satu) buah Kartu ATM BRI Syariah No. Seri 5022820326925728;
- 1 (satu) buah BRI Card No.
Seri 5104811106521945;143) 1 (satu) buah Kartu ATM Maybank Woman One No. Seri5104819800929231;144) 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI, BRI No. Seri6013010073256316;145) 1 (satu) buah Kartu ATM Britama Bisnis Premium No. Seri5326595005112037;146) 1 (satu) buah Kartu. ATM BRI Syariah No. Seri5022820326925728;147) 1 (satu) buah BRI Card No.
Seri 5104811106521945;143) 1 (satu) buah Kartu ATM Maybank Woman One No. Seri5104819800929231;144) 1 (satu) buah Kartu. ATM Bank BRI, BRI No. Seri6013010073256316;145) 1 (satu) buah Kartu ATM Britama Bisnis Premium No. Seri5326595005112037;146) 1 (satu) buah Kartu. ATM BRI Syariah No. Seri5022820326925728;Halaman 147 dari 165 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr147) 1/(satu) buah BRI Card No.
87 — 41
;woman nnn nnnnn nn nn nana nnn nnn MENGADILI wane nena nn nnnnn enna nnnMengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi mengenaikompetensi absolut Pengadilan;DALAM POKOK SENGKETA. ==" =" 71. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Hal. 57 dari 59 hal. Putusan Nomor : 160/G/2015/PTUN.BDG2.
NURKHOYIN,SH.
Terdakwa:
M. BUHARI bin TOHAR
24 — 6
sebnayak 7 (tujuh) botol,(dari jumlah awal sebanyak 8 (delapan)4. 1 (satu) botol shampho Clear (sisa hasil dari penyisihan sebanyak 9 (sembilan) botol,(dari jumlah awal sebanyak 10 (sepuluh botol)5. 1 (satu) botol shampho Life boy (sisa hasil dari penyisihan sebanyak 9 (sembilan) botol,(dari jumlah awal sebanyak 10 (sepuluh botol)6. 1 (satu) botol shampho Head and Shoder (sisa hasil dari penyisihan sebanyak 9 (sembilan) botol,(dari jumlah awal sebanyak 10 (sepuluh botol)7. 1 (satu) parfum posh woman
120 — 88
Bahwa karena MOBIL tersebut telah dilunasi oleh Penggugat, maka Penggugat punmenginginkan uang yang dihabiskan Penggugat untuk memperoleh MOBILtersebut sebesar Rp 775.000.000, (tujuh ratus tujuh puluh lima juta rupiah) agardikembalikan kepada Penggugat oleh Tergugat, karena uang tersebut adalahmerupakan modal usaha dari Penggugat sebagai seorang Business Woman; NamunTergugat tidak pernah memberikan jawaban yang pasti mengenai kapan dia akanmengembalikanuang tersebut kepada Penggugat ;10.
10 — 2
saudarasepupu Pemohon dan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :wenn nnn n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n nnn = Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil;Bahwa Pemohon telah menikah; wenn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa isteri Pemohon bernama Isteri pemohon;w Bahwa Termohon berasal dari Kabupaten Ngawi;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah mengambin tempattinggal di rumah orang tua Pemohon;woman
37 — 3
Saksi Korban mengalami GangguanCampuran Depresif Berat dengan ciricirl mudah tersinggung, suka menangis, sukatermenung dan rasa percaya diri hilang karena Saksi Korban berfikir dan merasa jikapersoalan yang dialaminya dengan Terdakwa (suami Saksi Korban) tidak ada ujungpangkal dan akhirnya ;2 nnn enn enn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas yang menjadi pertanyaanadalah apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan PenuntutUmum atau tidak ; a woman
38 — 10
di Pulau Sebayur ada 2 lubang galian, saksi tidak mengetahuiapakah 2 lubang tersebut, yang membuat adalah para terdakwa, yang saksi lihat para terdakwa keluar dari 2 lubang tersebut == Bahwa kedalaman lubang yang saksi lihat + 5 meter; ~~Bahwa tidak semua para terdakwa yang ditangkap keluar dari 2 lubang tersebut, hanya 5orang yang keluar dari lubang, karena ada yang diluar lubang; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Il tersebut, para terdakwa menyatakan benar dantidak mengajukan keberatan; woman
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
masingmasing, maka hargaproduk JLO Deseo EDT SOML tersebut adalah harga normal yakniRp.710.000, (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa perlu Penggugat Rekonpensi sampaikan, bahwa program serupasudah sering diadakan oleh Penggugat Rekonpensi dan program promotersebut juga sudah diketahui dan sudah sering dilakukan oleh TergugatRekonpensi, seperti pada bulan Juli 2009 berlaku promo scheme Davidoff+ Marc Jacobs yaitu, apabila customer membeli Davidoff Cool Water Mandapat membeli Davidoff Cool Water Woman
103 — 70
G/2015/PN Mks, terurai halaman 43 (empat puluhtiga) alinea ke 7 (tujuh) dari atas;DIKUTIP :woman 40 4 Menimbang bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatasdan bantahan Tergugat atas gugatan Penggugat Majelis Hakim berkesimpulanbahwa dasar gugatan penggugat adalah perobuatan melawan hukum.Berlanjut KepadaPertimbangan Hukum alinea ke 8 (delapan)DIKUTIP :anaes 226 ae Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dasardari gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakim akan menguraikanpengertian
69 — 17
Bahwa Termohon sudah berperilaku mengingkari kewajiban norma seorangsuami, yaitu berselingkuh, dan tidak memberi nafkah kepada Pemohon baiklahir maupun batin, dan telah bertindak aniaya baik secara finansial dansecara emosional terhadap Pemohon yang dimata Hukum Inggris sendiridipandang sebagai perlakuan yang abusive (buruk), sehingga Pemohonpada saat ini mendapat dukungan dari Woman Aid, organisasi terbesar diInggris yang salah satu perlindungan utamanya adalah terhadap wanita(http :/Awww.womensaid.org.uk
79 — 86
woman nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bertanda4 Foto copy sesuai asli Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.3497 /KembanganSelatan atas nama Perseroan Terbatas "PT ANTILOPE MADJU" Berkedudukan diJakarta, Surat Ukur tanggal 19 Juli 2006 No.128/2006 seluas 237M2, ~n nanan nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nn nen Bertanda5 Foto copy sesuai asli Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.1813/Kembangan atasnama Perseroan Terbatas "PT ANTILOPE MADJU" Berkedudukan di Jakarta,Surat Ukur tanggal
204 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang RatifikasiKonvensi Anti Diskriminasi Terhadap Perempuan (TheConvention on the Elimination of all Forms of DiscriminationAgaints Woman);Selanjutnya bila kita mengacu kepada Asas Lex Specialis DerogatLege Generalis bahwa UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2006tentang Pemerintahan Aceh merupakan peraturan perundangundangan bersifat /ex specialis karena pengaturan terhadappelaksanaan syariat Islam hanya diatur pada undangundang tersebut, sedangkan dalam undangundang
Putusan Nomor 60 P/HUM/2015Convention on the Elimination of all Forms of DiscriminationAgaints Woman);4. Menyatakan Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat sah dan berlaku di Aceh;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya, Termohontelah mengajukan bukti berupa:1.10.11.12.13.14.Foto copy Naskah Akademik Rancangan Qanun Rancangan QanunJinayat Aceh Tahun 2008 (Bukti T1);Foto copy UndangUndang R.
1.Annastasia Susanti
2.Maria Katarina Bate Uge
Tergugat:
1.Nurhayati Mustamin
2.Yani Wou
110 — 83
Bjw. n Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dilakukan hutangpiutang antara para penggugat dan Tergugat I, maupunbesaran pinjamannya;n Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa sebelum denganTergugat , Penggugat pada tanggal 16 April 2007 jugapernah meminjam uang kepada Saksi sejumlahRp13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) yangsampai dengan saat ini belum dilunasi oleh para Penggugat; 3.MARIA NIO, yang telah memberikan keterangan dibawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: woman
22 — 2
selanjutnya akan dipertimbangkan unsur kedua yaitu Tanpa hak atau melawan hukum; a iso acee acne as = saeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak atau melawan hukum dalam unsurini ialah seseorang atau koorporasi yang melakukan suatu perbuatan tanoa memiliki hak baik haksubyektif maupun obyektif sebagaimana yang diatur dalam peraturan perudangundangan yangberlaku sehingga tidak berhak / berwenang untuk melakukan perbuatan dalam hal ini Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan ; woman
1.Munaiya
2.Rehati
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
USMAN, dkk (4 orang)
189 — 66
Usman, sekaligus menahanberkas tersebut agar tidak dicabut karena dikhawatirkan akan menghilangkanDANG OCT sce: sees se nnmo xe es ee woman see aK a een ee Le eee es CBU P=18);Halaman 26 Putusan Nomor : 41/G/2021/PTUN.SBY23.24.25.26.27.28.Fotokopi sesuai aslinya Surat kuasa khusus tanggal 22 November2019... cee cee cee cee eee eee eee see sete teesee sitet tistetsstttttstteresiee (BUkti P13.A);Fotokopi sesuai aslinya Tanda Terima surat dari Didik Sugiyono tanggal 30Januari 2020, perihal: Penghentian
64 — 31
setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Jalan Pendidikan Bukit Senang Gang Pinang MerahKelurahan Tanjung Balai Kecamatan Karimun Kabupaten karimunatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimunyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, Perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut: woman
RICHARD DENNIS LANCASTER SHANKS
Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung
105 — 118
) ;Halaman 30 dari 43 Halaman Putusan Perkara No.109 /G/2017/PTUNBDG9 P910 P1011 P1112 P1213 P1314 P1415 P1516 P1617 P1718 P1819 P19.a,b,cFotocopy Email Dari Jon Moss Blundell, Tanggal 11Februari 2004 ( Copy ) ;Fotocopy Surat Zhuo Jia ( Copy ) ;Fotocopy Surat EMAIL dari XYTEX ONLINE, Tanggal 12 Maret 2004 ( Copy ) ;Fotocopy Surat UNDERTAKING END USER OF BIOLOGICAL MATERIALS, Tanggal 29 Maret 2004 ; (Copy ) ;Fotocopy Surat Dari Denise Standifer, Tanggal 19 April2004 ( Copy ) ;Fotocopy Surat SELL WOMAN
70 — 23
., Para Advokat, berkantor diLBH BALI WOMAN CRISIS CENTER (LBH BALI WCC),yang beralamat di Kabupaten Badung/ email:madanitirttasan80@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Juni 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura padatanggal 1 Juli 2021 dengan register Nomor:97/SK/2021/PN Srp, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanTERGUGAT, NIK: 5105022907700001, Umur 50 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Tempat/ tanggal lahir di Takmung, 29 Juli 1970, PekerjaanKaryawan