Ditemukan 2561 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Pgp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
LIUSNARDY
577
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa ANWAR LIUSLY, Jenis Kelamin laki-laki, lahir di Pangkalpinang pada tanggal 9 November 1913 telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 1997 di Pangkalpinang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota
    Menetapkan bahwa ANWAR LIUSLY, Jenis Kelamin lakilaki, lahir diPangkalpinang pada tanggal 9 November 1913 telah meninggal dunia padatanggal 11 April 1997 di Pangkalpinang;3. Memberi kuasa seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pangkalpinang untuk mencatat dalam Register kematianyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia dan selanjutnya menerbitkanAkte Kematian ANWAR LIUSLY tersebut;4.
    bahwa Pemohon dalam petitum angka 1 (satu) permohonanPemohon tersebut menyebutkan: Mengabulkan permohonan Pemohon, makasebelum mempertimbangkan petitum angka 1 (satu) tersebut, Hakim terlebin dahulumempertimbangkan petitum angka 2 (dua) dan petitum angka 3 (tiga) daripermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan petitum angka 2(dua) dari permohonan Pemohon yaitu : Menetapkan bahwa ANWAR LIUSLY, JenisKelamin lakilaki, lahir di Pangkalpinang pada tanggal 9 November 1913
    kakek saksi adalah Anwar Liusly dan namaTionghoanya adalah Lioe Lim Sioe, dan nama Tionghoa nenek saksi adalah Bong ANit sedangkan nama Indonesianya adalah MARIA BONGSO", dan keterangan saksiLigius yang menerangkan "bahwa nama orangtua dari lakilaki Pemohon yang akandiurus Akta Kematiannya adalah Anwar Liusly",Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka telahmenunjukkan bahwa ayah Pemohon yang bernama ANWAR LIUSLY, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Pangkalpinang pada tanggal 9 November 1913
    keluarganyaatau wakilnya yang telah melebihi jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak tanggalkematian, sehingga dari ketentuanketentuan tersebut ternyata bahwa untukmelakukan pencatatan kematian haruslah dengan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka petitum Pemohon angka 2 (dua) dari permohonan Pemohon yang memohonagar Pengadilan : Menetapkan bahwa ANWAR LIUSLY, Jenis Kelamin lakilaki, lahirdi Pangkalpinang pada tanggal 9 November 1913
    Menetapkan bahwa ANWAR LIUSLY, Jenis Kelamin lakilaki, lahir diPangkalpinang pada tanggal 9 November 1913 telah meninggal dunia padatanggal 11 April 1997 di Pangkalpinang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohonkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinangsegera setelah menerima salinan Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;4.
Register : 03-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
60
  • 1913/Pdt.G/2013/PA.Lmj
    SALINAN PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiak kerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kayu,tempat
    tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah register Perkara Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 03 Juli2013 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 08 Juli 2013 dan 02 Agustus2013 Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak
Register : 20-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1913/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
180
  • 1913/Pdt.G/2013/PA-Btg
    PUTUSAN Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,
    pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca berkas perkara gugatan yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat di mukapersidangan ; Telah memeriksa buktibukti di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register perkara Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.Btg tanggal
    . 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyangberlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;~ =~ = 22 oon nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirim kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, berdasarkan relaas (surat panggilan) No.1913
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 212/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • ANAK (wafat pada tahun 1970) dan dari pernikahantersebut dikaruniai 3 orang anak, yakni ANAK (wafat pada tahun 1913),ANAK, ANAK (wafat pada tahun 1913) dan ANAK, ANAK yang masihhidup.7. Bahwa semasa hidupnya almarhum Kadir Ramli bin Kamaling Dg,ANAK menikah sekali yang dengan St Aminah (wafat pada tahun 2012)namun tidak dikaruniai anak anak.8. Bahwa semasa hidupnya almarhum ANAK.
Register : 19-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1913/Pdt.G/2022/PA.Bdw
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
406
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1913/Pdt.G/2022/PA.Bdw dari Pemohon ;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    1913/Pdt.G/2022/PA.Bdw
Register : 10-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1913/Pdt. G/2012/PA.Mr
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • 1913/Pdt. G/2012/PA.Mr
    PUTUSANNomor : 1913/Pdt.
    perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keteranganPemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 10September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Register Nomor : 1913
    persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,melalui pengumuman di radio sebanyak 2 (dua) kali masingmasing pada tanggal 10Oktober 2012 dan 12 Nopember 2012 , dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap di depan persidangan sebagai wakilnya yang sah;Bahwa, bahwa ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Pemohonagar bersabar menunggu Termohon kembali dan berusaha untuk rukun denganTermohon, namun tidak berhasil ;Bahwa, oleh karena itu, pemeriksaan 1913
Register : 23-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1913/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
91
  • 1913/Pdt.G/2012/PA.Pbg
    SalinanPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPT, bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam,
    pendidikan SD, pekerjaan penyadap Nira,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 23Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1913/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 23 Oktober 2012 telah mengemukakan halhalsebagai berikut
    Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkansurat panggilan ( relaas ) Nomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.Pbg tanggal 02 Nopember 2012dan tanggal 23 Nopember 2012 ; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 19/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 29 Juni 2016 — JIMMY HATEYONG, PENGGUGAT– II/TERGUGAT INTERVENSI–II M e l a w a n : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI RISET, TEHNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI (DAHULU MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI), Cq. REKTOR UNIVERSITAS PATTIMURA, DKK. TURUT TERBANING-III, semula PENGGUGAT– IV/TERGUGAT INTERVENSI–IV
11155
  • Doesoen Rumpius, sesuai surat ukur Pejabat Landmeter AmboinaZaman Belanda Meet Bryf Nomor : 29, tanggal 27 Oktober 1913,Luasnya 51.300,50 m?
    Verponding1204 yang didalamnya terdapat tiga Dusun yaitu Dusun Poka & Totoep Moloet,surat ukur No. 33 tanggal 10 Nopember 1913, luas 275.163 M?, Dusun Rumpius,surat ukur No. 29 tanggal 27 Oktober 1913, luas 51.300,50 M? dan Dusun Lalorij,surat ukur No. 49 tanggal 16 Nopember 1917, luas 194.225 M?
    Dusun Poka & Dusun Totoep Moloet , surat ukur No. 33 tanggal 10November 1913, luas 275.163 m?
    Sesuai Hukum Adat anak Datidan kepala Dati tidak punya hak milik atas tanah dati karena tanah petuananadalah Milik persekutuan.Bahwa pada posita 13 Penggugat Intervensi menyatakan : Akta EigendomVerpondir Nomor 1054 dan akta Eigendom Verponding Nomor 1204 yang didalamnya terdapat tiga dusun yaitu Dusun poka dan Dusun Tutup Mulut, SuratUkur Nomor 33 tanggal 10 November 1913, luas 275.163 M2; Dusun Rumpius,surat ukur Nomo 29 tanggal 2 Oktober 1913, luas 51.300,50 M2; dan dusun Lalori,surat ukur nomor
    Hoan Tjeang Ong menguasai EigendomVerponding Nomor 1054 sejak tahun 1913 dan dilanjutkan oleh isterinya Keam NioQue hingga tahun 1958 kemudiani di kuasai oleh Negara Repubhk Indonesiasampai saat ini (Februaii 2015).
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 PK/Pdt/2011
Tanggal 26 Juni 2012 — ALMOENAZIR YAZID vs Drs. HASBI Bin BUDIMAN SYAMAUN, dkk
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sebagaimana yang tercantum dalam Surat Ukur tanggal 28 September 1913Nomor 185/1913 (bekas tanah Eigendom Verponding Nomor 241), Surat UkurNo. 165/1915 tanggal 28 September 1915, tercantum pada tanah HakHal. 2 dari 23 hal. Put. No. 717 PK/Pdt/2011Eigendom Nomor 148 tertanggal 28 Desember 1919 dengan batasbatassebagai berikut:Timur berbatas dengan tanah T. Ramli dahulu Banta Amat............. 32,75 mM;Selatan berbatas dengan tanah Parit roil Pemda...............
    Maka pihak pertama sebagaipemegang surat kuasa tersebut telah menjual sebidang tanah, menurut SuratUkur tanggal 28 September 1913 Nomor 185/1913 (bekas Verponding Nomor :241) seluas 2.620 m?
    Pasal Pada hari ini tanggal 11 Agustus 1979 pihak II (kedua) membayar uangpanjar sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga benarbenartanah tersebut telah terikat jual belinya antara pihak (pertama) dan pihak II(kedua) ;Pasal IISebelum pihak Il (kedua) melunasi harga tanah tersebut, pihak keduaterlebih dahulu mengukur kembali tanah tersebut dengan tidak termasuk paritbesar (parit Pemerintah) sehingga jumlah luasnya menjadi berkurang, tidakseperti yang ada dalam surat ukur Nomor 185/1913
    No. 717 PK/Pdt/201110.11.12.13.Menyatakan bahwa, surat perjanjian jual beli tanah tertanggal 11 Agustus1979 adalah sah ;Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 4 April 1979 Nomor 731/LGS/1979yang di buat oleh Yusuf Hasyim, BA. selaku Camat Kepala WilayahKecamatan Langsa, tidak sah atau setidaktidaknya batal demi hukum ;Menyatakan bahwa, surat surat Penggugat atas tanah tersebut berupa :Bekas Eigendom Verponding Nomor 241 dengan Surat Ukur No.185/1913 tanggal 28 September 1913, dan Surat Ukur Nomor 34
    Menyatakan bahwa suratsurat Penggugat atas tanah tersebut berupa :Bekas Eigendom Verponding No. 241 dengan Surat Ukur No. 185/1913tanggal 28 Desember 1913 dan Surat Ukur No. 34 Tahun 1996 tertanggal14 Februari 1996, Surat Ukur No. 01.08/20/PPL/1996, serta suratHal. 16 dari 23 hal. Put. No. 717 PK/Pdt/2011keterangan dari Kepala Desa Gampong Jawa tertanggal 4 Oktober 1979No. 00/GJB adalah sah menurut hukum ;7.
Register : 14-05-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1913/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Mei 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
55
  • 1913/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor:1913/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Bebysister, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyiar radio, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Tergugat
    "';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 13-01-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 14 Juli 2014 —
70
  • Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; n2 2m 0m none nn ene nen nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 0193/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 13 Januari 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Desember 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1913
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 1913/119/XII/2007 tanggal 27Desember 2007 (Bukti P.2);n2nn nnn nnn ncn nnnMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberi kan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
Register : 25-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1913/Pdt.G/2017/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.MdnSUA *
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN Plw
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AFRIANDI Als. ANDI Als. RT Bin BAHARUDIN
10625
  • B 1913 UOB yangsedang dikendarai Sdr. ZAINUDDIN dan Sdr. FAISAL;Saksi ZAINUDDIN dan saksi FAISAL mengaku narkotika sebanyak 10(sepuluh) bungkus tersebut diterima dari terdakwa MUHAMMADAFRIANDI Als. ANDI Als. RT pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 dipinggir jalan dekat Simpang Sui Jl. Raja Ali haji Kel. Purnama Kec. DumaiBarat, Kota Dumai Prov.
    B 1913 UOB yangsedang dikendarai oleh sdr. ZAINUDDIN AHMAD Als. BRO dan sdr. FAISALABD SALAM Als. FAISALSaksi ZAINUDDIN dan saksi FAISAL mengaku narkotika sebanyak 10(sepuluh) bungkus tersebut diterima dari terdakwa MUHAMMAD AFRIANDIAls. ANDI Als. RT pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 di Simpang Sui Jl.Raja Ali haji Kel. Purnama Kec. Dumai Barat Prov.
    B 1913 UOB,selanjutnya bersamasama menuju Simpang Sui Jl. Raja Ali haji, BRObersama temannya dan MARUDUT menunggu dipinggir jalan,sedangkan terdakwa pulang ke rumah di JI. Raja Ali Haji Gg. Kelapa 3Dumai Barat Prov.
    B 1913 UOB;Bahwa 10 (Sepuluh) bungkus teh china berisi kristal beningmengandung narkotika jenis shabu tersebut ditemukan dari dalam mobilToyota Inova warna hitam No. Pol.
    B 1913 UOB; Bahwa 10 (sepuluh) bungkus teh china berisi kristal beningmengandung narkotika jenis shabu tersebut ditemukan dari dalam mobilToyota Inova warna hitam No. Pol.
Register : 08-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1913_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
85
  • SALINAN PUTUS ANNomor: 1913 /Pdt.G/2011/PA.SIw.
Register : 14-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1913/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
53
  • 1913/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu.
    Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 14 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1913/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Tegalrejo pada tanggal 06 Juli 2013, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :215/21/VII/1913, tanggal 06 Juli 2013. Waktu menikah Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;Hal 1 dari 10 hal Put. No. 697/Pdt.G/2019/PA.LLG.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon sampai berpisah.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor : 215/21/VII/1913, tanggal 06 Juli2013. Waktu menikah Pemohon., bermeterai cukup, cap Pos yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMusi Rawas, selanjutnya disebut bukti P;B. Saksi:Hal 3 dari 10 hal Put.
    menguatkan dalildalilnya, Pemohonmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya. lIsi dari bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaan Pemohon danTermohon sebagai suami isteri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal06 Juli 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTugumulyo, Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :215/21/VII/1913
Register : 07-11-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1913/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2022/PA.Tnk dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
    1913/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Putus : 13-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 153/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 13 Januari 2015 — EDI SANJAYA Alias EDI Bin SULIPAN.
553
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 27 November 2014 Nomor 1913/Pid.Sus/2014/PN.Tng yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 14-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
10919
  • 1913/Pdt.G/2014/PA.Lmj
    Om mene wAGhNomor: 1913/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:NUR FADILAH binti H.
    umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di selatan SD + 500 m Desa Gunungsari KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Juli2014 di bawah Register Perkara Nomor: 1913
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 04 Agustus 2014 dan 12 September 2014Nomor: 1913/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan
Register : 06-08-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 511/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 9 Agustus 2012 — Nama : ERMINTARSIH Jenis kelamin : Perempuan Umur : 46 Tahun Pekerjaan : Dagang Alamat : Jl. Musi III RT 003 RW 03 Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia
263
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk mewakili kepentingan anaknya bernama EKA RIZKY AGRETA lahir di Nganjuk pada tanggal 01 Desember 1999 guna menjaminkan sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1913 luas 507 m2 atas nama 1. WARSITO dan 2.
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, memberikan 1jin kepada Pemohon bertindak untuk mewakili kepentingan anaknyabernama EKA RIZKY AGRETA lahir di Nganjuk pada tanggal 01 Desember 1999 gunamenjaminkan sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1913 luas 507 m2atas nama 1. WARSITO dan 2.