Ditemukan 679 data
74 — 10
Heri untuktidak menurunkan besi di tempat penampungan besi di daerahBakaran, Prabumulih, di sanalah kelalaian saksi.
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I Komang Adi Anggara Surya Wiguna
23 — 6
Bahwa benar terdakwa KOMANG ADI ANGGARA SURYA WIGUNA sampaibisa membeli barang kristal bening sabhu kepada saksi karena setelah keluardari Lapas Narkotika Bangli KOMANG ADI ANGGARA SURYA WIGUNAmenghubungi saksi menanyakan apakah punya barang sabhu kemudiansaksi jawab punya, selanjutnya dari sanalah KOMANG ADI ANGGARASURYA WIGUNA bisa membeli kristal bening sabhu kepada saksi.
Yandri Saputra
Termohon:
Kapolres Pasaman
66 — 52
Bahwa setelah ke 9 (Sembilan) saksi diperiksa, Termohonmemanggil 9 (Sembilan) saksi bersama Kuasa Hukumnya untukberkumpul di ruangan Kasat Reskrim, di sanalah Kasat Reskrimmenjelaskan bahwa setelah melakukan gelar perkara menghasilkankesimpulan bahwa Pemohon dan 4 (empat) orang saksi lainnya yangbenama Weldi, Mardiwal, Lenri dan Lian ditetapbkan sebagai tersangkadan akan ditahan malam itu juga meskipun Pemohon keberatan denganPenangkapan dan Penanahan tersebut.m.
13 — 1
BI s/d bulan januari 2017kemudian mendapat lagi pekerjaan baru di awal tahun 2018 s/dsekarang nah di sanalah mulai terjadi peristiwa hukum pemohondengan Termohon bahwa Termohon, untuk merayakan HariRaya Idhul Fitri karena pemohon sedang bekerja di menadodan tidak bisa pulang, pemohon berbicara via telpselulernya jangan dulu pulang sebelum aku jemputHal. 14 dari 46 hal.
86 — 30
juta rupiah) lagi tapi Saksi tidakmemenuhinya;Bahwa Saksi tidak mau memenuhi permintaan saudara SamanudinBin Mabsu minta tambahan uang sejumlah Rp. 13.000.000 (tigabelas juta rupiah) tersebut karena sebelumnya saudara SamanudinBin Mabsu mengatakan kepada Saksi kalau uang yang dimintasebelumnya adalah untuk menebus temannya yang sedang bekerjadi Tarempa namun sekarang saudara Samanudin Bin Mabsu kalautemannya yang lain sedang dalam perjalanan dari Sumbawa danminta uang tambahan untuk ongkos dari sanalah
58 — 12
Di sanalah mereka dan terdakwajuga mendirikan pondok dan bercocok tanam di sekitar pondok mereka.Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan terdakwa, lahan yang digarap oleh terdakwauntuk bercocok tanam baru seluas 0,25 Ha, sedangkan sisanya seluas 2 ha belum digarap karenamasih bermasalah dengan pihak kehutanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, setelah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya, kemudian dilakukan pemetaan ulangterhadap hutan Konservasi
54 — 77
Di sanalah saksi Sutisna, Burhanudin, Dedi danSamingan masing masing mendirikan pondok untuk tempat tinggalnya seharihari danbercocok tanam di sekitar pondok tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, sebagai KetuaDewan Petani Sumatera Selatan (DPSS), terdakwa juga mendapatkan lahan seluas 2,25 ha yangmenurut terdakwa ia dapatkan dari masyarakat adat setempat, kemudian diatas lahan tersebutterdakwa juga mendirikan pondok dan juga bercocok tanam dan berkebun yang baru
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 414 K/TUN/2016dan keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat karena untuk membuat suatu putusan yang adildan bijaksana Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara tingkatpertama seharusnya menganalisa dan mempertimbangkan masalah a quodari pangkal permasalahannya karena dari sanalah terletakketidakcermatan Termohon Kasasi Il/Terbanding 1/Tergugat dalammengambil suatu keputusan.Bahwa objek sengketa yaitu Surat Izin Operasional Rumah Sakit KebonjatiNomor
57 — 136
sampaikan dan Pemohonmengatakan kalau beliau sangat sibuk di rumah sakit, biasanya jikaTermohon naik mobil Pemohon, selalu duduk di depan kali ini Pemohonmelarang Termohon duduk di depan dan menyuruh anak kamiXXXXXXXXXXXXXXX yang duduk di depan dan Termohon duduk di belakang,biasanya Pemohon pulang setelah magrib dan makan di rumah ini tidakpernah lagi dan selalu pulang larut malam dan langsung tidur, dan pernahsatu malam Termohon mengajak Pemohon berhubungan suami istriPemohon menolak dan mengatakan sanalah
99 — 36
sebulan sejak malamkejadian yang dituduhkan tersebut ; Bahwa Terdakwa berada di rumah pak camat dari soreSama. maghrib j see 6 es le Se i i Be Se Ss Bahwa setelah maghrib, Terdakwa menuju ke Jala, dansebelum adzan Isya Terdakwa sudah sampai di rumahKepala Desa Jala untuk membicarakan pilgub; Bahwa setelah itu Terdakwa keliling Desa Jala dari TPSke TPS, dan Terdakwa tidak mengetahui saat itu memakanwaktu berapa lama; 7 7757555 5 Bahwa selanjutnya singgah dan ketemu Budiman di DesaDaha, dan akhirnya di sanalah
386 — 29
Setelah sampai di pondok yang tidak di hunilagi di belakang rumah atau pondok saksi, di sanalah saksi berempatmembersihkan Gading Gajah tersebut. Setelah sudah bersih, GadingGajah saksi simpan di semaksemak yang tidak jauh dari pondok yangtidak di huni saat itu. Kemudian saksi berempat pulang ke rumahmasingmasing.;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 85 /Pid.SusLH/2016/PN Mrt.
39 — 16
tangga danTERGUGAT tidak menghormati Pemohon selaku suami tersebut adalahsuatu dalil yang harus ditolak dan dikesampingkan;Bahwa kebiasaan yang dimiliki dan sering dilakukan oleh Pemohon adalahselalu keluar rumah pada pukul 20.00 WIT dan balik ke rumah pada pukul04.00 WIT bahkan kadangkala tiba di rumah pada pagi hari pukul 09.00WIT;Bahwa sejak TERGUGAT mendapati dan mengetahui Pemohon sedangmelakukan telpon, Chating melalui Media sosial dengan Wanita IdamanLain (WIL) pada Bulan Februari 2020, dari sanalah
25 — 13
Kharisma Sentosa CabangDenpasar yang menanyakan apakah saksi membeli secara tunai atau kreditsehingga dari sanalah saya mengetahui bahwa terjadi permasalahan akanmobil tersebut kemudian saksi ke Delaer menunjukan bukti pembayaranyang ternyata uang tersebut sudah diterima rekening PT. Kharisma Sentosanamun dipecah untuk transaksi lain oleh terdakwa;e Benar yang saksi beli dari PT.
63 — 32
Tilung Jaya dengan keanggotaanlebih dari 3 (tiga) bulan kKemudian di ukur berapa besar pinjaman dengananggunan yang di ajukan, dari sanalah di ketahui berapa besar jumlahpinjaman yang dapat diberikan kepada nasabah tersebut.
28 — 7
Heriuntuk tidak menurunkan besi di tempat penampungan besi di daerahBakaran, Prabumulih, di sanalah kelalaian Terdakwa.
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ANANG HERIYANTO ALS HERI ANANG BIN ABDULLAH DJAKIM
28 — 15
VOC BATAVIA; Bahwa Terdakwa sampai di Pelabuhan Tarempa sekira Pukul 16.30 WIB; Bahwa dikarenakan ini merupakan penjemputan yang pertama Terdakwatidak mengenali Herwandi, namun sesampainya Terdakwa di PelabuhanTerdakwa langsung menelepon Herwandi dan dari sanalah Terdakwa dapatmengenali Herwandi sehingga Terdakwa dapat langsung menghampirinya; Bahwa saat bertemu dengan Herwandi Terdakwa tidak langsungmenyerahkan sabu tersebut kepada Herwandi melainkan Terdakwamenyerahkannya saat sampai di Bank BRI
M.R. Hanggara
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEJAGUNG Cq KEJATISU Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
44 — 10
YUDIATMAJA dan GOK PRILNO BATUBARA dihubungkan dengan bukti T24 s/dT29 dimana dilakukan penangkapan terhadap Pemohon sehingga dari hasilpenyelidikan yang dilakukan oleh Termohon diperoleh fakta bahwa Pemohonditangkap karena telah bersekongkol dan bermufakat jahat dalam halmelakukan jual beli narkotika golongan jenis pil ekstasi dengan MRHanggara, Dedek Arwindo, Dian Purnama Putra dan Andi Syahputra, sehinggadari hasil penyelidikan yang dilakukan oleh Termohon kepada Pemohon dantemantemannya, maka dari sanalah
31 — 12
Erwansyahuntuk tidak menurunkan besi di tempat penampungan besi di daerahBakaran, Prabumulih, di sanalah kelalaian saksi.
30 — 16
Setelah selesaimelaksanakan pendidikan, Pemohon mengantar anak ke sekolah, dalamperjalanan Pemohon mengalami kecelakaan, Pemohon berusahamenghubungi Termohon agar datang ke lokasi kejadian, tetapi yangdatang adalah , dari sanalah Pemohon tahu Termohon masihberhubungan dengan Sholihin;Bahwa karena sikap Termohon yang tidak baik dan susah diatur, bulanNopember 2018 Pemohon memulangkan Termohon ke rumahorangtuanya, setelah itu Termohon tinggal di rumah adiknya di PerumahanPantai Mentari Kenjeran;Bahwa
23 — 4
PAUL, JUARDI, ADI, DODI, ERIKCOKRO, WARI, BUDI dan WONDO;Bahwa Terdakwa AZWAR SUHADI alias JUAR tidak mengenalisiapa yang berteriak maling, karena malam itu di samping rumahSaksi PPONIATIK sangat gelap;Bahwa yang pertama sekali yang berhasil menangkap KorbanBUANG adalah JUARDI dan BUDI;Bahwa JUARDI dan BUDI ada melakukan pemukulan terhadapKorban BUANG ketika mereka telah berhasil menangkap KorbanBUANG;Bahwa ketika Terdakwa AZWAR SUHADI alias JUAR membawaKorban BUANG ke arah pentas keyboard, di sanalah