Ditemukan 953 data
7 — 5
menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyadan ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah (defaultwithout reason), oleh karena itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara inidiadili tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil permohonan Pemohondalam perkara a quo yaitu sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan menjalin hubungan cinta kembali dengan mantan suamiTermohon yang perta
111 — 58
diterlantarkan /ditinggalkan karena dipergunakanuntuk bercocok tanam ( berkebun ) seperti menanam singkong, Rambutan,Cempedak, Pisang dan lainlain;Bahwa Persatuan Tani Mangku Djenang yang melakukan kegiatan pembukaanhutan untuk berkebun /bertani yang anggotanya berjumlah 44 orang termasukHAJI JAHRAH ( alm ) pernah mengajukan permohonan memmnta bantuan alatalat keperluan tani kepada Asisten Wedana Samarinda Seberang dan KepalaDjawatan Pertanian Rakyat di Samarinda sesuai surat tanggal 17 Juli 1955 No.01/Perta
Pernyataan PemilikanTanah tertanggal 18 12 1982 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan HibahRumah dan Tanah tertanggal 21 Januari 2000;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat asil Usaha PembentukanPersatuan tam Mangku Dyenang Kecamatan SamarindaSeberang tanggal 9 juli 1955;Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Anggota Persatuan TaniMangku Djenang tanggal 20 Mei 1978;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Permohonan minta alatalat Keperluan tani dari Persatuan Tani Mangku Djenang No.01/Perta
/55 tanggal 17 Juli 1955;Foto copy. sesuai dengan aslinya Surat Permohonandiperkenankan mengerjakan hasil hutan siraap dari persatuanTani Mangku Djenang No. 02/Perta/55 tanggal 18 Jui 1955;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan izinSementara mengerjakan kayukayu dari Kantor Asisten WedanaSamarinda Seberang No. 05/1955, tanggal 14 September 1955;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milk ( SHM ) NO. 25Desa Andil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Suratukur No.129/1980 seluas 4950
21 — 5
PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2021/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat perta ma telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :YULINDA MALAGE, Tempat lahir Manado, tanggal 21 Juli1980 , Umur 30 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen , WargaNegara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Statusmenikah bertempat tinggal Lingkungan Rt 000/001 Desa TumintingKecamatan
8 — 5
Saksi Perta,a, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
7 — 0
kepadanya telah diberikan nasehatagar berdamai dan kembali hidup rukun sebagai suami isteri, namun ternyata tidakberhasil ;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia menurut berita acara panggilantanggal 20 April 2015 dan 20 Mei 2015 yang dibacakan dipersidangan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidanganternyata tidak hadir ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan atas perta
Terbanding/Penggugat : Rachel Juliana Ludji, S.Pd.
90 — 20
Pengakuan Hutang ini tetap berlakudan tidak akan hapus atau batal karena sebabsebab apapun, selamaPihak Kedua masih berhutang kepada Pihak Perta, 2.
Mengenaipelunasan Pihak Kedua kepada Pihak Perta akan dibayarkan sekaligussebesar Rp. 225.000.000, (Dua Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) lamapinjaman 5 (lima) bulan terhitung tanggal penandatanganan akta ini, danapabila Pihak Kedua tidak menempati janji kepada Pihak Pertama makaPihak Kedua menyetujui kepada Pihak Pertama untuk melanjutkanPembayaran kredit Pihak Kedua pada PT.
11 — 0
selamaberpisah Tergugat masih sering datang mengunjungi anaknyaanaknya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, dalampersidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 2 orang anak, anak perta
21 — 6
PENETAPANNomor:30/Pdt.P/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang nmemeriksa dan nengadiliperkara Dispensasi Kawin pada tingkat perta m Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh~ oer ee eee ee eee eee PEMOHON ASLI, umur 46 tahun,Agama Isla m SWASTA berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebut:PEMOHON ; 7700 0 00 r rrr r ccc rrr Pengadilan Agamtersebut 3 ~~ 722 errr rr rrr eee
5 — 0
PUTUSANNomor 1031/Pdt.G/2017/PA.Jepr x PN Og,= = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta ma dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Nama : PenggugatNo. Induk KTP : XXXXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 7 Maret 1992Tempat Tinggal > RT. XXXX RW.
23 — 8
PUTUSANNOMOR :110/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agam dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talakantara ;~ PEMOHON ASLI, umur 59tahun, Agam Isla m swasta, berte mpat tinggal di DusunKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebutMELAWANTERMOHON' ASLI, unur 56 tahun, Agam Isl am Swasta,berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya
21 — 3
dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi MEDI.Hal 7 dari 10 halaman Putusan No: 149/Pid.Sus.2016/PN.Pdge Benar kemudian saat anggota polisi melakukan pengeledahan terhadapterdakwa di temukan 1 paket kecil narkotika jenis ganja di dalam lipatancelana levis yang terdakwa pakai, rencananya terdakwa ke rumah saksiMEDI untuk mengunakan narkotika jenis ganja tersebut.e Benar terdakwa sudah 2 kali mengunakan narkotika jenis ganja pertamakalinya terdakwa menguanakan di tempat orang perta
11 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sehari semalam setelah akadnikah digelar perta resepsi di rumah Termohon yaitu pada tanggal 28 Januari 2013dimana walaupun sudah akad nikah dan sudah sah sebagai suami istri namunantara Pemohon dengan Termohon belum pernah mkelakukan hubungan suam1i istri.
25 — 4
SALINANPENETAPANNonovr:44/Pdt.P/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bawean yang memeriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan~ eee eee eee eee eee PEMOHON I ASLI, unr 34tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTA berte mpat tinggaldi KABUPATEN' GRESIK untuk selanjutnyadisebut : PEMOHON Iwee eee eee eee eee PEMOHON II ASLI, unnr 36 tahun, AgamIsla m pekerjaan
17 — 12
Berdasarkan pasal 308 ayat (1) Rbgketerangan kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhisyarat materiil.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang diajukan olehPenggugat tentang dalil gugatan Penggugat angka 7 dan angka 8 adalahketerangan yang didasarkan pada pengetahuan sendiri. saksi Penggugatyang pertama dan saksi kedua tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, selain itu saksi perta Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil serta saksi
17 — 4
ROSTINA binti ILYAS, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Ali Umar, sedangkan Pemohon Il bernamaSafinaz; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1967; Bahwa pada tahuni967 di tempat saksi para wanita tidak hadir padaacara pernikahan tersebut, maka saksi hadir waktu perta pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMansur dan P3N
40 — 8
surat keterangan nomor 1832/BP/IX/2019 tanggal 30 September 2019,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Blang Pulo, Kecamatan MuaraSatu, Kota Lhokseumawe, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 ;Asli surat keterangan thalak cerai nomor 1756/BP/IX/2019 tanggal 17September 2019 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Gampong BlangPulo, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5 ;Saksisaksi :Too eeeeeeees UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Security pada Perta
121 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi Makassaryang telah mengambil alih pertimbangan hukum Pengadilan NegeriWatampone Halaman 36 alinea perta ma adalah salah dan kelirumenerapkan hukum pembuktian.
66 — 11
dan bahkan sudahdibuatkan akte kelahirannya , dan pemohon sekarang baru sadar serta memahami tentang akibat hukumny denganadanya perbedaan penulisan nama pemohon di sertifikat hak milik nomor 322 yang tertulis Is Harminingsihdengan nama pemohon yang se karang, yaitu Sri We lasati yang ternyata menimbulkan kesulitan di dalam pemecahan dan pembagian hak atas tanahnya kepada masingmasih pewarisnya, maka dengan adanya kesulitan hukumini pihak Pejabat Pembuat Akta Tanah mau pun pihak instansi Badan Perta
28 — 8
Bahwa cara saksi dan terdakwa mengambil biji kopi tersebut adalah perta ,Piwin membuka pintu gudang dengan cara merusak pintu gudang tersebkemudian Piwin memanggil saksi dan Nanda yang sedang berada divinNanda sambil memutar tape yang jaraknya 3 rumah dengan rumah sakorban kemudian saksi dan nanda ikut kerumah saksi korban dan menung dan mengambil biji kopi dengan menggunakan karung kosong dan setellpenuh berisi kopi dibawa keluar dan dilakukan sampai 2 kali.
25 — 10
DEMI KEADILAN YANG MAHA ESAPengadilan Agar ang mengadili perkaratertentu pada tingkat perta persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenBatang Hari , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenMuaro Jambi, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas