Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2588/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon, kemudian Termohon memaksa ingin pergibekerja sebagai TKW ke Saudi Arabia, Termohon bekerja sejak Desember 2010sampai dengan September 2014 dan sekarang Tergugat telah pulang ke tempatorang tua Termohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3875/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Bahwa demi ekonomi keluarga akhirnya Penggugat Singapura sejaktahun 2015 sampai sekarang dan jika pulang menetap di rumah orang tuadi Magetan.7. Bahwa dari kenyataankenyataan itu, maka :a. Tergugat dan penggugat sudah pisah ranjang dan pisah rumahsejak tahun 2007 sampai sekarang..8. Bahwa berkenaan dengan kenyataan di atas amat jelas bahwa rumahtangga antar Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak harmonis lagi.
Register : 14-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal14 Januari 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Wirobrajan KotaYogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 9 Juni 1993);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi
Register : 29-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1631/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 28 Juni 2012 — ISM binti S, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
MELAWAN
O bin I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN CIANJUR, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
rumah orang tuaPenggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejakbulan Maret tahun 2010 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 18-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4025/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 10 Januari 2013 — Perdata
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
48 — 2
48 — 2
ANAK KE 2 umur 5 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suka cemburu tidak berlasan kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak nyaman;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 25-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 16 Agustus 2012 — UU binti D, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Melawan
WS bin J, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
5 — 0
bertempat tinggal di DesaBaturuyuk, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka, di rumah Penggugatdan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulanMaret tahun 2007 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 27-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2426/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 17 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
umur 17 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN dari Desa Andir;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 217/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
PENGGUGAT dengan tergugat awalnya berjalandamai dan harmonis layaknya pasangan suami istri;Bahwa perkawinan PENGGUGAT dengan tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa kekurang harmonisan PENGGUGAT dengan tergugat disebabkankarena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain yang bernama Yuni,pada tanggal 25 Desember 2010;Bahwa oleh karena PENGGUGAT tidak mau dimadu, sehingga padatanggal 31 Desember 2010 dimediasi oleh Kelian Dusun tidak berhasilsehinga tanggal 1 januari 2011 PENGGUGAT pulang kerumah orang tuadi
Register : 07-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1387/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 3 Desember 2015 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuadi Klaten sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun 9 bulan,dan selama itu Tergugat tidak pernah datang menjenguk atau mengiriminafkah pada Pengggugat dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad
Register : 26-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1947/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 12 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 146/Pdt.G/2009/PA.Smi Tanggal 23 Juli 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
81 — 28
81 — 28
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis sampai tahun 2006, namunsetelah itu keadaan rumah tangga mulai tidak rukun dantidak harmonis, puncaknya pada bulan September 2008terjadi pertengkaran dan perselisihan dan Tergugatpada waktu itu telah mengucapkan jatuh talak kepadaPenggugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Sukabumi sampai dengan sekarang ;. Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan~ danketidak harmonisan tersebut dikarenakan.
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat dan Tergugat suka mengucapkan katakata kasar, sehingga Penggugatmerasa kecewa;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 02-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1992/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 18 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga Tergugat sudah tidak bertanggungjawab;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 23-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 62/Pdt.P/2014/PA.Yk Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
8 — 1
8 — 1
Kabupaten Demak ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan mohon perkaranya dilanjutkan, kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya ternyata tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahanbahwa nama Pemohon 2 ketika kecil Darwati, oleh karena sering sakit lalu oleh orag tuadi
Register : 08-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2336/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Termohon, dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 09-04-2013 — Putus : 07-06-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0509/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 7 Juni 2013 — Penggugat - Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah .orang tua Penggugat selama 1 bulan , lalu Tergugat pulang kerumah orang tuadi Gresik sampai sekarang dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai1 orang anak bernama : Anak 1;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.
Register : 18-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1827/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 3 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah hasil bersama antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun12009 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi olehperempuan lain bernama PEREMPUAN LAIN dari Kabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0092/Pdt.P/2014/PA.Dmk. Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON I dan PERMOHON II
13 — 2
13 — 2
Kabupaten Demak ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan mohon perkaranya dilanjutkan, kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya ternyata tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahanbahwa nama Pemohon 2 ketika kecil Darwati, oleh karena sering sakit lalu oleh orag tuadi
Register : 21-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 018/Pdt.G/2010/PA.Rtu Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
27 — 6
27 — 6
datang; Bahwa saksi juga ada mendengar kabar Termohonsuka mabuk dan Pemohon pernah bercerita bahwaTermohon tidak bisa mengelola keuangan sehinggaberapa saja diberi uang selalu habis; Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, namun atas usaha keluarga merekaberhasil dirukunkan; Bahwa setelah berkumpul kembali ternyata kelakuanTermohon' tidak berubah, sehingga Pemohon danTermohon kembali berpisah dan Pemohon telahmenceraikan Termohon ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuadi
Register : 19-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3676/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 5 Desember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi