Ditemukan 754 data
103 — 20
Menengah Atas Tahun2007, Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (UnitSekolah Barn Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten GowaTahun Anggaran 2007 ,Gambar Kerja SMA Negeri 2 SungguminasaKabupaten Gowa, Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan UnitSekolah Barn Kecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten GowaTahun 2008, Surat Pernyataan, Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor :$21.29/191/BKD,Surat Perjanjian Pemberian Peketjaan/ Program WajibBelajar Pendidikan Dasar Sembilan Tahun Dana Alokasi Umurn
SMA Negeri 2Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008, Surat Pemyataan, SuratKeputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/B1W,Surat Perjanjian PemberianPekerjaan/ Program Wajib Belajar Pendidikan Da.sar Sembilan Tahun DanaAlokasi Umurn (DAU) Nomor : 425.11/12/DAU/Diknas/2008 Tariggal 13Juni 2008 Tahun Anggaran 2008, Ringkasan Kontrak,Daftar KeadaanSekolah Tahun 2007 SMA Negeri 2 Surigguminasa KabupatenGowa,Suratsurat Pencairan Dana Block Grand USBK SMAN 2Sungguminasa Tahap I (Pertama),Suratsurat Pencairan
Menyatakan menurut hulcum tuntutan jaksa penuntut umurn yang telahmenuntut terdakwa setama 2 tahun tidak terbukti dan menyatakan bataldemi hokum ;5. Menyatakan menurut hukum memulihkan nama balk harkat clan martabatterdakwa Muh Arsyad Rauf seperti semula6.
86 — 38
tercatat atas nama Kwan Hendrik Yoe =;2021Bahwa sesuai ketentuan Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 JunctoUndangundang Nomor 9 Tahun 2004 Pasal 77 ayat (1) tentang PeradilanTata Usaha Negara, sengketa mengenai hak milik tidak termasuk dalamkewenangan mengadili Peradilan Tata Usaha Negara, melainkanmerupakan kewenangan Peradilan Umurn (Kompetensi AbsolutLembaga Peradilan Umum) ; Berhubung dalil gugatan ParaPenggugat yang mempersoalkan tentang hak milik atas tanahpeninggalan/Warisan Almarhum Patang Bin
* tercatat atas mama Kwan Hendrik Yoe ;w BahwasesuaiketentuanUndangundang Nomor 5 Tahun 1986 Juncto Undangundang Nomor 9Tahun 2004 Pasal 77 ayat (1) tentang Peradilan Tata Usaha Negara,sengketa mengenai hak milik tidak termasuk dalam kewenanganmengadili Peradilan Tata Usaha Negara, melainkan merupakankewenangan Peradilan Umurn (Kompetensi Absolut Lembaga PeradilanUmum) ; Berhubung dalil gugatan Para Penggugat yangmempersoalkan tentang hak milik atas tanah peninggalan/WarisanAlmarhum Patang Bin Nuhung
117 — 46
Sehingga seharusnya TergugatKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Takalar menelitisecara saksama terutama keabsahan, mekanismePemberhentian dan Pemecatan atas diri Penggugat 1 danPenggugat II disamping berusaha memberi kesempatan ruangdan waktu kepada Penggugat 1 dan Penggugat II gunamengajukan pembelaan; e Asas larangan bertindak sewenangwenang Bahwa TergugatKomisi Pemilihan Umurn (KPU) Kabupaten Takalar dalammenerbitkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Takalar Nomor: 68/Kpts/KPU.025.433274
174 — 54
. 433.000, ( satumilyar tujuh ratus dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah),atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Para Terdakwa diancam pidana sebagaimana dalam pasal 21 jo pasal 47 ayat (1)Undangundang Nomor: 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Penasehat Hukum ParaTerdakwa mengajukan eksepsi yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 21 Oktober 2009dan setelah mendengar pendapat Penuntut Umurn
58 — 16
Oleh karenanya menurut pasal 50UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama disebutkan (dikutip langsung) : makakhusus mengenai obyek yang menjadi sengketa tersebut harus diputus lebih, dahulu olehPenaadilar dalam lingkunaan Peradilan Umum Oleh karenanya maka yang berwenang mengadili perkara ini adalah Peradilan Umurn(Pengadilan Negeri), untuk menyelesaikan sengketa kepemilikannya lebih dulu, bukanPengadilan Agama :.
99 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Royalti tersebut dibuat ataskesepakatan dua Departemen yang berbeda sehingga pencabutannyapun harusatas persetujuaan dua Departemen tersebut;Bahwa pendapat dari tim Pemeriksa Kantor Pajak berpendapat bahwa KeputusanBersama Pajak Royalti tersebut bertentangan Undangundang Pajak Penghasilan,juga tidak beralasan mengingat Ketentuan Keputusan Bersama Pajak Royaltiadalah merupakan ketentuan yang bersifat Lex Spesialis Derogat Lex Generalis(ketentuan yang bersifat khusus atas ketentuan yang bersifat umurn
30 — 3
Bahwa tugas, wewenang dan kewajiban yang harus dilaksanakan olehPenyelenggara Pemilihan Umum, dalam hal ini Komisi Pemilihan Umum KotaBlitar diatur dalam UndamgUndang Nomor 22Tahun 2007 tentang .PenyelenggaraPemilihan umurn, serta sepanjang mengenai Pemilihan Umum Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah diatur dalam UndangUndang Nomor 10 Tahun 2008Tentang Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan PerwakilanDaerah, Dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah ;.
44 — 2
Bahwa oleh karena Pengugat I, II dan III telah diadili sebagaiterdakwa dan dituntut serta di eksekusi dirnasukkan kedalarn tahanansebagai narapidana masingrnasing selama 12 bulan lamanya yaitusejak tanggal O9 Juli 2012 s/dbebas bersyarat tanggal 05 Juli 2013tanpa alasan yang berdasarkan undangundang, hal nana tindakantersebut dapat dilnnralifikasi sebagai Perbuatan Melawan Hukum olehjaksa/Pentrntut Umurn (onrechtrnatigeoverheid Daad) dengan10.11.pertimbangan Tergugat tidak mrnengindahkan prinsip
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasan untuk diajukan kasasi ini yaitukarena Majelis Hakim tidak menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya ;Bahwa dalam putusan perkara ini majelis hakim tidak menerapkanhukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya terlihat jelasdalam pertimbangan hukum yang didasarkan pada keterangan saksisaksi,ahli, surat dan juga keterangan Terdakwa serta alat bukti lainnya ;Bahwa Putusan Majelis hakim Pengadilan Negeri yang menyatakanTerdakwa bebas murni atas dakwaan Penuntut Umurn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HJ. MULIATY LAHANG, SH
348 — 356
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umurn No.Reg.Perkara:PDM589/Mks/Ep.1/08/2018 tanggal 30 Agustus 2018 yang berbunyi sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MAQBUL HALIM Bin ABDUL HALIMpada Hari Sabtutanggal 7 April 2018, atau setidaknyatidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan April tahun 2018, bertempat di warkop OlalaRuko Topaz Jl.
26 — 4
Bin HARUN dengan cara mengintip lewat jendela .Bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutdilakukan di rumah terdakwa BUSANAH Bin DHEWI yang berdekatandengan jaLan umurn atau didekat jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi oieh umurn.Bahwa hasil pemeriksaan pihak Kepolisian bahwa mereka terdakwadaam permainan judi tersebut tidak memiliki ijin dan pihak yangberwenang.Bahwa permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut bisa dilihat oleh orang
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
Dudut Marsauli Alias Udut Bin Ramli Ago
32 — 13
itu di fugu ada ZAIMAN14waktu tu saksi dalam keadaan mabuk beral. lalu saksi pegang kepala Bahwa setelah mengetahui ada darah di keoala saksi kemudian masuk ditersebul semeniara tu ZAIMAN dan HENDRAWAN masih ada di tugu danmasuk setelah itu Glan member alkohol pada luka saksi dan nanli sekitarjam 05.00 wite saya di bawah di Rurnah Saki Umum Raha dan tbe disanaluke Saksi dijahit sebanyak 16 jahitan.Bahwa ates luke yang ciderta sake korban akhirnya dirawat (satu) han 1(satu) malar di rumah sabit Umurn
24 — 2
Bahwa oleh karena Pengugat I, I dan III telah diadili sebagaiterdakwa dan dituntut serta di eksekusi dirnasukkan kedalarn tahanansebagai narapidana masingrmasing selama 12 bulan lamanyayaitusejak tanggal 09 Juli 2012 s/dbebas bersyarat tanggal 05 Juli 2013tanpa alasan yang berdasarkan undangundang, hal rnanatindakantersebut dapat dilnnralifikasi sebagai Perbuatan Melawan Hukum olehjaksa/Pentrntut Umurn (onrechtrnatigeoverheid Daad) denganpertimbangan Tergugat tidak mengindahkan prinsip kehatihatiandalam
25 — 8
Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap subjek Hukum yangmemiliki hak dan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan dalam setiap perbuatannya dandapat dipandang sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa kepersidangan yang ataspertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah sama dcngan identitas terdakwa yangterdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umurn yaitu bernama SLAMET RIANTO BINMASKUN;Menimbang, bahwa
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
(positaangka 11).20Bahwa objek sengketa yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo selaku Tergugat tersebut merugikan pihakPenggugat dan juga bertentangan dengan asasasas umurn pemerintahan yang baik(Algemene Beginselen van Behorlijk Bestuur), antara lain :1Asas Kepastian Hukum;Bahwa Surat Objek Perkara yang di keluarkan Tergugat, menimbulkanketidakpastian hukum bagi Pengugat, dimana dengan tidak dicatat dandikeluarkan Akta Cerai oleh Tergugat, maka status cerai
25 — 8
represif atau lebih tepat lagi hukum dijatuhkan bukan untuk menurunkan martabatseseorang, akan tetapi bersifat edukatif, konstruktif, dan motivatif agar tidak melakukanperbuatan tersebut lagi dan sebagai peringatan bagi masyarakat lainnya ; 31Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dan aspek yuridis, aspekkejiwaanlpsikologis, aspek lingkungan sosial terdakwa tinggal dan dibesarkan dan denganmemperhatikan aspek edukatif dan agamis Terdakwa maka Majelis berpendapat bahwatuntutan pidana dan penuntut umurn
26 — 6
., M.H. sebagai Ketua Majelis, HENDRA HUTABARAT, S.H. danENRO WALESA, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 1518JANUARI 2015 , oleh Hakirn Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggotadibantu oleh MHD.MASNUR, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehAGUNG IRAWAN, S.H, selaku Jaksa Pentrntut Umurn pada Kejaksaan NegeriBengkinang dan dihadapan Para terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM
31 — 7
., M.H. sebagai Ketua Majelis, HENDRA HUTABARAT, S.H. danENRO WALESA, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 20JANUARI 2015 , oleh Hakirn Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggotadibantu oleh MHD.MASNUR, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehYONGKI ARVIUS, S.H,MH, selaku Jaksa Pentrntut Umurn pada Kejaksaan NegeriBengkinang dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM
16 — 6
SIHITEyang berada di Dusun II Simpang D Dcsa Rambah Kecamatan Rambah Hiliryang terletak di jalan umurn atau di pinggir jalan umum atau di ternpat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, mendapat informasi tersebut kemudianKapolsek Rambah Hilir memerintahkan Saksi EDI AFRIZAL alias EDI dan SaksiFERIKAN KOPUH untuk berangkat ke tempat kejadian.
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 506 K/Pid.Sus/2017melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratriya melebihi 5 gram adalahtidak relevan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan;Bahwa dipersidangan Penuntut Umurn telah rnengajukan barang bukti berupaHandphone merk Nokia berwarna biru milik Terdakwa setelah dibuka dihadapanpersidangan tentang isi SMS (Short Messege Service) isi sebagai berikut:1.