Ditemukan 6228 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
MARTINI LUISA Als Dr EVA
940 — 391
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
MARTINI LUISA Als Dr EVA
940 — 391
subrotokavling 44 jakarta selatan sejak tahun 1988 dan sejak April 2018 sampaidengan sekarang saksi selaku kasubdit pemantauan kepatuhan perizinanperusahaan sector primer dan tersier di derektorat pemantauan kepatuhanperizinan berusaha, deputi bidang pelayanan penanaman modal, yangdipimpin oleh bapak Huzein Maulana sebagai deputi bidang pelayananpenanaman modal;Bahwa tugas saksi sebagai kasubdit pemantauan kepatuhan perizinanberusaha melaksanakan penyiapan koordinasi, penyusunan, dan pelaksanaankebijakan tekhnis
Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 129/Pid.B/2011/PN. Mab Tanggal 1 Desember 2011 — FATIMAH als PAT Binti ABDULLAH KARIM (alm)
149 — 11
149 — 11
Bungo dan dengan terdakwa Fatimah tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil memiliki NIP. 1970070720021201004, dansaksi bertugas sebagai Kasi Tenaga Tekhnis bidang TK/SD pada Kantor Dinas PendidikanKab.
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
70 — 24
70 — 24
didalam kontrak, akan tetapi siapa orang yang mengerjakannya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengecek sendiri penelitian kelengkapan dokumen SPP selanjutnya saksibaru menandatangani SPP yang disodorkan oleh bendahara pengeluaran dan bendahara3adalah sebagai berikut :Bahwa Pemeliharaan jalan untuk Tahun 2009 maupun Tahun 2010 diborongkankepada penyedia jasa dan tidak dikerjakan sendiri oleh DPU Kabupaten Jepara ;Bahwa setiap Surat Permintaan Pembayaran (SPP) selalu diketahui oleh PejabatPelaksana Tekhnis
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte Tanggal 11 September 2017 — ABUBAKAR RAHMAT HAIRUDDIN alias MANTO
148 — 40
148 — 40
2012 saya diangkat menjadi Kepala pada BPMDKabupaten Pulau Morotai, namun pada Bulan Agustus Tahun 2013 posisi sayasebagai Kepala BPMD digantikan oleh Terdakwa, keterkaitan saya dengan ADDTahun 2013 memang ada, yakni ADD Tahun 2013 dianggarkan oleh saya di Tahun2012, mengingat jabatan dan kapasitas saya sebagai Kepala BPMD saat itu ; Bahwa tugas pokok saksi selaku kepala BPMD Kabupaten Pulau Morotai adalahmemimpin, memberi arahan dan mengkoordinasikan kepada staf menyangkuttugastugas yang bersifat tekhnis
; Bahwa tugas saya sehubungan dengan pelaksanaan anggaran ADD Pulau MorotaiTahun 2013 adalah : Menyusun rencana pengalokasian ADDTahun 2013 ; Mengkonsultasikan dengan pimpinan (Bupati) dan melakukan koordinasidengan instansi tekhnis dalam rangka perumusan kebijakan tentangpenetapan besaran mekanisme penyaluran ADD untuk masingmasing Desa ; Melakukan verifikasi administrasi dalam rangka pencairan ADD Tahun 2013 ; Bahwa mekanisme pencairan ADD Tahun 2018 yaitu : Terlebin dahulu melakukan verifikasi
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PID.TPK/2020/PT SMR Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAID SYAHRUZZAMAN, ST BIN AJI SAID MACHMUD Diwakili Oleh : ABDUL KHALID, Amd.,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUBANDI, SH.
189 — 190
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUBANDI, SH.
189 — 190
Menetapkan tim atau tenaga ahli pemberi penjelasan tekhnis(aanwijzer)untuk membantu pelaksanaan tugas ULP;dand. Menetapkan besaran uang muka yang akan dibayarkan kepadaPenyedia Barang/JasaBahwa sekitar awal tahun 2014, Terdakwa Said Syahruzzaman, S.T.yang sebelumnya telah mengenal Saksi Drs.
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 11/PID.TPK/2020/PT BBL Tanggal 24 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Drs. LATIF PRIBADI, M.Si. Bin SAMURI Alm
Terbanding/Penuntut Umum : RICCA YULISNAWATI, S.H., M.H.
368 — 281
Terbanding/Penuntut Umum : RICCA YULISNAWATI, S.H., M.H.
368 — 281
Bahwa Terdakwa selaku Pengguna Anggaran pada Sekwan KotaPangkalpinang, menunjuk saudara BAGJA TITO NUGRAHA BinF.SURYANTO HULU selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK),DEDY RISTRIANTO Bin SOEDARMO selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK).Bahwa inti permasalahan adalah kegiatan anggota DPRD KotaPangkalpinang pada tanggal 6 sd 8 Februari 2017, dimana Komisi IIseharusnya melakukan kunjungan kerja ke Deputi IV Kemenpora di Jakarta,Komisi Ill melakukan kunjungan kerja ke DPRD DKI Jakarta.Dari kegiatan
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 14 Januari 2016 — KADIONO ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
63 — 19
63 — 19
Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan saksi dalam berkas perkara yangdiperiksa pada tanggal 9 April 2015 oleh Penyidik adalah benar keteranganBahwa berdasarkan Keputusan Direksi Nomor : KD270/DS102/10/2014tanggal 30 Oktober 2014, Kepala Divre mempunyai tugas, sesuai KD421/DS200/1 1/2007 tanggal 15 Nopember 2007 sebagai berikut :a Memimpin Divre sesuai dengan tugas yang telah ditetapkan berdasarkanketentuan yang berlaku;b Membina sumber daya Perum Bulog dilingkungan Divre;c Melaksanakan kebijakan tekhnis
Putus : 05-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 5 Oktober 2012 —
71 — 22
71 — 22
Perajang Porang, dengan harga Rp. 94.000.000, dengan spesifikasiKapasitas lton per bach, Perajang pisau rotary/ disk, Penggerak diesel 7 PK,Transmisi pulley sabuk karet V, Rangka mesin baja profil kotak, Hasil produksiketebalannya sama, Ada pengaturan pisaurotary ; Mesin pengering porang, dengan harga Rp. 55.000.000,, Kapasitas 500 kg perbach, Type rak, Bahan bakar kayu, 2 kipas aksial, Penggerak mesin diesel Eks.China 7 PK, Rangka mesin baja profil kotak, Hasil produksi 14 jam sudahkering, Ada uji tekhnis
Register : 16-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 05/Tipikor/2013/PT PBR Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : H. RAJA ZAHEDI, SP
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
111 — 79
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
111 — 79
(satu milyar dua puluh dua juta sembilanratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan masa pelaksanaanpekerjaan selama 80 hari kalender dari tanggal 02 Oktober 2006 s/dtanggal 20 Desember 2006 ;sedangkan jenis kegiatan pekerjaannya dalam pelaksanaanperemajaan Kebun Karet Rakyat Tahun 2006 pada masingmasinglokasi dimaksud berdasarkan Petunjuk Tekhnis pelaksanaan sesuaidengan Perjanjian Kontraknya masing masing adalah :1.
Register : 30-10-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
LIBREK IPAKIT,SH alias IBEK
152 — 84
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
LIBREK IPAKIT,SH alias IBEK
152 — 84
MARLON TALAHATU selakuPendamping Tekhnis;Bahwa dalam penyusunan RAB, harga satuan barang dilebihkan (mark up) untukantisipasi kenaikan harga, untuk biaya transport dan untuk pembayaran pajak.Penyusunan RAB tahun 2016 dengan cara menaikkan harga satuan dilakukandengan persetujuan Penjabat Kepala Desa ZETH SOLAULU dan di tahun 2017atas persetujuan Terdakwa selaku Kepala Desa;Bahwa penyusunan RAB dengan cara mark up tersebut dilakukan berdasarkankebiasaan yang selama ini terjadi di desadesa di Seram
Register : 02-11-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 39/Pid.Sus.TPK/2017/PN Bna Tanggal 23 Oktober 2017 — Nizwar, S.T Bin Usman Abdullah
90 — 25
90 — 25
seingat Terdakwa yang menandatangani kontrak pembangunanIPA/WTP Pria Laot Kota Sabang adalah Terdakwa lalu Terdakwa bawake Jakrta bersama dengan saksi Zulfadli;Bahwa seingat Terdakwa yang berinisiatif pergi ke Jakarta adalahTerdakwa yang datang ke PTI Brawijaya untuk melihat prosespembuatannya;Bahwa seingat Terdakwa gambar untuk pembangunan IPA/WTP PriaLaot Kota Sabang tidak ada perubahan namun yang mengalamiperubahan hanyalah volumenya saja;Bahwa seingat Terdakwa, saksi Martin datang hanya sebagai tekhnis
Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 23 Januari 2014 — LILIK PURNO PUTRANTO,SH
213 — 61
213 — 61
Spesifikasi tekhnis barang/jasa.a.2. Harga perkiraan sendiri (hps).a.3. Rancangan kontrak.Menerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasa.Menandatangai kontrak.Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa.Mengendalikan pelaksanaan kontrak.moaesMelaporkan pelaksaan / penyelesaian pengadaan barang/ jasa kepada PA (PenggunaAnggaran) / KPA (Kuasa Pengguna Anggaran).g. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/ jasa kepada PA / KPA dengan BA(berita acara) penyerahan .h.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 20 Januari 2015 — SAIRAN, S.P. Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
96 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madukara, yang mau narik Pak Luthfi"Masingmasing Ketua Kelompok Tani di Kecamatan Banjarnegara, waktuitu mereka dikumpulkan di kantor BPP Banjarnegara, ketika Priyo Raharjosedang menjelaskan tentang tekhnis pekerjaan pembangunan jaringanirigasi, Terdakwa menyampaikan kepada peserta (kolompok tani) "Ininanti ada pungutan dana aspirasi dari yang memperjuangkan" kemudiansalah satu kelompok tani bertanya "kami hams setor kemana ?"
Register : 30-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 11 Juni 2012 — ETHER MEI LAHING Bin DITER M.SEA
65 — 13
65 — 13
BintangKarya Persada untuk pekerjaan pengadaan 02)1 Map barang bukti surat / dokumen yang disita dari tas7 (PPTR) ane =TERASTO, S.Pd , berupa: : . a mePejabat Pelaksana Tekhnis KegiatanSMA Negeri 3 Jekan Rayal1 (satu) buah foto copy dokumen Surat PerjanjianPemborongan (kontrak) Nomeg A434 @1.077.F/Dikmen/VII/2009, tanggal 03 Juli 2009, pekerjaan pengadaanMeubeler ruang kelas SMA Negeri ay Jekan Rays dengan,rekanan CV. SARANA KARYA ANDIRI dan NilaiKontrak Rp. 149.850.000,. pascakualifikasi CV.
Register : 13-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN WATES Nomor 125/Pid.B/2010/PN.Wt Tanggal 23 Februari 2011 — SUKIRMAN, B.A Alias MUH. NUR ROHMAN
166 — 20
166 — 20
(empat puluh empat juta tiga ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;251e Bahwa Terdakwa mengakui dirinya sadar menggunakan uang yangbukan miliknya namun milik LKM Binangun Tuksono danmengetahui bahwa pengelolaan keuangan LKM Binangun Tuksonoyang menjadi tugasnya, tunduk kepada aturanaturan mengenaiLKM dan tekhnis pelaksanaannya mendasarkan pada ketentuandalam Petunjuk Operasional Dewan Pembina LKM KabupatenKulonProgo ; Sehingga berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan bahwa perbuatan
Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID.SUS/2014 Tanggal 15 Oktober 2014 — YULIUS WESA WOLEKA
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan ahli bahwa kontraktor tidak berhak mendapatkan keuntunganjuga tidak beralasan karena penyebab terjadinya keterlambatanpenyaluran anakan kelapa sematamata mengikuti dan mentaatiprosedur tekhnis yang ditetapkan dinas, dan bukan merupakan rekayasadari PPK dan konitraktor;Keterangan ahli tersebut juga bertentangan dengan PERPRESpengadaan barang/jasa pemerintah yang menjamin adanya keuntunganbagi kontraktor pelaksana, disamping itu berdasarkan PERPRESketerlambatan pekerjaan dikenakan denda
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
321 — 152
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
321 — 152
Dan tekhnis pemberian diskonnya saksi sama sekali tidak tahu menahudan boleh dikroschek kepada saudara IMEL ANITYA. Adapun buktitransfer kepada pihak PT. SMK saksi sama sekali tidak mengetahuibahwa itu adalah cover untuk pengiriman diskon dan mengapa Terdakwatandatangani karena Terdakwa pikir itu. transaksi biasa denganperusahaan swasta;5.
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/Pid.B/2019/PN Smg Tanggal 26 Maret 2020 — ERLIE SUSILOWATI ; SUWARDI ; DEASY FAIZATY
709 — 724
709 — 724
Arbaini Yusuf selalumenyampaikan alasan yang bersifat tekhnis karena persyaratan dari Pemohon yang belumlengkap (KTP nya habis masa berlakunya, IMBnya belum dilegalisir, pengecekan sertifikattertunda di BPN) yang memerlukan waktu beberapa hari bukan alasan karena ketidak mampuannasabah dan Sdr.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda. Tanggal 25 April 2013 — Drs.M.H. Thomas Alfa Edison, M.M bin H.M Yusuf
84 — 15
84 — 15
.); Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan bukti surat sertabarang bukti dipersidangan diperoleh adanya fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa sebagaiPlt.Kepala Unit Pelaksana Tekhnis (UPT) DinasPendapatan Daerah Propinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkanSurat Perintah Kepala dinas Pendapatan Daerah Propinsi Kalimantan Timurnomor: 821/502/Pen 1/2009, tertanggal 04 Mei 2009;e Bahwa sebelumnya saksi Jemmygo telah melakukan pembicaraan denganTerdakwa melalui telepon mengenai
Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 14 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm Tanggal 3 Juni 2014 — MUKHTAR Bin H.HASAN.
52 — 6
52 — 6
aspek manfaat sudah dirasakanoleh masyarakat ataupun Pemerintah Daerah dengan adanya bantuan kapalkepada masyarakat tersebut yaitu masyakarat akan meningkat pendapatannyasedangkan Pemerintah daerah mendapat pemasukan dari sewa kapal tersebut Bahwa dari perjanjian kapal ini dengan para nelayan sampai dengan masajabatan Bupati, kKemudian ada diperpanjang, setelah itu akan ditinjau oleh timapakah masih layak, apabila masih layak maka itu akan ditinjau ulang lagi,akan tetapi apabila tim menilai secara tekhnis