Uraian lainnya : Bahwa, pada tanggal 19September 2020 telah dibuatpernyataan yang disepakati duabelah pihak mengenaipembayaran jasapembangunan 4 unit rumahduta tiara No. 28, 32, 34 danDuta Mulia No. 14 kepadamandor atas nama Sugiartosebesar Rp. 15.600.000, (LimaBelas Juta Enam Ratus RibuRupiah) Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1. Perjanjian Kontrak Kerja Nomor: 018/01DMC/I20 Duta Mulia Kav. 14 tipe50, 1 lantai2.

Surat Pernyataan tanggal 19 September 2020 perihal pembayaran jasapembangunan 4 unit rumah duta tiara No. 28, 32, 34 dan Duta Mulia No. 14kepada mandor atas nama Sugiarto sebesar Rp. 15.600.000, (Lima BelasJuta Enam Ratus Ribu Rupiah)Saksi saksi : Kepala Pekerja (Mandor) atas nama Sugiarto Pegawai Purchasing atas nama Anwar AnsoriBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada satu persidangan

Kontrak Kerja Nomor : 018/03DMC/I20 Duta Tiara Kav.34 tipe 60, 2 lantai dengan progres 59%Rp. 29.510.000, (Dua Puluh Sembilan JutaLimaRatus Sepuluh RibuRupiah) Duta Tiara Kav. 28 tipe 60, 2 lantai berdasarkan BAST 1 No.011/DMC/CPK/VII2020Total Keseluruhan :Rp. 91.229.330 (Sembilan Puluh Satu Juta Dua Ratus Dua Puluh SembilanRibu Tiga Ratus Tiga Puluh Rupiah) dikurangi pembayaran jasapembangunan 4 unit rumah duta tiara No. 28, 32, 34 dan Duta Mulia No. 14kepada mandor atas nama Sugiarto sebesar Rp. 15.600.000

Termin 1 sebesar 10%2/5/2020 Rp. 15.600.000, Transfer BNI an Sandika Ichsanil. Kasbon Termin 23/3/2020 Rp. 10.000.000, Transfer BCA an Meinda Dewinda Putriill. Termin 24/3/2020 Rp. 21.200.000, Transfer BCA an Meinda Dewinda Putric.

Pembayaran Pa Ato9/19/2020 Rp. 15.600.000, cashix. Railing10/16/2020 Rp. 1.000.000, dikerjakan oleh developer / Tergugatx. Pembelanjaan Material sampai dengan BASTJuli September Rp. 1.906.500, dibelanjakan oleh developer / Tergugat7.

.; Bulan bulan Juni 2016 sebanyak 49 Kg dengan harga penjualanRp 17.150.000,; Bulan bulan Agustus 2016 sebanyak 39 Kg dengan hargapenjualan Rp 15.600.000,; Bulan bulan September 2016 sebanyak 30 Kg dengan hargapenjualan Rp 13.500.000,;Hal 3 dari 14 Putusan Nomor 1141/Pid.B/2017/PN. Jkt. Utr. Bulan bulan Oktober 2016 sebanyak 45 Kg dengan hargapenjualan Rp 13.500.000,.Total Rp 111.950.000, (Seartus sebelas juta sembilan ratus lima puluh riburupiah).e Kemudian Sdr.

,bulan Maret 2016 sebanyak 65 Kg dengan harga penjualan Rp 19.750.000,,bulan bulan April 2016 sebanyak 40 Kg dengan harga penjualanRp 12.000.000,, bulan Mei 2016 sebanyak 40 Kg dengan harga penjualanRp 12.000.000,, bulan Juni 2016 sebanyak 49 Kg dengan harga penjualanRp 17.150.000,, bulan Agustus 2016 sebanyak 39 Kg dengan hargapenjualan Rp 15.600.000,, bulan September 2016 sebanyak 30 Kg denganharga penjualan Rp 13.500.000,, bulan Oktober 2016 sebanyak 45 Kgdengan harga penjualan Rp 13.500.000,,

Bahwa benar Terdakwa membeli tripang tersebut dengan perincian:bulan Februari 2016 sebanyak 35 Kg dengan harga penjualan Rp8.750.000,, bulan Maret 2016 sebanyak 65 Kg dengan harga penjualan Rp19.750.000,, bulan bulan April 2016 sebanyak 40 Kg dengan hargapenjualan Rp 12.000.000,, bulan Mei 2016 sebanyak 40 Kgdengan harga penjualan Rp 12.000.000,, bulan Juni 2016 sebanyak 49 Kgdengan harga penjualan Rp 17.150.000,, bulan Agustus 2016 sebanyak 39Kg dengan harga penjualan Rp 15.600.000,, bulan September

ratus ribu rupiah)/kg;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli tripang tersebut dengan perincian:bulan Februari 2016 sebanyak 35 Kg dengan harga penjualan Rp 8.750.000,,bulan Maret 2016 sebanyak 65 Kg dengan harga penjualan Rp 19.750.000,,bulan bulan April 2016 sebanyak 40 Kg dengan harga penjualanRp 12.000.000,, bulan Mei 2016 sebanyak 40 Kg dengan harga penjualanRp 12.000.000,, bulan Juni 2016 sebanyak 49 Kg dengan harga penjualanRp 17.150.000,, bulan Agustus 2016 sebanyak 39 Kg dengan harga penjualanRp 15.600.000

MASRUR yang ditaksir sehargasekitar Rp. 15.600.000,, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menerangkan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, sertamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari Terdakwa terhadapdakwaan tersebut, maka pemeriksaan dilanjutkan

H3924YJ beserta kunci kontaknya dan 1(satu) helm merk Honda Trx warna hitam milik saksi yang ditaksir sehargasekitar Rp. 15.600.000,, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa sebelum melakukan perbuatannya tersebut, terdakwa tidak adameminta ijin terlebin dahulu kepada saksi;Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;2.

H3924YJ beserta kunci kontaknya dan 1 (satu)helm merk Honda Trx warna yang ditaksir seharga sekitar Rp. 15.600.000,,(lima belas juta enam ratus ribu rupiah).Atas keterangan dari saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;3. Saksi ENNY PURNAWATI Binti KASMANBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian 1 (satu) Buah sepeda motor merk Honda No.Pol.

MASRUR menderita kerugian yang ditaksir seharga sekitar Rp.15.600.000,, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa benar sebelum melakukan perbuatannya tersebut, terdakwa tidak adameminta ijin terlebin dahulu kepada saksi ATIK ULMILLAH binti H.

menukar ban sebanyak 8(delapan) buah dan ditukar semua oleh terdakwa Aris dan terdakwa IIRomadon dalam kondisi yang sudah tidak bagus,setelah melepaskan bantersebut lalu terdakwa Rudi memberikan uang kepada sdr Aris untukHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN Cbimemberikan ongkos melepaskan ban itu, selanjutnya 2 (dua) ban di jualkepada sdr Eman sebesar Rp.3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah),sehingga total ban yang terdakwa Rudi serta terdakwa II romandonamendapatkan uang sebesar Rp.15.600.000

Bahwa dari hasil penjualan dan penukaran ban tanpa jjin dansepengetahuan dari pemiliknya PT Tunas Cakra Sejahtera terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.15.600.000 dan uang tersebut di bagikankepada terdakwa II Romadona sebesar Rp.1.600.000 sedangkan sisanyaterdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa Rudi.

menukarban dengan kondisi tidak baik, dan terdakwa menukar ban sebanyak 8(delapan) buah dan ditukar semua oleh terdakwa Aris dan terdakwa IIRomadon dalam kondisi yang sudah tidak bagus,setelah melepaskan bantersebut lalu terdakwa Rudi memberikan uang kepada sdr Aris untukmemberikan ongkos melepaskan ban itu, selanjutnya 2 (dua) ban di jualkepada sdr Eman sebesar Rp.3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah),sehingga total ban yang terdakwa Rudi serta terdakwa Il romandonamendapatkan uang sebesar Rp.15.600.000

(lima belas juta enam ratus riburupiah).Bahwa setelah berhasil menjual dan menukar ban merk MRF ukuran1000x20 membawa dumptruk tronton warna hijau dengan No Pol B 9355Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN CbiKYX meninggalkan truk tersebut dipinggir jalan TPA Lulut nambo (luna) KpCurug dendeng ds Lulut Kec Klapanunggal kab Bogor.Bahwa dari hasil penjualan dan penukaran ban tanpa jjin dansepengetahuan dari pemiliknya PT Tunas Cakra Sejahtera terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.15.600.000

Katrine PetersenBrooch senilai Rp.185.000, (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)e 1 (satu) lembar struk transaksi master card an Katrine Brooch Petersen tertanggal21 Maret 2011 jam 12.57 wita senilai Rp.15.600.000 , (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);e 1 9satu) buah Panel Kuda terbuat dari kayu dan sebuah mesin potong rumput merk Tanika disita dari Drs. I ketut mendra ,MM,e 1 (satu) buah struk BCA an.

struk Transaksi master Card A.N Katrine Brooch Petersen tertanggal20 Maret 2011 jam 23.40 wita senilai Rp. 1.034.550, (satu juta tiga puluh empat ribu lima ratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar slip card danamon dan lembar Nota pembelian 1 biji Panel dari INyoman manah (Galery Ida Bagus Marka) dan I lembar struk dan I lembar notapembelian dari AA Raka Putri (Bebek bengil); 1 (satu) lembar struk transaksi master card an Katrine Brooch Petersen tertanggal21 Maret 2011 jam 12.57 wita senilai Rp.15.600.000

Katrine PetersenBrooch senilai Rp.185.000, (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)171 (satu) lembar struk transaksi master card an Katrine Brooch Petersen tertanggal21 Maret 2011 jam 12.57 wita senilai Rp.15.600.000 , (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);1 (satu) buah struk BCA an.

struk Transaksi master Card A.N Katrine Brooch Petersen tertanggal20 Maret 2011 jam 23.40 wita senilai Rp. 1.034.550, (satu juta tiga puluh empatribu lima ratus lima puluh rupiah); 1 (satu) lembar slip card danamon dan lembar Nota pembelian 1 biji Panel dari INyoman manah (Galery Ida Bagus Marka) dan I lembar struk dan I lembar notapembelian dari AA Raka Putri (Bebek bengil); 1 (satu) lembar struk transaksi master card an Katrine Brooch Petersen tertanggal21 Maret 2011 jam 12.57 wita senilai Rp.15.600.000

Katrine PetersenBrooch senilai Rp.185.000, (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)1 (satu) lembar struk transaksi master card an Katrine Brooch Petersen tertanggal21 Maret 2011 jam 12.57 wita senilai Rp.15.600.000 , (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);1 (satu) buah struk BCA an.

untukpembayaran gadai 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio warnaSilver dengan Nomor Polisi BN1406WB dan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk melunasi uang gadai 1(satu) unit mobil Honda Mobilio warna Silver dengan NomorPolisi BN1406WB.Bahwa kemudian terdakwa sepakat dengan saksi (korban) AanAndrian untuk membuat kwitansi pembayaran gadai tersebutyaitu kwitansi pada tanggal 30 Juni 2018 untuk penyerahanuang terima gadai 1 (satu) unit mobil dengan Nomor Polisi BN1406WB dengan jumlah sebesar Rp. 15.600.000

, (lima belasjuta enam ratus ribu rupiah) namun uang yang diserahkanoleh saksi (korban) Aan Andrian Bin Kamim hanya sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) karena pada saat ituterdakwa memberikan imingiming kepada saksi (korban) AanAndrian Bin Kamim bahwa terdakwa akan membayar lebih dariuang yang diterima terdakwa dan terdakwa menyuruh kepadasaksi (korban) AAn Andrian Bin Kamim untuk membuatkwitansi dengan nominal sebesar Rp. 15.600.000, (lima belasjuta enam ratus~ ribu rupiah), kemudian

penyerahan uang terima gadai 1 (satu)unit Mobil dengan BN1406WBdengan jumlah sebesar15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah)namun uang yang saksi serahkan untuk terima gadaimobil HONDA MOBILIO BN1406WB tersebut sebesarHal. 11 dari 32 hal Putusan No177/Pid.Sus/2018/PN.TdnRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan berhubungtersangka YUSUF memberikan imingiming akanmembayar lebih dari uang yang diterimanya sehinggatersangka YUSUF menyuruh untuk membuat kwitansitersebut dengan nilai sebesar Rp.15.600.000

Bahwa menurut saksi kemungkinan saksi AAN ANDRIANpercaya dengan janji dan iming iming dari tersangkaYUSUF yang mengatakan akan membayar lebih dari uangyang diterimanya dari saksi AAN ANDRIAN yaitu gadaiMOBILIO sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)akan dikembalikan sebesar Rp.15.600.000, ( lima belasjuta enam ratus ribu rupiah ) dan untuk gadai mobilAVANZA sebesar Rp.9.000.000, ( Sembilan juta rupiah )akan di kembalikan Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah).

2 (dua) unit mobil tersebut tersangkamengatakan kepada saksi AAN ANDRIAN adalah milikHal. 21 dari 32 hal Putusan No177/Pid.Sus/2018/PN.Tdnorang manggar yang meminta tersangka untukmenggadaikan mobilnya dan mobil tersebut tidak akanbermasalah.Bahwa tersangka tidak ada menjanjikan keuntungankepada saksi AAN, namun saksi AAN ANDRIAN memintabunga dari pinjaman tersebut dengan total yaitu untukgadai mobil HONDA MOBILO sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) tersangka harus kembalikan sebesarRp.15.600.000

rupiah) setiaptahunnya selama 4 (empat) tahun, sehingga kerugian Penggugat menjadiRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;11.Bahwa dana yang dipinjam Tergugat merupakan modal usaha bila diinvestasikan pada Bank maka Penggugat sudah pasti mendapatkanbungasebesar 6 % (enam persen) setahun sehingga Tergugat wajib membayarbunga........bunga kepada Penggugat sejumlah Rp.65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) x 6 % = 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) setiaptahun dikali 4 (empat) tahun Rp.15.600.000

Bunga sebesar 6 % (enam persen) setahun dari pinjaman pokoksejumlah Rp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) ;d. Denda keterlambatan pengembalian pinjaman selama 51 (limapuluh satu) bulan sejumlah Rp.12.750.000, (dua belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;0.. Menetapkan agar Tergugat dikenakan uang paksa sejumlah Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusandalam perkara ini ;.

Nomor urut daftar nominatif 458 seluas 300M yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp.15.600.000,- (Lima Belas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) untuk Tantowi Hidayat, dan/atau Agus Muda Ma Dila Sinum, dan/atau Alm Senanang/Asnawi, dan/atau Umi Arwinayang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.751.000,- (Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

dengan nomor urutd aftar nominative 458 yang nila gantikerugian tanah adalah sebesar Rp.15.600.000, (Lima Belas Juta Enam RatusRibu Rupiah).9 Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 71 Tahun 2012 Pasal 86 Ayat(3) Point d Angka 2 Objek Pengadaan Tanah yang akan diberikan GantiKerugian masih dipersengketakan kepemilikannya maka dititipkan diPengadilan Negeri pada wilayah pembangunan untuk kepentingan umum;Berdasarkan halhal tersebut, maka selanjutnya PEMOHON selaku PejabatPembuat Komitmen Pengadaan

yang nilai gantikerugian tanah adalah sebesar Rp.15.600.000, (Lima Belas Juta EnamRatus Ribu Rupiah) untuk Tantowi Hidayat, dan/atau Agus Muda MaDila Sinum, dan/atau Alm Senanang/Asnawi, dan/atau Umi Arwina3 Membebankan biaya permohonan ini kepada PEMOHON.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri, dari pihak Termohon hadir seluruhnya ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dengan tidak ada penambahan dan perubahan ;Menimbang,

yang nilai ganti kerugiantanah adalah sebesar Rp.15.600.000, (Lima Belas Juta Enam Ratus RibuRupiah) untuk Tantowi Hidayat, dan/atau Agus Muda Ma Dila Sinum,dan/atau Alm Senanang/Asnawi, dan/atau Umi ArwinaHalaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2016/PN Kagyang status kepemilikannya masih dipersengketakan;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.751.000,(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah, ditetapkan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016, olehBAMBANG

palsu dengan Nomor PolisiDK 6776 UE di sepeda motor milik saksi GIOVANNI ZEIST LAMBE,sedangkan Nomor Polisi yang asli terdakwa buang di tempat kostterdakwa ;Bahwa niat terdakwa mengganti plat kendaraan Asli ( DK 7841 FW )dengan plat kendaraan Palsu ( DK 6776 UE adalah terdakwa inginmemiliki kendaraan milik saksi GIOVANNI ZEIST LAMBE untukkeperluannya seharihari hingga terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi GIOVANNI ZEIST LAMBEmengalami kerugian sebesar Rp. 15.600.000

Sari B No kostkostan Denpasar ; Bahwa saksi GIOVANNI ZEIST LAMBE menunggu terdakwa hinggamalam hari sampai keesokan harinya terdakwa tidak jugamengembalikan sepeda motor milik saksi GIOVANNI ZEIST LAMBE,selanjutnya saksi GIOVANNI ZEIST LAMBE mengecek keApartemen Gangga di daerah Soputan, dan ternyata orang yangbernama FAJAR HASMARA tidak ada tinggal disana, sehingga saksiGIOVANNI ZEIST LAMBE melapor ke Polisi ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi GIOVANNI ZEIST LAMBEmengalami kerugian sebesar Rp. 15.600.000

melalui Handphone namun tidak aktif, lalusaksi mencari terdakwa ke Apartemen Gangga ternyata tidak adaorang yang bernama FAJAR tinggal di Apartemen tersebut,setelah itu saksi laporkan kejadian tersebut ke Polresta Denpasar;Bahwa, sepeda motor saksi merk X Ride warna hitam tahun 2014No.Pol : DK7841FW ;Bahwa, sepeda motor saksi sudah kembali setelah 6 ( enam ) haridari kejadian ;Bahwa, saksi baru kenal terdakwa hari ini juga ;Bahwa, kerugian yang saksi alami akibat kejadian tersebut kuranglebih Rp. 15.600.000

palsu dengan Nomor PolisiDK 6776 UE di sepeda motor milik saksi GOVANNI ZEIST LAMBE,sedangkan Nomor Polisi yang asli terdakwa buang di tempat kostterdakwa ; Bahwa niat terdakwa mengganti plat kendaraan Asli ( DK 7841 FW )dengan plat kendaraan Palsu ( DK 6776 UE adalah terdakwa inginmemiliki kendaraan milik saksi GIOVANNI ZEIST LAMBE untukkeperluannya seharihari hingga terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi GIOVANNI ZEIST LAMBEmengalami kerugian sebesar Rp. 15.600.000

kemudianterdakwa membuka tas pinggang tersebut yang didalamnya terdapat uang tunai sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dan handphone merek Advan warna hitam putih tipeS4M yang selanjutnya terdakwa kembali kerumahnya;Bahwa dari barangbarang saksi korban yang telah diambil oleh terdakwa tersebut, telahterdakwa gunakan untuk membeli (satu) unit sepeda motor Honda Legenda warna hitamnopol B 3747 CA seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudiansisa uang sejumlah Rp. 15.600.000

CA seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudian,Perkara Pidana Hal. 4 dari 24 hal.Nomor : 245/ Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Muhammad Nuri Bin Abassisa uang sejumlah Rp. 15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) habis digunakanterdakwa untuk kebutuhan seharihari terdakwa selama satu setengah tahun, sedangkan untuktablet merek Advan warna putih TIE digunakan terdakwa sendiri sedangkan handphonemerek Adven warna hitam putih tipe S4M diberika kepada RUDI (DPO)

kemudianterdakwa membuka tas pinggang tersebut yang didalamnya terdapat uang tunai sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dan handphone merek Advan warna hitam putih tipeS4M yang selanjutnya terdakwa kembali kerumahnya.Bahwa dari barangbarang saksi korban yang telah diambil oleh terdakwa tersebut, telahterdakwa gunakan untuk membeli (satu) unit sepeda motor Honda Legenda warna hitamnopol B 3747 CA seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yang kemudiansisa uang sejumlah Rp. 15.600.000

KLAAtas nama Muhammad Nuri Bin Abaskerumah di Desa Kampung Baru kec.Penengahan Kab.Lampung Selatan denganmembawa barang dan uang hasil curian tersebut;Bahwa jika tanpa bilah bambu tersebut terdakwa tidak bisa mengambil barangbarangmilik saksi korban;Bahwa Terdakwa jelaskan uang sebesar Rp 17.300.000, (tujuh belas juta tiga ratusribu rupiah) tersebut Tetdakwa belikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda legendasebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kemudian sisanya uangsebesar Rp 15.600.000

HAJI RAHMAT AliasPAK ADE (DPO) sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),namun pada saat itu hanya dibayar Rp. 9.400.000, (Sembilan juta empatratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp. 15.600.000, (limabelas juta enam ratus ribu rupiah) Sdr. HAJ! RAHMAT (DPO) transfer kerekening Bank BCA An. MUHAMAD RAKA SAPUTRA, berjalannya waktuTerdakwa meminta uang sisa gadai tersebut namun Sdr.

limajuta rupiah) di daerah Pandeglang, Banten ; Bahwa mobil yang digadaikan berupa 1 (satu) unit Mobil MerkSuzuki AV1414F DX (4x2), No.Pol : F1839HO, Tahun 2017, WarnaMerah Metalik, No.Ka : MHYKZE81SHJ307983, No.Sin : K14BT1238336,atas nama Ricky Herdesia Saldy yang merupakan mobil milik saksi RickyHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor : 358/Pid.B/2021/PN.Cbi Bahwa dari hasil gadai tersebut terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 9.400.000, (Sembilan juta empat ratus ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp. 15.600.000

dengan harga sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) di daerah Pandeglang, Banten ; Bahwa mobil yang digadaikan berupa 1 (satu) unit Mobil MerkSuzuki AV1414F DX (4x2), No.Pol : F1839HO, Tahun 2017, WarnaMerah Metalik, No.Ka : MHYKZE81SHJ307983, No.Sin : K14BT1238336,atas nama Ricky Herdesia Saldy yang merupakan mobil milik saksi Ricky Bahwa dari hasil gadai tersebut terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 9.400.000, (Sembilan juta empat ratus ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp. 15.600.000

Perwira Listrik nomor nota : 78, tanggal 26 April 2014 kepada Toko Makmur Jaya sebesar Rp.15.600.000,- (Lima Belas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) ;- 2 (dua) lembar nota Penjualan masing-masing berwarna putih dan berwarna kuning tertanggal 16 Oktober 2014 sebagai pihak penerima barang Toko MAKMUR JAYA ;- 2 (dua) lembar nota penjualan nomor : 000097 masing-masing berwarna putih dan berwarna kuning tertanggal 25 Februari 2015 sebagai pihak penerima barang Toko

Senter Victor tipe 1+4 Led sebanyak 1.200 Biji dengan harga @ Rp.13.000, dengan total Rp. 15.600.000, Bahwa barang berupa alatalat elektronik tersebut telah diserahkan olehsaksi MAWARDI dan saksi TEGUH di Gudang Toko Makmur Jaya milikterdakwa dan diterima langsung oleh terdakwa.

Senter Victor tipe 1+4 Led sebanyak 1.200 Biji dengan harga @ Rp. 13.000, dengan total Rp. 15.600.000, Bahwa barang berupa alatalat elektronik tersebut telah diserahkan olehsaksi MAWARDI dan saksi TEGUH di Gudang Toko Makmur Jaya milikterdakwa dan diterima langsung oleh terdakwa.

Perwira Listrik Nomor Nota : 78, tanggal 26April 2014 kepada Toko Makmur Jaya sebesar Rp.15.600.000, (Lima BelasJuta Enam Ratus Ribu Rupiah) terdiri dari jenis barang sebagai berikutSenter Vector 1+ 4 Led @.Rp.13.000, sebanyak 10 Dus (1.200buah) dengan jumlah Rp.15.600.000, (Lima Belas Juta Enam RatusRibu Rupiah) ; Bahwa setelah saksi meneruskan pekerjaan dari pegawai administrasi yanglama, tidak ada pembayaran atau cicilan dari Terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan rincian pembayaran yang telah dilakukan

Perwira Listrik Nomor Nota : 78, tanggal 26 April 2014kepada Toko Makmur Jaya sebesar Rp.15.600.000, (Lima Belas JutaEnam Ratus Ribu Rupiah) terdiri dari jenis barang sebagai berikut : Senter Vector 1+ 4 Led @.Rp.13.000, sebanyak 10 Dus (1.200buah) dengan jumlah Rp.15.600.000, (Lima Belas Juta EnamRatus Ribu Rupiah) ;Bahwa yang belum dibayar terdakwa selaku pemilik toko Makmur Jayasejumlah 4 (empat) nota tersebut;Bahwa Nota tersebut rangkap 3 (tiga), nota yang diberikan kepadaTerdakwa berwarna merah

Terdakwa untuk keperluanTerdakwa sendiri ;e Bahwa anggota / peserta arisan yang sampai dengan tanggal jatuhtempo yang belum dapat / menarik uang arisan, antara lain : Saksi HARUMI, ikut arisan dengan 9 nama, dalam kelompok F jumlahanggota sebanyak 78 orang, ditarik setiap tanggal 1 sebanyak 3 orang danSaksi sudah pernah narik arisan sebanyak 3 nama, sedangkan yang 6 namaSampai dengan jatuh tempo, saksi belum dapat/menarik arisan, dankerugian saksi sebesar (78 dibagi 3 kali Rp.100.00,) kali 6 nama =Rp.15.600.000

Saksi HARUMIL, ikut arisan dengan 9 nama, dalam kelompok F jumlah anggota sebanyak78 orang, ditarik setiap tanggal 1 sebanyak 3 orang dan saksi sudah pernah narik arisan sebanyak3 nama, sedangkan yang 6 nama sampai dengan jatuh tempo, saksi belum dapat/menarik arisan,dan kerugian saksi sebesar (78 dibagi 3 kali Rp.100.00,) kali 6 nama = Rp.15.600.000, dansetiap bulan bayar Rp. 100.000, ;2. Saksi Drs.

kelompok A,F,G dan dengan pembayaran uang arisansetiap bulannya Rp.100.000, ;e Bahwa setiap kelompok anggotanya ada yang 56 orang, 78 orang atau100 orang ;e Bahwa saksi ikut arisan tersebut ikut kelompok F yang jumlah anggotanya 78 orangdengan pembayaran setiap bulannya adalah sebesar Rp.100.000, ;e Bahwa saksi ikut arisan Pyopyoan tersebut dengan menggunakan 9nama, karena setiap orang bisa ikut berapa saja dalam arisan tersebut ; Bahwa atas adanya kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.15.600.000

Harumi Rp.15.600.000, Drs.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pisah, dan uang proses kepada Penggugat YOHANES KRISTIAWAN sebesar Rp 18.200.000,-, dan kepada HERRY KURNIAWAN sebesar Rp 15.600.000,-;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 419.000 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Negara ;5. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

denganTergugat sejak tanggal 31 Mei 2014;Menimbang, bahwa atas pengakhiran hubungan kerja tersebut di atasmaka berdasarkan Ketentuan Pasal 45 huruf D Peraturan Perusahaan PTSrirejeki Perdana Steel maka para Penggugat berhak atas uang pisah dan uangproses selama 6 (enam) bulan dari bulan Desember 2013 s.d Mei 2014 denganperincian :YOHANES KRISTIAWAN ; masa kerja 10 Februari 2009 (bukti P1)Uang pisah 1x Rp 2.600.000 =Rp 2.600.000,Uang proses Desember 2013 s.d Mei 2014 (6 bulan)6 x Rp 2.600.000 = Rp 15.600.000

,Jumlah = Rp 18.200.000.( delapan belas juta dua ratus ribu rupiah )HERRY KURNIAWAN : masa kerja 02 November 2011 (bukti P2)Uang pisah % x Rp 2.400.000 = Rp 1.200.000,Uang proses Desember 2013 s.d Mei 2014 (6 bulan)6 x Rp 2.400.000, = Rp 14.400.000,JumlahRp 15.600.000.( lima belas juta enam ratus ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makapetitum angka 3 yang memohon agar Tergugat dihukum dan diperintahkanuntuk mempekerjakan kembali para Penggugat haruslah dinyatakan

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pisah, dan uang proseskepada Penggugat YOHANES KRISTIAWAN 1 sebesar Rp 18.200.000,,dan kepada HERRY KURNIAWAN sebesar Rp 15.600.000,;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 419.000 (empat ratus sembilanbelas ribu rupiah) kepada Negara ;5.

UangPenggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% xRp 15.600.000, = Rp 2.340.000,, Uang Tunjangan Hari Raya (THR) Tahun2006 Rp 600.000,dan Tahun 2007 Rp 650.000,; luran Jamsostek untuk JHTHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 397 K/Pdt.Sus/2008selama 60 bulan yaitu dari tahun 1994 sampai tahun 2007, serta Upah dalamProses yang telah diatur dalam UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor : 13Tahun 2008 ;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatif Penggugat berupa :Uang Pesangon sebesar 2 x 9 bulan x Rp 600 000 = Rp 10.800.000,; UangPenghargaan Masa Kerja sebesar 8 bulan x Rp 600.000, = Rp 4.800.000,Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan 15% xRp 15.600.000, = Rp 2.340.000,, Uang Tunjangan Hari Raya (THR) Tahun2006 Rp 600.000, dan Tahun 2007 Rp 650 000,, luran Jamsostek untukHal. 2 dari 7 hal. Put.

sebesar Rp.2.500.000, ( duajuta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis terdakwapergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ; Bahwa terdakwa mengambil HP, Tab dan dompet tersebut diatastanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korban Teguh Santoso,Anton Jatmiko, Septian Maulana Ikbal, dan Deny Prasetyo sebagaipemiliknya ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi koroban Teguh Santoso,Anton Jatmiko, Septian Maulana Ikbal, dan Deny Prasetyomengalami kerugian seluruhnya + sebesar Rp. 15.600.000

melompati tembok; Bahwa tidak ada kerusakan apapun yang terjadi pada pintu ataupunjendela; Bahwa pada kamar/mess tersebut tidak pernah terkunci karena antarpegawai memiliki shif yang berbeda, yang mana mempermudah merekauntuk keluar masuk mess; Bahwa semua Hand Phone yang dicuri oleh Terdakwa semua sudahterjual dengan kisaran harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah); Bahwa dengan kejadian tersebut saksi dan temannya mengalamikerugian sebesar Rp. 15.600.000

tidak diketahui, 1 (satu) buah Handphone merkBlackberry Touch Screen, Warna Hitam, No Imei tidak diketahui, 1(satu) buh dompet berwarna hitam, yang didalamnya berisikan kartuATM, SIM, KTP dan uang tunai sejumlah Rp 500.000, (lima ratus riburupiah), yang disimpan didalam kamar, dimana barang barangtersebut adalah milik saksi korban Teguh Santoso, Anton Jatmiko,Septian Maulana Ikbal, dan Deny Prasetyo, akibat perbuatan terdakwatersebut, para saksi korban mengalami kerugian seluruhnya + sebesarRp. 15.600.000

Screen, Warna Hitam, No Imei tidak diketahui, 1(satu) buh dompet berwarna hitam, yang didalamnya berisikan kartuATM, SIM, KTP dan uang tunai sejumlah Rp 500.000, (lima ratus riburupiah), yang disimpan didalam kamar, dimana barang barangtersebut adalah milik saksi korban Teguh Santoso, Anton Jatmiko,Septian Maulana Ikbal, dan Deny Prasetyo, akibat perouatan terdakwatersebut, saksi korban Teguh Santoso, Anton Jatmiko, Septian MaulanaIkbal, dan Deny Prasetyo mengalami kerugian seluruhnya + sebesarRp. 15.600.000

membolehkan, walaupun saksi Achmad Yusuf belum membolehkanuntuk dijual namun terdakwa menjual ikan nila hasil budidaya pada kolampertama yang ukurannya sudah besar kepada saksi Thomas Winarnosebanyak 340 Kg dengan harga per Kgnya sebesar Rp.23.000, (dua puluhtiga ribu rupiah) dengan jumlah harga sebesar Rp.7.820.000, (tujuh jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah) yang dibayarkan secara tunai dan yangmasih kecilkecil dijual kepada saksi Heri Purwanto sebanyak 600 Kgdengan jumlah harga sebesar Rp.15.600.000

kolam milik Saudara Fendi danSaudra Agung yang terletak bersebelahan dengan kolam ikanmilik Saksi ;Bahwa kolam Saksi disewa Terdakwa Rp. 1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rpiah) per tahun dan sudah dibayarlunas;Bahwa Saksi pernah membeli bibit ikan nila dari Terdakwa sekiratanggal 25 April 2017 yang ukurannya kurang lebih sebesar 2 ibujari yang per kilo isi 60 ekor dan Saksi membeli 6 kuintal denganharga Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) per kilo dengankeseluruhan harga Rp. 15.600.000

Achmad Yusuf tidak membolehkannya dengan alasan akandijual bulan Mei 2016 ; Bahwa meskipun tidak dibolehkan Saksi Achmad Yusuf namunTerdakwa tetap menjual ikan tersebut kepada Saksi ThomasWinarno sebesar 340 kg dengan harga per kilonya Rp. 23.000.000(dua puluh tiga ribu rupiah) dengan keseluruhan harga Rp.7.820.000, (tujuh juta delapan ratus dua pulu ribu rupiah) yangdibayarkan secara tunai dan menjual ikan yang masih kecil atauglondongan kepada Saksi Heri Purwanto sebanyak 600kg denganharga Rp. 15.600.000

danmenjual ikan nila namun Saksi Achmad Yusuf tidak membolehkankarena akan dijual bulan Mei 2016 namun pada sekitar bulan April2016 ikan nila telah dijual oleh Terdakwa kepada Saksi ThomasWinarno sebesar 340 kg dengan harga per kilonya Rp. 23.000.000(dua puluh tiga ribu rupiah) dengan keseluruhan harga Rp.7.820.000, (tujuh juta delapan ratus dua pulu ribu rupiah) yangdibayarkan secara tunai dan menjual ikan yang masih kecil atauglondongan kepada Saksi Heri Purwanto sebanyak 600kg denganharga Rp. 15.600.000

memanen danmenjual ikan nila namun Saksi Achmad Yusuf tidak membolehkankarena akan dijual bulan Mei 2016 namun pada bulan April 2016ikan nila telah dijual oleh Terdakwa kepada Saksi ThomasWinarno sebesar 340 kg dengan harga per kilonya Rp. 23.000.000(dua puluh tiga ribu rupiah) dengan keseluruhan harga Rp.7.820.000, (tujuh juta delapan ratus dua pulu ribu rupiah) yangdibayarkan secara tunai dan menjual ikan yang masih kecil atauglondongan kepada Saksi Heri Purwanto sebanyak 600kg denganharga Rp. 15.600.000

Bahwa dana yang dipinjam Tergugat merupakan modal usaha bila di investasikan padaBank maka Penggugat sudah pasti mendapatkan bunga sebesar 6 % (enam persen) setahunsehingga Tergugat wajib meembayar bunga kepada Penggugat sejumlah Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) x 6 % = 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)setiap tahun dikali 4 (empat) tahun Rp.15.600.000, (lima belas juta enamratus ribu rupiah) ;11.

Bunga sebesar 6 % (enam persen) setahun dari pinjaman pokoksejumlah Rp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) ;4. Denda keterlambatan pengembalian pinjaman selama 51 (lima puluh satu)bulan sejumlah Rp.12.750.000, (dua belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;8. Menetapkan agar Tergugat dikenakan uang paksa sejumlah Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusandalam perkara ini ;1.

lesan dan dikenakan denda membayarpenggantian kerugian sejumlah 5 % untuk setiap keterlambatannya; oleh10karena itu Penggugat bermohon agar Tergugat dihukum untuk membayarhutang pokok sejumlah Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah),denda Rp.165.750.000, (enam puluh lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), kerugian Penggugat Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah)setiap tahunnya selama empat tahun, kalau diinvestasikan pada Bankdengan bunga 6 % setahun selama empat tahun sejumlah Rp.15.600.000

Untuk pembayaran pertama sebesarRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) dengan buktikuitansi pembayaran pada tanggal 09 Pebruari 2015 danpelunasan sebesar Rp. 15.600.000, (lima belas juta enam ratusribu rupiah) dengan bukti kuitansi pembayaran tanggan 19pebruari 2015.

bulan Pebruari 2015 dibiarkan begitusaja;Bahwa benar terdakwa melakukan pembersihan terhadap lahandengan luasan 3,1 ha tersebut tanpa meminta ijin dari saksi harto;Bahwa benar uang penyewaan alat berat tersebut sudahdibayarkan kepada saksi Ali Maspuan dalam 2 (dua) tahapan.Untuk pembayaran pertama sebesar Rp.5.400.000, (lima jutaempat ratus ribu rupiah) dengan bukti kuitansi pembayaran padatanggal 09 Pebruari 2015 saksi diberikan uang oleh terdakwauntuk melakukan pembayaran dan pelunasan sebesar Rp.15.600.000

Untuk pembayaran pertama sebesarRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) dengan bukti kuitansipembayaran pada tanggal 09 Pebruari 2015 saksi diberikan uang olehterdakwa untuk melakukan pembayaran dan pelunasan sebesar Rp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) dengan bukti kuitansipembayaran tanggal 19 pebruari 2015 dilakukan oleh terdakwa sendiri dirumah milik saksi Ali Maspuan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) unit buah alat berat

Untuk pembayaran pertama sebesarRp.5.400.000, (ima juta empat ratus ribu rupiah) dengan bukti kuitansipembayaran pada tanggal 09 Pebruari 2015 dan pelunasan sebesar Rp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) dengan bukti kuitansipembayaran tanggan 19 pebruari 2015.Bahwa luas lahan yang dilakukan land clearing dan stacking /pembersihanlahan tersebut seluas 4,410 ha dengan rincian lahan seluas 1,3 (satu komatiga) ha merupakan lahan milik Terdakwa sendiri dan lahan seluas 3,1 (tigakoma

Untuk pembayaran pertama sebesar Rp.5.400.000, (lima jutaempat ratus ribu rupiah) dengan bukti kuitansi pembayaran pada tanggal 09 Pebruari232015 dan pelunasan sebesar Rp. 15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah)dengan bukti kuitansi pembayaran tanggan 19 pebruari 2015.Menimbang, bahwa setelah terjadi kesepakatan tentang sewa menyewa alatberat tersebut saksi Muhammad Arifin atas perintah dari Terdakwa melakukan landclearing dan stacking / pembersihan lahan milik Terdakwa sendiri seluas

Sukarmi berupa kayu total sebesar Rp. 15.600.000, ( lima belasjuta enam ratus ribu rupiah ), yang digunakan untuk membangun rumah tersebut di atas dengan rincian : Kudakuda 38 biji @ 150.000, = Rp. 5.700.000 , Kusen 30 biji @ 180.000, = Rp. 5.400.000, Usuk 150 biji @ 25.000, = Rp. 3.750.000, Slemar 10 biji @ 75.000, = Rp. 750.000,Totalnya Rp. 15.600.000,Hutang ke BPR, SAS KraksaanProbolinggo sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah ) dengan jaminan BPKB mobil Mitshubishi L300 Nopol P 8780 IT.

Sukarmi ;3 Hutang kayu sebesar Rp. 15.600.000, ( lima belas juta enam ratus ribu rupiah) kepada Hj.