1732/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentuan Pasal 125 HIR. Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulamadalam kitab alAnwar, juz II, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagaiberikut: 4 2 zia= Sy. Sel sie oot, * ben) 22dole: a acd Say!

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrsejak 2 (dua) bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang dliajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.CkrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Ckr

1732/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 26Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciSSSCSCSSseemelawanEn, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 18 Februari1995, agama Islam, pekerjaan

dengan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak mau berubah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2018, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H.,M.H. dan H.

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdPanggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd

1732/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kuasa hukumnya dengan surat gugatannyatertanggal 06 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Dpk., tanggal 09 Mey 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

M.Hum sebagai mediator, sebagaimanaternyata dalam Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

YAHYA HARAHAP,SH yanghalaman 27 dari 32halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Dpkkemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis bahwa ruang lingkup hartabersama ini meliputi:a. Harta yang dibeli selama dalam perkawinan.b. Harta yang dibeli dan dibangun sesudah perceraian akan tetapidibangun dari harta bersama.c. Harta yang dapat dibuktikan diperoleh selama dalam masaperkawinan.d.

Sholhanhalaman 31 dari 32halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.DpkHakim Anggota,Drs. H. Yusran, M.HHakim Anggota,Drs. H. Dindin Syarief NurwahyudinPanitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan pertama. Biaya Redaksioa Ff FB W PDP.

Biaya materaiRp. 30.000,Rp. 75.000,: Rp.1.030.000,Rp. 10.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000, Jumlahpuluh satu ribu rupiah)Rp. 1.161.000, (satu juta seratus enamhalaman 32 dari 32halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1732/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 12 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Buayan, Kabupaten Kebumen sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 12 April 2000;2.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (XXXX bin XXXxX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXxX);3.

No. 1732/Padt.G/2017/PA.BksKabupaten Kebumen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah dinazeglent, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1732/Padt.G/2017/PA.BksttdNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 435.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 5266.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1732/Padt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks

1732/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan AKTA PERJANJIAN PERDAMAIANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CjrPada hari ini Senin, tanggal 26 Agustus 2019, dalam persidanganPengadilan Agama Cianjur yang terbuka untuk umum, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Ara Siti Sundari Binti M.

Ir H juandaRuko panembong Cianjur Nomor 88H, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No 051/SKPdt/BKAALC/V/2019tanggal 20 Mei 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganNomor 1173/1732/RSK/2019/PA.Cjr, tertanggal 24 Mel2019, sebagai Penggugat /PIHAK PERTAMA;MelawanAwan Setiawan Bin Ahmad, Umur 32 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat Tinggal Kp.

Cipetir RT. 02 RW. 02Desa Ciwalen Kecamatan Warungkondang KabupatenCianjur, sebagai Tergugat/ PIHAK KEDUA;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri persengketaan dalam gugatan Hak Asuh Anak sebagaimanatermuat dalam surat gugatan, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur tanggal 24 Mei 2019, dengan register perkaraHal 1 dar 6 halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CjrNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cjr, dengan jalan perdamaian di luarpersidangan dihadiri kedua

Euis Nurjanah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H Iman Hilman Alfarisi, S.H.1Panitera PenggantiTtdHal 5 dar 6 halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CjrDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan dan PNBP Rp630.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Materai Rp6.000,00Jumlah Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita.S.Ag.Hal 6 dar 6 halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckro @ eoG@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan (Belum Bekerja), Tempat tinggal

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa setelah Tergugat dilakukan pemanggilan lagi dialamat yang baru tersebut ternyata menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 27September 2018 yang dibacakan di muka persidangan, bahwa menurutketerangan yang menempati rumah bahwa Tergugat tidak berada di alamattersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard/NO);2.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.a & lyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,tid,Dra. Nia Sumartini Rp 30.000,00 Rp 50.000,00: Rp295.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArAN,.........ccsseeeeesseeeceeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1732/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Tmkaim lh (yor all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXXXX KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakJanuari tahun 2016mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsung hinggasaat ini;4.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Muhammad Ramdani, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdToha Marup, S.Ag., MA.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1732/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1732/Pat.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi;4.

Put No. 1732/Pat.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:LL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLITerhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 1732/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.Nama SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKonveksi, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1732/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilNama SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1732/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.JB.mem Sl yor slall auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Sukarman bin Mudiyono, lahir di Kebumen, 22 April 1975, umur 42 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawanswasta, beralamat Kartu Tanda Penduduk di Jalan RawaBuaya RT 004 RW 011, Kelurahan

binti Joyo karto, lahir di Purworejo, 04 Maret 1976, umur 41 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sukamenanti RT 08 RW 11No.142 B, gang Palem Ill, Kelurahan Rawa Buaya,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat ,selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 Halaman, Putusan No 1732

Termohon sering menghina keluarga Pemohon;Halaman 2 dari 17 Halaman, Putusan No 1732/Pdt.G/2018/PA.JB4.5. Termohon sering marah marah dan berbicara kasarkepada Pemohon dan anakanak dari Pemohon denganTermohon;4.6. Termohon pernah punya niat meninggalkan Pemohondan keluarga;.5.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukarman bin Mudiyonoyang dikeluarkan oleh Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng,Halaman 4 dari 17 Halaman, Putusan No 1732/Pdt.G/2018/PA.JBKota Jakarta Barat dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata samaserta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti p.1;2.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs.H.Ali Usman Hasibuan, SHI.Halaman 16 dari 17 Halaman, Putusan No 1732/Padt.G/2018/PA.JBPerincian Biaya :1.12NBRokPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,400.000,5.000,6.000,516.000,Halaman 17 dari 17 Halaman, Putusan No 1732/Padt.G/2018/PA.JB

1732/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPenggugat dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:al ie i J Us Wr wu als sie banca) elS> cee ce ) oh?

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahrukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1732/Pdt.G/2016/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat

kediaman di, Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal10 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 10 Nopember 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 07 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Pas. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;.

URIP, M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1732/Pat.G/2016/PA.PasttdDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. M. YULIANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Ro 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.

,MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1732/Pat.G/2016/PA.Pas

1732/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/2355/404.7.7, atas nama DevisYuliana R. (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Camat Taman KabupatenSidoarjo, tanggal 09 Juni 2017, (P2);B. Bukti SaksiIl.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Sda.ll.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat;b.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgTtd.Panitera Pengganti,Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Ttd.Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 354.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1732/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.

1732/Pdt.G/2019/PA.Mjl

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 10 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, apabilaantara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sudahHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.

Saksi sebagai MenantuPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.

;Hal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1732/Pat.G/2019/PA. Mjl

1732/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Pwds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 07 September 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 228/14/1X/1991tanggal 09 September 1991 ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun (hinggaSeptember 1996) setelah itu bertempat

akantetapi sampai surat Gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidakada kabar beritanya;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas selama lebih dari 2 tahun berturutturut,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1732

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rabi'ul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

WakirudinPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,300.000,00,10.000,00,6.000,00,396.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1732/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.an eo a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat

/Pdt.G/2018/PA.Kng.1732/Pdt.G/2018/PA.Kng. tanggal 14 Agustus 2018, mengajukan halhalyang setelah disempurnakan di persidangan sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai anak dariPenggugat, Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai anak dari Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Kng.

H.Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu MamanHal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.Suherman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. Hamiduddin Drs. H.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Kdl;
2. Menyatakan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Kdl selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1732/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BtgeAoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh NurIrfani

/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 03 November 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi hukum Islampasal116 (f);9.Bahwa Pemohon siap membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil Permohonan Cerai Talak di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batang untuk berkenanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanmemanggil, memeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR;1.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3325040704870003tanggal 27 April 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Btg

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat raus sembilan puluh satu ribu rupah);

1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Big.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal semula diKecamatan Bandar, sekarang di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2007, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada KantorPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat raus sembilan puluh satu ribu rupah);Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat raus sembilan puluh satu ribu rupah)Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 5Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........cecceeseeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TidH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 6

1732/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 04 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Maret 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 160/25/III/2015 tertanggal 11 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.420.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Cbn