3074/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di, Kecamatan Kemang, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/KXXX, tertanggal 02Desember 2013;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3074/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3074/Padt.G/2016/PA.Cbnsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX bertanggal 02Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemang, Kabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3074/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bogor bertanggal 22082012.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3074/Pat.G/2016/PA.CbnBiaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 465.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3074/Padt.G/2016/PA.Cbn

3074/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.3074/Pdt.G/2015/PA.

3074/Pdt.G/2015/PA.JS

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2015/PA.JS4.1. Tergugat tidak transparan mengenai penghasilannya;4.2.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2015/PA.JS4.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2015/PA.JSkomunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sudah berpisah tempat tidur sejak Nopember 2014 dansejak saat itu sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2015/PA.JSS.H., sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. NUR MUJIB, M.H. Drs. H. SYAFI'UDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. YUSRAN, M.H.Panitera Pengganiti,Tid.SITI MAKBULLAH, S.H.Perincian biaya :1234.5 Biaya Pendaftaran..... ..:.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2015/PA.JS

3074/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Turnip, S.H., M.H., Jeffrin Zai, S.H., dan Paulus Purba, S.H., AdvokatPenasihatHalaman 1Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN MdnHukum pada Kantor Law Office Dais & Co berkantor di Jalan Sei Kapuas Nomor33 A Medan, berdasarkan Penetapan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PNMdn;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3074/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 7 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Telah membaca berkas

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan NarkotikaJenis Shabu seberat 17,84 (tujuh belas koma delapan empat) gram netto. 1 (Satu) unit handphone merek samsung warna hitam dengan nomor SIM0852751217111.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN Mdn4.

Kemudian ADI (DPO) menyuruhHERMANSYAH HASIBUAN Als EMAN kerumah HARTATI ALAS untuk melihat danHalaman 3Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN Mdnmemastikan uang pembelian pembeli ada atau tidak, setelah HERMANSYAHHASIBUAN Als EMAN pastikan ada maka HERMANSYAH HASIBUAN Als EMANdan RADAR Als DINDA pergi menjumpai ADI (DPO) di Jin. Amalia Kel. RengasPulau Kec.

Kemudian Adi (DPO) menyuruhHalaman 10Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN MdnHermansyah Hasibuan Als Eman kerumah terdakwa untuk melihat danmemastikan uang pembelian pembeli ada atau tidak.Bahwa setelan Hermansyah Hasibuan Als Eman pastikan ada uangnyamaka Hermansyah Hasibuan Als Eman dan Radar Als Dinda pergimenjumpai ADI (DPO) di Jin. Amalia Kel. Rengas Pulau Kec.

Putra, SH., MH.Halaman 17Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3074/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Sda.a.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3074/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JBOy 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Tanjung xxxxKelurahanPegadungan Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JBNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 09 Juli 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxx Kelurahan KedaungKali Angke Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JBsatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8. Bahwa, 1 (satu) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasin sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya,oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;9.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.JBayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Nomor 3074/Pat.G/2020/PA.JB4. Panggilan : Rp. 350.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 491.000,00( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3074/Pat.G/2020/PA.JB

3074/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir, tempat tinggal di

Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3074/Pat.G/2017/PA.Sbg3.

Sirojuddin, S.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttdttd.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3074/Padt.G/2017/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 3074/Padt.G/2017/PA.Sbg

3074/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3074/Pdt.G/2015/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3074/Pdt.G/2015/PA.Slw tanggal 09November 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :;2. 1.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2015/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2015/PA.SIwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbuny!

Putusan No. 3074/Padt.G/2015/PA.SIwKompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRjo.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2015/PA.SIw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 350.000,00Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI. S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3074/Pdt.G/2015/PA.SIw

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3074/tlb/2010 tanggal 12-05-2010, disitu tertulis telah lahir SUKAIMAN anak dari suami istri MISTO dan ROPIATI diubah/diganti menjadi telah lahir Sukaiman Dwi Putrantoro anak dari suami istri MISTO dan ROPIATI;

Mlg, tanggal 28Maret 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama Pemohon sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor3074 /tlb/2010 tanggal 12052010, Atas nama SUKAIMAN anak dari suamiistri MISTO dan ROPIATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :3074

nama Pemohon dari nama SUKAIMANdiganti menjadi Sukaiman Dwi Putrantoro menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, terlebihdahulu harus mendapatkan ijin/ Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeritempat Pemohon.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon harapkan kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3074

/diganti menjadi telah lahir Sukaiman DwiPutrantoro anak dari Suami istri MISTO dan ROPIATI ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan :* Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;* Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 3074

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3074/Tlb/2010 atas nama Sukaiman, telah disesuaikan dengan aslinya dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Kartu Tanda penduduk atas nama Sukaiman, telah disesuaikandengan aslinya dibubuhi materai secukupnya = selanjutnya diberi tandabukti P2 ;3. Foto copy Kartu keluarga atas nama kepala keluarga Misto, , telah disesuaikan dengan aslinya dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diber!tanda P.3 ;4.

Suami istri Misto dan Ropiah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP.1 sampai dengan P5 dan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang bernamaMisto dan Miswin Indriani ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukahtidak ;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah Fotocopy Kutipan aktekelahiran yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kota Malang No. 3074

3074 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 3074 K/Pdt/2015DanCV.

Putusan Nomor 3074 kK/Pdt/20157. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap keterlambatan menjalankan isiputusan ini;8. Meletakkan sita jaminan sah dan berharga terhadap Kantor Bupati AcehTengah sebagai jaminan ganti kerugian;9.

Putusan Nomor 3074 K/Pdt/2015pertimbangan Pengadilan Tinggi dan menguatkan putusan Judex FactiPengadilan tingkat pertama;. Bahwa Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugatsependapat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R. .

Putusan Nomor 3074 K/Pdt/2015menerapkan hukum dalam perkara a quo, karena adanya pertentanganantara amar putusan yang berakibat tidak adanya kepastian hukum,yang pada akhirnya rasa keadilan tidak teroenuhi bagi Para PemohonKasasi.

Putusan Nomor 3074 K/Pdt/2015

3074/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;P, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan pengawas bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKab.

No 3074/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan Nomor 015/15/1/2013 tanggal6 Januari 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 3074/Pdt.G/2020/PA.Pwdhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3074/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs.H. Nasikun,SH.MH. dan Drs.H. Miftakhul Hadi, SH. MH., masingmasingsebagai Anggota, dibantu Ira Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H.

No 3074/Pdt.G/2020/PA.PwdJumlah: Rp 471.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3074/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3074/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3074/Padt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Saksi sebagai kakak Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3074/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3074/Padt.G/2020/PA.Mjl 8. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3074/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusgMateraiJumlah ............ece eee(enam ratus lima pulgOe whHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.BL

3074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : (HONGKONG) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv. SAMINUDIN, SH. dan Adv. WALID MAHDI, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah,sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) Gas Sptadl alos Ane Ubon Y lg coil) bpd!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3074/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3074/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.3074/Pdt.G/2014/PABwi5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.

No.3074/Pdt.G/2014/PABwi.

No.3074/Pdt.G/2014/PABwiPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 0 Biaya Proses ATK Rp. 0 Biaya Panggilan RP 0 Redaksi Rp 0Materai Rp. 0Jumlah Rp. 0()Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.3074/Pdt.G/2014/PABwi

3074/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Den, Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman(EE Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Tatan Hartono BE, S.H.

September 2019, sebagaiPenggugat;melawanDe, Umur 29 tahun, agama islam,pendidikan Si, pekerjaan Advokat, tempat kediaman di aeeGE Kabupaten Majalengka; sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3074

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 11September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3074/Padt.G/2019/PA.Mjl1.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3074/Padt.G/2019/PA.Mjlyang SAKINAH MAWADDAH WARAHMAH sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat8. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan dalaildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka, melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar dapat:.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 13 September 2019 dan tanggal 26September 2019 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata

3074/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Bbs=> = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX kabupaten brebes, DesaWanatawang, Songgom, Kab.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 bertempat di WilayahKecamatan Songgom Kabupaten Brebes telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebessebagaimana telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Nikah No.0854/068/X/2019 tertanggal 28 Oktober 2019 dengan status PenggugatPerawan, dan status Tergugat Duda Talak;2.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Bbstersebut;6.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Bbsberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan,karena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.BbsDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,HIm. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3074/Pdt.G/2018

buktilain di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 04 Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor perkara 3074/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 04Oktober 2018 mengajukan permohonan sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 15 April 2012 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.CjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dan tinggal berumahtangga di rumahmilik orang tua termohondi Kabupaten Cianjur..

Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, Pemohon merasa tidak mampu lagi membina rumah tanggayang sakinah , mawaddah dan rahmah.Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Cjr8.

SuratHalaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Cjr1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 15 April 2012 atasnama Penggugat dan Tergugat dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur , Kabupaten Cianjur, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan sesuai aslinya, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama1.

S.AgHalaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Abbas RT.010RW. 003 Desa Jeru Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam

Dan Majelis Hakim pada setiaphalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Drs. MURDJIONO, S.H.

Bahwa, Termohon menyadari bila rumah tangga Termohon bersamaPemohon sudah tidak mungkin dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali,halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkarenanya Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohon. NamunTermohon meminta hakhaknya berupa :a. Nafkah selama menikah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) selama 5 bulan;b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan;C.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Januari 2016 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3074 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3074 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:i:TUAN USMAN, SH, BIN JAFAR, bertempat tinggal diJalan Johar Gg.

Nomor 3074 K/Pdt/2019KANTOR WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN BARATCQ.

Nomor 3074 K/Pdt/20194. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 328/2009 tanggal 6 Oktober 2009antara Tergugat Il dan Tergugat Ill, yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1072/Darat Sekip atas nama Umar(Turut Tergugat II) adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;6.

Nomor 3074 K/Pdt/20196.

Nomor 3074 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ............ 00.02. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH.,MH.Nip.19621029 198612 1 001Halaman I1 dari II hal. Put. Nomor 3074 K/Pdt/2019