Postingan pada media sosial facebook dengan nama Michiko DaumSaleh Rumampuk tertanggal 08 April 2018 yaitu tulisan perempuan ininamanya Asih Sudiani pelakor. Dapat saksi jelaskan bahwa katapelakor adalah istilah yang saat ini Sedang populer atau terkenal yangmerupakan singkatan dari Perebut Laki Orang yang artinya seorangperempuan yang telah merebut Suami orang yang telah mempunyaiistri, sehingga kata tersebut secara tidak langsung telah menuduh saksitelah merebut Suami orang;b.

dalam laman facebook terlapor, ahli akan memberikanpemaknaan kata pelakor dan ini sebagai berikut.

Kata pelakor merupakanakronim dari perebut laki orang yang merupakan istilah yang pada awalnyamuncul di media sosial untuk menyebut seorang perempuan yangdianggap merebut suami orang lain. Kemudian, kata pelakor dikenal olehmasyarakat luas dan digunakan bukan hanya di media sosial. Hinga saatini masyarakat telah secara tidak langsung menyepakati bahwa maknakata/istilan pelakor memiliki makna perempuan yang merebut suami(pasangan) orang lain.

Kedudukan kata pelakor dalam pernyataantersebut adalah sebagai keterangan penjelas yang menjelaskan katasebelumnya, yaitu Asin Sudiani.

Sedangkan kata ini pron kata penunjukterhadap sesuatu yang letaknya tidak jauh dari pembicara.Dengan demikian, dapat ahli jelaskan bahwa pernyataan perempuan ininamanya Asih Sudiani pelakor bermakna perempuan yang gambarnyaada dalam postingan di laman facebook bernama Asih Sudiani adalahperebut suami orang lain.Untuk memberikan makna peryataan Udiet @asihwesika ...i nengah Asihsudiasih?..!!

NAMA ANAK, lahirDepok 29 Januari 2013, masih SDkelas (usiatahun).Bahwa benar semula rumah tangga TERMOHON dengan PEMOHONhidup rukun dan harmonis, selama kurang lebih 22 ( dua puluh dua )tahun, namun sejak Juli 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Hal. 4 dari 27 Hal, Putusan No. 3115/Padt.G/2019/PA.Dpk10.11.12.13.Bahwa perselisihan dan pertengkaran ini disebabkan karena PEMOHONmenjalin hubungan dengan seorang PELAKOR yang bernama BAIQSUCI, pada tanggal... di Lombok NTB;Bahwa alamat yang

digunakan oleh PEMOHON dalam permohonanCERAI TALAK ini diduga adalah alamat dimana PEMOHON tinggal danhidup bersama dengan PELAKOR dan seorang anak hasil hubunganmereka.Bahwa TERMOHON tidak tahu status pernikahannya PEMOHON denganPELAKOR karena sampai saat permohonan CERAI TALAK iniPEMOHON ajukan ke Pengadilan Agama Depok, TERMOHON belumpernah sekalipun mendapatkan panggilan dari Pengadilan Agamamanapun terkait permohonan ijin polygami PEMOHON denganPELAKOR.Bahwa saati ini, dari huobungan PEMOHON

dan PELAKOR tersebut telahmelahirkan seorang anak lakilaki sekira umur 1 (Satu) tahun;Bahwa pernikahan PEMOHON dengan PELAKOR ini jelas TERMOHONtolak dengan keras mengingat anak saja jumlahnya ada 7 (tujuh), lagibanyak butuh biaya untuk menyekolahkan dan membesarkannya.

Terlebihbiaya hidup, termasuk biaya sekolah semakin hari semakin bertambahmahal, tidak seiring dengan produktivitas PEMOHON dan TERMOHONselaku orang tua, juga tidak seiring dengan bertambahnya penghasilanPEMOHON.Untu kmenghidupi 7 (tujuh) orang anak saja masih harus pontangpanting,hla ini PEMOHON komalah nambah menghidupi PELAKOR;Bahwa TERMOHON marahmarah kepada PEMOHON karenaPEMOHON sejak menikah dengan PELAKOR, jadi berubahkepeduliannya terhadap keluarga, baik secara perhatian maupunmenekan TERMOHON

Sementara PEMOHON bersenangsenang bersamaPELAKOR, tanpa peduli dengan anakanak, bertanya pun tidak.Bahwa perlu Majelis Hakim Ketahui, PEMOHON adalah seorang pengajaratau Dosen di ALAMAT dengan gelar Doktor, tapi terhadap pendidikananakanak tidak pernah peduli, lebih peduli ngurusi PELAKOR.Bahwa dengan PEMOHON memilih hidup bersama PELAKOR, makaTERMOHON beserta 7 (tujuh) orang anakanak yang masihkecilkecil,sudah tidak bias berharap banyak.

Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain yangbernama Pelakor dan hal tersebut diketahui langsung olehPenggugat;4.2. Tergugat Sering berkata kasar kepada penggugat seperti kata hinaandan kata binatang;4.3. Tergugat sudah tidak menghargai dan menghormati keluarga besarpenggugat;4.4.Antara penggugat dan tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisinan danpercekcokan walau dalam hal sepele;4.5.

Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta ;Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan januari 2011 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan saksi pernah melihat langsung saat keduanya bertengkar ;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat menjalin hubungan khusus denganwanita idaman lain yang bernama Pelakor

tinggal terakhir di Provinsi DKIJakarta ;Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Januari 2011 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan saksi pernah melihat langsung saat keduanya bertengkar ;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat menjalin hubungan khusus denganwanita idaman lain yang bernama Pelakor

Putusan Nomor 0695/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat menjalin hubungankhusus dengan wanita idaman lain yang bernama Pelakor bahkan sejakbulan September 2011 Tergugat pergi dan berpisah rumah denganPenggugat serta selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat bahkan keberadaannyapun tidak diketahui meskipunPenggugat telah diberi nasihat agar tetap rukun dengan Tergugat namuntidak

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2020sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohon seringchat WA dengan lakilaki lain bernama Pelakor yang masihmempunyai istri, akhirnya

Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah lpar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2020sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohon seringberhubungan dengan lakilaki lain bernama Pelakor

tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kKekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi dan Saksi Il yang memberi keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Termohon seringberhubungan dengan lakilaki lain bernama Pelakor

Sekarang ini saat ia pulang kerumahibunya pun, hanya sebentar karena wanita simpanan atau pelakor tersebutdisembunyikan di tempat adik kandung suami yang tidak suka dengan saya.Kalau masalah bunuh diri, itu terjadi karena perlakuan suami yang keterlaluan.Dia tidak peduli lagi dengan nafkah lahir dan batin keluarga.

Kenapa ketika sayamencoba bunuh diri malah ditinggal pergi jauh, tetapi ketika si pelakor yangmelakukan percobaan bunuh diri, ia langsung khawatir dan ia temani,keluarganya pun ditinggalkan lagi. Saat itu, si pelakor mencoba bunuh diridengan menggores pergelangan tangan dengan pecahan kaca. Teman/saudarasaya juga ikut memantau, dan pada saat itu Ssuami juga minta tolong pada saya;6.

Disaat saya sakit tidak berdaya di rumahdengan anak saya, Suami membawa pelakor itu kerumah ibunya, padahal kita masihHalaman 7 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1512/Pdt.G/2019/PA.Bgl.belum bercerai, apakah tindakan tersebut dapat dibenarkan? Sedangkan suami tidakperduli memberi nafkah atau uang jajan anaknya selama 7 bulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : A. =urat;a.

dirumahnyadi Perum Griya Utama Permai Blok Mandiri No. 10 Desa peguyangan KajaKecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar, melalui HP miliknya MerkHuawei model KIIL22 warna gold dengan melalui akun facebook miliknyayang bernama Michiko Daum Saleh Rumampuk yang dibuat sekira sejaktahun 2013 dengan menggunakan email michinining30@gmail.com. telah mengetik, mengirimkan atau memposting tulisan melalui group yangbernama Jual Beli area Bali:mhn info teman tmn siapa tau ada yg kenalperempuan ini namanya AsihSudiani pelakor

Asih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org kr asemmenikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnya mhn info yah081338725749Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPSsebagaimana tampilan gambar berikut:(So ee GecS tS) Ls is ==Michiko Daum Saleh Rumampuk= Jual Bekas Barang Pribadi Balihours mhn info termman tmn siapa tau ada yg Kkenalperempuan ininamanya Asih Sudiani pelakor ccFREE Dauhpuri KelodAsih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org krasem menikah di mas ubud..klw

Pernyataan perempuan ini namanya Asih Sudiani pelakor mengandungtuduhan kepada orang lain, yaitu banhwa perempuan yang fotonyaditunjukkan dan namanya disebutkan dalam postingan di halaman facebookadalah seorang perempuan yang merebut suami orang (wanita) lain.2. Pernyataan Udiet @asihwesika ..1 nengah Asih sudiasih?..!!!kau lebih hinadari pelacur blanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilangpelacur blanjong,,,oaru kau mempertanyakan keabsahan statusperselingkuhanmul!!...

Asih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org kr asemmenikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnya mhn info yah081338725749sebagaimana tampilan gambar berikut:= (3) L232 Ls Michiko Daum Saleh RumampukJual Bekas Barang Pribadi Balicurs ag>hmhn info teman tmn siapa tau ada yg kenalperempuan ininamanya Asih Sudiani pelakor FREE Dauhpuri KelodAsih Sudiani bekerja di Nusa dua beach hotel org krasem menikah di mas ubud..klw ada yg tau alamatnyamhbhn info yah 081338725749 Bahwa karena masih belum puas

Pernyataan perempuan ini namanya Asih Sudiani pelakor mengandungtuduhan kepada orang lain, yaitu bahnwa perempuan yang fotonyaditunjukkan dan namanya disebutkan dalam postingan di halaman facebookadalah seorang perempuan yang merebut suami orang (wanita) lain.2. Pernyataan Udiet @asihwesika ..i nengah Asih sudiasih?..!!!kau lebih hinadari pelacur blanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilangpelacur blanjong,,,oaru kau mempertanyakan keabsahan statusperselingkuhanmul!!...

Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengaroleh Penggugat antara lain perempuan nakal, pelakor, dan pottele bahkandiucapkan didepan banyak orang.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama Karena sudah tidak tahan dipukili oleh Tergugat sejak bulanAgustus 2018 sampai sekarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai kepala rumah tangga antara lain tidak memberi nafkahkepada Penggugat.Bahwa perceraian sudah merupakan

penggugat dantergugat yaitu sejak awal perkawinan sudah mulai tidak harmonis karenaselalu berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran yaitukarena perlakuan tergugat yang sering melakukan kekerasan dengan caramemukul badan penggugat bahkan didepan orang tua penggugat, tergugatsering menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti yangjelas, tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehpenggugat antara lain perempuan nakal, pelakor

Sambil memandang Saksi Korban dan SaksiKorban menjawab barang se sapa, se galojo;Bahwa mendengar perkataan Saksi Korban, Terdakwa menuju ke tempatSaksi Korban sambil berhadapan Terdakwa mengatakan barang sapa yanggalojo, ini beta laki punya petuanan;Bahwa kalimat Terdakwa kemudian dibalas oleh Saksi Korban denganmengatakan Galojo, pelakor, lonte dan sebagainya dan selanjutnya Saksimelihat Terdakwa memegang wajah/muka Saksi Korban dan tibatiba SaksiKorban terjatuh;Bahwa Saksi tidak sempat melihat

Saksi Korban di Komplek Tupa Desa LatuhalatKecamatan Nusaniwe Kota Ambon;Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada di dapur dan saat Saksi datangsudah selesai;Bahwa jarak dari dapur ke tempat kejadian sekitar15 (limabelas) meter;Bahwa saat Saksi tiba di tempat kejadian sudah banyak orang dimana posisiVilda dan Brian (adik Saksi) berdiri dibelakang Terdakwa;Bahwa Saksi mendengar Korban dan Terdakwa saling baku maki, dimanaTerdakwa katakan kepada Korban Lonte dan dibalas oleh Korban denganmengatakan Pelakor

Vilda membuang sampah didepan rumahSaksi Korban dan ia dimarahi oleh Saksi Korban kemudian Vilda melaporkanhal itu kepada Terdakwa dan Terdakwa menuju ke tempat Saksi Korban danmenanyakan kepada Saksi Korban tentang siapa yang melarang buangsampah dipetuanan ini kan kami punya tanah;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.S/2020/PN Amb Bahwa mendengar perkataan Terdakwa, Saksi Korban menjawab denganmakian kepada Terdakwa dengan mengatakan barang se mau apa, se itugalojo, se itu baringin, se itu pelakor

Terdakwa dengan Saksi Silfi Lamatokandiawali dengan kalimat dari Terdakwa yang menanyakan kepada Saksi VildaLatumeten siapa yang larang buang sampah disini, ini katong pungpetuanan sehingga dijawab oleh Saksi Selfi Lamatokan dengan katakata barang ose mau apa, ose tu galojo baringin dan berlanjut dengan kontakfisik diantara keduanya; Bahwa setelah kontak fisik, Terdakwa dan Saksi Korban saling meneriaki,dimana Terdakwa berteriak Woe Lonte, dibalas Saksi Korban se tu yangambe orang laki, lonte, pelakor

se tu galojo, rakus, sedangkan katakata lain seperti lonte, pelakor, se tuambe orang laki, anak 4 (empat), parlente hamil yang saling dilontarkan olehTerdakwa dan Saksi Korban itu baru terjadi setelah tindakan pemukulan selesai,dengan demikian tindakan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Korban adalah tindakan yang dilakukan karena telah ada perasaan tidaksenang atau tidak suka satu terhadap yang lain karena masalah tanahdikalangan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

No.10/Pdt.G/2021/PTA.PIkperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk didamaikan,disebabkan berawal dari kekhilafan Terbanding yang telah menjalin komunikasidengan lakilaki lain yang menjurus kepada asmara, sehingga Pembandingmarah dan mengeluarkan katakata antara lain: "dasar kamu tukang selingkuh,kamu pelacur dan kamu tukang pelakor dan Pembanding telah melaporkanTerbanding ke Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sukamara,sehingga sejak bulan Agustus 2020 Pembanding dengan Terbanding

Pembanding hanya mengatakan di depan anak bahwa Terbandingadalah Pelakor dan Pembanding tidak pernah melaporkan Terbanding keDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sukamara. Pembanding tidakpernah menyebarkan masalah rumah tangganya kepada orang banyak,melainkan Pembanding hanya menceritakan kepada 2 (dua) orang temanTerbanding agar menasehati Terbanding dan minta bantuan merukunkanPembanding dengan Terbanding.

No.10/Pdt.G/2021/PTA.PIkdepan anak bahwa Terbanding adalah Pelakor, sehingga antara Pembandingdengan Terbanding telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2020sampai dengan sekarang yaitu Terbanding tinggal di rumah bersama,sedangkan Pembanding tinggal di Kos bersama anak pertama dansebelumnya antara Pembanding dengan Terbanding telah pisah ranjang yaituTerbanding di kamar dan Pembanding di dapur.

rumahsaksi LEO TAMTAMA SAPUTRA.Bahwa selanjutnya Terdakwa menerima saksi ANIS HERAWATI dan saksiMOKO SUPRIYANTORO serta saksi ZAINAL ABIDIN (Ketua RT) di ruangan lantaiatas, setelah berada di lantai atas, saksi MOKO SUPRIYANTORO mengeluarkanfoto copy Surat Kuasa dan menyerahkan kepada Terdakwa, setelah menerima fotocopy Surat Kuasa tersebut terjadi perdebatan antara Terdakwa dan saksi MOKOSUPRIYANTORO yang merupakan mantan suami Terdakwa kemudian Terdakwaemosi dan menyebut saksi ANIS HERAWATI adalah PELAKOR

menggunakantangan kosong, sebanyak 1 (satu) kali dan menarik kerudungnya hinggasobek; Bahwaawalnya terdakwa menerima kedatangan saksi Anis Herawaty, saksiMoko Suriantoro serta saksi Zainal Abidin (Ketua RT), saksi MokoSupriantoro mengeluarkan foto copy Surat Kuasa dan menyerahkan kepadaTerdakwa, setelah menerima foto copy Surat Kuasa tersebut terjadiperdebatan antara Terdakwa dan saksi Moko Supriantoro yang merupakanmantan suami Terdakwa kemudian Terdakwa emosi dan menyebut saksiAnis Herawaty adalah PELAKOR

Sukamaju Rt.002 Rw. 005 Desa Gadog Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa benar kejadiannya bermula ketika terdakwa menerima kedatangansaksi Anis Herawaty, saksi Moko Suriantoro serta saksi Zainal Abidin (KetuaRT), saksi Moko Supriantoro mengeluarkan foto copy Surat Kuasa danmenyerahkan kepada Terdakwa, setelah menerima foto copy Surat Kuasatersebut terjadi perdebatan antara Terdakwa dan saksi Moko Supriantoro;Bahwa benar kemudian Terdakwa emosi dan menyebut saksi Anis Herawatyadalah Pelakor kependekan

Sukamaju Rt. 002 Rw. 005 Desa GadogKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, bermula ketika terdakwa menerimakedatangan saksi Anis Herawaty, saksi Moko Suriantoro serta saksi Zainal Abidin(Ketua RT), saksi Moko Supriantoro mengeluarkan foto copy Surat Kuasa danmenyerahkan kepada Terdakwa, setelah menerima foto copy Surat Kuasa tersebutterjadi perdebatan antara Terdakwa dan saksi Moko Supriantoro, membuatTerdakwa emosi dan menyebut saksi Anis Herawaty adalah Pelakor kependekandari Perebut Laki Orang, kemudian

Yang benar termohon pernahmengatakan hal itu kepada pelakor/selingkuhan pemohon bernamaVeni Magdalena Binti Alpian dengan harapan si pelakor tidakmengganggu keharmonisan rumah tangga termohon dan juga pernahbercerita dengan istri dari Ketua PWI Pagar Alam dengan tujuan agarpemohon dinasehati, bahkan pemohon pernah menandatangani suratperjanjian di atas materai di Pagar Alam jika pemohon tidak akanberselingkuh lagi yang disaksikan oleh ketua PWI Pagar Alam danistrinya.

Yangbenar pernah ribut karena pemohon seringkali membohongi termohontentang perselingkuhan pemohon yang mengatakan tidak lagiberhubungan dengan pelakor. Nyatanya pemohon masih sajaberhubungan dengan pelakor seperti pemohon pernah membawahpelakor kerumah pemohon di Pagar Alam untuk memasakkan pemohon.4.

Reflik nomor 4 : tidak benar bertengkar tanggal 3 Juni 2018 disebabkanpemohon pulang terlambat yang benar: termohon pernah marah kepadapemohon karena pemohon telah pergi berduaan dengan pelakor kePalembang di bulan puasa yang jelas itu bukan pertemuan yang tidakdisengaja melainkan sudah direncanakan.Jika termohon dikatakan tidak pernah melayani pemohon layak nyaseorang suami oleh istrinya itu tidaklah benar seperti yang dikatakanpemohon jika termohon tidak memasakan dan mencucikan pakaian danselalu

Karena isi gugatan, reflik,kesaksian para saksi, dan alat bukti penjelasan pemohon adalah mengadahadah yang terkesan mencaricari alasan untuk bercerai dan juga terkesanpemohon ingin segera menikah lagi dengan pelakor yang terindikasi diluarkesadaran pemohon.Namun apabila terjadi perceraian termohon tetap meminta untukmemenuhi tuntutan termohon.Tuntutan termohon sebagai berikut:Meminta hak asuh untuk ke empat orang anak anak saya yang masihbalita.Memintah nafkah mutah sebesar Rp 50.000.000,00 (Limah

ROSMAWATI Binti HARUNA melalui akun facebookTerdakwa yaitu Haliysha (Queen) disertai dengan katakata Ini mhy diblang pelakor tdk pandang bulu biar tetangga nah biar kluarga nah mwjg jhy nah hancurkan baik d dpan tp menusuk dblakang,mngkin sdah trlalu biasa jdi pelakor jdi tdk ada mhy malu nah(kapala rupa kapala bebere),,klw nda bahagia hidupta jgn mkhy rusakkebahagiaan.

Y org,, klw mmg mrsa cntik khy bnyak jhy laki2 lain yglajang yg bsa d gangguii, jd jaga2i suaminya smua die kah kt Iht mhymuka.y ini org pelakor professional dan postingan tersebut Terdakwa posting secara public/umum sehingga dapat dilihat oleh pengguna facebooklainnya dan ketika postingan tersebut dilihat dan dibaca oleh Terdakwa Il,Terdakwa III dan Terdakwa IV melalui akun facebook masingmasing yanglalu. membagikan/share melalui akun facebook Adelia Mamme milikTerdakwa Il, akun facebook Wawan Irmha

sesudah itu. dan memperbaiki (dirinya), makasesungguhnya Allah maha Pengampun lagi maha penyayang ;Bahwa bantahan Pemohon dalam Repliknya pada halaman 2 (dua) padapoint 8 (delapan) yang menyatakan bahwa tidalah benar Termohonmengalami kekerasan dalam rumah tangga KDRT, hal tersebutTermohon akan membuktikan dalam bentuk laporan Polisi:Bahwa dalil permohonan Pemohon diatas hanya rekayasa belaka untukmemuluskan cerai talak ini yang disebabkan adanya WIL Wanita IdamanLain yang bernama Suci Putri Sebagai Pelakor

Dari perbuatanantara Pemohon dengan Suci Putri Sebagai Pelakor dan Termohon tidaktinggal diam dari perbuatan kedua orang tersebut dan akan melaporkankepihak Kepolisian laporan perzinahan Pasal 284 KUHPidana denganancaman 9 bulan. Olehnya itu Termohon hanya meminta menyadarikekeliruannya dan kesalahannya, karena waktu Pemohon maupun SuciPutri sebagai pelakor hanya 1 minggu;Hal. 8 dari39 hal. Put.152/Pdt.G/2020/PA.PalPerceraian sebagai hak istri sebagai berikut : a.

kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelahberumah tangga dengan Tergugat hanya berlangsung 2 hari ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak tanggal 27 Oktober 2019sampai dengan saat ini, adapun pokok subtansi perkara perceraiansebagai berikut :a) Bahwa Tergugat egois kerap mengungkapkan serta melontarkankatakata yang tidak layak serta tidak pantas didengar Penggugat danTergugat menyatakan katakata kasar yaitu Penggugat pelacur,pelakor

Batg Bahwa benar selama perkawinan belum dikaruniai anak namun telahmelakukan hubungan suami isteri; Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat adaperselisihan dan pertengkaran yang benar antara Penggugat dan Tergugatrukunrukun Saja tidak pernah ada pertengkaran; Bahwa tidak benar Tergugat brutal dalam memimpin rumah tangga; Bahwa Tergugat tidak pernah berkata kasar dengan menyebutPenggugat pelacur, pelakor dan tidak mampu cari uang; Bahwa tidak benar Tergugat tidak menghormati dan mencintaiPenggugat

tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar majelishakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diri Penggugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena setelahdua hari pernikahan terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana Tergugatmenyebut Penggugat pelacur dan pelakor

BatgMenimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmembantah jika ada perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, rumah tangga rukunrukun saja, Tergugat juga membantah jikapernah mengucapkan kata kasar seperti pelacur dan pelakor kepadaPenggugat serta membantah telah melakukan kekerasan terhadap Penggugatseperti memukul dan menyeret serta melempar Penggugat ke dinding kamarhingga pipinya terluka.dan Tergugat mengakui berpisah telah tempat tinggaldengan Penggugat karena sejak

Penggugatpergi tanpa tujuan yang jelas dan atas gugatan Penggugat Tergugat tidakkeberatan untuk bercerai namun menuntut pengembalian hantaran uangbelanja perkawinan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan gugatan dan jawaban Tergugatmaka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah apakah benartelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang sulit dirukunkan dan apakah benar penyebabnya karena Tergugat berkatakasar dengan menyebut Penggugat pelacur dan pelakor

Ngaitu cuma PELAKOR (perebut laki orang) SATU DUNIA INI TAU AIS ITU QT PEMANTAN LAKI ..Nga itu nda tau gt deng Als pe urusan rumah tangga...asal jo nga tauneh trang dua Ais pe putusan Cerai Ais itu harus kasih nafkah anak pa Aditya setiapbulan dg setiap tahun bertambah jadi nga jangan seenaknya nehh kyapa dang sakinga pe hati Ais mo kase doi pa adit adueh syg so bagitu noh nga mo suka deng dudaada anak....Hadehhh apa nga big mo suka cantik usaha ???

Nga itu cuma PELAKOR (perebut lakiorang) SATU DUNIA INI TAU AIS ITU QT PE MANTAN LAKI ..Nga itu nda tau qtdeng Ais pe urusan rumah tangga...asal jo nga tau neh trang dua Ais pe putusanCerai Ais itu harus kasih nafkah anak pa Aditya setiap bulan dg setiajp tahunbertambah jadi nga jangan seenaknya nehh kyapa dang saki nga pe hati Ais mokase doi pa adit adueh syg so bagitu noh nga mo suka deng duda adaanak....Hadehhh apa nga blg mo suka cantik usaha ???

Nga itucuma PELAKOR (perebut laki orang) SATU DUNIA INI TAU AIS ITU QT PEMANTAN LAKI ..Nga itu nda tau gt deng Als pe urusan rumah tangga...asal jo ngatau neh trang dua Ais pe putusan Cerai Als itu harus kasih nafkah anak pa Adityasetiap bulan dg setiap tahun bertambah jadi nga jangan seenaknya nehh kyapadang saki nga pe hati Ais mo kase doi pa adit adueh syg so bagitu noh nga mosuka deng duda ada anak....Hadehhh apa nga blg mo suka cantik usaha ???

Nga itu cuma PELAKOR (perebut laki orang)Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN AmrSATU DUNIA INI TAU AIS ITU QT PE MANTAN LAK!

Nga itu cuma PELAKOR (perebut laki orang)....

Semenjak di Ponorogo Penggugat selain ke tempatpelacuran ternyata Penggugat juga wanita simpanan (pelakor) yangdulunya mau dijadikan pengasuh untuk anakanak Tergugat danPenggugat. Akhirnya dijadikan pelakor. Setiap pulang kerja bersama dirumah kontrakan Ponorogo selagi Tergugat dinas di Madiun. Pengugat danpelakor melakukan hubungan selayaknya suami istri di rumah Penggugat.Tergugat pernah pagipagi ke rumah Penggugat di Ponorogo untuk sidaksecara langsung.

Akhirnya Tergugat menggedorz2 pintu tidak dibukai sama sekallsoalnya di dalam rumah Penggugat ada pelakor dan Penggugat takut kalaukedoknya terbongkar, setiap Tergugat tinggal di rumah kontrakanPenggugat. Penggugat merasa tidak senang dan selalu marahmarah danselalu bahas apakah tidak Tergugat masih berhubungan dengan PIL.Sedangkan kalau tidak mengakui Penggugat selalu memukuli bahkanTergugat pernah mau dibunuh.

Semua itu dijual olehPenggugat dan pelakor. Uangnya dibuat untuk bersenangsenang bersamapelakor untuk keluar masuk hotel mewah);7. Tidak benar, Penggugat pada tahun 2020 mendatangi Tergugat di rumahorang tua Tergugat bukan untuk bermaksud memperbaiki hubungan namunberpura pura bicara baik tetapi Tergugat sudah tidak mau lagi bicarasoalnya Penggugat selalu menanyakan pertanyaan yang sana dan ujungujungnya kekerasan atau KDRT.

Tergugat langsung mengembalikan uang nafkahitu ke satpam Penggugat sampai sampai satpam yang berbadan besar dantinggi Sampai menangis melihat kelakuan yang dilakukan oleh atasanya.Sedangkan aja pelakor tidak pernah diminta tanda tangan di atas meterai;Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2021/PN Mad9.

Penggugat yang selalu carikesalahan Tergugat dengan memfitnah bahwa Tergugat ada PIL (Pria IdamanLain), Supaya kedok Penggugat yang sering ke tempat pelacuran tidakdiketahuil, Penggugat selain ke tempat pelacuran juga mempunyai wanitasimpanan (pelakor) dan selama menikah sampai sekarang Tergugat yangmenafkahi 3 (tiga) orang anaknya sendiri sedangkan Penggugat tidak pernahpeduli, akan tetapi pada dasarnya Tergugat menyetujui gugatan ceraiPenggugat dan Tergugat membenarkan bahwa di antara Penggugat

Terdakwa menjambak rambut SaksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 541/Pid.B/2020/PN Ligkemudian meremas mulut Saksi dan mendorong badan Saksi sedangkanibu Saksi ditendang pada bagian paha kanan saat ibu Saksi sedang Saksibonceng diatas sepeda motorBahwa pada hari itu Saksi sedang membonceng ibu Saksi dan anak Saksimengendarai sepeda motor telah berpapasan dengan Terdakwa yang jugamengendarai sepeda motorBahwa saat berpapasan tersebut Terdakwa marahmarah pada Saksidengan mengatakan anjing, keparat, pelakor

motor lalun mendekatiSaksi langsung menjambak rambut Saksi dan memukul bagian muka danmeremas mulut SaksiBahwa Terdakwa juga akan memukul Saksi dengan sepotong kayu,mengejar ibu Saksi dan anak Saksi Aurel sambil membawa sepotong kayuBahwa akibat perbuatan tersebut mengakibatkan Saksi mengalami lukalecet pada bagian hidung dan bibir sedangkan paha ibu Saksi bagian kananmengalami memarBahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahannya dan Saksi juga tidakapa maksud Terdakwa mengatakan Saksi sebagai pelakor

Ningsin sedangkanibu Saksi Suci Ningsih ditendang pada bagian paha kanan saat ibu SaksiSuci Ningsih sedang Saksi Suci Ningsih bonceng diatas sepeda motorBahwa pada hari itu Saksi Suci Ningsih sedang membonceng ibu Saksi SuciNingsin dan anak Saksi Suci Ningsih mengendarai sepeda motor telahberpapasan dengan Terdakwa Gembira binti Cik Ning yang jugamengendarai sepeda motorBahwa saat berpapasan tersebut Terdakwa Gembira binti Cik Ning marahmarah pada Saksi Suci Ningsih dengan mengatakan anjing, keparat,pelakor

dari atas sepedamotor lalu mendekati Saksi Suci Ningsih langsung menjambak rambut SaksiSuci Ningsih dan memukul bagian muka dan meremas mulut Saksi SuciNingsih;Bahwa akibat perbuatan tersebut mengakibatkan Saksi Suci Ningsihmengalami luka lecet pada bagian hidung dan bibir sedangkan paha ibuSaksi bagian kanan mengalami memarBahwa Saksi Suci Ningsih tidak mengetahui apa permasalahannya danSaksi Suci Ningsih juga tidak apa maksud Terdakwa Gembira binti Cik Ningmengatakan Saksi Suci Ningsih sebagai pelakor

ibu Saksi Suci Ningsin sedang Saksi Suci Ningsih boncengdiatas sepeda motorMenimbang, bahwa pada hari itu Saksi Suci Ningsih sedangmembonceng ibu Saksi Suci Ningsih dan anak Saksi Suci Ningsihmengendarai sepeda motor telah berpapasan dengan Terdakwa Gembirabinti Cik Ning yang juga mengendarai sepeda motorHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 541/Pid.B/2020/PN LigMenimbang, bahwa saat berpapasan tersebut Terdakwa Gembirabinti Cik Ning marahmarah pada Saksi Suci Ningsih dengan mengatakananjing, keparat, pelakor

Rosmayani menunggu diluar kantor sementara terdakwa dan anakterdakwa menunggu didalam Kantor Balai Desa; Bahwa kemudian anak terdakwa yang bernama Sari mendatangi saksiRosmayani dan saksi Rusnah Siregar serta saksi Evi als Gondum yang dudukdihalaman kantor Balai Desa kemudian Sari menampar muka saksi RosmayaniHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor1719/Pid/2021/PT.MDNmenggunakan tangan kanan sebanyak satu kali dan Sari sambil menunjukkearah saksi Rosmayani mengatakan kepada saksi Rosmayani memanglahkau pelakor

menggunakan betor lalu saksi Rosmayani danteman saksi Rosmayani menunggu diluar kantor sementara terdakwa dan anakterdakwa menunggu didalam Kantor Balai Desa;Bahwa kemudian anak terdakwa yang bernama Sari mendatangi saksiRosmayani dan saksi Rusnah Siregar serta saksi Evi als Gondum yang dudukdihalaman kantor Balai Desa kemudian Sari menampar muka saksi Rosmayanimenggunakan tangan kanan sebanyak satu kali dan Sari sambil menunjukkearah saksi Rosmayani mengatakan kepada saksi Rosmayani memanglahkau pelakor

(Sambil tangannya menampar kearah wajah saksikorban dengan menggunakan tangannya) lalu mengatakan ini pelakor tuokemudian Gondum menjawab apa tak disini aku, aku kan saksi dankemudian saksi korban dan Sari pun bertengkar mulut, dan dikarenakanterjadi keributan tersebut, Terdakwa pun datang dari dalam Balai Desa kehalaman dan langsung memukul saksi korban dengan menggunakan 1 (Satu)buah Alquran yang dibungkus dengan plastik warna biru kearah wajah saksikorban dan kemudian ada beberapa orang datang

tersebut saksi meminjam sepeda motormertua Terdakwa dan kemudian dipinjamkan sepeda motor suamiTerdakwa untuk menghurus KTP di Disdukcapil Sinabang lalu saksi pergidan kemudian pulang kerumah; Bahwa, kemudian ditengah jalan sepeda motor saksi disenggol danditabrak oleh Terdakwa sehingga saksi terjatun lalu saksi melihatTerdakwa yang menabrak; Bahwa, setelah itu Terdakwa menarik jilobab saksi dan memukul wajahsaksi dengan tangan dan menendang perut saksi sebanyak 3 (tiga) kalisambil memaki saksi dengan pelakor

korban berhenti namun korbantidak mau dengan mengatakan apa urusanmu kamu sudah diceraiSuamimu sehingga Terdakwa dan korban sempat kejarkejaran motorlalu Terdakwa berusaha mencoba menarik kunci motor yang dikendaraikorban namun tidak berhasil lalu ditengah jalan sepeda motor saksiTerdakwa tabrak sehingga saksi korban terjatuh lalu memaki Terdakwadengan mengatakan lonte kamu, perempuan murahan lalu Terdakwamenarik jilbab saksi dan dan menendang perut saksi korban sambilmemaki saksi korban dengan pelakor

Simeulue dan pada hari dan tanggal tersebut Terdakwamelihat saksi korban mengendarai sepeda motor milik Ssuami Terdakwasehingga Terdakwa merasa marah dan kesal dan cemburu mengingathubungan Terdakwa dengan suami dalam keadaan renggang dan saksi korbanmerupakan janda dan kemudian Terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sehingga saksi korban terjatuh lalu Terdakwamenarik jilbab saksi dan dan menendang perut saksi korban sambil memakisaksi korban dengan pelakor/perebut laki orang

oleh suaminya yaitu Saksi TONNY LOAJAYA kemudian saksi korbanmemberontak dan tangan kanan saksi korban terlepas dari genggaman tangansuaminya kemudian saksi korban mengatakan kepada suaminya lepassambil merontak lalu tangan kiri saksi korban terlepas dari genggaman tangansaksi Tonny Loajaya selanjutnya saksi korban menggunakan tangan kiri saksikorban menunjuk kearah Terdakwa ESSCKE YULIANA RORONG yangsedang duduk berada di samping sambil mengatakan kurang ajar, tidak taumalu jalan dengan suaminya, pelakor

/PN Japsedang duduk berada di samping sambil mengatakan kurang ajar, tidak taumalu jalan dengan suaminya, pelakor, lonte dan pada saat itu tangan terdakwa ESSCKE YULIANA RORONG memengang tangan kiri saksi kKoroban kemudianmenarik tangannya sehingga tangan kiri bagian ruas jari tengah dan jaritelunjuk mengenai kukunya kemudian Terdakwa ESSCKE YULIANA RORONGberdiri dari tempat duduknya lalu tangan kirinya menutup mulut dan hidungsaksi korban lalu tangan kanannya menarik rambut saksi koroban dan tangankirinya

Sehinggakemudian saksi korban pun keluar dari mobilnya dan berjalanmenghampiri saksi yang berada didalam mobil dan saksi korban yangmemiliki tubuh tidak besar kemudian berusaha untuk dan masukkedalam mobil dan kemudian saksi korban memaki saksi dan kemudianmemaki terdakwa 1. dengan katakata pelakor, lonte dan hendakmemukul saksi namun saksi mengkisnya dan sempat menahan keduatangan saksi korban namun tangan saksi korban terlepas dan saksikorban menyerang dengan tangan kearah Terdakwa 1 yang duduk

FRANCISCANOVALIN (saksi korban) yang membawa mobil Inova warna Gold tersebutmemaki dari dalam mobilnya dengan katakata oh, jadi ko disini, anjing ko,babi, cukimai, bangsat ko dengan pelakor, puki, pepe tarabik, lonte, pelacur,kemudian saksi korban turun dari dalam mobilnya dan berjalan kearah sdr.TONNY, kemudian sdr. TONNY membuka pintu mobilnyanamun saksi korbanlangsung masuk kedalam mobil dengan posisi kedua lutut berada di atas pahasdr. TONNY sambil memukul sdr.

oleh suaminya yaitu Saksi TONNY LOAJAYA kemudian saksikorban memberontak dan tangan kanan saksi korban terlepas darigenggaman tangan suaminya kemudian saksi koroan mengatakan kepadasuaminya lepas sambil merontak lalu tangan kiri saksi korban terlepas darigenggaman tangan saksi Tonny Loajaya selanjutnya saksi korbanmenggunakan tangan kiri saksi korban menunjuk kearah Terdakwa ESSCKEYULIANA RORONG yang sedang duduk berada di samping sambilmengatakan kurang ajar, tidak tau malu jalan dengan suaminya, pelakor