Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider : Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain, maka mohonuntuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak menghadap dipersidangan dan juga tidak meyyruh oranglai untumdatang meghadap selakuk wakil atau kuasanya yang sah untukitu, sekalipun kepadanya telah dipaggil dengan resmi dan patutsebagaimana relas Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019;

dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugatberwatak keras, sehingga bila terjadi kesalahpahaman antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Tergugat langsung bersikapmarah marah kepada Penggugat, dalam pertengkaran terkadangTergugat bersikap kasar dengan memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa kesakitan;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agarTergugat merubah bersikapnya menjadi lebih baik dan lebihbijak selakuk

(delapan puluh ribu rupiah) sebagaimana yangditerangkan oleh saksi Hadi Sumantri selakuk pihak dari PT. Telkomsel Bandungdan saksi Fauzy Alamsyah selaku pihak PT. Simpatindo Multi Media sebagaiagen resmi dari PT.

(delapan puluh ribu rupiah) sebagaimana yang diterangkan oleh saksiHadi Sumantri selakuk pihak dari PT. Telkomsel Bandung dan saksi FauzyAlamsyah selaku pihak PT.

(delapan puluh ribu rupiah)sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Hadi Sumantri selakuk pihak dari PT.Telkomsel Bandung dan saksi Fauzy Alamsyah selaku pihak PT. Simpatindo MultiMedia sebagai agen resmi dari PT.

pihakkoperasi menjadi percaya anggota koperasi yang oleh terdakwa di beripinjaman pembayarannya lancar terdakwa tetap membayar angsuran dansetelah itu tidak pernah membayar lagi.Bahwa sesuai dengan kartu promis dan data yang ada di buku angsuranyang dikeluarkan oleh terdakwa adalah 359 (tiga ratus lima puluhsembilan) orang yang dinyatakan mendapat pinjaman dari KoperasiARTHA SEMESTA namun dilakukan pengecekan terhadap anggotakoperasi mereka mengatakan tidak pernah mendapat pinjaman dariterdakwa selakuk

rupiah) namun saatakan mengantarkan paketan narkotika jenis shabushabu tersebutTerdakwa ditangkap oleh anggota Satreskoba Polrestabes surabaya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Bayu Januarda dan saksi AgusSupriyanto selakuk

No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti maka terdapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Bayu Januarda dan saksi AgusSupriyanto selakuk Anggota Kepolisian Satreskoba Polrestabes Surabayapada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 20.00 Wib bertempat disamping gapura pinggir JIl.Raya Demak, Surabaya; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa

Uang tunai sebesar Rp.177.000, (seratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah) dan kartu remi sebanyak 18 (delapan belas)lembar.Bahwa kemudian saksi DONI HENDRI WIJAYA dan saksiWIDODO HARI CAHYONO membawa terdakwa berikut barangbukti ke Polres Madiun Kota untuk proses hukum.Bahwa dalam judi dadu remi tersebut, terdakwa bermain selakubandar.Bahwa cara bermain dan penentuan pemenang dalam judidadu remi tersebut adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 212/Pid.B/2014/PN MadPertamatama terdakwa selakuk

Madiun berhasil mendapatkan barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp.177.000, (seratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah) dan kartu remi sebanyak 18 (delapan belas)lembar.e Bahwa kemudian saksi DONI HENDRI WIJAYA dan saksiWIDODO HARI CAHYONO membawa terdakwa berikut barangbukti ke Polres Madiun Kota untuk proses hukum.e Bahwa dalam judi dadu remi tersebut, terdakwa bermain selakubandar.e Bahwa cara bermain dan penentuan pemenang dalam judidadu remi tersebut adalah sebagai berikut :Pertamatama terdakwa selakuk

Khairil Jafar Thalib bin Rio Waahyu Wibowo Al Amin, lahir di Batam tanggal 21 Januari 2023, berada di bawah hadhanah Penggugat selakuk ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu terhadap anak-anaknya;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rio Wahyu Wibowo Al Amin bin Sukamto ) terhadap Penggugat ( Kiki Septiliani binti Nurman );

5.

Selakuk petugas Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap dan ketika dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa ditemukan psikotropika berupa3 ( tiga ) butir pil Riklona yang terdakwa simpan di saku sebelahkanan celana yang dikenakan terdakwa ;Terdakwa menyerahkan Psikotropika jenis : Riklona tersebut tidakada ijin dari yang berwajib dalam hal ini Departemen Kesehatan,bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik nomor LAB : 1340/NPF/2013 tanggal 13 Desember2013 dari Pusat Laboratorium

Selakuk petugas Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap dan ketika dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa ditemukan psikotropika berupa3 ( tiga ) butir pil Riklona yang terdakwa simpan di saku sebelahkanan celana yang dikenakan terdakwa ;e Terdakwa menyerahkan Psikotropika jenis : Riklona tersebut tidakada ijin dari yang berwajib dalam hal ini Departemen Kesehatan,bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik nomor LAB: 1340/NPF/2013 tanggal 13 Desember2013 dari Pusat Laboratorium

LORINA sebagai mandor pasar yangmenggantikannya.Bahwa selain itu saksi bertanya kepada saksi NOVITA MANATAR selaku petugaspenagih retribusi atau mandor pasar bulan Agustus sampai dengan bulanNovember 2016 dan dikatakan bahwa uang tersebut berada di terdakwa.Bahwa kegiatan Kampung Ngaliapeng bulan Maret sampai dengan bulanNovember 2016 ditanggulangi oleh dana kampung sebelumnya, karena bulan retsampai dengan bulan November 2016 tidak ada uang retribusi kampungNaglipaeng yang disetor kepada saksi selakuk

Bendahara Kampung.Bahwa perkiraan uang reribusi pasar yang tidak disetor oleh terdakwa kepadasaksi selaku Bendahara Kampung kurang lebin sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah)Bahwa permasalahan uang retribusi yang dikuasai oleh terdakwa belumdiselesaikan di kampung.Bahwa setelah pertemuan terakhir dalam Musyawarah Kampung Nglipaeng ,saksi ERWIN HONTONG selakuk Kapitalaung yang akan menyampaikan danmenanyakan kaitan uang retribusi pasar tersebut kepada terdakwa, namun saksitidak mengetahui apa

sekali dikembalikan atau disetorkan kepada saksi sebagai BendaharaKampung.Bahwa rehabilitasi Pasar Ngalipaeng terjadi pada pertengahan Tahun 2017dimana hal tersebut dilakukan setelah masalah ini dilaporkan ke Kantor Polisi,sebelum masalah tersebut belum dilaporkan ke kantor polisi tidak ada dilakukansama sekali rehabilitasi pasar Ngalipaeng I.Bahwa sepengetahuan saksi ada aturan yang mengatur mengenai retribusi pasartersebut namun saksi tidak mengingatnya bagaimana dan dimana, hanya selamaini saksi selakuk

Bangka Barat;e Bahwa Terdakwa menguasai narkotika yang diduga sabusabu;e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan pada saat dilakukanpengeledahan terhadap badan dan mobil yang ditumpangiterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bungkusanyang terbuat dari kain hitam berlakoan putih transparan laluselanjutnya saya memanggil saksi Tarmizi selakuk ketua RTdidaerah tersebut, meminta agar saksi Tarmizi membukabungkusan tersebut dengan disaksikan oleh terdakwa dan setelahdibuka terdapat bungkusan

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa menguasai narkotika yang diduga sabusabu;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan pada saat dilakukanpengeledahan terhadap badan dan mobil yang ditumpangiterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bungkusanyang terbuat dari kain hitam berlakoan putih transparan laluselanjutnya saya memanggil saksi Tarmizi selakuk ketua RTdidaerah tersebut, meminta agar saksi Tarmizi membukabungkusan tersebut dengan disaksikan oleh terdakwa dan setelahdibuka terdapat bungkusan

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

Menyatakan Eksepsi Para Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat 1 adalah selakuk Mamak Kepala Waris dalam kaumnya dan Penggugat 2 dan Penggugat 3 selaku anggota kaum dari Penggugat 1
3. Menyatakan Tergugat A.1 selakuk Mamak Kepala Waris dalam kaumnya dan Tergugat A lainnya selaku anggota

Antarestawati selakuk dokterpada RSUD KanjuruanKabupaten Malang;Bahwa kemudian terdakwa oleh petugas polisi dan diproses lebih lanjut di PolresMalang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004;Atau kedua:Bahwa ia terdakwa, Achmad Rochim Bin Kasenam, pada hari Minggu tanggal25 Mei 2014 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei pada tahun 2014, bertempat di Desa Jenggolo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang

Antarestawati selakuk dokterpada RSUD KanjuruanKabupaten Malang;Bahwa kemudian terdakwa oleh petugas polisi dan diproses lebih lanjut di PolresMalang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 44 ayat(4) UU RI No. 23 tahun 2004;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan## tidakakan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum

Phone wamaPutih tidak Terdakwa II jual dan dipakai sendiri; Bahwa dari hasil barang curian tersebut, Terdakwa memperoleh Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), sedangkanTerdakwa II memperoleh Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Adapun uang tersebut digunakan untuk biaya hidup termasuk untukmembeli narkotika jenis Sabu maupun ganja; Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barang barangmilik Saksi Maria Ulfa Binti Nurdin maupun Saksi HARMAINI BIN H.USMAN tanpa sepengetahuan dan seizin dari mereka selakuk

USMANtanpa sepengetahuan dan seizing dari mereka selakuk pemilik;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa memberikan keteranganbahwa keterangan Terdakwa di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) diKepolisian adalah tidak benar dan Terdakwa telah diintimidasi dalammenandatangani keterangan di dalam BAP tersebut, maka di persidangandihadirkan pula saksi verbalisan/ penyidik, yaitu :Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Sgi1.

USMANtanpa sepengetahuan dan seizin dari mereka selakuk pemilik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke3, Ke4 Ke5 KUHPidana, yang unsurunsurnya

Adapunuang tersebut digunakan untuk biaya hidup termasuk untuk membeli narkotikajenis Sabu maupun ganja;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Maria Ulfa Binti Nurdin maupun Saksi HARMAINI BIN H.USMAN tanpa sepengetahuan dan seizin dari mereka selakuk pemilik;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN SgiMenimbang, bahwa dengan demikian Hakim berkeyakinan unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara

DB / 2005, tanggal 2 Pebruari 2005, danANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Denpasar,tanggal 10 Maret 2010 sesui Akta Kelahiran No. 1284 / Um.DB / 2010,tanggal 31 Maret 2010; Hal 6 dari 17 halaman, putusan perkara perdata Nomor 934/Pdt.G/2016/PN Dps.Bahwa saksi tahu, dari kKedua anak Penggugat dengan Terugatberada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat selakuK@PUPUSA); on nnn nnn nnn nn nen cnn nen nnn nnn non nen nnn con nnn nnn nnn nnnBahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah saling

Made Dauh ;; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) oranganak yang masingmasing bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT akan tetapisaksi tidak tahu tanggal lahirnya ; Bahwa saksi tahu, dari kKedua anak Penggugat dengan Terugatberada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat selakuK@PUrUS@; 222222 nnn nnn nnn nnn non co cre cen cence cee noeeBahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah saling mencintai ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat awalnya

No. 359/Pdt.P/2020/PA.BIk Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenalbahkan telah lama pacaran dan satu tempat kerja; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon bernamaTasman bin Neri tidak ada larangan untuk menikah baik karenahubungan nasab (mahram) maupun karena ikatan perkawinan denganorang lain; Bahwa saksi selakuk tetangga dekat biasa bercerita dengan orangtua Pemohon, namun ayah Pemohon tetap bersikeras tidak inginmenjadi wali dari Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti

tidakmengingatkan kepada Penggugat, bahwa tanah tersebut adalah milikTergugat Il, malahan Tergugat III berdiam diri, atau kKemugkinan TergugatIll Kerjasama dengan Tergugat untuk merugikan Penggugat, apa lagiTergugat Ill pada waktu itu masih menjabat sebagai Kepala DusunTalunongko Desa Jolotundo, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto,apalagi Tergugat Ill lebih tahu Legalitas dan asal usul tanah yangditransaksikan untuk jual beli tanah antara Penggugatdengan Tergugat I,didukung Tergugat Il adalah selakuk

saudara kandung dari Tergugat Ill,sekarang tergugat Il adalah mantan suami MULYANI selakuk AdikKandung Penggugat, maka transaksi Jual Beli antara Penggugat denganTergugat kami duga ada unsur rekayasa, maka sertipikat tanah SHMNo.652, Surat Ukur Nomor 142/1608/2007.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan / penetapan lainyang seadil adilnyaBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondidampngi kuasa hukumnya menghadap ke persidangan;Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim agar memanggilayah kandungnya selakuk wali nikahnya, dan ayah kandung Pemohon telahhadir ke persidangan dan telah didengarkan keterangan dimuka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon tentang syarat

galling desa kertagenah Laok Kecamatan KadurKabupaten Pamekasan atau setidak tidaknya masih ditempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri pamekasan yang menyuruhmelakukan perbuatan itu yaitud engan sengaja melukai berat orang lain yaitu saksiKorban NASIRUDDIN, jika kekerasan yang dilakukannya menyebabkan luka berat,adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketikasaksi korban NASIRUDDIN selakuk

sawong galling desa kertagenah Laok Kecamatan KadurKabupaten Pamekasan atau setidak tidaknya masih ditempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri pamekasan yang menyuruhmelakukan perbuatan itu yaitud engan sengaja melukai berat orang lain yaitu saksiKorban NASIRUDDIN, jika kekerasan yang dilakukannya menyebabkan luka berat,adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketikasaksi korban NASIRUDDIN selakuk

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara cara sebagai berikut :nn= Bahwa Berdasarkan pengembangan kasus dan pengakuan dari saksiRANGGA PALANGAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang pada hari Sabtutanggal 06 Maret 2010 sekira jam 20.15 WIB saksi Brigadir GUNAWAN BinSURIPNO bersama dengan saksi Briptu HERIANTO PURBAN selakuk anggotaKepolisian Polres Tanggamus sedang berboncengan dari arah Pringsewu hendakmenuju Polres tanggamus dan ketika melintasi Jl. Raya Fajar Esuk Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:wn= Bahwa Berdasarkan pengembangan kasus dan pengakuan dari saksiRANGGA PALANGAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang pada hari Sabtutanggal 06 Maret 2010 sekira jam 20.15 WIB saksi Brigadir GUNAWAN BinSURIPNO bersama dengan saksi Briptu HERIANTO PURBAN selakuk anggotaKepolisian Polres Tanggamus sedang berboncengan dari arah Pringsewu hendakmenuju Polres tanggamus dan ketika melintasi Jl. Raya Fajar Esuk Kec.

Jakarta Pusat dsidatangi oleh NIA dan KONI kedatangan NIA dan TONIsehubungan ditemuykannya bungkusan plastik berisi satu pucuk senjata apijenis revolver merek Colt Nomor seri 57692 M warna hitam berikut 5 (lima)butir peluru di Jalanan, mengingat terdakwa selakuk anggota POLRI yangberdinas di Pospol Merdeka Barat POLRES Metro Jakarta Pusat sehinggasenjata api berikut 5 (lima) butir pelurunya tersebut oleh NIA dan KONIdiserahkan kepada terdakwa, setelah menerima satu pucuk senjata api jenisRevolver