Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2002 20003 20112 20009 20016 20032 20152 200212
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 08-07-2013 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 13/PDT/2012/PN.GS
Tanggal 29 Agustus 2012 — ZAINUL ARIFIN MELAWAN 1. H. SOELIKIN 2. PT.Bank Danamon Indonesia Tbk. 3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya Cq. Dirjen Kekayaan Negara Kantor Wilayah X Surabaya cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta cq. Negara Republik Indonesia
36 — 21
  • DALAM POKOK PERKARA : 1.Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi di atas, mohon juga telahdianggap telah lermasuk dalam pokok perkara ini, serta Terlawan Illmenolak seluruh dailildalil Pelawan, kecuali terhadap apa yangdiakuinya secara tegas kebenarannya ;Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Pelawan dalammengajukan perlawanannya khususnya terhadap Terlawan III adalahsehubungan dengan tindakan Terlawan Ill yang telah melakukanLelang Eksekusi Hak Tanggungan atas sebidang tanah seluas 200m2 beserta
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 25-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 51/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dien Novita, SP Binti Hamsyari Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, S.H., DAN REKAN
Pembanding/Penggugat II : Anita Savitri Binti Alm Ronny Kurniawan Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, S.H., DAN REKAN
Pembanding/Penggugat III : Unisya Izhari Rinsta Binti Alm. Ronny Kurniawan Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, S.H., DAN REKAN
Pembanding/Penggugat IV : Muhammad Raysyahronny Bin Alm. Ronny Kurniawan Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, S.H., DAN REKAN
Pembanding/Penggugat V : Erni Eviani Binti Alm. Hamsyari Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, S.H., DAN REKAN
Terbanding/Tergugat V : PT. GCL Indo Tenaga
Terbanding/Tergugat VI : PT. SEPCO III PLTU KALBAR 1
Terbanding/Tergugat VII : PT. Abadi Bersama Link (ABL)
Terbanding/Turut Tergugat : Barbara Bonardy Bong, SH.
135 — 51
  • Kerugian Materiil:1) Kompensasi tanah dan tanaman tumbuh/bangunan atas jalur ROW TowerTransmisi SUTT 150 KV Wilayah Singkawang Selatan Tower T25T26 danT26T27 sebesar Rp.988.489.562, (Sembilan ratus delapan puluhdelapan juta empat ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratusenampuluh dua rupiah);2) Ganti rugi tanahmilik Penggugat Il s.d Penggugat V atas nama AlmarhumRoni Kurniawan sebesar = Luas x (Harga pasar/pembanding) = + 200m2 xRp.1.250.000,/m = Rp.250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh JutaRupiah
Pengadilan PTUN PADANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PTUN PADANG Nomor 01/G/K-KIP/2012/PTUN
Tanggal 26 Juli 2012 — - KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT. -LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN SWADAYA MASYARAKAT PADANG CONSUMER CRISIS
132 — 63
  • ;halaman 29 dari 41 halaman Putusan No. 01/G/KKIP/2012/PTUNPDG3 Siapa pemohon pemecahan SHM 1865 sehingga jadi kaplingan sertipikatyang luasnya dibawah 200m2; 4 Bila pemohon pemecahan sertipikat 1865 tersebut bukan atas nama pemiliktanah yang tertulis disertipikat, siapakah orangnya, berdasarkan akta notarismana dan No.berapa?; 5 Adakah dilampirankan Izin Prinsip/Izin Lokasi dalam pemecahan SHM 1865?No. berapa?. Siapa yangmengeluarkan?; 6 Namanama Pemilik pecahan SHM 1865 (Konsumen PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 11-07-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 104/Pdt.G/2012/PN.Ptk
Tanggal 11 Juli 2013 — A. HAMID bin H. ABDUL WAHAB MELAWAN M A S R A' A H, DKK.
61 — 11
  • Bahwa menurut penggugat luas tanah obyek sengketa 200m2 dan diatastanah obyek sengketa terdapat bangunan Rumah yang ditempati oleh Ny.Syamsiah ; .
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-05-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 307/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 April 2012 — Tn. SUDARSONO EK, VS H. IBRAHIM, CS
48 — 6
  • Tim.Januari 2011 dan Berita Acara Sita Eksekusi tanah Pecahan yang dijual 200M2 terletak dan berada di letak batas sebelah Timur, yaitu :e Sebelah Timur : Pecahan tanah yang dijual 200 M2 ;e Sebelah Barat : Pecahan tanah milik Penggugat (H. Ibrahim) ;e Sebelah Utara : tanah H. Soderi ;e Sebelah Selatan : Jalan Sawo Kecik ;8.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 04-09-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 217/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 13 April 2016 — Dra. ASMIATI vsKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK
66 — 22
  • Blok C No. 20 luas 10Bahwa pada waktu membuat Akta Jual Beli di Kecamatan saksi tidak3Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan jawabannya pihakTergugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T5berupa fotokopi bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinyamaupun fotokopinya, yang terdiri dari : "Bukti T1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No.03060/Kelurahan Gunung Anyar Tambak Surat Ukur tanggal28/05/2014 No. 00076/Gunung Anyar Tambak/2014, luas 200M2
Pengadilan PN BONTANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Bon
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat: HJ.MISNAH Binti AHMAD Tergugat: 1.ALFONSO JONI HARDA 2.HANS SO PATI 3.BANK TABUNGAN NEGARA (BTN) BONTANG 4.BANK MANDIRI CABANG BONTANG 5.BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) BONTANG
131 — 50
  • antara Tergugat dan Tergugat NV denganjaminan harta perkawinan / harta bersama berupa sebidang tanah seluas 500m2 terletak di Sekambing (Depan Lembaga Pemaysyarakatan), KelurahanBontang Lestari, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, surat tanah masih berupa PPAT atas nama Alfonso JoniHarda, adalah tidak sah dan batal demi hukum ; Menyatakan bahwa hutang piutang antara Tergugat dan Tergugat V denganjaminan harta perkawinan / harta bersama berupa sebidang tanah seluas 200m2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2126 K/PDT/2010
Tanggal 28 Juli 2011 — Ir. LAURENTIUS.C ; Hj. RUDIANA,
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASIR UK + 200m2 ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Garuda Sakti UK + 50 m? ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah TEMAN UK + 61,5 m?; Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor 725/SH/94 tertanggal 8 April 1994atas nama MARLIS kepada ELIZA ZEN, luasnya adalah 11.821,5meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Johan UK + 227 m2; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah RUDIANA UK + 213 m?; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Garuda Sakti UK + 50 m?
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 806/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
LIEM FELIX BOERSALIM
Tergugat:
1.DRS. H. AMSIR, MPd
2.UNTUNG SUROSO
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang
89 — 106
  • seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard).DALAM REKONVENSI1.Bahwa TERGUGAT KONVENSI mohon selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT REKONVENSI dan PENGGUGAT KONVENSI selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT REKONVENSI.Bahwa dalildalil atau alasan hukum yang telah dikemukakan dalamJawaban Konvensi secara mutatis mutandis menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari Gugatan Rekonvensi ini.PENGGUGAT REKONVENSI adalah pemilik sebidang tanah seluas 200M2
    Saksi DARWIS ;Menimbang bahwa dari bukti T 1 4 berupa Akta Jual Beli diperolehfakta bahwa pada tanggal 4 Juni 2014 telah terjadi jual beli tanah dari HajjaULFAH NURHAYATI kepada DOKTORANDUS HAJI AMSIR, MPD atassebidang tanah persil Nomor 133a blok O Kohir 2156 seluas kurang lebih 200m2;Menimbang bahwa dari bukti T 1 6 pada tanggal 25 Oktober 1982 ARItelah menjual sebidang tanah persil Nomor 133a blok O Kohir 2156 seluaskurang lebin 200 m2 kepada MUSTAFA KAMAL seharga Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-04-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 187/Pdt.G/2016/PN.Bks
Tanggal 7 Desember 2017 — ALSEN MANULLANG sebagai Penggugat Melawan 1. AHMAD ALFAN RIFAIE sebagai Tergugat I 2. H. PAMUJI PRIAMBODO,SH sebagai TergugAT II 3. ELVIAN, SH sebagai Turut Tergugat I 4. MALANTON AMBARITA sebagai Turut Tergugat II 5. TATANG SIHOTANG sebagai Turut Tergugat III
63 — 171
  • ;DALAM REKONPENSI1.Bahwa halhal yang telah diajukan dalam eksepsi , dan Jawaban Konpensitersebut diatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam GugatanRekonpensi ini;Bahwa TERGUGAT Il selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATRekonpensi dan PENGGUGAT adalah TERGUGAT Rekonpensi;Bahwa PENGGUGAT rekonpensi adalah Pemilik sah atas tanah seluas 200M2 ( dua ratus meter persegi), yang terletak di kampong Irian RT 008/ RW004, Kelurahan teluk Pucung Kota Bekasi, dengan batas batas sebagaiberikut, :Sebelah
    Sebelah Timur : Jalan Perkampungan,Sebelah Selatan : Tanah Pecahannya, sekarang menjadi jalanperkampungan,Sebelah Barat : Tanah milik H Jalil sekarang Kontrakan Marlan,Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan dalam jawabanya angka 4bahwa la memperoleh tanah tersebut adalah merupakan Hibah dari orang tuaTergugat yaitu H.UMAR bin HJIMAN seluas 1.100 M2 sebagaimanaditerangkan dalam catatan Surat Ketetapan IPEDA Hurup C, Nomor 5485 atasnama Tergugat tertanggal 3 Oktober 1973 (bukti T.1) kKemudian dikurangi 200M2
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 3/Pdt.G/2017/PTA.Plg
Tanggal 18 Mei 2017 — Pembanding - Terbanding
38 — 30
  • madhiyah yang belumdiberikan oleh Pembanding kepada Terbanding sebesar Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah), karena sejak awal pernikahan Terbanding tidakmenginginkan gaji Pembanding dan terlebih lagi seluruh harta gono ginidikuasai oleh Terbanding, berupa sebidang tanah yang terletak di KotaPalembang, seluas 477 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 2377, tanggal 31Desember 2015, seharga Rp 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah), dan sebidang tanah yang terletak di Kota Palembang, seluas 200M2
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 10-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 19/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
1.HERU WARDIYONO
2.SITI SAOFI, S.Pd
38 — 30
  • Lombok Barat setelah itusaksi Lalu Burhanudin datang ke lokasi tanah kaplingan bersama saksi Murdi dandilokasi sudah di bagi menjadi beberapa kapling yang masingmasing luasnya 200M2 (dua ratus meter persegi), oleh karena saksi Lalu Burhanudin tertarik untukmembeli tanah tersebut, setelah itu saksi Lalu Burhanudin menuju kerumah ParaTerdakwa bersama saksi Murdi dan saksi Ahmad Zaki;Menimbang, bahwa Terdakwa meyakinkan saksi Lalu Burhanudin bahwanama yang tercantum pada Sertifikat atas nama H.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 4/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 6 Juni 2018 — NURHALI (P) VS KE[PALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KONAWE SELATAN (T)
141 — 65
  • Sebelah Selatan berbatas dengan dahulu Arifin La Maroa sekarang Yudi ;7 Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ; Tanah tersebut diolah, dipelihara atau di perkebuni olehPenggugat sejak tahun 1979 dengan membuat parit kelilingsepanjang 50 M x 400 M dengan memasang patok besi dariagraria pada 4 ( empat ) sudut tanah tersebut dan telah pulamenanam tanaman keras berupa jambu mente, pinang, rambutan,langsat, mangga, coklat, jati putih dilokasi tanah milikPenggugat tersebut namun baru+ 1 Ha= 50 x sekitar 200M2
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Tanah sebagaimana point (b) seluas 200m2 dengan gudang dibelakang adalah bagian Penggugat Rekonvensi;c. Tanah sebagaimana point (c) seluas 62m2 yang sekarangdijadikan toko ban adalah bagian Penggugat Rekonvensi:;d. Bangunan rumah untuk mertua memang dibangun dengan uanggono gini akan tetapi saat itu Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi mempunyai tanggungan hutang di Bank sebesar Rp.HIm.14 dari 37 hlm.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/PID.SUS-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 19 Mei 2015 — SUPRAMU
91 — 24
  • Pengadaan ternak sapi/kerbau dilengkapi dengan Surat KeteranganKesehatan Hewan dari instansi yang berwenang ;= Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian keuangan negara padaProgram pembangunan Unit Pengelola Pupuk Organik (UPPO) atau FasilitasPupuk dan Pestisida pada Dinas Tanaman Pangan dan HoltikulturaKabupaten Jayapura tahun anggaran 2011 sebesar Rp. 230.000.000,(dua ratus tiga puluh juta rupiah) yang terdiri dari : No Uraian Harga Tidak membangun kandang Rp. 1.915.000,ternak komunal minimal 200M2
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 396/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2015 — DIAN PRANENDRATAMA
43 — 23
  • Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebahagian Adalah Kepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa yang diartikan dari unsur ini ialah barang sesuatu yangdimiliki tersebut seluruhnya atau sebahagian adalah bukan kepunyaanpelaku,melainkan kepunyaan orang lain selain pelaku ;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan ketiga kavling tanah yang dikenaldengan SHM No.1936 seluas 535 m2, No.2494 seluas 845 m2 dan No.2495 seluas 200m2 setidaknya sebahagian bukanlah milik pelaku, yakni sejumlah yang menjadi uangmilik saksi Unggul
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 18-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Blk
Tanggal 15 Juli 2020 — 1. HAYATI, 2. RAHMAWATI, S.Pd. sebagai Penggugat Melawan 1. ROSPINA, S.Pd., 2.ROSMINI SALEH, S.PdI., 3. MUKHTAR sebagai Tergugat
166 — 74
  • ; Jauh menguasaitahun 1980 seluas 10 x 20 meter = 200 m2; Juhaedah menguasai tahun 1990 seluas 10 x 20 meter = 200m2; Saipuddin menguasai tahun 1980 seluas 5x 10 meter = 50 m?
    Pihak menguasai tanah dalam sertipikat tersebut atas Innomgyang mempunyai juga alas hak:Minah menguasai tahun 1970 seluas 10 x 20 meter = 200 m2;Jauh menguasai tahun 1980 seluas 10 x 20 meter = 200 m2;Juhaedah menguasai tahun 1990 seluas 10 x 20 meter = 200m2;Saipuddin menguasai tahun 1980 seluas 5 x 10 meter = 50 m?
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 17
  • mengenal Penggugat dan Tergugat dulu sebagai pasangansuami isteri pada tahun 2014; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaandengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa perkenalan saksi dengan Penggugat dan Tergugat melaluitransaksi jual beli tanah;Putusan Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 13 dari33 Bahwa saksi dan anak saksi memiliki tanah di Blok Babakan, DesaBojong Longok, Kecamatan Parakan Salak, Kabupaten Sukabumi; Bahwa tanah milik saksi seluas 625 M2 dan milik anak saksi seluas 200M2
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 262/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANGKIT PERKASA SUKSES
Terbanding/Pembanding/Tergugat : HIOE PUDJADI
Terbanding/Penggugat I : Tarsih
Terbanding/Penggugat II : Tarsin
Terbanding/Penggugat III : Tarsinah
62 — 52
  • tidak seluas1.543M2,sehingga sisa tanah milik Tergugat seluas 397 M2 tidak masukdalam jaminan hutang pada PT.Bank CIMB Niaga Tbk,dimana tanah 200M2 yang ditempati penduduk Para Penggugat tidak dibebaskan olehTergugat karena kena jalur hijau dari Rencana Dinas Tata Kota;5.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 40
  • KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan itikad tidak baik dan telahmenguasai secara melawan hukum adalah suatu bentuk penguasaan yangtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Usman bin Abdillah yang membeli Tanahseluas 200 M2 perluasan bangunan Masjid dari Tergugat 1 dengan itikad tidakbaik dan telah menguasai secara melawan hukum adalah suatu bentukpenguasaan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah menurut hukum wakaf atas bidang tanah seluas 200M2