Ditemukan 929 data
76 — 27
Ill selaku Lurah Kelurahan Kampung Baru Nan XX, makakemudian TERGUGAT II pada Hari Minggi Tanggal 29 Oktober 2017 dengancara semenamena telah melakukan pengrusakan dan penebangan terhadaptanamantanaman milk PENGGUGAT yang ada diatas tanah milikPENGGUGAT, yaitu dengan alasan bahwa tanahtersebut telanTERGUGAT IIbeli dari TERGUGAT dengan sepengetahuan TERGUGAT Ill, sehingganyaketika itu juga TERGUGAT Il telah pula melakukan pemagaran danpemasangan pondasi terhadap bidang Tanah milik PENGGUGAT seluas 200M2
EKO YANUAR PRIBADI
Tergugat:
ALI SENJAYA
76 — 59
Bahwa, berdasarkan pasal 1239 KUHPerdata, agar gugatan initidak illusoir, kabur dan tidak bernilai, dan demi menghindari usahaTERGUGAT untuk mengalinkan harta kekayaannya kepada pihak lain,maka PENGGUGAT mohon agar dapat diletakan sita jaminan(Conservatoir Beslag) berupa :1) Sebidang tanah dan bangunan ruko milik TERGUGAT seluas 200M2 (duaratus) meter, di jalan Pajajaran nomor 60, Kecamatan BogorTimur Kota Bogor Jawa Barat.;2) Sebidang tanah kosong seluas 300 m2 (tigaratus meter perseg)i),yang beralamat
182 — 84
; Jauh menguasaitahun 1980 seluas 10 x 20 meter = 200 m2; Juhaedah menguasai tahun 1990 seluas 10 x 20 meter = 200m2; Saipuddin menguasai tahun 1980 seluas 5x 10 meter = 50 m?
Pihak menguasai tanah dalam sertipikat tersebut atas Innomgyang mempunyai juga alas hak:Minah menguasai tahun 1970 seluas 10 x 20 meter = 200 m2;Jauh menguasai tahun 1980 seluas 10 x 20 meter = 200 m2;Juhaedah menguasai tahun 1990 seluas 10 x 20 meter = 200m2;Saipuddin menguasai tahun 1980 seluas 5 x 10 meter = 50 m?
TRI INDRIYATI
Tergugat:
1.Y. EKO TAMTOMO
2.IKA INDRAWATI
Turut Tergugat:
1.DANIEL A. SA ADHI, SH.,
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
3.BANK PERKREDITAN RAKYAT BPRARTA YOGYAKARTA,
4.DWI RAHMAWATI
5.SEPTIAN WULANDARI
64 — 18
mendalami sertifikat yang dijadikan jaminantersebut;Bahwa saya tidak tahu mengenai hal tersebut;Bahwa saat ini saya tidak tahu dimana alamat pastinya Tergugat 1tersebut;Bahwa pekerjaannya adalah usaha ban dan kostkostan;Bahwa alamat usaha Tergugat 1 tersebut di JI.Wonosari, Jogjakarta;Bahwa alamatnya di sekitar Malioboro, namun pastinya tidak tahu;Bahwa tanah tersebut milik Ika Indrawati yang namanya sesuai dalamSertifikat Hak Milik;Bahwa saya tidak tahu pasti berapa, namun luasnya sekitar 100 m2 200m2
172 — 64
MajelisHakim pada tanggal 05 Mei 2011 yang mengemukakan alasan alasan gugatansebagai berikut :Adapun yang menjadi objek gugatan adalah Keputusan Tata Usaha Negara berupa :Sertifikat Hak Milik Nomor 85/Tuminting/2004 Surat Ukur Nomor, luas 401 M2(empat ratus satu meter persegi) atas nama Sjane D Malingkas.Adapun yang menjadi dasar gugatan adalah sebagai berikut:1Bahwa Para Penggugat adalah selaku suami isteri telah mempunyai garapan atastanah Negara ex erpacht kecil Tihasa Sumompo Verponding 174 , seluas 200M2
1.I Wayan Nomer
2.I Ketut Adnyana
3.I Nyoman Lerli Suarjana
4.I Wayan Ediy Arjana
Tergugat:
I Made Widiada, SH.MH
146 — 123
., PPAT diDenpasar (vide posita gugatan angka 11 dan petitum angka 3); NYOMAN WIDIASA;Bahwa pihak yang bernama NYOMAN WIDIASA tersebut adalahpihak yang membeli sebagian tanah Para Penggugat seluas 200M2 (dua ratus meter persegi), sebagaimana ternyata di dalam AktaJual Beli (AJB) Nomor: 361, tanggal 6 Nopember 2006, yangdibuat di hadapan Tergugat, MADE WIDIADA, S.H., PPAT diDenpasar (vide posita gugatan angka 11 dan petitum angka 3); WAYAN WIDIA;Bahwa pihak yang bernama WAYAN WIDIA tersebut adalah
53 — 14
berdiri di atas tanah milik Bapak ENO ENGKIS seluas 200M2, yang terletak di Kp. Cipanandur RT.021 RW.005 Desa Tanggulun BaratKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Timur : Tanah Bapak Kadire Sebelah Barat : Tanah Ibu Kokome Sebelah Selatan : Tanah Bapak Kadire Sebelah Utara : Jalan Desa2. Barangbarang isi rumah/prabot rumah tangga adalah sebagai berikut : a. Sofa Merk. Rp. 2.500.000,b. Lemari Dapur Rp. 1.800.000,C. Mesin Cuci Merk Denpo Rp. 1.500.000,d.
I Wayan Wardana
Tergugat:
Ni Ketut Lamer
77 — 21
.51.01.050.004.0309.01420, Persil No. 0, kelas 080 seluas 5600 M2/ 56 are dansekarang telah diterbit sertifikat menjadi 19 sertifikat hak milik yaitu SHM No.3767, luas 470 M2, SHM No. 3768, luas 200 M2, SHM No. 3769, luas 200 M2,SHM No. 3770, luas 385 M2, SHM No. 3771, luas 180 M2, SHM No.3772, luas500 M2, SHM No. 3773, luas 200 M2, SHM No.3774,luas 180 M2, SHMNo.3775, luas 200 M2, SHM No.3776,luas 300 M2, SHM No.3777,luas 270 M2,SHM No.3778,luas 200 M2, SHM No.3779,luas 200 M2, SHM No.3780,luas 200M2
99 — 41
KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan itikad tidak baik dan telahmenguasai secara melawan hukum adalah suatu bentuk penguasaan yangtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Usman bin Abdillah yang membeli Tanahseluas 200 M2 perluasan bangunan Masjid dari Tergugat 1 dengan itikad tidakbaik dan telah menguasai secara melawan hukum adalah suatu bentukpenguasaan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah menurut hukum wakaf atas bidang tanah seluas 200M2
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luas 450 M2 adalah mustahilberada dalam satu hamparan karena batasbatas tanah dan rumah yangditempati Maemunah seluas 50 M2 dan tanah milik Penggugat seluas 200M2 secara jelas dan nyata telah dibatasi :Utara : gang/Tanah Ucu Odah (suamiistri):Barat : Tanah Idah + Tanah makam:Selatan : Jalan Ciwaruga;Timur : Tanah Abah Juanta + tanah Ita:.
101 — 45
(tigaratus empat puluh lima meter persegi) dikuasai oleh PENGGUGAT III(Penggugat III) atas dasar hiba dari si pewaris, sedangkan sekitar + 200M2 (dua ratus meter persegi) dikuasai oleh Andi Hafzah denganmembeli dari h. Haeruddin (si pewaris) sehingga tanah tersebutdikeluarkan dari budel waris, sedangkan sisanya yaitu sekitar + 900 M2(sembilan ratus meter perseg!) di persiapkan untuk pekuburan keluargasehingga dikeluarkan dari budel waris. Sehingga yang harus di bagiwaris + 700 M2 PersegI.6.
86 — 8
Indosat yang berdiri di atas tanah Penggugat; Bahwa tanah Penggugat tersebut berasal dari ayah Penggugat danTergugat II bernama Rafiudin; Bahwa setahu saya tanah milik Rafiudin tersebut + 3000M2, yang dihibah kan kepada anaknya Tatu Sutihat ( Penggugat) + 1000M2, danyang di sewakan untuk Tower P T.Indosat diatas tanah + 200M2; Bahwa selebihnya dari tanah Rafiudin tersebut seluas + 2.000M2dihibahkan kepada anaknya dari Isteri pertama; Bahwa tanah yang dihibahkan Rafiudin kepada Penggugat dan kepada
Wahyudi
Tergugat:
Syaeun Bahari
148 — 32
., M.Kn selaku PPAT tanggal 5 Juni 2015, diberitanda P2;Fotokopi SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaantahun 2021 letak obyek Pajak Jalan Bawang Nomor 46 RT 001 RW 06Kampung Cibitung, Kelurahan Pedurenan, Kecamatan Mustikajaya, KotaBekasi luas tanah 301m2 luas bangunan 200m2 atas nama wajib pajakWahyudi alamat Kampung Sukamantri RT 002 RW 01 Sukaraya,Kabupaten Bekasi, diberi tanda P3;Fotokopi hasil ukur berdasarkan sertifikat atas sebidang tanah luas 302M2 terletak di Jalan Bawang,
Pembanding/Penggugat II : Ir. Parlindungan Putratama Siregar
Pembanding/Penggugat III : Kamaruddin Siregar
Pembanding/Penggugat IV : Ermilawati Siregar
Terbanding/Tergugat I : Pendi Pulungan
Terbanding/Tergugat II : Lohot Pulungan
Terbanding/Tergugat III : Hotna Pulungan
Terbanding/Tergugat IV : Hatijah Pulungan
Terbanding/Tergugat V : Mastabur Pulungan
Terbanding/Tergugat VI : Syamsuddin
Terbanding/Tergugat VII : Mawarni Pulungan
44 — 45
SutanSundoro, sementara surat para tergugat terbit jauh sebelumnya yaknitanggal 19 Mei tahun 1951.Bahwa sekali lagi dinyatakan, bahwa sebagai bukti autentik, bahwaobjek perkara bukan dari bagian dari hak para tergugat dapat dilihatdan diukur sesuai surat beritaacara eksekusi penyeraan NO. 9/Pdt.Eks/2018/Pn.Psp jo57/PDT.G/2017/Pn.Psp tanggal 31 Januari 2019, yang luasnya 200M2. dan batasbatasnya yaitu: Sebelah Timur berbatas jalan Kampung Marancar.
109 — 15
sisa harga tanah terperkara kepadaPenggugat ;Bahwa seandainya Quad noon TergugatV maupun TergugatI dan TergugatIItidak bertanggung jawab secara hukum untuk melunaskan sisa harga tanah, makasecara juridis peralihan hak yang terjadi antara Penggugat dengan TergugatI danTergugatII pada tanggal 14 Juni 2006 Reg : 005497 seluas + 714 M2 dan tanggal14 Juni 2006 Reg : 005498 seluas + 380 M2 dan Surat Penyerahan Hak Penguasaanatas tanah dengan cara ganti rugi tanggal 14 Juni 2006 Reg : 005499 seluas + 200M2
117 — 20
Rohani membeli tanah pekerangan secaraadat pada Buku C Desa No.68 persil no.2 kelas luas +200M2 atas namaGIMIN P. SITI namun Hj. Rohani membeli tanah tersebut drai ASLIManak Gimin P. SITI dan setelah Hj. Rohani meninggal dunia pada tanggal24 April 2012, maka secara hukum tanah tersebut menjadi hartabersama ahli waris yakni Para Penggugat dan Tergugat .Bahwa sepeninggal Hj. Rohani anka pertama almarhum yakni Hj.
SIT,yang tercatat pada Buku C Desa No. 86, Persil No. 2, Kelas , Luas + 200M2 , atas nama Gimin P. Siti yang terletak di Dusun Gowok, DesaSidobinangun, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan (obyek sengketa),dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jl. Poros Desa. Sebelah Timur : Tanah Milik Karsan. Sebelah Selatan : Jl. Kampung. Sebelah barat : Tanah Milik Hartono.Bahwa, setelah Hj.
1.SITI SUTAMI
2.DWI SUMINI
3.UMI KHORIYAH
4.SUPRIYONO
Tergugat:
1.SUKINI
2.KADIMIN
73 — 8
Dengan demikian SHM (Sertifikat Hak Milik) No.3852 atas nama SUKINI, yaitu Tergugat harus dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum.Bahwa selain Obyek Sengketa Pertama tersebut di atas, dalam pernikahannyadengan Bu MUYEK tersebut, kakek Para Penggugat SUGIMAN aliasSUGIMAN ATMO SUMARTO juga memperoleh harta gono gini berupa berupasebidang tanah yang diatasnamakan ibu MUYEK, seluas sekitar 200m2 yangterletak di Gedangan RT OO1/RW 02, Desa Kemiri, Kebakkramat,Karanganyar dengan batasbatas sebagi berikut
60 — 9
LIM GOAN MOH memiliki sebuahbangunan Toko yang berdiri diatas sebidang Tanah seluas + 200m2 terletak di JI. Jendral Suprapto, Kelurahan Biawao KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatas dengan Toko Sinar MasBarat : Berbatas dengan SungaiTimur : Berbatas dengan Jalan RayaSelatan : Berbatas dengan tanah (Toko) milik Cin sinSelanjutnyaDisebut Sebagai Tanah danBangunan Sengketa.Bahwa dahulu bangunan Toko tersebut dijadikan tempat usahaMaterial oleh Alm.
Pembanding/Penggugat I : VICKY OPING
Pembanding/Penggugat II : LOLE OPING
Terbanding/Tergugat III : CAMAT MOTOLING TIMUR
Terbanding/Tergugat I : Drs DJENNIE BERTY OPING
Terbanding/Tergugat II : LOUDEWYK JOHANIS OPING
38 — 23
(dua ratus meter persegi) dan tanah milik dari LUTHEROPING kakak kandungnya Penggugat II dengan Luasnya sama 200m2(dua ratus meter persegi) sehingga setelah digabung kedua bidang tanahtersebut, luasnya menjadi 400 M2 (empat ratus meter persegi) hal manatanah tersebut secara sah dan secara hukum telah dimiliki oleh ParaPenggugat;Bahwa tanpa Hak dan Melawan hukum Para Tergugat menyerobot danmengambil alih sebagian besar Tanah Perkarangan Milik Para Penggugatsehingga batasbatasnya menjadi sebagai berikut
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat IV : ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat V : DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat VI : SOHAINI bin Haris
Terbanding/Penggugat VII : MANI binti Haris
Terbanding/Penggugat VIII : NURMINI binti Samiin
Terbanding/Turut Tergugat I : DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat III : SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
Turut Terbanding/Tergugat II : ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat III : HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terb
283 — 155
perbuatan melawan hukum yangbertentangan dengan Syariat Islam;Menyatakan perbuatan (Heri/Suharni) dan (Saiful Nizam) yang membellobyek seluas 1 are/100M2 dan telah mendirikan bangunan rumah diatasnya dengan ukuran 8 x 3,50 M2 dan obyek seluas 3 are/300M2 yangmasuk dalam obyek sengketa 5.a. dengan itikad baik dan telahmenguasai berdasarkan legalitas hukum sah adalah suatu bentukpenguasaan yang berdasarkan titel hukum yang sah;Menyatakan perbuatan (Inag Diok) yang membeli obyek sengketa seluas2 are/200M2