Dini ArtaLestari sebagai pihak pengangkut;Bahwa dengan naiknya kadar kotoran maka kerugian yang dialami oleh PPISPabatu adalah penurunan jumlah kadar minyak yang berpengaruh kepada hasilpengolahan sehingga produksi minyak PPIS Pabatu mengalami penurunan(rendemen menurun);Bahwa berdasarkan hasil uji laboratorium di PPIS Pabatu ditemukan bahwa hasilkadar air dan kadar kotoran mengalami peningkatan pada masingmasing trukadalah sebesar:(1) Truk pertama dengan No.Pol: BK 8725 TL dengan berat inti sawit

Tahun 2015tentang Pengendalian Jalan Masuk ke DKT di bandar udara, izin masukdibagi menjadi 2 yaitu dokumen angkutan udara dan tanda izin masuk;Bahwa yang dimaksud dengan dokumen angkutan udara adalah tiketpenumpang, boarding pass dan surat muatan udara sedangkan tanda ijinmasuk yaitu pas bandara, pas inspektur kKeamanan penerbangan dan IDCard;Bahwa DKT adalah daerah yang memiliki resiko tinggi dimana salah satuarealnya merupakan terminal penumpang setelah bagian pemeriksaansecurity sampai daerah naiknya

Kereta Kencana, ; Bahwa awalnya naiknya 50 sampai 20 tetapi itu ada penyesuaian, adapembayaranpembayaran sisanya, akhirnya sekitar 7 Milyar ; Bahwa ada perintah lbu Yunida menaikkan penjualan, dan saksi hanyasebatas menaikkan angkanya tetapi tidak ada transaksi penjualan ;Bahwa sebelum saksi menaikkan angka penjualan, terlebin dahulusudah ada laporan sebelumnya; Bahwa yang dinaikkan itu di tahun 2013 dan tahun 2015 sedangkanuntuk tahun 2017 tidak ada ;Bahwa saksi ada diperintahkan ibu Yunida untuk

(DPRD) karena hanya dapat memenuhi satu dari lima kinerja pelayananyang tercapai sehingga akan berdampak pada kepentingan hak airpelanggan yang belum dapat terpenuhi secara wajar dan seimbangdalam pelayanan air minum, dengan demikian jelas jika tarif air diJakarta tidak naek bukan karena adanya prestasi dari Turut Tergugat;Bahwa terkait alasan tidak naiknya tarif, penting kiranya mengutipstatemen Gubernur Fauzi Bowo di Okezone Edisi 15 November 2009yang menyatakan bahwa "kenaikan tarif air minum

Dengan adanya turun naiknya harga penawaran Mapna,co hal inibertentangan dengan berdasarkan Kep Direksi 305.K/DIR/2010 tanggal 03Juli 2010 tentang Pedoman Pengadaan barang / jasa PT.PLN (Persero) Bab angka 1.4. Prinsip Dasar Pengadaan Barang/Jasa di lingkungan PLN wajibmenerapkan prinsipprinsip:Halaman 17 dari 294.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 42/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn. 1.4.1.

Daya output sebesar 1382 MW dan mengusahakan untuk dapatmeningkatkan daya output tersebut Waktu penyelesaian untuk fact finding adalah 44 hari kalender.Sedangkan dari negosiasi harga, disepakati harga penawaran Rp. 458 milyarlalu diturunkan dengan system scooring menjadi Rp. 371 Milyar, lalu diubahdengan negosiasi menjadi EUR 36, 126, 369.00 termasuk PPN 10% atausetara dengan Rp 431.354.264.000, 00 (kurs tengah BI Tanggal 13 Februari2012 sebesar EUR1 = Rp 11.940, 15).Dengan adanya turun naiknya harga

Akan tetapi dalam menyusunRAB di awal saksi tidak menentukan harga maksimal yang seharusnyadigunakan sebagai perkiraan naiknya harga bahan baku tetapi malahmenggunakan hitungan yang dipaksakan untuk ditekan seminimalmungkin.

hanya terkait pencatatan jurnal saja;Bahwa sistem akuntasi yang saksi pakai adalah sistem Accurate;Bahwa saksi pernah melihat pak ATJ, tidak kenal dengan Pak ATJ;Bahwa saksi tidak terlalu memperhatikan apakah Pak ATJ pas pulangdari PT.HTT itu membawa tas atau tidak:Bahwa kerugian yang saksi maksud adalah kerugian perusahaan danproyek, yaitu untuk mayoritas proyek;Bahwa setelah saksi masuk PT.HTT, sejak bulan September 2019itulah saksi baru selesai menyusun, dan disitu ada kerugian yang naiktetapi naiknya

SusTPK/2019/PN Smr12.Bahwa kerugian tersebut naiknya perlahan tetapi pasti:Bahwa setahu saksi, kerugian yang paling besar adalah dari sisimaterial.Bahwa dipersidangan Penuntut Umum memperlihatkan Barang Buktiyaitu Barang Bukti (BB) nomor 112,113,115,273, dan atas BarangBukti (BB) tersebut Saksi mengetahuinya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan atas keterangan saksi tersebut.Saksi Danny Sutisna dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar

Putusan Nomor: 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.106sebagai penembak (eksekutor), MUNZIR alias PINTO, MUHAMADSULAIMAN alias ULE BARA, bertindak sebagai pemantau situasi;Bahwa saksi hanya sebagai orang yang menyuruh, menyiapkansenjata untuk membuat kerusuhan saja di Aceh menjelang PILKADAkarena naiknya Irwandi Yusuf sebagai Calon Gubernur serta tidakmemberikan uang operasional atas penembakan terhadap karyawanToko Istana Boneka Jalan Teuku Iskandar, Desa Doi Simpang llei,Kec Ulee Kareng Kota Banda Aceh yang

Telkom di Desa Blang Cot Kec Jeumpa,Kab Bireuen yang mengakibatkan setidaknya 3(tiga) orang meninggaldunia dan 4(empat) orang lukaluka yang terjadi pada tangal 31Desember 2011 yang dilakukan oleh: ZAKARIA alias JACK bertindaksebagai penembak (eksekutor), MUNZIR alias PINTO, MUHAMADSULAIMAN alias ULE BARA, bertindak sebagai pemantau situasi;Bahwa saksi hanya sebagai orang yang menyuruh, menyiapkansenjata untuk membuat kerusuhan saja di Aceh menjelang PILKADAkarena naiknya Irwandi Yusuf sebagai Calon

datang ke Pusri ;Bahwa Eka Yusnita ikut tender ;Bahwa setahu saksi perusahaan Eka Yusnita tidak menang ;Bahwa saksi pernah mendapatkan warning slip karena masalah lain ;Bahwa saksi pernah menjadi markonis diseluruh kapal Pusri termasuk kapalmotor Julianto Moeliodihardjo ;Bahwa pada saat saksi menjadi markonis, alatalat navigasi yang disebutkanberfungsi dengan baik;Bahwa saksi lupa tahun berapa alat navigasi tersebut masih baik karena saksiselalu gantiganti kapal dan begitu cuti pun belum tentu nanti naiknya

laporan petanggungan jawab (LP) tersebut harus ditelitidan dianalisa oleh tim analis, hasil analisa tersebut disampaikan kepadadireksi dan Bank Indonesia, tetapi saksi tidak pernah meneliti sampaiterjun ke lapangan untuk melihat mengenai perkembangan kebuntersebut, saksi hanya percaya terhadap LP yang disampaikan oleh keduaKUD tentang penggunaan uang maupun perkembangan kemajuanpembangunan kebun;Bahwa, ada permohonan eskalasi kredit dari kedua KUD pada tahun 1998,karena terjadi krisis moneter dan naiknya

Bahwa benar, pada tanggal 25 Desember 2009, konstruksi rangkabaja jembatan yang sedang dalam tahap pemasangan runtuh, danterkait runtuhnya konstruksi jembatan tersebut, Tim Dinas Bina Margadan Pengairan menerbitkan Berita Acara Bencana Alam No. 360/653/DBMP tanggal 26 Desember 2009 yang pada pokoknya menyatakanbahwa konstruksi jembatan runtuh dalam pelaksanaan pekerjaan yangdiakibatkan banjir (naiknya permukaan air Sungai);25.

Bahwa benar, pada tanggal 25 Desember 2009, konstruksi rangkabaja jembatan yang sedang dalam tahap pemasangan runtuh, danterkait runtuhnya konstruksi jembatan tersebut, Tim Dinas Bina Margadan Pengairan menerbitkan Berita Acara Bencana Alam No. 360/653/DBMP tanggal 26 Desember 2009 yang pada pokoknya menyatakanbahwa konstruksi jembatan runtuh dalam pelaksanaan pekerjaan yangdiakibatkan banjir (naiknya permukaan air Sungai);25.

Sehingga tujuan yang menguntungkan yang dikehendaki Terdakwa tidaksaja meliputi keuntungan harta benda /materiil akan tetapi juga halhal immaterilatau keadaan lain yang secara spesifik menguntungkan terdakwa atau orang lain201seperti diperolehnya jabatan , naiknya jabatan,bertambahnya kepercayaan,danpenghargaan .Menimbang bahwa fakta persidangan memperlihatkan bahwa benar desaCimanuk Kec.

Hal ini diakibatkan telah terintegrasi antara CISRISI dengan MLPO dan Bank;Manfaat bagi Pemegang Saham ;13Revenue Protection; Dengan jaminan keamanan data serta pelayanan yangbaik, kebocoran yang diakibatkan pada proses adminstrasi dapat ditekan;Peningkatan Nilai Jual; Dengan pelayanan yang baik disertai naiknya indekskepuasan pelanggan, dapat meningkatkan nilai jual yang merupakan salahsatu aspek yang cukup penting;Kemudahan untuk rencana ekspansi menuju perusahaan kelas dunia;Manfaat untuk PLNoc

terkait dengan MOU proses di STMM MMTC Yogyakarta itu langsunglembaga atau kepala sekolah saksi hanya di tembusi;Bahwa waktu mengurus kerjasama dengan STMM MMTC Yogyakarta, saksiikut, tetapi yang menanda tangani kerjasama adalah kepala sekolah ;Bahwa dari pihak STMM MMITC Yogyakarta yang menemui saksi itudikenalkan kepada TARJANA dan HARI;Bahwa mengenai sewa kamar yang tadinya seharga Rp.110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah) menjadi Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima riburupiah) saksi tidak tahu naiknya

Kami yang kemudian disuruh mengajukanproposal pembangunannya ke Menpera ;Bahwa menurut saksi , penyebab bisa naiknya harga dari Rp. 41.000, padatahun 2004 menjadi Rp. 145.000, pada tahun 2008 adalah kemungkinankarena fluktuasi harga tanah yang memang seperti itu. Apalagi pada tahun2008, adalah saatsaat menjelang PON di Kota Samarinda yang membutuhkanbanyak pembangunan, maka terjadi eskalasi harga tanah ;e Bahwa pembangunannya secara bertahap.

pesawat 2500 feet per menit, namun yang tertera di indicadormenggambarkan kecepatan melebihi yang terdakwa set maka secara reflek terdakwamengatakan wah ada yang gak beres nih dan terdakwa yakin hal tersebut terekamdalam Cockpit Voice Record (CVR) dan auto pilot telah terdakwa matikan sehinggaterbang manual maka dengan sendirinya semua jari berfungsi termasuk jempol sehinggatidak mungkin terdakwa mengacungkan jempol, namun saksi Gagam tidak merasakanadanya kelainan tersebut juga tidak melihat turun naiknya

UPT Pasar Wonoasih Kota Probolinggo 2018

Untuk membuktikan bahwa terdakwa bekerja secara baik dibuktikan dengan meningkatnya pendapatan pasar dibanding tahun sebelumnya

Copy

2

T-2

Nota dinas terdakwa kepada Kepala DKUPP

Untuk menunjukkan bahwa terdakwa melaporkan kegiatan pasar yang inspiratif, sekaligus melaporkan naiknya

UPT Pasar Wonoasih Kota Probolinggo 2018

Untuk membuktikan bahwa terdakwa bekerja secara baik dibuktikan dengan meningkatnya pendapatan pasar dibanding tahun sebelumnya

Copy

2

T-2

Nota dinas terdakwa kepada Kepala DKUPP

Untuk menunjukkan bahwa terdakwa melaporkan kegiatan pasar yang inspiratif, sekaligus melaporkan naiknya