ATRABI ; ABDUL KARNAIN ; MARWIYA ; SOESILO ; DJATIMA ; R. WARTININGSIH ; SOEPINA ; R. MOH. MOEHNI WIDJOJOKOESOEMO ; TAILLAH(TA'ILLAH) ; IMNA ; SAMSURIYAH ; MUNAWARA ; ACHMAR ; MAHFOER ; RACHMANIJAH ; ABDOEL HAMID ; MOEHAJJI ; MOH. SALEH ; KISWARIJAH ; R. SITI RUMANY ; PT GARAM (PERSERO) ; ZAINOEDIN ; NY. BUNAWA

Tnn ;LAWANMICHAEL PRASETHIO, Umur 54 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Warga Negara Indonesia, Agama Protestan, Tempat tanggallahr Bitung 17 Pebruari 1959, Pendidikan SMP, Alamat DesaBuku Tenggara Jaga Ill Kecamatan Belang KabupatenMinahasa Tenggara ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Tutty Karnain, SH dan Neny Rahmawaty, SH,Advokad/Penasihat Hukum beralamat di Jl Sam Ratulangi XVIII No. 7 Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

GUGU, SH, Advokatdan Konsultan Hukum, beralamat/domisili hukum di Jalan Raya Politeknik Depan KampusPoliteknik Negeri Manado, Kelurahan Buha Kecamatan Mapanget Kota Manado PropinsiSulawesi Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Desember 2015, dan untukkepentinngan Tergugat Il hadir kuasanya TUTY KARNAIN, SH & NENY RAHMAWATI, SH,Advokat dan Penasehat Hukum, alamat JI.

berupa pembulu darah besar dan saluranpernapasan dan apabila luka sayatan tersebut mengenai pembuluhdarah yang terdapat pada leher akan mengakibatkan darah keluar daridalam tubuh, serta apabila luka sayatan tersebut memutuskan saluranpernapasan akan mengakibatkan menghentikan pernapasan;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) atas nama saksi Zulman Karnain

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CACA SUSANDI alias CACA bin KARNAIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Arhan Iskandar Karnain SAkt.Didalam putusan perkara no. 30/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Smg.,menerangkan bahwa dalam kasus ini yang dirugikan adalah BankJateng , karena ada kewajiban Bank Jateng untuk mengembalikanuang nasabah dan uang yang masuk kedalam system Bank Jatengmenjadi uang negara , dimana hal ini tidak dijadikan dasarpertimbangan dalam putusan ; Bahwa majelis Hakim telah lalai atas ketentuan di Undang undangtahun 1992 yo UU.

Tikala, Kota Manado, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan S2 Teknik Sipil sebagaiPENGGUGAT III;Para Penggugat diwakili oleh kuasanya : Abdulrahim Padili,SH. dan Tuty Karnain, SH, Keduanya Advokat/ Pengacaradan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan PogidonNomor 10, RW. 001, Kelurahan Tumumpa Satu,Lingkungan , Kecamatan Tuminting, Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara, yang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Januari 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dengan NomorRegister

Advokat yang sahsebagaimana berdasarkan hukum, maka Kuasa Hukum Para PenggugatAbdulrahim Padli, SH dan Tuty Karnain, SH, secara hukum adalah advokatnon aktif dan tidak sah untuk beracara di pengadilan ini, termaksud tidak sahbertindak untuk dan atas nama para penggugat untuk menandatanganigugatan;Sehingga gugatan Para Penggugat Perkara Perdata Nomor:60/Pdt.G/2019/PN.Mnd harus dinyatakan CACAT HUKUM dan TIDAK SAH;B. Tentang Gugatan Para Penggugat ne bis in idem;1.

satu) unit mobil Daihatsu Grand Max PickUp dengan Nomor Polisi BE 9162 JF yang dibeli Saksi Korban tersebut denganalasan akan digunakan untuk menarik mobil grand livina dibengkel PENDI, akantetapi hingga saat ini (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max Pick Up denganNomor Polisi BE 9162 JF tidak dikembalikan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban;Bahwa didalam STNK dan KIR tertera atas nama MULYANI; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya semua;3Saksi KARNAIN

Arhan Iskandar Karnain tersebut, terdakwamemberikan tanggapan bahwa keberatan atas pendapat ahli karena tidaksesuai dengan SOP.128Selanjutnya atas tanggapan terdakwa tersebut, Ahli menyatakan tetap padapendapainya.2.

Margaraya Sarana yang pada akhirnyaPT Margaraya Sarana oleh PPKomdinyatakan sebagai pemenang lelang.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Arhan Iskandar Karnain,rekanan PT.

Arhan Iskandar Karnain,nilai Kerugian sebesar Rp 171.078.182, (seratus tujuh puluh satu jutatujuh puluh delapan ribu seratus delapan puluh dua rupiah) diperoleh dariNilai Kontrak Rp. 1.584.000.000, (satu milyar lima ratus depalan puluhempat juta rupiah) inclaude atau dipotong PPN Rp.144.037.818, (seratusempat puluh empat juta tiga puluh tujuh ribu delapan ratus delapan belasrupiah) dimana PPN dibayarkan ke negara, sehingga yang diterima bersiholeh PT.

Arhan Iskandar Karnain, berpendapat : Bahwa menurut pendapat ahli yang bersangkutan harusnya gugur diawal tidakmemenuhi syarat, hanya berhak mendapat biaya pengganti senilai yangdikeluarkan oleh rekanan tersebut, tidak berhak senilai kontrak; Bahwa menurut pendapat ahli dalam menentukan kerugian keuangan negaradugaan tindak Pidana Korupsi atas Pengadaan Pakaian Hansip/ Linmas PamPemilu Tahun 2009 pada Kantor Kesbangpolinmas Kabupaten Pekalongandengan Sumber Dana APBD Kabupaten Pekalongan = sebesar212Rp

rupiah).Bahwa saksi tidak pernah menerima upah lansiran seman pada pekerjaanPNPM MP3KI di Desa Tangga Barito baik pada pekerjaan jembatan maupunpada pekerjaan plat duicker dimana semen yang akan dipergunakan padapekerjaan jembatan dan plat duicker itu memang sudah di antar langsung olehmobil ke lokasi lokasi pekerjaan.Bahwa setelah saksi melihat dan meneliti kwitansi kwitansi yangdiperlihatkan yakni :1. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN

OLII dan tanda tangan saksiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 525.000 (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran papan mall sebanyak 15 lembaruntuk pekerjaan plat duicker.2. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enambelas riobu rupiah) untuk pembayaran upah lansiran seman pada pekerjaanplat duicker.3. 1 (satu) lembar kwitansi

tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksiHalaman 112 dari 228 hal Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN.Gtoselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 296.000 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah) untuk pembayaran upah lansiran seman.4. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Januari 2015 dimana di dalam kwitansitersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksi selakuyang telah menerima uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus

ribu rupiah)untuk pembayaran papan mall.5. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Januari 2015 dimana di dalam kwitansitersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan sasi selakuyang telah menerima uang sebesar Rp. 1.900.000 (satu juta sembilan ratusribu rupiah) untuk pembayaran papan mall.Bahwa adapun nama yang tercantum / tertera dalam kwitansi kwitansitersebut adalah memang nama dari saksi sedangkan tanda tangan yangtercantum / tertera dalam kwitansi tersebut memang mirip dengan tandatangan

.Bahwa saksi tidak pernah menerima upah lansiran seman pada pekerjaanPNPM MPS8kKI di Desa Tangga Barito baik pada pekerjaan jembatanmaupun pada pekerjaan plat duicker dimana semen yang akan dipergunakanpada pekerjaan jembatan dan plat duicker itu memang sudah di antarlangsung oleh mobil ke lokasi lokasi pekerjaan.Bahwa setelah saksi melihat dan meneliti kwitansi kwitansi yangdiperlihatkan yakni :1. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN

OLII dan tanda tangan saksiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 525.000 (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran papan mall sebanyak 15 lembaruntuk pekerjaan plat duicker.2. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enamPutusan No. 3/Pid.SusTPK/2017/PN Gto.

Hlm. 108/227belas ribu rupiah) untuk pembayaran upah lansiran seman padapekerjaan plat duicker.3. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Desember 2014 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 296.000 (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah) untuk pembayaran upah lansiranseman.4. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Januari 2015 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan saksiselaku

yang telah menerima uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) untuk pembayaran papan mall.5. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Januari 2015 dimana di dalamkwitansi tersebut tercantum nama KARNAIN OLII dan tanda tangan sasiselaku yang telah menerima uang sebesar Rp. 1.900.000 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran papan mall.Bahwa adapun nama yang tercantum / tertera dalam kwitansi kwitansitersebut adalah memang nama dari saksi sedangkan tanda tangan yangtercantum / tertera

ZUL PRANATA, beralamat di Desa Muka Sungai Kuruk,Kecamatan Seruway, Aceh Tamiang;124 ZUL KARNAIN, beralamat di Dusun Mutiara Kebun TanjungSeumantoh, Kecamatan Karang Baru AcehTamiang;125 ZULKIFLI, beralamat di Desa Limau Mungkur KecamatanSerang Jaya, Kecamatan P.

tergugat yangdapat menjelaskan bahwa tanah objek sengketa adalah benar milik para tergugat.Menimbang, bahwa saksi para tergugat atas nama Bastomi tidak dapatmenyebutkan luas tanah yang diklaimnya sebagai miliknya dan juga lupa tahunberapa menjualnya, hal mana merupakan sesuatu yang sangat ganjil dan janggalkarena dirinya sebagai pemilik asal tanah sengketa, sehingga Majelis Hakim sangatmeragukan keterangan yang disampaikan oleh saksi Bastomi dipersidangan.Menimbang, bahwa keterangan saksi SANI dan KARNAIN

melakukanpersetubuhan dengan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa berceritacerita kKemudian merabaraba dan memelukAnak Korban Siti Nurdiati kemudian menyetubuhinya; Bahwa ada perubahan yang sangat drastis kepada Anak Korban, yaitumenjadi semakin pendiam dan tidak mau bicara jika tidak ditanya, tidak maubergaul dan tidak mau bersekolah; Bahwa ketika persetubuhan itu terjadi dirumah sdr.Rana tidak adaseorangpun yang mendengar suara yang mencurigakan padahal jarakantara pintu kamar dengan Anak Saksi Karnain

karnain 11040100023410128/12/2010 7,800,000 Zulfitr 11040100006915828/12/2010 7,800,000 Zulfikar 11040100012915228/12/2010 2,900,000 Zamsul 11040100015910728/12/2010 13,500,000 Zainal Usman 11040100020710428/12/2010 11,152,500 Zainal Hadi 11040100027910128/12/2010 9,000,000 Yusnaidi 11040100011915728/12/2010 8,000,000 Yunus KA 11040100016015828/12/2010 age.922.985 Raden Fatah 11040100018315628/12/2010 112,480,150 Nasution 11040100012515828/12/2010 516,982,564 tan Lestar 11040100013915728/12/2010

karnain 11040100023410128/12/2010 7,800,000 2ulfitr 11040100006915828/12/2010 7,800,000 Zulfikar 11040100012915228/12/2010 2,900,000 Zamsul 11040100015910728/12/2010 13,500,000 Zainal Usman 11040100020710428/12/2010 11,152,500 Zainal Hadi 11040100027910128/12/2010 9,000,000 Yusnaidi 11040100011915728/12/2010 8,000,000 Yunus KA 11040100016015828/12/2010 age.923.085 Raden Fatah 11040100018315628/12/2010 112,480,150 Nasution 11040100012515828/12/2010 516,982,564 tan Lestar 11040100013915728/12/2010