Ditemukan 711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarkali suryali sarmali sertali sardali sdr.adi sdr.aji sdr.ari sdr.alm sdr.alo
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1420/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
SARTONO TADU, MBA
79 — 94
  • ALI AHMAD ALATAS terkait ketika Sdr.ALI AHMAD ALATAS membantu saksi mengenai permasalahan pinjamandengan Bank Permata, kemudian saksi diberikan persyaratan oleh Sdr. ALIAHMAD ALATAS untuk pindah dari rumah saksi yang terletak di Ji.Margasatwa Barat No. 45 Kel. Jagakarsa Kec. Jagakarsa Jakarta Selatankarena akan ada proses dari pihak Bank Permata untuk menguasai rumahHal 30 dari 61 hal Putusan Nomor 1420/Pid.B/2018/PN.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 240/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NURWIN Diwakili Oleh : Irham Parlin Lubis, SH.
Terbanding/Tergugat : Kelompok Petani Peladang Kelapa Sawit (PPKS) RISPA
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT BESITANG
34 — 15
  • Abdul Manaf dan Sdr.Ali Udin Tong yangdimajukan didepan persidangan yang membuktikan bahwa Terbandingbahwa tanah objek sengketa berupa areal perkebunan sawit Blok XIIIyang terletak di Dusun Bukit Gapuk, Desa Bukit Mas, Kec.Besitang,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara dengan cara jual beli/gantirugi dengan :Saksi Ali Udin Tong tanggal 1 Desember 1985 yang diketahui olehKepala Dusun Bukit Mas Kartono Jalil (Surat penyerahan ganti rug!
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 24/PID.B/2015/PN CBN
Pidana - MOHAMMAD HAMDI Alias HAMDI Bin DARWAN
66 — 11
  • aplikasi tersebut saksi serahkan kepada saksi Tito Herdianto ; Bahwa pada waktu pertemuan pertama awalnya saksi Tito Herdianto memintano Hp saksi Fira dan juga saksi Tito Herdianto mengajak pertemuan lalu saksimenghubungi terdakwa Hamdi dengan maksud saksi Tito Herdianto ingin berkenalandan bertemu dengan saksi Fira pada saat buka puasa bersama ; Bahwa pada saat pertemuan dalam buka puasa tersebut yang datang saksi,saksi Tito Herdianto, terdakwa Hamdi, saksi Rusdianto alias lyan, saksi Fira dan Sdr.Ali
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 41 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 4 Februari 2014 —
89 — 13
  • Bahwa saksi terakhir menandatangani kwitansi pada tahun 2011 waktu itusaksi sudah pindah kerja dan yang meminta adalah sdr.Ali Rahman. Bahwa di dalam kwitansi tertanggal 08 Juni dan 23 Juni 2010 sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun belum termasuk kursi,Sound System, pemakaian Genset dan ongkos angkut,dan kebersihanruangan. Bahwa pada bulan November 2010 saksi juga pernah menerima uang sewagedung Mayang Maurai berjumlah Rp 2.500.000, diserahkan oleh Sdr. Aulia.
    Bahwa terhadap kegiatan tersebut dibuat perencanaan dengan Kesepakatanrapat di kantor BNK, sedangkan yang membuatlaporan adalah bendahara sdr.Ali Rahman.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 40/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
1.Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno Alm
2.Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto
3.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto
4.Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto
5.Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo
46 — 15
  • sebelumnya jugasaksi pernah dihukum; Bahwa saksi sebagai RT diruang tahanan tersebut dan saksimenjadi RT karena dipilin oleh para tahanan; Bahwa saksi ditahan di Polres Klaten diruang tahanan nomor3 bersama dengan 15 (lima belas) orang tahanan yaitu WahyuFemo, Koh Bimbi, Budi, Gatot, Agus, Adi, Dita, Arifin, Sukro,Bagong, Adtya, als Gendon; Bahwa setahu saksi 1 (Satu) ruang tahanan ditempati sekitar10 (Sepuluh) sampai 12 (dua belas) orang tahanan; Bahwa yang menjadi korban dalam kekerasan tersebut Sdr.Ali
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pidana-EDI PURNOMO Al JAROT Bin IMAM SUTRISNO.
47 — 8
  • Iqbal dan Sdr.Ali, selanjutnya la tidur dirumah bersama dengan Sadr. Nofi. Sekitarjam 09.00 Wib, Sdr. Nofi mendapat SMS dari Sdr. Agung bahwatelah terjadi pembunuhan dan perampokan di panggisari setelah ituSdr. Nofi memberitahu kepadanya dengan berkata Lik Ana KasusPembunuhan Kiye Nang Panggisar* ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;9.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 67/Pid.B/2015/PN Bbs
Tanggal 10 September 2015 — - ROHMANI Bin DARYONO - AHMAD SULAIMAN Bin DARYONO - AHMADIN Alias GAWONG Bin DASRIN - TARJONO Bin RE’UN
73 — 18
  • NUROI, SDR.ALI FAUZI, SDR. ALI SOFYAN, SDR. TOBARI (Kepala Desa Kupu), SDR.LUTFIANTO (Kepala Desa Dumeling), SDRi SAKIROH, SDRi JENIMAH,serta banyak warga lainnya yang berkumpul di depan rumah saksiTASJID BIN SUGRI, selanjutnya sesampainya terdakwa di rumah saksikorban lalu saksi korban menanyakan kepada para terdakwa dengankatakata APA BENAR SAMPEYAN YANG LIHAT SAYA SEDANGBERSETUBUH DENGAN SAUDARA KASNAN ?
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 18 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 20 Agustus 2014 — ALI RAHMAN Bin ABU BAKAR
87 — 39
  • .: 18 /Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bijm 106menyerahkan ketiga kwitansi tersebut untuk saksi ditanda tangani adalahsdr.Aulia dan satu lagi saksi lupa nama kawannya, bahwa seingat saksiada kwitansi yang saksi tanda tangani 2 dua kali dibulan yang samanamun saksi lupa tanggal dan bulannya, dan untuk yang terakhir kwitansiyang saksi tanda tangani pada tahun 2011 waktu itu saksi sudah pindahkerja dan yang meminta adalah sdr.Ali Rahman.e Bahwa untuk Kwitansi pembayaran sewa gedung kegiatan kampanyepenanggulangan
    Bandahara Pengeluaran : Ali Rahman.e Bahwauntuk perencanaan kegiatan telah ada kemudian kesepakatan rapatdi kantor BNK sedangkan yang membuat laporan adalah bendahara sdr.Ali Rahman.o BahwakKegiatan penyuluhan pencegahan penggunaan narkoba di kalangangenerasi muda, kegiatan tersebut tidak dilaksanakan namun dibuatkan LPJoleh Bendahara Ali Rahman atas perintah saksi dan sepengetahuan saksisebagai pimpinan di Lakhar BNK Balangan.e Bahwasaksi pernah mengatakan kepada Sdr ALI RAHMAN untuk kegiatanfiktif
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 79/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : PT ADIK ABANG QANITA PRATAMA Diwakili Oleh : PT ADIK ABANG QANITA PRATAMA
Terbanding/Tergugat I : Dr. Alwi Samy MKM
Terbanding/Tergugat II : Dr. Zubaidah Elvia, MPH
Terbanding/Tergugat III : Sugeng Riyati,S.T
Terbanding/Tergugat IV : Ahmad Rizal Lutfi,S.T
249 — 101
  • MULTI ZAININDO yang diwakili Sdr.Ali Rusmanto melakukan presentasi dihnadapan PPK, Konsultan MK danTim Teknis. PO dilakukan setelah upproval Litf disetujui dengan merek SIGMASANGHAI sesuai spesifikasi teknis.b). DUMB WAITER 2 UNIT Untuk Dumb Waiter dilakukan PO/SPK pada tanggal 21 Agustus 2020,sesuai dengan Surat Nomor:SPK.04/DW/AAQP/2020 denganCV.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 26-K/PMT-II/AD/VI/2018
Tanggal 27 September 2018 — ARRY SUNDORO, S. Sos, Letkol Inf
137 — 33
  • Tanah dengan sertifikat no.525/Purworejo/2002 yang berada di TBA1) 11 (sebelas) buah kios pengelola Sdr.Ali Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)2) 1 (satu) buah gazebo pengelola Sdri.Woro Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah)Halaman 25 dari 79 halaman putusan No 26K/PMTII/AD/VI/20183) 2 (Dua) buah Gazebo pengelola Sdri.Nawang Rp. 165.000.000 (Seratus enampuluh lima juta rupiah)b. Tanah yang terletak di Jl.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 08-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 23-K/PM.II-10/AD/IV/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Oditur:
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Lego Suhono
115 — 39
  • Bahwa Terdakwa bukan sebagai pemimpin lapanganTerdakwa hanya bertindak pasif sebagai sopir danmengatur Sdr.Ali dan Sdr,Sodik dalam peristiwa tersebut.Bahwa terdakwa tidak menodongkan Airsoft gun kepadakorban dan tidak melakukan pemukulan (penganiayaan)terhadap korban.Bahwa Terdakwa sangat menyesali atas segalaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuaatannya yang melanggar hokum maupun normanorma lainnya yang berlaku.Sehubungan dengan fakta yuridis tersebut ,Penasehat Hukum memohon
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Bln
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
H. NURDIN M BIN MAHMUD
Tergugat:
1.RUDINI Bin NAWI Alm
2.SYAHRANI
3.ALKIFLI Bin ARBANI
4.MUHAMMAD SAIRI, S.AP
5.DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
48 — 16
  • dilakukan musyawarah di Kantor Desa, untuk menjelaskankepada pemilik tambak yang ada di Desa Batu Ampar akan diberikan tali asin, karenaada pembangunan peti kemas dengan harga Rp.25.000.000,00 / ha ( dua puluh limajuta rupiah) / hektar ;Bahwa setahu saksi jumlah uang yang seharusnya diterima Penggugat adalahsebesar Rp.25.000.000,00 / ha ( dua puluh lima juta rupiah ) / hektar ;Bahwa saksi tahu, Penggugat pernah bercerita telah menjual tanahnya kepadakepada Sdr.Manungkalit atau yang biasa disebut Sdr.Ali
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 141/Pid.B/2015/PN.DPK.
Tanggal 28 Juli 2015 — ALI Bin NAU
125 — 67
  • hasilnyamemuaskan maka saksi akan memberikan pekerjaan lain kepadaTerdakwa ALI Bin NAU akan tetapi setelah Terdakwa ALI Bin NAUmengerjakan beberapa pekerjaan di toko material dan di rumah saksiyang di daerah Cibinong ternyata hasil kerja Terdakwa ALI Bin NAUkurang rapi sehingga saksi masih berfikir ulang untuk memberikanpekerjaan yang lain kepada Terdakwa ALI Bin NAU dan saksi sempatmenegur Terdakwa ALI Bin NAU atas hasil pekerjaannya yang kurangmemuaskan tersebut tetapi menurut saksi pada saat saksi menegur Sdr.ALI
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 25-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 250/Pid.B/2017/PN Dgl
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
MULIANTO alias ANTO
54 — 22
  • Sutarlin (DPO), terdakwa, sdr.Ali Hazan, sdr Dedi Pramada, sdr. Wahyu, sdr Ambo Tang (DPO), sdr.Halaman 30 dari 64 Putusan Nomor 250/Pid.B/2017/PN DglFahrudin Alias Papa Wahyu, sdr. Ivan, sdr. Roslan, sdr. Jaman, sdr. Andi AzisAlias Bowo, sdr. Fahrudin Alias Papa Arum, sdr. Hendra, sdr.. Aljum, saksiNursandi Alias Muman Alias Uman (terdakwa dalam berkas penunntutanterpisah), sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 21-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1659/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 4 Mei 2017 — JUMIATUN als IPA als LAHIFA las ASKIA als BUNGA als UMI DELIMA als NONA MANIS
158 — 103
  • tetapi sayatidak tahu pasti dan ketika Terdakwa memperkenalkan diri Terdakwamengatakan adalah sebagai isteri Santoso, tetapi Saksi tidak tahukapan Terdakwa kawin dengan Santoso;Bahwa Saksi ke gunung adalah mengikuti suami Saksi yaitu Basri, danTerdakwa juga ikut, Terdakwa bersamasama dengan Saksi berangkatke gunung waktu itu, tetapi Saksi tidak tahu atas permintaan siapaTerdakwa naik ke gunung bersamasama dengan Saksi pada saat itu ;Bahwa Saksi dan Terdakwa pergi ke gunung tadinya dititip kepada Sdr.Ali
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
DJAJADI
Tergugat:
1.PT. Srimurni Surabaya
2.ALI HANDOKO Pemilik UD. SRIMURNI ALUMINIUM
89 — 23
  • SRIMURNI SURABAYA atau kah TERGUGAT II/Sdr.ALI HANDOKO.Bahwa dengan tidak dirincinya gugatan ini diajukan terhadap pihakmana, maka seolaholah Para Penggugat selama ini bekerja kepada 2Hal. 52 Putusan No.27/Pdt.SusPHI/2019/PN.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Perdata Khusus
Register : 30-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 02-K / PMT-II / AD /I / 2017
Tanggal 26 April 2017 — R. AGUS LISTYOWARNO KOLONEL INF
185 — 56
  • Ali dan Sdr.Ali menawarkan bisnis kepada Terdakwa yaitu menawarkan adauang merah dan ada uang putih. Terdakwa tidak tahu apapekerjaan dan dimana tempat tinggal Sdr. Marwan karenaTerdakwa tidak pernah main ke rumahnya dan hanya komunikasilewat telepon.2, Bahwa benar sekira bulan Februari 2016 Saksi1 Sadr.Mamat Rohimat bin Nana Rusman kenal dengan Sdr. Fadlanpada saat Sdr.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 23-12-2009 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/Pdt.G/PLW/2009/PN.BKN
Tanggal 13 Desember 2010 — H. Rakiman dkk Lawan H. Sulaiman Harahap dkk
89 — 44
  • Berita Acara pertemuan rayonrayon tertanggal 24 Juni 2005 yaitu :15Pada prinsipnya lahan yang tidak bermasalah tetap dikerjakan oleh rayonmasingmasing sesuai hasil undian, sambil menunggu proses penyelesaianlahan yang dikuasai oleh sdr.Ali Parmadi;Apabila sampai batas waktu 3 (tiga) bulan lahan yang dikuasai oleh sdr.AliParmadi + 425 ha belum selesai, maka areal tersebut akan diduduki bersamaoleh seluruh anggota yang ada yang dikoordinir oleh Datuk, Ketua KUD seraketua rayon;Setiap seminggu sekali
    Ali Parmadi;Apabila sampai batas waktu 3 (tiga) bulan tidak ada pemecahan masalah akandimusyawarahkan kembali dengan rayonrayon yang ada bersama KUD danDatuk;Direncanakan hari jumat tanggal 1 Juli 2005 Datuk bersama KUD dan rayonmenghadap PT ke P.Baru untuk menyetop bagi hasil sdr.Ali Parmadi;Uang bagi hasil yang sudah keluar dari KUD induk sebesar Rp.183.333.219,dibagi rata kepada seluruh anggota yang ada setelah dikurangi biayabiaya;G.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 7/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
PT ADIK ABANG QANITA PRATAMA DIWAKILI JUNAIDI B.
Tergugat:
Direktur Utama RSUP Dr. Rivai Abdullah Palembang
232 — 319
  • MULTI ZAININDO yang diwakili Sdr.Ali Rusmanto melakukan presentasi dihadapan PPK, Konsultan MK danTim Teknis. PO dilakukan setelah upproval Litf disetujui dengan merek SIGMASANGHAI sesuai spesifikasi teknis.b). DUMB WAITER 2 UNIT Untuk Dumb Waiter dilakukan PO/SPK pada tanggal 21 Agustus 2020,sesuai dengan Surat Nomor:SPK.04/DW/AAQP/2020 dengan CV.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2008 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 509/Pid.B/2007/PN.BB
Tanggal 15 Mei 2008 —
76 — 17
  • Menurut bukti pembelian, HPSyang sesungguhnya seharusnya tidakmelebihi jumlah sebesarRp.393.098.750,00 yaitu harga barangsetelah ditambahkan keuntungan danoverhead.Berdasarkan hasil temuan BPKP PerwakilanJawa Barat adanya kerjasama antara Sdr.Ali Bosar Harahap, Sdr. DadangHeri Suryaningrat (Direktur CV. AriaPerdana), Sdr. Dance S. Kartakusumah(Ketua Ardin Kabupaten Bandung), danSdr. H.