Ditemukan 838 data
LILIANA OENTARYO, S.KOM
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
169 — 63
.; Bahwa, tidak bisa disamakan dengan kotraktual satu sama lain menjanjikantetapi ini kan sepihak, sepihak itu tidak diperjanjikan tapi satu sama lainsama sama mematuhi peraturan soal jangka waktu tadi ada ritel sendirikarena IPT ini ada yang 2 Tahun, ada yang 5 Tahun dan ada yang 20Tahun, 5 Tahun itu pengenaan retribusianya tiap tahun kalau yang 20Tahun bayarnya sekaligus retribusinya ini ada ketentuan ketentuanseperti itu, kalau saya dikejar kesana ini saya tidak tahu ini menyangkutpolitik hukum
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
ISNU WIDIYANTORO bin SOEMARNO
201 — 96
E TBBM Plumpang - Pelaksana PT Alfendo Nomor 162/R10300/2020-S0 tanggal 17 Februari 2020
- 1 (satu) Set Copy Sesuai Aslinya Berita Acara Milestone - Pembangunan Tangki Air Kap. 10.000 KL di TBBM Plumpang
- 1 (satu) Set Copy Sesuai Aslinya Surat Keputusan Direksi PT BPD Jateng Nomor: 0512/HT.01.01/2016 tanggal 30 Nopember 2016 tentang Buku Pedoman Perusahaan Kredit Ritel
- 1 (satu) Set Copy Sesuai Aslinya Lampiran I Surat Keputusan Direksi PT BPD Jateng
Nomor: 0512/HT.01.01/2016 tanggal 30 Nopember 2016 tentang Buku Pedoman Perusahaan Kredit Ritel BAB VI Monitoring Kredit
- 1 (satu) Set Copy Sesuai Aslinya Surat Keputusan Direksi PT BPD Jateng Nomor: 0313/HT.01.01/2011 tanggal 28 September 2011 tentang Pedoman Kebijakan Kredit
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.Ir. Budi Karya Sumadi
2.Fredi Tan
3.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
254 — 162
November 2010 menjadi 29 Agustus 2011dimana saat ini Ssudah beroperasi.Bahwa, dalam laporan tahunan 2013 milik TURUT TERGUGATdisebutkan antara lain:e 24 Desember 2011 Ancol Beach City Lifestyle Mall dan MataElang International Stadium mulai beroperasie Ancol Beach City merupakan entertainment mal seluas 58.000meter2 yang dirancang sebagai pusat gaya hidup untuk menarikperhatian keluarga perkotaan dan kaum muda Jakarta dimana merekabisa bersantal sembari menikmati angin laut serta pilihan makanan, ritel
yang dirancang sebagai pusat gaya hidup untukmenarik perhatian keluarga perkotaan dan kaum muda Jakartadimana mereka bisa bersantai sembari menikmati angin laut sertapilihan makanan, ritel dan rekreasi yang sangat beragam. Selainpusat gaya hidup, Ancol Beach City juga memiliki stadion indoorterbesar di Asia Tenggara yang bernama Mata Elang InternationalStadium (MEIS) dengan kapasitas 20.000 orang yang merupakanhasil kerjasama Ancol Beach City dengan Mata Elang Productions.
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
KOMAN EFENDI
314 — 150
dugqaan melakukantindak pidana pencucian uang aktif sebagaimana diatur dalam Pasal 3UndangUndang No.8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian UangTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP Polisi Sudah benar ;Bahwa Terdakwa bekerja wiraswasta bergerak dibidang penjualan Ritel
nama KOMAN EFFENDI S.dengan nomor rekening 5785135889dan atas keberadaan barang bukti tersebut saksi dan Terdakwa membenarkankeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,dipandang didalam hubungannya antara satu dengan yang lainnya salingberkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukumantara lain sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja wiraswasta bergerak dibidang penjualan Ritel
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
IRIANTO AGUS SETIABUDI Bin BEDJO MADRUSDI
84 — 56
- Foto copy Ikhtisar pengusulan pembiayaan ritel kerjasama (PAKS 1-IPPRK)
- Foto copy Memorandum analisa pembiayaan ritel kerjasama (PAKS 02-MAPRK).
- Foto copy Formulir Analisa Keuangan Kerjasama (PAKS 3 FAKS)
- Foto copy Keputusan Kredit Nomor : MGC/2.2/620/R, 15 April 2008.
- Perjanjian kerjasama Nomor : 2008/KKLK/098, tanggal 24 April 2008.
Foto copyIkhtisar pengusulan pembiayaan ritel kerjasama (PAKS 1 IPPRK)
- Foto copy Memorandum analisa pembiayaan ritel kerjasama (PAKS 02-MAPRK).
- Foto copy Log book pemantauan proses kredit.
- Foto copy Formulir sirkulasi divisi usaha kecil.
- Foto copy Keputusan kredit Nomor : MGC/2.2/1094/R, tanggal 20 Agustus 2008.
- Perjanjian kerjasama Nomor : 2008/KKLK/187, tanggal 28 Agustus 2008.
99 — 42
Aridha dan dan menawarkan kerjasama usaha pembelianblocking tiket dengan pembagian keuntungan dan pengembalian modalsetelah kerjasama selesai jangka waktu 6 bulan melalui KoperasUmamah dimana terdakwa sebagai pengurusnya, dimana pada saat itusaksi Orbani Setyowati, saksi Wahyu Lesatari dan saksi Siti Rusyuliatiikut hadir dalam pertemuan tersebut;Bahwa jenis usaha Travel Aridha menjual jasa umroh dan haji,sedangkan koperasi Umamah menjual jasa seperti Blocking tiket,pengelolaan kendaraan Grab dan Ritel
PT BINA MUTU SEJAHTERA
Tergugat:
1.FX BAMBANG TRI MARGONO
2.PT TOKYU LAND INDONESIA
3.PT TOKYU PROPERTY MANAGEMENT INDONESIA
837 — 457
Unit bisnis ini adalah hasilmerger antara Coldwell Banker Commercial Indonesia dengan RetailProperty Management (RPM)..Keterangan dari Coldwell Banker menjelaskan bahwa, sebelumnya, RPMberpengalaman menangani puluhan pusat belanja ritel. Itu mulai dari tahapperencanaan, pemasaran, dan pengelolaan.Contoh untuk itu adalah Star Square Manado, Samarinda Central Plaza, BellaTera Lifestyle Center Kelapa Gading, dan lainlain.
Unit bisnis ini adalah hasilmerger antara Coldwell Banker Commercial Indonesia dengan RetailProperty Management (RPM).Keterangan dari Coldwell Banker menjelaskan bahwa, sebelumnya,RPM berpengalaman menangani puluhan pusat belanja ritel.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
195 — 138
jumlah beragam antara Rp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah), Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah), Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah)dan ada yang Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dari Terdakwa danselanjutnya para debitur menanda tangani kwitansi pencairan kredit, padahal kwitansi pencairan kredit seharusnya ditanda tangani didepan teller.Bahwa dari pengikatan kredit debitur 185 orang yang tidak lengkapadministrasinya tersebut, tetap disetujui dan dicairkan kreditnya, denganjenis kredit KUR, KMK, KMK Ritel
mendapat uangdengan jumlah beragam antara Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah),Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah), Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) dan ada yang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari Terdakwa danselanjutnya para debitur menanda tangani kwitansi pencairan kredit, padahal kwitansi pencairan kredit seharusnya ditanda tangani didepan teller ;Bahwa dari pengikatan kredit debitur 185 orang yang tidak lengkapadministrasinya tersebut tetap dicairkan kreditnya dengan jenis kreditKUR, KMK, Ritel
ASEPTE GAULLE GINTING, SH.MH
Terdakwa:
ANTON SUHARTANTA
211 — 253
Deandls Mual Asri, yang terdiri :
- Permohonan Debitur
- Legalitas Debitur
- Data Kolektibilitas Nasabah
- Laporan Kunjungan Nasabah I
- Laporan Kunjungan Nasabah II
- Laporan Analisis Kredit dan Putusan Kredit
- Foto Usaha Debitur
- Perjanjian Kredit
- Hasil Print Surat Keputusan NOKEP : S.26 DIR/ADK/06/2006 tanggal 16 Juni 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Ritel PT.
Bank Indonesia (Persero) Tbk (PPK) Bisnis Ritel) Bab IV Kebijakan Putusan Kredit.
- Risalah Lelang Nomor: 592/2013 tertanggal 05 Juli 2013 untuk Sertifikat Hak Milik No.699 Propinsi Sumatera Utara Kota Binjai Kecamatan Binjai Timur Kel.Sumber Mulyorejo.
- Risalah Lelang Nomor: 593/2013 tertanggal 05 Juli 2013 untuk Sertifikat Hak Milik No.698 Propinsi Sumatera Utara Kota Binjai Kecamatan Binjai Timur Kel.Sumber Mulyorejo.
82 — 27
rumah dengan tujuan pergi kerumah Terdakwa, tiba dirumah Terdakwa sekira pukul 23.30 wib, tidak berapa lama kemudianTerdakwa tiba dirumahnya dan Saksi tidak tahu habis pergi dari manaTerdakwa, lalu Saksi tanyakan kepada Terdakwa Ada barangdijawabnya Ada lalu Saksi bersama Terdakwa ck ck (patungan)memakai/menghisap Shabushabu dengan paket kecil dengan hargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).3 Bahwa setelah mengisap atau memakai Shabushabu tersebut sekira pukul04.00 wib Saksi dan Terdakwa pergi ke ritel
96 — 0
BRI Dana Reksa Sekuritas, Nomor Surat ORI020-OD001-1HW6 atas Nama Pemilik Bambang Adjidharma, dengan jumlah: Rp2.000.000.000,00 (Dua Milyar Rupiah);
- Surat berharga, berupa Sukuk Negara Ritel dengan Nomor Rekening OD001-1HW6-001-55, Nama Pemegang Rekening PT.
1.RR. Rahayu Nur Raharsi, S.H., M.H.
2.PANJI SUDRAJAT, SH, MH.
3.Nur Khasanah
Terdakwa:
ANTON SUHARTANTA
106 — 131
ROHMAT INDRAWAN
- 1 (satu) bundel Surat Keputusan No.KPTS: B.02/DIR.01.03/KK/04/2015, tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit Ritel (Ppk-Ritel) Revisi Kedua, Direksi PT. BRI Agro, tanggal 01 April 2015.
- 1 (satu) bundel Surat Keputusan Direksi PT Bank Agroniaga, Tbk. No.: KPTS.14/ Dir.02.04/MSDM/ VII/2012 tentang Peraturan Disiplin, tanggal 31 Juli 2012..
119 — 32
tidak tahu isisecara terperinci dari MPK dimaksud.Bahwa kredit yang diajukan oleh KBU Sukabumi melalui BJBCabang Sukabumi berada di bawah Divisi Mikro.Bahwa karena nilai kredit yang diajukan (tahap dan Il)melampaui batas kewenangan Pimpinan Cabang (batasHalaman 174 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.kewenangan pimpinan Cabang Sukabumi maksimal Rp. 2 Milyar,batas kewenangan Pimpinan Divisi Mikro sebesar Rp. 40 Milyar).Bahwa Surat Pengajuan Kredit KBU ditangani oleh bagian Ritel.Bagian Ritel
(dua puluh milyar rupiah).Bahwa ada pengajuan MEMO kepada Direktur Ritel Nomor :020/MKSMK/MPK/2012 tanggal O08 Maret 2012 perihalPermohonanPemberian Persetujuan Khusus kepadaKBU(eksepsion), jawaban Direktur Ritel sesuai dengan disposisiHalaman 175 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.tertanggal 8 Maret 2012 yang isinya : Dapat diberikanpertimbangan khusus sesuai rekomendasi dengan syaratsesu aidengan Rekomendasi Surat Nomor: 020/MKSMK/MPK/2012tanggal 08 Maret 2012).Bahwa ada surat yang
(delapan belas milyar tujuhratus juta rupiah).> Mengajukan MEMO kepada Direktur Ritel Nomor : 247/MKSMK/M/2012 tanggal 20 Juni 2012 perihalPermohonanPemberian Persetujuan Khusus kepada KBU(eksepsion), jawaban Direktur Ritel sesuai dengan disposisitertanggal 21 Juni 2012 yang isinya : Setuju PersetujuanKhusus untuk KBU dengan syarat sesuai rekomendasi dandilakukan monitoring dengan ketat serta yang bersangkutantelah menyelesaikan atau diperhitungkan kewajibandenganHalaman 176 dari 501 Putusan Nomor
dengan fasilitaskoperasi karyawan, selama dalam pelaksanaannya harus ada jjinkhusus dari Direksi;Halaman 202 dari 501 Putusan Nomor 107/Pid.SusTPK/2016/PNBag.11Bahwa peraturan yang membahas secara khusus tidak ada,ketentuan sebagaimana huruf (g) mengacu kepada peraturanNomor : 1364/SK/DIRKRK/2010, tanggal 22 Juli 2010;Bahwa secara umum KBU telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan dalam peraturan Nomor : 1364/SK/DIRKRK/2010,tanggal 22 Juli 2010 huruf (h).Bahwa kronologis tanggung jawab Group Head Ritel
185 — 55
B. 765KC/XWV/ADK/05/2013 Tgl. 28/05/2013;4 lembar Copy Surat Keterangan Permohonan Pinjam;26 lembar Copy Memorandum Analisa Kredit;7 lembar Copy Spreedsheet;10 lembar Copy Putusan Kredit Ritel No. B.146XIV/KC/ADK/05/2013;5 lembar Copy Laporan Penilaian Jaminan;1 lembar Copy Formulir Credit Risk Rating Bisnis Ritel;3 lembar Copy Laporan Kunjungan Nasabah;3 lembar Copy Informasi Debitur a.n. John Lopulisa No. 15/24120216/DPIP/PIk;8731. 3lembar Copy Informasi Debitur a.n.
B. 765KC/XIV/ADK/05/2013 Tgl. 28/05/2013;4 lembar Copy Surat Keterangan Permohonan Pinjam;26 lembar Copy Memorandum Analisa Kredit;7 lembar Copy Spreedsheet;10 lembar Copy Putusan Kredit Ritel No. B.146XIV/KC/ADK/05/2013;5 lembar Copy Laporan Penilaian Jaminan;1 lembar Copy Formulir Credit Risk Rating Bisnis Ritel;3 lembar Copy Laporan Kunjungan Nasabah;3 lembar Copy Informasi Debitur a.n. John Lopulisa No. 15/24120216/DPIP/PIk;3 lembar Copy Informasi Debitur a.n.
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tok Nomor S26.DIR/ADK/2006 tanggal 16 Juni 2006 tentang pelaksanaan kreditbisnis ritel ;e Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut seharusnya :a. Ada pemohon kredit yang sebenar benarnya diajukanoleh pemohon kredit yang bersangkutan ;Debitur yang memiliki legalitas usaha ;Adanya kemampuan untuk membayar ;a 9 5Memiliki pekerjaan yang tetap/ usaha yang Jelas ;e.
BRI Persero, Tok Nomor S26.DIR/ADK/2006 tanggal 16 Juni 2006 tentang pelaksanaan kreditbisnis ritel ;e Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut seharusnya :a. Ada pemohon kredit yang sebenar benarnyadiajukan oleh pemohon kredit yangbersangkutan ;b. Debitur yang memiliki legalitas usaha ;c. Adanya kemampuan untuk membayar ;d. Memiliki pekerjaan yang tetap/ usaha yangjelas ;e.
224 — 125
B.24/KCXIV/ADK/05/2013;268 1 lembar copy surat permintaan pertanggungankebakaran;269 8 lembar copy surat penawaran putusan kreditNo.B.765KC/XIV/ADK/05/2013 Tanggal 28/05/2013;270 4 lembar copy surat keteranggan permohonan pinjam;271 26 lembar copy memorandum analisa kredit;L272 7 lembar copy spreadsheet;273 10 lembar copy putusan kredit ritel No.B.146XIV/KC/ADK/05/2013;274 5 lembar copy laporan penilaian jaminan;275 1 lembar copy pormulir credit risk rating bisnis ritel;276 3 lembar copy laporan
FEBBY SALAHUDDIN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Martinus Suto Adikara
165 — 76
Ketiga perusahaanHalaman 93 Putusan Nomor: 73/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst.tersebut bergerak dibidang ritel dan distributor tunggal alat fitnessdengan merk cybex, matrix, vision, horizon, ziva;Bahwa Terdakwa hanya sebagai importir peralatan alat fitnes denganmerk cybex, matrix, vision, horizon, ziva. Saya tidak memiliki kKewajibanterhadap PT. Dwi Warna Lintas Lestari, hanya saya memiliki kKewajibanuntuk menjual barang yang ada di PT.
Dwi Mitra Sukses Lestari;Bahwa Untuk bekerjasama dengan manajemen Gold Gym dalam halmanajemen fitnes dan penjualan aksesoris fitnes secara ritel;Bahwa surat jalan tersebut dikeluarkan oleh PT. Dwi Warna Lintas Lestaridan Terdakwa yang memerintahkan kepada Sdr. Cahya untukmengirimkannya ke Gelanggang Remaja Jakarta Barat;Bahwa sepengetahuan Terdakwa hanya PT. Dwi Warna Lintas Lestarisebagai Distrubutor tunggal alat fitnes cybex;Bahwa Sadr.
308 — 380
MDO Pasar Ritel Muhammad Idrus, SP11. MDO Pasar Korporat :(tidak terisi)12. Spv. Adm & Distribusi (tidak terisi)13. Spv. Pembina Wilayah (tidak terisi)14. Spv. Pengolahan &Pml.Mesin :Wasimin (Alm)15. Spv. Simpan Kemas Arzaman16. Spv. Adm Produksi Aan SubhanBahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT. Sang Hyang Seri(Persero) No. 241/SHS.01/Kpts/XI/2015 tanggal 12 Nopember 2015tentang Alih Tugas dan Pengangkatan Jabatan Pegawai di LingkunganPT.
MDO Pasar Ritel Muhammad Idrus, SP11. MDO Pasar Korporat (tidak terisi)12. Spv. Adm & Distribusi (tidak terisi)13. Spv. Pembina Wilayah (tidak terisi)14. Spv. Pengolahan&Pml.Mesin :Wasimin (Alm)15. Spv. Simpan Kemas Arzaman16. Spv. Adm Produksi Aan SubhanBahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.
SDM & Umum (tidak terisi)MDO Pasar Ritel Muhammad Idrus, SPHalaman 75 dari 280 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn11. MDO Pasar Korporat (tidak terisi)12. Spv. Adm & Distribusi (tidak terisi)13. Spv. Pembina Wilayah (tidak terisi)14. Spv. Pengolahan& Pml.Mesin :Wasimin (Alm)15. Spv. Simpan Kemas Arzaman16. Spv. Adm Produksi Aan SubhanBahwa berdasarkan Surat Keputusan Direksi PT.
Sc, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa seluruh keterangan saksi sebagaimana dalam berita acara penyidiksudah benar; Bahwa saksi selaku General Manager Kantor Regional IV di Tanjung Morawadengan tugas dan kewenagna adalah merencanakan, melaksanakan,memonitor dan mengevaluasi kegiatankegiatan produksi, pemasaran,Keuangan, SDM dan kegiatan pendukung lainnya dalam rangka mencapaisasaran perusahaan; Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kadiv Pasar Ritel merangkapKadiv
Serikat Pekerja Anggota (SPA) Federasi Serikat Pekerja Singaperbangsa (FSPS) PT. Pungkook Indonesia One
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
254 — 185
(Fotocopy sesuai denganaslinya);Surat dari APRINDO Dewan Pimpinan PusatAsosiasi Pengusaha Ritel Indonesia, Nomor35/DPP7/X1/2019 tertanggal 22 November 2019yang ditujukan kepada Gubernur Provinsi JawaBarat, Perihal Penundaan PerundinganPenetapan Upah Minimum Sektoral Provinsi2020.
612 — 287
Ma'ruf; Bahwa pelanggan Kantor Pos Jakarta Barat terdiri dari perusahaan ritel danperusahaan perusahaan besar; Bahwa perusahaan besar misalnya PT. Indosat, Amindoway dan BankMandiri. Untuk kerjasama dengan perusahaan besar PT. Indosat, Amindowaydan Bank Mandiri dibuat Perjanjian Kerja Sama;Putusan, Nomor : 04/Pid.B/TPK/2011/PN.Jkt.Pst, Hal 34 dari 67 hal13. Bahwa saksi tidak pernah menangani PT.