Ditemukan 895 data
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
DEDIK TRI S.
9 — 3
2754/Pid.C/2021/PN Sby
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buntu RT 01/RW 01, Kelurahan Karangpucung, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas dan dalam sertifikat hak milik (SHM)No. 2754 atas nama Djoko Santoso (Tergugat IV) dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;Selanjutnya disebut sebagai barang sengketa yang apabila sampai dengantanggal 23 November 2007, Tergugat NM dan Tergugat V belum melunasihutangnya maka Tergugat IV dan Tergugat V memberikan kuasa kepadaPenggugat untuk menjual barang sengketa tersebut di atas dengan harga yangdisepakati
Andi Sulkifli Herman, SH.
Terdakwa:
DERIL WAHYUDI BIN HERMAN RATE
7 — 3
DD 2754 CY warna putih hitam beserta dengan kunci kontak:
- 1 (satu) Lembar Stnk Sepeda Motor Yamaha Fino No. Pol. DD 2754 CY atas nama Deril Hidayat;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.
- 1 (satu) unit Mesin EDC BRI Link nomor seri PN TWF32210232C, SN 17074733322101368986 warna biru orange;
Dikembalikan kepada saksi Jabbar Dg. Limpo Bin Sangkala
8.
ADHIEM WIDAGDO, SH
Terdakwa:
Heider
1 — 2
2754/Pid.C/2021/PN SDA
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
GALUH RAMADHAN SECA PUTRA BIN SLAMET SUBAGIO
17 — 4
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis sabu-sabu dengan berat netto 0,2352 Gram (sisa uji lab 0,2352 gram);
- 1 (satu) buah Potongan lakban warna hitam;
- 1 (satu) Unit Handphone;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy A-2754
Dimusnahkan;
MOSLEH RAHMAN.SH
Terdakwa:
1.BAMBANG RIYANTO BIN KASTUMAN Alm
2.EKO SULIAWAN BIN WARAS
34 — 3
2754/Pid.Sus/2022/PN Sby
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
RUSDI TASLIM
1 — 0
2754/Pid.B/2020/PN Mdn
NILA DEVI, SH
Terdakwa:
SULISTRIANTO Pgl SULIS
92 — 19
harga pembayaran sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah), untuk selanjutnya dijual/diserahkan/dialihkan ke pihaklain, sehingga Majelis berpendapat perbuatan pembelian tersebut hanyamerupakan suatu sarana dan bukan tujuan antara untuk perbuatanperbuatan lainnya dalam peredaran ganja, atau bukan bagian dalam laluHalaman 24 dari 41 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Lbblintas perdagangan ganja, hal mana sesuai dengan Putusan MahkamahAgung Nomor 1071 K/Pid.sus/2012 dan Putusan Mahkamah AgungNomor 2754
tersebutkepada orang lain, sehingga Majelis berpendapat perbuatan Terdakwatersebut bukanlah penguasaan dalam rangka peredaran ganja, tapipenguasaan dalam rangka konsumsi pribadi;Menimbang, bahwa apabila penguasaan paket ganja tersebutdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri atau merupakan suatutuyuan akhir, maka sebagaimana pertimbangan Majelis denganHalaman 28 dari 41 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN Lbbmengutip Putusan Mahkamah Agung Nomor 1071 K/Pid.sus/2012 danPutusan Mahkamah Agung Nomor 2754
memperoleh manfaat subjektif dariPaket Narkotika Golongan jenis ganja tersebut, sehingga dengandemikian perbuatan Terdakwa tersebut termasuk dalam kategori tanpahak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa penguasaan paket ganja dengan jumlahsebanyak itu masih memungkinkan untuk konsumsi pribadi, sehinggawalaupun jumlah berat barang bukti tersebut jauh melebihi ketentuanSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2010 dan ketentuanPutusan Mahkamah Agung Nomor 1071 K/Pid.sus/2012 dan PutusanMahkamah Agung Nomor 2754
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Perkreditan Rakyat Sinar Mitra Sejahtera
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Ungaran, Kabupaten Semarang
40 — 25
Provinsi Tengah;(Keduanya sebagai objek sengketa dalam perkara ini) Bahwa perjanjian kredit tersebut disetujui pula oleh Sugito danSuparmiyatun selaku Penjamin dan pihak yang namanya tercatatHalaman 20 Putusan Nomor 290/PDT/2020/PT.SMG. atas kedua objek jaminan dengan ikut membubuhkan tandatanganpersetujuan dalam perjanjian kredit;Bahwa agunan kredit telah dibebani dengan Hak TanggunganPeringkat Pertama dan TERGUGAT adalah Pemegang HakTanggungan, sebagaimana berikut:e Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2754
Bahwa untuk menjamin pelunasan utangnya, orangtua Penggugatmenjaminkan tanah dan bangunan SHM No.312 / Desa Krangjadiyang terletak di Desa Karangjati, kecamatan Klepu, kabupatensemarang, Propinsi Jawa Tengah dan SHM No.2044/Karangjatiyang terletak di Desa Karangjati, kKecamatan Bergas, kabupatenSemarang, Provinsi Jawa Tengah, yang diikat dengan HakTanggungan oleh Tergugat Idengan Sertifikat Hak Tanggungan(SHT) 2754/2017 tanggal 5 Juni 2017 dengan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) Nomor:04/2017
BendaBenda Yang BerkaitanDengan Tanah, Tergugat mengajukan permohonan lelang atasobjek perkara a quo kepada Tergugat II, berdasarkan suratpermohonan lelangnya No.025/DIR/BPRSMS/III/2019 tanggal 6Maret 2019.Bahwa Pemohon Lelang mengajukan permohonan lelang denganmelampirkan dokumen persyaratan lelang berupa:1) Salinan/Fotocopy Akta Perjanjian Pembiayaan Nomor004/MSM/SMS/X1/2016 Tanggal 15 November 2016;Halaman 33 Putusan Nomor 290/PDT/2020/PT.SMG.2) Salinan/fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) 2754
21 — 2
Rungkut Asri Timur XIII/38 Surabaya. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 November 2020 Yang Terdaftar DiKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Tanggal 03 Desember 2020,Nomor : 2754/Kuasa/12/2020/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keterangan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUNAIDI, S.H.
73 — 23
keputusan Majelis Tingkat pertama telah salah, kelirudan bertentangan dalam memberikan pertimbangan hukum bagi diriTerdakwa karena disini Terdakwa adalah Penyalahguna Narkotika sesuaiSEMA Nomor : 04 Tahun 2020 tanggal 7 April 2010 tentang penempatanPenyalahguna, korban Penyalahnguna dan Pecandu Narkotika ke dalamlembaga rehabilitasi medis dan rehalibitasi sosial pada angka 2 (dua) hurufb point 1 (Satu) barng bkuti untuk penyalahguna adalah 1 (Satu) gram.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MA Nomor 2754
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
HERI PERMADI
10 — 0
2754/Pid.B/2020/PN Lbp
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
2754 B/PK/PJK/2022
Polres Jember
Terdakwa:
Haryo Purwanto
13 — 0
2754/Pid.C/2021/PN Jmr
26 — 5
2754/Pid.Sus/2017/PN Lbp
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
TRI MARIO YOLANDA SIMANJUNTAK
25 — 4
2754/Pid.Sus/2021/PN Mdn
45 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
., jabatan Kepala Sub Bagian TataUsaha Balai PSDA Jragung Tuntang Dinas PSDA ProvinsiJawa Tengah;Nomor 11 dan 12 beralamat di Jalan Madukoro Blok AABBSemarang;Kesemuanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/2754/2016, tanggal 15 Juli 2016;Pemohon Kasasi dahulu) Pembanding/Tergugat IlIntervensi;melawan:1. Ny. PUANAH, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Mangkang Kulon RT 03 RW 08, KelurahanMangkang Kulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,pekerjaan Swasta;2. Hj.
Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya denganPutusan Nomor 40/B/2017/PT.TUN.SBY., tanggal 08 Mei 2017;Halaman 18 dari 30 Halaman Putusan Perkara Nomor 427 K/TUN/2017Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat Il Intervensi pada tanggal 29 Mei 2017, kemudianterhadapnya oleh Pembanding/Tergugat Il Intervensi dengan perantaraankuasanya hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/2754
Hj. Enok Cunayah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat c.q Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
34 — 12
Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal permanen yang berdiri di atas tanah seluas 295,0 M2 milik MARTASAN BIN TION terletak di Kampung Sundulan, Persil No. 70a, Letter C.1350, Kelas D.II, Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 770, Peta Bidang No. 2754 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp. 530.712
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
LASINEA, bertempat tinggal di Lingkungan Wakoko Il,Kelurahan Wasaga, Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Penggugat , II/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il/ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 2754 K/Pdt/2013 tanggal
21 — 5
DKI Jakarta dengan Akta Perkawinan No. 2754/1/1996 tanggal 30 Nopember 1996, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pejabat lain yang ditunjuk, untuk mengirimkan satu helai salinan resmi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, agar mendaftar putusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang diperuntukkan