Ditemukan 2724 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-09-2006 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650K/PID/2006
Tanggal 26 September 2006 — Pahlewi Nasution; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Panyabungan
36449 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ke sebuah kilang untukmengangkut kayu dan kayu yang dimuat berupa kayu olahan dan saat ituTerdakwa hanya dudukduduk di warung menunggu kayukayu tersebutdiangkut ke Truk Nopol BK9127BH sedangkan Endek pergi untuk mengambildokumennya, setelah kayu diangkut dalam Truk Tronton Nopol BK9127BHdan Endek telah kembali lalu Terdakwa dan Endek berangkat denganmenggunakan truk Nopol BK9127BH yang dikemudikan Terdakwa dan Endeksecara bergantian lalu pada tanggal 15 Juni 2005 truk menuju ke arah Padangdengan dikawal
Putus : 03-01-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/MIL/2010
Tanggal 3 Januari 2011 — ADE SUHARTO
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sekirapukul 24.00 WIB di Desa Jumbleng, Kecamatan Losarang,Indramayu kendaraan Colt Diesel warna orange silver Nopol D8944 CU dengan memuat + 1267 Pcs Hand Phone merk Nokiaberbagai Type yang dikawal oleh tTerdakwa disalip dandipepet oleh kendaraan Suzuki APV Nopol. D 8535 TY warnametalik tahun 2005 yang dikemudikan oleh Sdr.
Register : 03-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 109-K/PM I-01/AD/VII/2013, 08-10-2013
Tanggal 8 Oktober 2013 — BUDI TRISNA
9834
  • Saksi mendapat telepon dari Mayor Ckm Agus Santoso (Dandenkeslap)yang mengatakan atas petunjuk Kakesdam IM agar dilakukan test urine.6B7B8B9B107ahwa atas petunjuk tersebut, Saksi memanggil petugas Laboratorium Serka Yudi untukmelakukan test urine Terdakwa, sekira pukul 22.30 WIB, Serka Yudi datang denganmembawa tempat penampungan urine dan alat tes pengguna narkoba, Terdakwa diambilurinenya dengan cara ke kamar mandi dengan membawa tempat penampung urinedengan disaksikan oleh Lettu Zulfidar dan dikawal
    IMSaksi1 mendapat telepon dari Mayor Ckm Agus Santoso (Dandenkeslap) yangmengatakan atas petunjuk Kakesdam IM agar dilakukan test urine.Bahwa benar atas petunjuk tersebut, Saksi1 memanggil petugas Laboratorium SerkaYudi untuk melakukan test urine Terdakwa, sekira pukul 22.30 WIB, Serka Yudidatang dengan membawa tempat penampungan urine dan alat tes pengguna narkoba,Terdakwa diambil urinenya dengan cara ke kamar mandi dengan membawa tempatpenampung urine dengan disaksikan oleh Lettu Zulfidar dan dikawal
    Saksi1 mendapat telepon dari Mayor Ckm Agus Santoso (Dandenkeslap)yang mengatakan atas petunjuk Kakesdam IM agar dilakukan test urine.1910 Bahwa benar atas petunjuk tersebut, Saksi1 memanggil petugas Laboratorium SerkaYudi untuk melakukan test urine Terdakwa, sekira pukul 22.30 WIB, Serka Yudi datangdengan membawa tempat penampungan urine dan alat tes pengguna narkoba, Terdakwadiambil urinenya dengan cara ke kamar mandi dengan membawa tempat penampungurine dengan disaksikan oleh Lettu Zulfidar dan dikawal
Register : 03-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 76-K/PM.II-09/AD/IV/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — BUDI SANTOSA, SERMA
12457
  • Bahwa ibu Saksi tidak dikawal Saksi apabila keluarAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi3 : Nama lengkap SARISRISURYATI.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat dan tanggal lahir : Bandung, 22 Mei1989.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Jl. Mendut V Blok M No.66 Rt. 02 Rw. 07Kel. Melong Kec. CimahiSelatan KotaCimahi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Bahwa Sdri Endang Werdinigsin tidak dikawal Saksiapabila keluar rumah.10.Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapalakilakiyang menghubungi Saksi Endang Werdiningsih tersebut,namun setelah Saksi menanyakan siapa lakilaki tersebutsaat itu juga Saksi Endang Werdiningsih memberitahukanbahwa yang menelepon adalah Serma Budi Santoso suamidari Sdr.
    Atau dapat juga dengan memilih langsung dakwaanyang paling tepat sesuai dengan fakta dengan keyakinanMajelis Hakim dengan alasan bahwa kekerasan tidak adayang dilakukan terhadap Saksi Endang Werdiningsih,sekalipun ada katakata ancaman Terdakwa = yangmengatakan siap perang dengan suami dan= akanmenembakkan kepala suami Saksi Endang Werdingsih(Kolonel purn Suparno), namun walaupun ada katakatatersebut Saksi Endang Werdiningsih dengan leluasamelakukan aktivitas dan tidak pernah dikawal oleh siapapun
Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN Lgs.
Tanggal 15 Agustus 2016 — 1. NAI KYAW WIN, Terdakwa 2. NAI ONG JANU, Terdakwa 3. AUNG MYO THU dan Terdakwa 4. NAI LAWI
968
  • PKFB 992 GT 54, 95 beserta para Terdakwa dikawal ke PelabuhanKuala Langsa kemudian diserahkan kepada Kepala Sat Polair dan selanjutnyadiserahkan ke Kementrian Kelautan dan Perikanan, Direktorat Jenderal PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan, Stasiun Pengawasan Sumber Daya Kelautan danPerikanan Belawan guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal92 Jo Pasal 102 Undang undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas
    PKFB 992 GT 54, 95 beserta para Terdakwa dikawal ke PelabuhanKuala Langsa kemudian diserahkan kepada Kepala Sat Polair dan selanjutnyadiserahkan ke Kementrian Kelautan dan Perikanan, Direktorat Jenderal PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan, Stasiun Pengawasan Sumber Daya Kelautan danPerikanan Belawan guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal93 ayat (2) Jo Pasal 102 Undang undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009tentang perubahan
    PKFB 992 GT 54, 95 beserta para Terdakwa dikawal ke PelabuhanKuala Langsa kemudian diserahkan kepada Kepala Sat Polair dan selanjutnyadiserahkan ke Kementrian Kelautan dan Perikanan, Direktorat Jenderal PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan, Stasiun Pengawasan Sumber Daya Kelautan danPerikanan Belawan guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal85 Jo Pasal 102 Undang undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 85/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 10 Juni 2015 — TOMAS PURBA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
9947
  • ., Notaris di Medan ;Bahwa setelah memperoleh hak atas tanah Objek Gugatan, Penggugatmenguasai tanah Objek Gugatan dengan cara melakukan pemagaran atastanah tersebut ;Bahwa sekitar hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 , beberapa orang pekerjadengan dikawal oleh beberapa orang oknum TNI AD, masuk keareal tanahObjek Gugatan dengan maksud hendak mendirikan bangunan diatas tanahObjek Gugatan tersebut, pada saat itu salah seorang dari oknum TNI ADtersebut, menyerahkan kepada Penggugat foto copy Sertifikat
    Bahwa dalil Penggugat pada halaman 3 butir D Gugatan menyebutkan:Bahwa sekitar hari selasa tanggal 04 Nopember 2014, beberapa orang pekerjadengan dikawal oleh beberapa orang Oknum TNI AD, masuk ke areal tanahObjek gugatan dengan maksud hendak mendirikan bangunan diatas tanah objekgugatan tersebut, pada saat itu salah seorang dari Oknum TNI AD tersebutmenyerahkan kepada Penggugat foto copy Sertifikat hak Milik No. 3012,Kelurahan Dwkora, tanggal 30 Desember 2011, Surat Ukur No.00855/Dwkora/2011, tanggal
    Hal ini sesuai dengan yurisprudensi No.10 K/Sip/1983 yang berbunyi:Penguasaan saja terhadap tanah sengketa, tanpa bukti adanya alas hak(rechstitel) atas penguasaan itu, belumlah membuktikan bahwa yangbersangkutan adalah pemilik tanah tersebutBahwa Penggugat pada butir E halaman 4 Gugatan menyebutkan:Bahve sekitar hari selasa tanggal 04 Nopember 2014, beberapa orang pekerjadengan dikawal oleh beberapa orang Oknum TNI AD, masuk ke areal tanahObjek gugatan dengan maksud hendak mendirikan bangunan diatas
    Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan Oleh Penggugat Tidak TerbuktiBahve sekitar han selasa tanggal 04 Nopember 2014, beberapa orang pekerjadengan dikawal oleh beberapa orang Oknum TNI AD, masuk ke areal tanah Objekgugatan dengan maksud hendak mendirikan bangunan diatas tanah objek gugatantersebut, pada saat itu salah seorang dari Oknum TNI AD tersebut menyerahkankepada Penggugat foto copy Sertifikat hak Milik No. 3012, Kelurahan Dwkora,tanggal 30 Desember 2011, Surat Ukur No. 00855/Dwkora/2011, tanggal
    makna yang tersirat maupun tersuratdalam ketentuan Pasal 55 UU Peratun yaitu mengetahui dari Pejabat Tata UsahaNegara yang berwenang yaitu pejabat yang menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara dimaksud; 222 n= sno nnn nnn nnn nn ren noe nn ee ncn necesMenimbang, bahwa terkait dengan ketentuan mengenai tenggang waktumengajukan gugatan, Penggugat mendalilkan baru mengetahui keberadaan objeksengketa yang diterbitkan oleh Tergugat yaitu pada tanggal 4 Nopember 2014 padawaktu beberapa orang pekerja dengan dikawal
Putus : 05-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN ENDE Nomor 73/Pid.B/2018/PN End
Tanggal 5 Nopember 2018 — - GERADUS REO Alias REO - STEFANUS DAWI Alias STEF - WILHELMUS MBUJA Alias MUS - HERIBERTUS GANI Alias HERI GANI - ALOISIUS MOA Alias ALO
394391
  • meminta agarmengijinkan Pihak Kepolisan membawa saksi dan saksi korban lainnya keKantor Polisi untuk dilakukan penyelesaian namun permintaan pihakKepolisian tidak dikabulkan.Bahwa saksi melihat terdakwa IIIl.WILHELMUS MBUJA datang ke TUBUMUSU kemudian membuat upacara adatBahwa saksi dan saksi korban lainnya sejak pukul 17.00 Wita Sore harisampai dengan pulang sekitar pukul 24.00 Wita tetap berada di Tubu Musu dikampung Puujawa dan tidak diperbolehkan kemanamana, bahkan untukkekamar kecil harus dikawal
    kemudian pihak aparat tersebut berdialog dan meminta agarmengijinkan Pihak Kepolisan membawa saksi dan temantemannya ke KantorPolisi untuk dilakukan penyelesaian namun perminaan pihak Kepolisian tidakdikabulkan.Bahwa saksi melihat terdakwa III.WLHELMUS MBUJA datang ke TUBUMUSU kemudian membuat upacara adat;Bahwa sejak pukul 17.00 Wita sampai dengan pulang sekitar pukul 24.00Wita saksi dan temantemannya tetap berada di Tubu Musu dan tidakdiperbolehkan kemanamana, bahkan untuk kekamar kecil harus dikawal
    Polri yangdatang kemudian pihak aparat tersebut meminta agar mengijinkan PihakKepolisan membawa saksi dan temantemannya ke Kantor Polisi untukdilakukan penyelesaian namun permintaan pihak Kepolisian tidak dikabulkan.Bahwa saksi melihat terdakwa WILHELMUS MBUJA datang ke Tubu Musukemudian membuat upacara adat;Bahwa saksi dan temantemannya sejak pukul 17.00 Wita sampai denganpulang sekitar pukul 24.00 Wita tetap berada di Tubu Musu dan tidakdiperbolehkan kemanamana, bahkan untuk kekamar kecil harus dikawal
    Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN EndBahwa saksi dan temantemannya sejak pukul 17.00 Wita sampai denganpulang sekitar pukul 24.00 Wita tetap berada di Tubu Musu dan tidakdiperbolehkan kemanamana, bahkan untuk kekamar kecil harus dikawal olehsalah satu warga.Bahwa benar saksi maupun saksi korban lainnya selama berada di TUBUMUSU tersebut tidak pernah diberikan makanan dan minuman baik oleh paraterdakwa maupun warga masyarakat, dan saksi korban dan saksi korbanlainnya baru makan dan minum setelah dibelikan
Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/MIL/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — OLKE EFENDI MONDORINGIN;
5040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diselenggarakan oleh empat orang petugas dari BNNK Tana Torajadan petugas dari Dinas Kesehatan Tana Toraja bertempat di Aula Makodim1414/Tator dan pemeriksaan tersebut dilakukan dengan cara para Anggotadipanggil bergantian sesuai dengan urutan nama oleh petugas DinasKesehatan dan petugas BNNK untuk diberikan sebuah botol/tabung untukdipergunakan sebagai wadah air kencing/seni para Anggota Kodim 1414/Tator selanjutnya para anggota masuk ke kamar mandi untuk mengambil airkencing/seni masingmasing dengan dikawal
    diselenggarakan oleh empat orang petugas dari BNNK Tana Torajadan petugas dari Dinas Kesehatan Tana Toraja bertempat di Aula Makodim1414/Tator dan pemeriksaan tersebut dilakukan dengan cara para Anggotadipanggil bergantian sesuai dengan urutan nama oleh petugas DinasKesehatan dan petugas BNNK untuk diberikan sebuah botol/tabung untukdipergunakan sebagai wadah air kencing/seni para Anggota Kodim1414/Tator selanjutnya para anggota masuk ke kamar mandi untukmengambil air kencing/seni masingmasing dengan dikawal
Register : 06-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 162/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 27 Juli 2017 — AGUNG SANTOSO Alias AGUNG Bin SUGIYONO
608
  • meminta ijin kKe ATM untuk ambil uang akantetapi itu saksi lakukan hanya untuk mengelabui saja oleh karena saksiselanjutnya telah melaporkan kejadian yang saksi alami tersebut kepadapetugas di Polsek Sepuran yang selanjutnya dengan dibantu olehanggota Polsek Sepuran mobil milik saksi tersebut berhasil dibawa dankemudian oleh saksi dititipbkan di Polsek Sepuran dan kemudian saksikembali ke Yogyakarta dan melaporkan kejadian yang dialami oleh saksidi Polresta Yogyakarta hingga kemudian saksi dengan dikawal
    saksi Luci Herawati meminta ijin keATM untuk ambil uang akan tetapi itu dilakukan hanya untuk mengelabuisaja oleh karena selanjutnya saksi telah melaporkan kejadian tersebutkepada petugas di Polsek Sepuran yang selanjutnya dengan dibantu olehanggota Polsek Sepuran mobil milik saksi tersebut berhasil dibawa dankemudian oleh saksi dititipbkan di Polsek Sepuran dan kemudian saksikembali ke Yogyakarta dan melaporkan kejadian yang dialami oleh saksidi Polresta Yogyakarta hingga kemudian saksi dengan dikawal
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 53/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SENOPATI, S.H.
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN QUANG
5332
  • Kemudian saksi dan Dang VanTuoi dipindahkan ke Kapal Patroli Indonesia 353 dengan menggunakansekoci dan tekong Nguyen Quang tetap berada di kapal dan membawakapal dengan dikawal oleh 6 (enam) anggota Kapal Patrol Indonesia 353ke tempat dimana kapal saksi sekarang berada untuk diperiksa lebihlanjut ; Bahwa pada saat BV 95858 TS diperiksa dan ditangkapoleh Kapal Patroli Indonesia 353 saksi Sedang duduk di haluan ; Bahwa saksi tidak tahu posisi kapal BV 95858 TS saatdiperiksa dan ditangkap oleh Kapal
    Kemudian saksi dan Dang VanTuoi dipindahkan ke Kapal Patroli Indonesia 353 dengan menggunakansekoci dan tekong Nguyen Quang tetap berada di kapal dan membawakapal dengan dikawal oleh 6 (enam) anggota Kapal Patroli Indonesia 353ke tempat dimana kapal saksi sekarang berada untuk diperiksa lebihlanjut ; Bahwa pada saat kapal BV 95858 TS diperiksa danditangkap oleh kapal patrol Indonesia 353 saksi sedang duduk di haluan Bahwa saksi tidak tahu posisi kapal BV 95858 TS saatdiperiksa dan ditangkap oleh
    Setelah itu 2 (dua) orang ABK Terdakwa dibawa ke KapalPatroli 353 dan Terdakwa tetap berada di kapal BV 95858 TS membawakapal ke tempat dimana kapal Terdakwa sekarang berada untuk diperiksalebih lanjut dengan dikawal oleh 6 (enam) anggota Kapal Patroli 353 ;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 53 /Pid.SusPrk/2018/PN RanBahwa pada saat diperiksa dan ditangkap Kapal Patroli Indonesia353, kapal Terdakwa BV 95858 TS berada pada posisi 06 38' U 108 37T;Bahwa Terdakwa tahu bahwa kapal Terdakwa BV 95858 TS
    Setelah itu 2 (dua) orang ABK Terdakwa dibawa ke KapalPatroli 353 dan Terdakwa tetap berada di kapal BV 95858 TS membawakapal ke tempat dimana kapal Terdakwa sekarang berada untuk diperiksalebih lanjut dengan dikawal oleh 6 (enam) anggota Kapal Patroli 353 ;Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap Kapal Patroli Indonesia353, kapal Terdakwa BV 95858 TS berada pada posisi 06 38 U 108 37T;Bahwa Terdakwa tahu bahwa kapal Terdakwa BV 95858 TS telahmemasuki wilayah perairan Indonesia karena Terdakwa hanya
Register : 22-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 340/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIA SULISTIOWATI, S.H.
Terdakwa:
ARDI KURNIAWAN Bin SUTRISNO
8558
  • ukuran 35liter dan bilamana di nilai dengan uang kerugian tersebut sekitar Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan saksi Hari Purnomo sebagai keamanan di PT.MSI(Menggala Sawit Indo) sudah mencurigai Terdakwa dan saksi Mansirul AfdanSuhada bekerja sebagai supir PT.MSI (Menggala Sawit Indo) yang betugasmengantar minya CPO ke tempat tujuan sebagai pelaku penggelapan minyakCPO; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam19.00 WIB berangkat 12 (dua belas) kendaraan dan dikawal
    ) liter dan bilamana di nilai dengan uangkerugian tersebut sekitar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan saksi Agung Setyawan sebagai keamanan diPT.MSI (Menggala Sawit Indo) sudah mencurigai Terdakwa dan saksi MansirulAfdan Suhada bekerja sebagai supir PT.MSI (Menggala Sawit Indo) yangbetugas mengantar minya CPO ke tempat tujuan sebagai pelaku penggelapanminyak CPO; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam19.00 WIB berangkat 12 (dua belas) kendaraan dan dikawal
Register : 06-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 84/Pid.B/2019/PN Mbo
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
ERNI
1186
  • kemudian saksi RAYMOND GAINAU menyuruh saksi HENDRIK Bin ASWADIuntuk menghidupkan mesin alat berat tersebut menggunakan kunci cadangandan menyuruh saksi HENDRIK Bin ASWADI untuk menaikkan alat berattersebut keatas mobil trado yang disewa oleh terdakwa untuk mengambil alatberat tersebut, Kemudian setelah alat berat sudah naik keatas mobil trado saksiTAUFIK WAJIDI Bin Alm M SAMAN membawa trado tersebut berjalan menujuHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN.Mbo.Kabupaten Nagan Raya sambil dikawal
    tahun 2012 warna kuning dan 1 (buah) kunci cadangan,kemudian saksi RAYMOND GAINAU menyuruh saksi HENDRIK Bin ASWADIuntuk menghidupkan mesin alat berat tersebut menggunakan kunci cadangandan menyuruh saksi HENDRIK Bin ASWADI untuk menaikkan alat berattersebut keatas mobil trado yang disewa oleh terdakwa untuk mengambil alatberat tersebut, Kemudian setelah alat berat sudah naik keatas mobil trado saksiTAUFIK WAJIDI Bin Alm M SAMAN membawa trado tersebut berjalan menujuKabupaten Nagan Raya sambil dikawal
    RAYMONDGAINAU menelpon terdakwa agar datang kelokasi dimana saksi CUT ERVINAHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN.Mbo.Binti Alm TEUKU ARIF menghadang mobil trado yang membawa alat berat miliksaksi TEUKU MAHDANI Bin Alm T R SULAIMAN, kemudian setelah terdakwasampai ke lokasi, terdakwa tetap membawa alat berat milik saksi TEUKUMAHDANI Bin Alm T R SULAIMAN ke Kabupaten Nagan Raya dan saksi CUTERVINA Binti Alm TEUKU ARIF tidak berani menghalangi karena mobil tradoyang membawa alat berat dikawal
    Bahwa benar selanjutnya saksi RAYMOND GAINAU menyuruh saksiHENDRIK Bin ASWADI untuk menghidupkan mesin alat berat tersebutmenggunakan kunci cadangan dan menyuruh saksi HENDRIK BinASWADI untuk menaikkan alat berat tersebut keatas mobil trado yangdisewa oleh terdakwa untuk mengambil alat berat tersebut, kemudiansetelah alat berat sudah naik keatas mobil trado saksi TAUFIK WAJIDIBin Alm M SAMAN membawa trado tersebut berjalan menuju KabupatenNagan Raya sambil dikawal oleh saksi RAYMOND GAINAU dan saksiSURIANTO
Register : 08-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 235-K/PM II-08/AD/IX/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — Sertu Syaiful
6744
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2016 sekira pukul13.00 Wib s.d pukul 14.00 Wib, Serma Sahrudi (Saksi2) melakukanproses pengambilan dan pemeriksaan urine Terdakwa dengan cara,Saksi2 menyiapkan alat berupa gelas plastik kecil untuk menampungurine, kemudian Saksi2 memerintahkan Terdakwa untuk mengambilHal 4 dari 25 Hal Putusan Nomor 235K/PM II08/AD/1X/2016Menimbangurinenya dengan dikawal oleh Saksi2 dan Serma Sawalib (Saksi1),setelah itu urine Terdakwa dimasukkan ke dalam gelasplastiktersebut
    Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib s.d pukul 14.00Wib, Saksi1 (Pelda Sawalib) dan Serma Sahrudi (Saksi2) mendapatperintah dari Danyonintelopur Kostrad dan Asintel Kostrad untukmelakukan proses pengambilan dan pemeriksaan urine Terdakwadengan cara, Saksi2 menyiapkan alat berupa gelas plastik kecil untukmenampung urine, kemudian Saksi2 memerintahkan Terdakwa untukmengambil urinenya dengan dikawal oleh Saksi2 dan Serma Sawalib(Saksi1), setelah itu urine Terdakwa dimasukkan ke dalam gelasplastik
    Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib s.d pukul 14.00Wib, Saksi1 (Pelda Sawalib) dan Serma Sahrudi (Saksi2) mendapatperintah dari Danyonintelour Kostrad dan Asintel Kostrad untukmelakukan proses pengambilan dan pemeriksaan urine TerdakwaHal 16 dari 25 Hal Putusan Nomor 235K/PM II08/AD/1X/2016dengan cara, Saksi2 menyiapkan alat berupa gelas plastik kecil untukmenampung urine, kemudian Saksi2 memerintahkan Terdakwa untukmengambil urinenya dengan dikawal oleh Saksi2 dan Serma Sawalib(Saksi1
Register : 14-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 179/Pid.B/2017/PN KNG
Tanggal 1 Februari 2018 — RICKY MARARONA bin INDRA, DKK
9716
  • sebelah kanan pecah dan Kantongplastik warna hitam di bawah kursi jok depan sebelah kiri sudah hilang;Bahwa ketika pelaku mengambil uang sebesar Rp. 170.150.000, (Seratustujuh puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang disimpan di bawahkursi jok depan sebelah kiri mobil di dalam Kantong plastik warna hitampelaku tidak meminta yin terlebih dahulu kepada saksi dan bahkanmemecahkan dulu kaca pintu mobil depan sebelah kanan;Bahwa saksi mengambil uang dinas ke Bank dengan jumlah nominal milyarselalu dikawal
    oleh petugas keamaanan, namun pada saat saksi mengambiluang sebesar Rp. 170.150.000, (seratus tujuh puluh juta seratus lima puluhribu rupiah) saat itu tidak dikawal;Bahwa akibat dari tindak pidana tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 170.150.000, (Seratus tujuh puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.
Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 499/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 4 Oktober 2016 — HARIANTO
452
  • kopi tersebutdikarenakan saksi NAWAWI merasa curiga kalau kopi tersebut milikPT.Kapal Api yang hilang, sehingga terdakwa memindahkan kopi kegudang milik Sdr.MUNIP dan yang menyewa gudang tersebut terdakwadengan mengadaikan HP milik terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah).7 Bahwa setelah ditaruh di gudang Sdr.MUNIP lalu kopi tersebut dijual olehMARSODIK (berkas perkara terpisah) kepada seorang di Madurasebanyak 920 (sembilan ratus dua puluh) kardus dengan dibawamenggunakan Truk dan dikawal
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 13/Pid.B/2017/PN.Pgp
Tanggal 9 Maret 2017 — ZAINAL ABIDIN
6070
  • setelah kerusakan dapat diatasi akhirnya sekitar pukul14.00 wib Kapal MT Zamidah melanjutkan pelayaran menuju ke tujuan awalyaitu Batam dan pada saat di perjalanan di daerah Selat Gelasa padatanggal 16 Oktober 2016 pukul 06.05 wib kapal MT Zamidah Bertemu KRICucut 866 dan diadakan pemeriksaan dokumen dan muatan maka diketahuibahwa kapal MT Zamidah berlayar tanpa dilengkapi dokumen yang sah yaitukapal tidak dilengkapi dengan surat persetujuan berlayar dari syahbandar,selanjutnya kapal MT Zamidah dikawal
    setelah kerusakan dapat diatasi akhirnya sekitar pukul14.00 wib Kapal MT Zamidah melanjutkan pelayaran menuju ke tujuan awalyaitu Batam dan pada saat di perjalanan di daerah Selat Gelasa padatanggal 16 Oktober 2016 pukul 06.05 wib kapal MT Zamidah bertemu KRICucut 866 dan diadakan pemeriksaan dokumen dan muatan maka diketahuibahwa kapal MT Zamidah berlayar tanpa dilengkapi dokumen yang sah yaitukapal tidak dilengkapi dengan surat persetujuan berlayar dari syahbandar,selanjutnya kapal MT Zamidah dikawal
Register : 12-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 16/Pid.Sus-PRK/2020/PN Ran
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Ho Minh Phap
14773
  • Setelah itu Saksi diperintahkan mengikutikapal patroli Indonesia 359 tersebut dengan dikawal oleh 6 orang timkawal untuk mengejar kapal BV 92658 TS.
    Sekira kurang lebih 1 (satu)jam, kapal BV 92658 TS berhasil ditangkap dan diperiksa selanjutnyaSaksi membawa kapal BV 5075 TS dengan dikawal oleh Tim Kawal ketempat di mana kapal Saksi sekarang berada untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Saksi bekerja sebagai Nakhoda di kapal BV 5075 TS dan bekerjadi BV 5075 TS sekira 20 tahun, sebelumnya Saksi bekerja sebagai ABKkapal ikan lainnya di Vietnam;Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Nakhoda/Tekong kapalBV 5075 TS yaitu mengatur kapal
    Setelahn itu Saksi diperintahkan mengikuti kapal patrollIndonesia 359 tersebut dengan dikawal oleh 6 orang tim kawal untukmengejar kapal BV 92658 TS.
    Setelah itu Saksi dan ABK kapallainnya di pindahkan ke kapal patroli Indonesia 359 untuk pemeriksaanserta diperintahkan membawa/mengemudikan kapal mengikuti kapal patroliIndonesia 359 dengan dikawal oleh 6 (enam) orang Tim kawal untukmengejar kapal BV 92658 TS.
    Sekira kurang lebih 1 (Satu) jam, kapal BV92658 TS berhasil ditangkap dan diperiksa oleh kapal patroli Indonesia359,selanjutnya Saksi diperintahkan membawa/mengemudikan kapal BV 5075TS dengan dikawal oleh Tim kawal menuju ke tempat di mana kapal Saksisekarang berada untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat kapal Saksi Nguyen Van Tuan BV 92658 TS sedangmenarik jaring bersamasama dengan kapal BV 5075 TS, kapal Saksi dikejardan diperiksa oleh kapal patroli Indonesia 359.
Register : 25-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 127/PID/2017/PT BNA
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS KELANA PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa II : FATWA BIN SAFWAN
Terbanding/Terdakwa I : RIDWAN BIN MUHAMMAD DAUD
3210
  • mengawalnya adalah terdakwa , dan akan menjemput saksi Rasyidinbin Harun alias Abu Sumatera di depan LP.Bahwa setelah itu datang Kalapas bersama terdakwa II di tempat tersebutdan setelah itu kalapas langsung pulangKemudian narapidana Rasyidin bin Harun alias Abu Sumatera yang telahkeluar dari LP duduk di depan LP bertemu terdakwa II yang baru keluar darikantor dengan kendaraanya dan narapidana Rasyidin bin Harun alias AbuSumatera meminta untuk diantar ke terminal mobil L300 menuju keLhokseumawe tanpa dikawal
Putus : 01-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 437/Pid.B/2014/PN.Bil
Tanggal 1 Desember 2014 — TAUFIK Bin ARIFIN
6113
  • Joko (DPO) dan sdr.Abdul Holekbin Darsono (dalam berkas tersendiri) datang, kemudian terdakwadisuruh untuk membawa truk hasil curian beserta muatannya untukdisembunyikan dan saat itu dikawal oleh sdr. KOLIK dan sdr.JOKOsedangkan untuk sdr.SOLIKAN dibawa kearah Kab.Malang;e Bahwa sesuaidengan rencana terdakwa dan keempat teman lainnya trukhasil curian tersebut dibawa kerumah sdr. MUIN yang beralamat di DesaPajaran Kec.Rembang Kabupaten Pasuruan dan setelah bertemudengan sdr.
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 20/Pid.Sus-PRK/2020/PN Bit
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DANNIEL ALCAIDE
198114
  • DT.3 tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dokumenperizinan dari pemerintah Indonesia untuk melakukan kegiatan perikanan ataupenangkapan ikan di perairan Indonesia, sehingga kapal tersebut dikawal menujudermaga pangkalan PSDKP Bitung guna proses lebih lanjut.sccecsscenes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 92Jo Pasal 26 Ayat (1) UU R.I No. 31 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU No. 45 Tahun 2009 tentang Perikanan Jo.