Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iqbal ikbal imbalo imban isbat imbar imbas imbul
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT CITRA LAMPIA MANDIRI
Tergugat:
1.PT DAMAI ABADI SAMUDRA
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (“BANI”)
290 — 223
  • CLM akan segera membayaroperator imbal jasa US$1.500.000 sebagai kompensasi untukpembatalan perjanjian.PUTUSAN BANI TELAH MELAMPAUI WEWENANG DAN MELANGGARPASAL 56 AYAT (1) UU ARBITRASE DAN MELANGGAR PASAL 16 AYAT (3)PERATURAN PROSEDUR BANI102.103.104.105.106.Sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 56 ayat (1) UU Arbitrasebahwa:arbiter atau majelis arbitrase mengambil putusan berdasarkan ketentuanhukum, atau berdasarkan keadilan dan kepatutan.Frasa atau dalam ketentuan tersebut harus diartikan bersifat
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 43/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM
Tanggal 11 Februari 2014 —
54 — 19
  • mengambil panjar darikasir, panjar pembayaran yang diserahkan ke juru bayar KPC sudahdikurangkan dengan kwitansi potongan pensiun dengan demikian uang tunaiditerima juru bayar benarbenar yang akan dibayarkan ke para pensiunan;Bahwa Bila seorang pensiun tidak mengambil uang pensiunan sementaraterdapat kwitansi potongan pensiun maka pada masa akhir pembayarankwitansi tersebut diserahkan kembali kepada pihak bank Niaga ;Bahwa Hasil penyetoran potongan pensiun tersebut disetorkan ke pihak BankNiaga Imbal
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RUSLAN. Diwakili Oleh : Farida Wulandari, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
274 — 134
  • Makmur Berkat Jaya atas namaterdakwa selaku Penanggungjawabnya sejumlahRp.40.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah) yangseharusnya Bank NTT tidak dapat melakukan pembayaran danafasilitas kredit, akan tetapi dikarenakan adanya Counter PartyTransaksi yang dilakukan oleh terdakwa dengan STEFANUSSULAYMAN untuk mendapatkan dana kredit dari bank NTT untukkepentingan STEFANUS SULAYMAN serta adanya imbal jasaberupa uang dan fasilitas lainnya kepada DIDAKUS LEBA selakuPimpinan Bank NTT Cabang Surabaya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2152/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 2 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.YULISTIONO, SH.
2.RIBUT S, S.H.
Terdakwa:
ANDREE ALIAS Mr LAU ANDRE
319 — 55
  • MULTI NASIONAL CIPTA senilai Rp. 1.750.000.000,- yang ditanda tangani oleh TANUSUDIBYO ANDREAS dan 1 (satu) lembar cetak rincian imbal hasil keuntungan;

    12) SERTIFIKAT PERJANJIAN PROGRAM SIAJAKA CERIA KSU. MULTI NASIONAL CIPTA senilai Rp. 750.000.000,- yang ditanda tangani oleh TANUSUDIBYO ANDREAS dan 1 (satu) lembar cetak rincian imbal hasil keuntungan.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1504 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 April 2016 — ANNE SARI PUTRI binti SYARIP HIDAYAT
115 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dua ratus tujuh puluhdelapan rupiah lima puluh sembilan sen), dan pembayaran jaminanpemeliharaan kesehatan sebesar Rp71.904.749,75 (tujuh puluh satujuta sembilan ratus empat ribu tujuh ratus empat puluh sembilan rupiahtujuh puluh lima sen), yang seluruhnya berjumlah Rp1.559.681.515,13(satu miliar lima ratus lima puluh sembilan juta enam ratus delapanpuluh satu ribu lima ratus lima belas rupiah tiga belas sen), dan uangyang diperoleh Terdakwa tersebut bersumber dari PT Pengadaian(Persero) sebagai imbal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
149 — 45
  • DEKI/Terdakwa sendiri juga menawarkandiri untuk memberikan bantuan kepada saksi dan istri apabila kamimembutuhkan bantuan lebih lanjut;Bahwa saksi menjelaskan adapun imbal balik bantuan yang saksi berikanpada dasarnya sama dengan yang saksi berikan kepada Sdri.ADITYA MAHARANI, yaitu berupa fasilitasi kemudahan rekananuntuk mendapatkan proyek paket pekerjaan yang bernilai dibawahRp200.000.000 (dua ratus juta rupiah) atau paket PL PLHalaman 109 dari 313 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PN Smr(Penunjukkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 27 April 2018 — Nama Lengkap : Ir. JOHN TANGKUMAN; Tempat Lahir : Wonreli; Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 17 Pebruari 1961; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Desa Wakerleli Kecamatan Moa Tiakur Kabupaten Maluku Barat Daya; A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Kepala Dinas Pariwisata Kabupaten Maluku Barat Daya; Pendidikan : S1/ Manajement Sumber Daya Perairan UNPATTI;
223 — 149
  • Susyang terjadi pada proyek pembangunan runway bandara MOA tahun 2012 sebesarRp. 2.961.326.618,64 (dua milyard sembilan ratus enam puluh satu juta tiga ratusdua puluh enam ribu enam ratus delapan belas rupiah enam puluh empat sen);Menimbang, bahwa dengan tidak sepadannya antara pengeluaran Negaradengan imbal balik kemanfaatan yang dinikmati Negara maka nyata Negara sudahsecara konkrit mengalami kerugian sehingga bukan lagi berupa potensial belaka.Oleh karena itu, menurut Majelis Hakim unsur dapat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 April 2014 — Prof. EDY YUWONO,Ph.D., Bin SUYATMAN ; Ir. BUDI RUSTOMO, M.Rur.Sc., PhD., Bin SUDARNO ; WINARTO HADI, SU. Bin SOEPRAYITNO
213 — 1031
  • SUATMADJI, MM selaku Assisten SeniorManager Post Minning PT ANTAM sebagai imbal balik/ jasa atasditunjuknya Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto sebagaipelaksana PT. Aneka Tambang (Persero) Tbk untuk ProgramPemberdayaan Masyarakat Melalui Pengembangan Perikanan,Peternakan dan Pertanian Terpadu Wilayah Eks PenambanganPasir Besi di Pantai Ketawang Kecamatan Grabag KabupatenPurworejo.Fee tersebut telah diserahkan atau dikirimkan olehTerdakwa Ill Ir. WINARTO HADI, SU kepada Drs. H.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
218 — 146
  • TURUT TERLAWAN Il, atas kepemilikan 90%saham ini maka PELAWAN memiliki pengendalian dan kekuasaan atasTURUT TERLAWAN II (vide PSAK 65 paragraf 7)Halaman 22 dari 289 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu2) Merujuk pada ketentuan PSAK 65 paragraf 10, yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa PELAWAN memiliki Kekuasaan atas TURUTTERLAWAN Il, yang memberi kemampuan bagi PELAWAN untukmengarahkan aktivitas relevan pada TURUT TERLAWAN II yaitu aktivitasyang secara signifikan mempengaruhi imbal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 11 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
131 — 39
  • mengentaskankemiskinan ;Pinjaman / pembiayaan adalah pemmberian penyediaan dana dan ataubentuk lainnya yang dapat dipersamakan dengan itu, yang disalurkanoleh LPDBKUMKM kepada KUMKM baik secara langsung maupunmelalui lembaga perantara yang digunakan untuk modal kerjaberdasarkan persetujuan atau kesepakatan pinjam meminjam atauperjanjian tertentu. antara LPDBKUMKM dengan UKMKM yangmewajibakan KUMKM untuk = melunasi hutangnya kepadaLPDBKUMKM setelah jangka waktu tertentu dengan membayar suatutarif / imbal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/TUN/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — I. PT. MEDIA TELEVISI INDONESIA (METRO TV), DKK., II. PT. CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI ("ANTV")., III. MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI., IV. PT. SURYA CITRA TELEVISI., DKK., V. PT. INDOSIAR BANDUNG TELEVISI, DKK., VI. PT. TELEVISI TRANSFORMASI INDONESIA, DKK., VII. PT. TRANS MEDAN DAN PT. TRANS7 PALEMBANG, DKK VS I. ASOSIASI TELEVISI JARINGAN INDONESIA ("ATVJI")., II. ASOSIASI TELEVISI LOKAL INDONESIA (ATVLI) DAN I. PT. RCTI SATU., II. PT. RCTI SEPULUH., III. PT. RCTI LIMA BELAS ACEH., IV. PT. GTV DUA., V. PT. GTV TUJUH., VI. PT. GLOBAL INFORMASI BERMUTU;
138 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prinsip keadilan juga terjadi dalamhal yang disebutkan terakhir ini, karena pihakpihak lainnya di luar sipenerima keputusan (publik) juga akan memperoleh imbal balik berupakeuntungankeuntungan tertentu yang akan diperoleh pihak lainnyatersebut sebagai implementasi pelaksanaan kewajibankewajiban olehsi penerima keputusan terkait sebagaimana dibebankan dalamKeputusan Tata Usaha Negara terkait.
    Negara yang memberi keuntungan tertentubagi penerima keputusan, sekaligus akan memberi beban tertentu bagipihakpihak lainnya di luar si penerima keputusan, hal ini dapatdipahami karena Keputusan Tata Usaha Negara merupakan instrumenhukum publik yang akan membawa akibat hukum tertentu bagimasyarakat umum, baik secara langsung maupun tidak langsung.Prinsip keadilan juga terjadi dalam hal yang disebutkan terakhir ini,karena pihakpihak lainnya di luar si penerima keputusan (publik) jugaakan memperoleh imbal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ADITYA MAHARANI YUONO
181 — 47
  • DEKI sendiri juga menawarkan diriuntuk memberikan bantuan kepada saksi dan istri apabila kamimembutuhkan bantuan lebih lanjut;Bahwa saksi menjelaskan adapun imbal balik bantuan yang saksiberikan pada dasarnya sama dengan yang saksi berikan kepadaSdri.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
TAUFIK RAHMAN
286 — 111
  • , Saksi tidakmemahaminya;Bahwa uang yang Saksi ambil ke rekananrekanan tersebut adalah atasperintah Terdakwa dimana sebelumnya rekananrekanan tersebut menghubungiTerdakwa namun imbal balik atas penyerahan uang tersebut, Saksi kurangmengetahui apa(?)
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
9510 — 4401
  • Menggunakan media promosi melalui Publik Figur antara lain denganmemberangkatkan artis RINI FATIMAH JAELANI, SH alias SYAHRINImenjalankan Ibadah Umroh dengan fasilitas VIP Plus dengan imbal balikantara lain; selama perjalanan, SYAHRINI menggunakan atribut FIRST TRAVEL; membuat Vlog, Video dan foto; memposting/mempubliksikan minimal 2 (dua) kali sehari rangkaiankegiatan perjalanan SYAHRINI sejak berangkat hingga pulang denganmenggunakan hastag First Travel..
    Para Terdakwa menawarkan paket perjalanan Umroh melalui mediasosial Facebook https://www.facebook.com/FirstTravel, dengan judulUMROH PROMO 2017 serta membuat brosurbrosur promosi dengandesign bentuk, warna dan tulisan yang menarik serta menggunakanmedia promosi lainnya melalui Publik Figur artis antara lain denganmemberangkatkan saksi RINI FATIMAH JAELANI, SH alias SYAHRINIdan saksi VICKY VERANITA YUDHASOKA alias VICKY ZU menjalankanlbadah Umroh dengan fasilitas VIP dengan imbal balik yakni selamaperjalanan
    NURAIDAHASIBUAN alias KIKI; Para Terdakwa menawarkan paket perjalanan Umroh melalui media sosialFacebook https://www.facebook.com/FirstTravel, dengan judul UMROHPROMO 2017 serta membuat brosurbrosur promosi dengan design bentuk,warna dan tulisan yang menarik serta menggunakan media promosi lainnyamelalui Publik Figur artis antara lain dengan memberangkatkan saksi RINIFATIMAH JAELANI, SH alias SYAHRINI dan saksi VICKY VERANITAYUDHASOKA alias VICKY ZU menjalankan Ibadah Umroh dengan fasilitas VIPdengan imbal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Nopember 2012 —
167 — 69
  • Mandiri Management Investasi (MMI)yang beralamat di Plaza Mandiri, Jalan Gatot Subroto Kav 3638 lantai 29Jakarta, dan saksi melakukan pembelian Reksa Dana Mandiri Investa PasarUang (MIPU) melalui agen penjual HSBC dan Bank Mandiri ;Bahwa jenis yang dimiliki Terdakwa adalah Reksa Dana Konvensional ;Bahwa keuntungan yang didapat dari investasi melalui Reksa Dana adalahpembagian hasil investasi sesuai dengan imbal hasil dari portofolio investasiReksa Dana seperti pasar uang, obligasi dan saham ;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana Korupsi : - Dr. Hj. RATNA DEWI UMAR
249 — 68
  • Airindo untukbantuan isntalsi alat kesehatan, keterangan saksi dikonfrontir denganketerangan saksi Hudiono yang menyatakan bahwa yang pertama kalimelakukan pendekatan untuk membeli Mobile XRay adalah pihak PrasastiMitra, akan tetapi ditengah jalan diserahkan dan diambil alih oleh PT.Healtindo, yaitu Nuki dkk, mengenai fee 5% memang diberikan kepada PT.Prasasti Mitra sebagai imbal jasa karena PT. Prasasti Mitra sudahmemperkenalkan PT. Airindo kepada PT. Rajawali Nusindo dan kepadaPT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
338 — 106
  • Kita sediakan itu untuksebagai imbal balik kepada konstituen para pemilih di Dapil masingmasingdimana itu sifatnya baiknya seperti itu tetapi tidak harus namun dalamprakteknya memang ada yang seperti itu;Bahwa terkait apakah Terdakwa juga ada menyampaikan kepada Saksi,selain Sdri. SIT AISYAH, siapasiapa saja Anggota Dewan yang lain yangHalaman 337 dari 529 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PN.BdgJatah Aspirasinya digunakan oleh Terdakwa, Saksi kurang dalammengetahuinya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1493 — 1230
  • Pada pertemuantersebut, ABDUL WAHAB menyampaikan progres pencalegan danmenagih bantuan yang Terdakwa janjikan lalu akhirnya Terdakwabantu sejumlah Rp30 juta sambil Terdakwa katakan /ni tahappertama ya, nanti ada selanjutnya.Terdakwa tidak pernah menyampaikan agar MUAFAQ WIRAHADImendukung pencalegan ABDUL WAHAB baik melalui ABDULWAHAB atau melalui ABDUL ROCHIM, namun kalau yangdimaksud itu terkait dengan keinginan MUAFAQ WIRAHADImenjadi Kakan Kemenag Gresik maka imbal baliknya harusmemberikan bantuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - BOBBY REYNOLD MAMAHIT
162 — 67
  • Seperti biasa permainan golf tersebutdimulai dari jam 6 pagi sampai jam 2;Bahwa keberadaan PT Hutama Karya sebagai salah satu sponshorsipdimaksudkan sebagai pemberi sponshor (berupa dana) untuk pelaksanaantournamenttersebut yang imbal baliknya mereka dibuatkan spanduk;Bahwa pihak PT Hutama Karya yang Terdakwa kenal adalah Basuki Muchlisdan Budi Rahmat;Bahwa pada saat tournament golf tersebut pihak PT Hutama Karya yangTerdakwa kenal hanya Basuki Muchlis, sedangkan Terdakwa belum mengenalBudi Rahmat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 28 /Pid.Sus.TPK/2016 /PN.Bdg
Tanggal 10 Oktober 2016 — H. DIDI SUPRIADI Bin Alm. MUSTOFA
128 — 52
  • Bdg Bahwa benar berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor135/PMK.05/2008 sebagaimana dirubah terkahir dengan PMK Nomor189/PMK.05/2010 tentang Fasilitas Penjaminan Kredit Usaha Rakyat, Bab IKetentuan Umum pasal diketahui bahwa Imbal Jasa Penjaminan (IJP) adalahImbal Jasa yang menjadi hak Perusahaan Penjaminan (d.h.i Jamkrindo) yangbertindak selaku penjamin atas kredit/pembiayaan bagi UMKMK yangdisalurkan oleh Bank Pelaksana dalam rangka KUR.Selanjutnya berdasarkan Perjanjian Kerjasama Nomor11Jamkrindo