TNG,PENGGUGAT; MelawanCHANDRA KURNIAWAN , agama Budha, umur 65 Tahun, pekerjaan tehnisi, alamat Villa TamanCibodas Blok M4/50B, Taman Cibodas,Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Maret 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 20 Maret 2017 dengan RegisterNomor : 212/

Bahwa benar Tergugat sebelumnya adalah tehnisi namunsudah pensiun;153. Bahwa benar akhir akhir ini Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan bahkan Tergugat sering jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat dan kepada saksijuga Tergugat pernah melakukan pemukulan;154. Bahwa perabotan rumah juga sering dirusak oleh Tergugatjika bertengkar dengan Penggugat;155. Bahwa benar saksi tidak berani menegor Tergugat sebagaiayah kandung saksi karena saksi takut Tergugat marah danemosi;156.

Bahwa benar Tergugat sebelumnya adalah tehnisi namunsudah pensiun;165. Bahwa benar akhir akhir ini Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan bahkan Tergugat sering jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat dan kepada saksijuga Tergugat pernah melakukan pemukulan;166. Bahwa perabotan rumah juga sering dirusak oleh Tergugatjika bertengkar dengan Penggugat;167. Bahwa benar saksi tidak berani menegor Tergugat sebagaiayah kandung saksi karena saksi takut Tergugat marah danemosi;168.

Bahwa Saksi melakukan autopsi bersama pembantu (Tehnisi Dokter)dan penyidik Polres Langkat Polsek P.D Tualang 2 (dua) orang dengancara pertama melakukan pemeriksaan luar tubuh korban meliputi darikepala sampai kaki dan menemukan luka tembus dipinggang sebelah kiri,selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan dalam dengan cara membedahpada bagian tubuh korban depan dari leher ke bawa pusat dan setelahkorban dibedah lalu menemukan luka tembus dari pinggang kiri mengenaihati tembus penggantung usus berhenti

Bahwa benar Saksi12 melakukan autopsi bersama pembantu(Tehnisi Dokter) dan penyidik Polres Langkat Polsek P.D Tualang 2 (dua)orang dengan cara pertama melakukan pemeriksaan luar tubuh korbanmeliputi dari Kepala sampai kaki dan menemukan luka tembus dipinggangsebelah kiri, selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan dalam dengancara membedah pada bagian tubuh korban depan dari leher ke bawapusat dan setelah korban dibedah dan menemukan luka tembus daripinggang kiri mengenai hati tembus penggantung usus

Suryakencana Nugraha pernah mengirim cektetapi tidak bisa dicairkan ;3.Saksi ROSYA SATRIA FIRDHAUST :Bahwa saksi kenal dengan para pihak ;Bahwa saksi sebagai tehnisi dari Bandung Techno Park yangtelah melakukan pemasangan system perparkiran darisebagian besar dari barangbarang yang dikirim oleh BandungTechno Park kepada PT. Suryakencana Nugraha ;Bahwa pengerjaan proyek instalasi system perparkirantersebut bertempat di rumah sakit Boromeus Bandung ;Bahwa namun dari permintaan PT.

Suryakencana Nugraha pernah mengirim cektetapi tidak bisa dicairkan ;3.Saksi ROSYA SATRIA FIRDHAUST :Bahwa saksi kenal dengan para pihak ;Bahwa saksi sebagai tehnisi dari Bandung Techno Park yangtelah melakukan pemasangan system perparkiran darisebagian besar dari barangbarang yang dikirim oleh BandungTechno Park kepada PT. Suryakencana Nugraha ;Bahwa pengerjaan proyek instalasi system perparkirantersebut bertempat di rumah sakit Boromeus Bandung ;Bahwa namun dari permintaan PT.

mobil Tersebut;Bahwa Saksi mengetahui melalui cerita Pemohon bahwa ayahPemohon memberi modal kepada Pemohon untuk pembelianmobil tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui waktu pembelian dan hargapembelian mobil tersebut;Bahwa mobil Toyota Rush tersebut masih ada sampai saat ini dandipergunakan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui usaha warnet dengan nama satura 21terletak di Jalan Binjai sudah dijual kepada Hamzah;Bahwausaha Warnet Satura20 adalah miliksaksi sejak tanggal1 April 2016;Bahwa Pemohon sebagai tehnisi

wartawan Jawa Pos;Bahwa saat itu selain saksi, pak Nono selaku Humas PLTU sudahmenghubungi ketua PWI / pak DDjamal untuk menyelesaikan masalah,namun tidak ketemu karena PWI belum berkenan dan pihak PLTU jugamohon bantuan kepada bapak Bupati dan dari PWI Jateng namun masihtetap tidak berkenan namun saat konsultasi dengan pak DDjamal dan pakDDjamal menyampaikan secara pribadi sudah tidak ada masalah tinggalmasalah institusi, PWI bilang proses hukum harus tetap jalan;Bahwa korban kecelakaan kerja adalah tehnisi

Nomor 464 PK/Pdt/201627.28.29.Bahwa bukti Ad /nformadum (Bukti PK129) berupa Peta PenggunaanTanah tersebut dibuat oleh Tehnisi Kanwil BPN Tingkat ProvinsiKalimantan Selatan, yang bernama Syamsu Rizal dan Badaruddin dandiketahui oleh Kepala Dinas Perkebunan Dati Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa bukti Ad /nformadum (Bukti PK129) tersebut di atas, walaupun tidakbisa dijadikan sebagai bukti Novum karena ditemukannya bukti tersebutmelebihi tenggang waktu 180 (seratus delapan puluh) hari dari hariPengajuan

dariKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin yang menyatakan sampaidikeluarkan Surat Keputusan Gubernur KDH tersebut kami belum pernahmenerima permohonan, pemilikan, dan penerbitan Sertifikat atas tanahtersebut untuk pihak lain;Bahwa berdasarkan bukti Ad /nformadum (Bukti PK129) tersebut di atas,berupa Peta Penggunaan Tanah Perkebunan Karet PT Banua LimasejurusDesa: Shabah dan Kalumpang, Kecamatan: Bungur (Tapin Utara),Kabupaten: Tapin, Luas: 804 ha yang dipetakan dilapangan bulan Maret1998 oleh Tehnisi

Biaya pelatinan tehnisi ke Jakarta Rp 25.000.000,005. Nilai peralatan laboratorium bahasa yang Rp 2.020.272.810,00diterima (2+3+4)6. Jumlah Kerugian Keuangan Negara (15) Rp 801.545.490,00 Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo.

Biaya pelatinan tehnisi ke Jakarta Rp 25.000.000,005. Nilai peralatan laboratorium bahasa yang Rp 2.020.272.810,00diterima (2+3+4)6.

. :10/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTtenaga ahli, surat jaminan fungsi alat, surat peryataan buku petunjukberbahasa Indonesia, surat pernyataan melakukan pelatinan, brosur UPS danBaterey, surat sebagai Distributor tunggal, ISO, foto copy KTP Tehnisi, Ijazahdan Kurikulum Vitae (Biodata Tehnisi) kKemudian pada tanggal 12 November2014 Saksi menguploud Surat Penawaran Harga yang isinya Hargapenawaran mulai dari Harga UPS, Batrey, instalasi dan pengiriman, dimanaacuan harga Penawaran tersebut setelah Saksi

Mustofa JayaMandiri menjalankan aktifitas perusahaan, dan membantu mensejahterahkanKaryawan PT Mustofa Jaya Mandiri ; saksi mengetahui pekerjaan tersebutdari Nana Sukarna bahwa ada pekerjaan instalasi oleh PT OffistarindoAdhiprima dan PT Istana Multi Media Center, kKemudian sekitar awal Juli 2014,saksi dengan Bpk Atmaedi (Tehnisi PT Mustofa Jaya Mandiri) dan Sdr AmbiJafar (Manager Tehnik PT Mustofa Jaya Mandiri) ke kantor PT OffistarindoAdhiprima membawa biodata perusahaan kemudian saksi ditelepon

oleh SdrJHONI Tehnisi PT Offistarindo Adhiprima untuk hadir dalam rapat di hotelCiputra pada tanggal 22 Juli 2014. yang hadir pada saat itu, sekitar 12 orangtermasuk kami bertiga ( Saksi Sdr ATMAEDI, Sdr AMBI JAFAR) .Rapat padasaat itu dipimpin JHONI dari PT Offistarindo Adhiprima membahas tentangteknis pelaksanaan pemasangan instalasi listrik.

Awal November 2014, saksiditelepon oleh Sdr jhoni Tehnisi PT Offistarindo Adhiprima untuk survey ke 8SMAN/SMKN di Jakarta Barat dan 9 SMAN/SMKN di Jakarta Pusat, setelahitu kami memasukkan dokumen penawaran kepada PT OffistarindoAdhiprima, dengan harga bervariasi sesuai dengan jumlah titik stop kontak.Ratarata harga penawaran sekitar Rp 150.000.000.

Pemasangan instalasi masing masing sekolahan8 (delapan) orang tehnisi jadi saksi mengerjakan 37 (tiga puluh tuju) orang.biaya tehnisi dan pembantu tehnisi setiap sekolahan diborongkan sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, tanggapan terdakwa : tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) Ahli didepanPersidangan, untuk memberikan pendapat dibawah sumpah yaitu:1.

Wiranto (Almarhum) selakuPurser atau pimpinan awak kabin, saksi Imam Iskandar selaku Pramugara dan SaksiAtik Mariyati, Saksi Ratna Budiyanti dan Saksi Irawati selaku Pramugari ;Bahwa sebelum pesawat Garuda Indonesia Jenis Boeing 737 seri 400 denganNomor Registrasi PKGZC Nomor Penerbangan GA. 200 yang dipiloti Terdakwatinggal landas / take off pesawat tersebut terlebih dahulu di cek (Free Flight Check)oleh saksi Widada selaku Tehnisi atau mekanik yang bertugas melakukan perawatanpesawat, pengecekan

Selaku Pramugari ;Bahwa sebelum pesawat Garuda Indonesia Jenis Boeing 737seri 400 denganNomor Registrasi PKGZC Nomor Penerbangan GA. 200 yang dipiloti Terdakwatinggal landas / take off pesawat tersebut terlebih dahulu di cek (Free Flight Check)oleh saksi Widada selaku Tehnisi atau mekanik yang bertugas melakukan perawatanpesawat, pengecekan pesawat dilakukan berdasarkan Job Card (perintah kerja),berdasarkan hasil pengecekan saksi Widada tidak menemukan adanya permasalahan/gangguan pesawat, hal itu

Selaku Pramugari ;Bahwa sebelum pesawat Garuda Indonesia Jenis Boeing 737 seri 400 denganNomor Registrasi PKGZC Nomor Penerbangan GA. 200 yang dipiloti Terdakwatinggal landas / take off pesawat tersebut terlebih dahulu di cek (Free Flight Check)oleh saksi Widada selaku Tehnisi atau mekanik yang bertugas melakukan perawatanpesawat, pengecekan pesawat dilakukan berdasarkan Job Card (perintah kerja),berdasarkan hasil pengecekan saksi Widada tidak menemukan adanya permasalahan/gangguan pesawat, hal itu

Selaku Pramugari.Bahwa sebelum pesawat Garuda Indonesia Jenis Boeing 737 seri 400 denganNomor Registrasi PKGZC Nomor Penerbangan GA. 200 yang dipiloti Terdakwatinggal landas / take off pesawat tersebut terlebih dahulu di cek (Free Flight Check)oleh saksi Widada selaku Tehnisi atau mekanik yang bertugas melakukan perawatanpesawat, pengecekan pesawat dilakukan berdasarkan Job Card (perintah kerja),berdasarkan hasil pengecekan saksi Widada tidak menemukan adanya permasalahan/gangguan pesawat, hal itu

kerja dengan perusahaan; Membayar semua beban biaya yang timbul dalam pelaksanaanproyek;Kewajiban Pihak Kedua (Tergugat): Menyiapkan semua Infrastruktur dan sumber daya manusiayang di minta dalam kontrak kerja dengan perusahaan; Melaksanakan pekerjaan sebagaimana tertera dalam kontrakdengan Perusahaan; Memberikan pelaporan pelaksanaan Proyek selain kepadaPerusahaan, juga kepada Managemen pihak pertama;Sehingga sangatlah jelas posisi Tergugat sebagai pelaksanaproyek yang mengerti tugasnya sebagai tehnisi

Magelang MlatiSleman;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 mobil tersebut saksititipbkan untuk diservice kepada saksi ANDREAS PASCAL DONA DONImantan murid saksi yang saat ini bekerja sebagai tehnisi di Show roommobil Nissan Jl.

Dokumen terkait perbanyakan lagu milik PT Naga Swarasakti.Di Inul Vizta Gedung Sarinah Thamrin Lt. 13 Jalan MH Thamrin No. 11 JakartaPusat.Bahwa sehubungan Gambar (BAP No. 30), bahwa yang mempunyai ide tentangpembuatan klip untuk lagu Bara Bere yang dinyanyikan oleh artis Siti Badriahadalah Tim Tehnisi secara otomatis namun itu merupakan tanggung jawab Terdakwasendiri selaku pimpinan perusahaan.e Benar Terdakwa yang bertanggungjawab dari perubahan video klip untuk laguBaraBere, mengingat video klip

yang ditayangkan adalah video klip laguBerondong Tua Karena pada saat itu belum ada video klip asli maka tehnisi sayamenggunakan video klip lagu Berondong tua tetapi dengan penyanyi yang samayaitu siti badriah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:a 1 (satu) bendel foto copy AKTA PENDIRIAN PERSEROANTERBATAS "PT.

Bahwa setelah diadakan pemeriksaan phisik pada tanggal 16 Oktober 2006dimana dari hasil pemeriksaan pisik tersebut masih banyak yang perludiperbaiki dan penyesuaian dengan spesifikasi yang ada dalam SPKsebagaimana telah diuraikan pada posita angka 7 di atas, Tergugat bukannya mengirim tehnisi/tukang untuk memperbaikinya akan tetapikembali mengirim kuasanya Sdri. Ny. Nurlinda Simanjorang, S.H.,berdasarkan surat kuasa tanggal 25 November 2006 yaitu untuk pekerjaanHalaman 8 dari 44 hal. Put.

Indoberk Cabang Surabaya adalah terdakwasebagai Kepala Cabang membawai beberapa bidang yaitu Marketing,Finance, Accounting, HRD dan Tehnisi ;Bahwa mekanisme kerja PT. Indoberk Cabang Surabaya dengan PT.Indoberk Pusat di Jakarta adalah dimana kantor cabang memiliki targetdan budget berupa marketing exspansive dari kantor pusat sebesar 12,5 %dari target Rp.10 Milyar pertahun, jadi terdakwa mempunyai danamarketing exspansive per tahun sebesar Rp. 1 Milyar ;Bahwa PT.

Indoberk Surabayamembawai beberapa bidang yaitu Marketing, Finance, Accounting, HRDdan Tehnisi ;Bahwa PT. Indoberk bergerak di 2 bidang yaitu pertama di bidangSuplaier Penjualan Alat Uji Kendaraan Bermotor (KIR) merk Banzai dariJepang dan kedua di bidang bangunan gedung tempat Alat Uji KendaraanBermotor (KIR) tersebut ;Bahwa PT. Indoberk adalah Agen Tunggal Pemegang Merk (ATPM)Banzai buatan Jepang ;Bahwa yang menjabat sebagai Marketing di PT.

Bintang Alkesindo sebagai Direktur mulai tahun 2009 s/d2012, sekarang sebagai kepala tehnisi di PT. Bintang Alkesindo.Bahwa PT. Bintang Alkesindo didirikan sejak Februari 2009 oleh saksi sendiribersama Sdr. Heru Buntoro, saksi bertindak sebagai Direktur sedangkan Sdr.Heru Buntoro sebagai Komisaris, sejak Oktober tahun 2011 direktur PT.Bintang Alkesindo beralih kepada M. Kholik sampai dengan sekarangsedangkan saksi menjadi kepala teknisi di PT. Bintang Alkesindo. Bahwa PT.

Andalanku.151Bahwa ada perawatan dari tehnisi, perawatan yang dilakukan berupa kunjungan kePelanggan, sambil melakukan pengecekan terhadap barang yang dibeli, diberikangaransi penuh selama (satu) tahun, garansi ketersediaan part selama 5 (lima) tahun,dan setiap 6 (enam) bulan sekali akan diperiksa oleh tehnisi dari Pabrikan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ; 21Saksi ARI SUGENG RIYADI, S.Sos. ; 2 eeeBahwaberita acara pemeriksaan yang ada di berkas perkara benar, diparaf danditandatangani.Bahwa

keaslian barang atau sertifikat of originalBahwa menurut laporan dari Panitia Penerima Hasil Pekerjaan,telah dilakukan pengecekan koli dengan disaksikan olehdisaksikan oleh Panitia Penerima barang, dan PenggunaBarang, namun saksi selaku PA tidak ikut mengecek, namunhanya menerima laporan dari Panitia Penerima Barang;Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan, dengan dibuatkanBerita Acara inventarisasi alat dan dokumennya, tidakmenyaksikan atau melihat kegiatan hanya menerima laporanBahwa ada training tehnisi

mesin terbungkus dalam box dan manual book dan vendor listnya adadidalam kotak mesin tersebut ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi dibawah sumpahyaitu Iwan Darmawan staf PT Citra Telemindo Perkasa sebagai sub kontraktor yang mengirimmesin tersebut ke alamat kantor Tergugat yang menerangkan bahwa mesin tersebut dikirimdalam keadaan terbungkus rapi dan didalamnya sudah ada manual book dan vendor listnya, danselanjutnya berdasarkan keterangan saksi Ir Arida Pohan yaitu tehnisi

Tng,PUTUSANNomor : 212/Pdt.G/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :YULIANA WIJAYA, agama Budha, umur 61 Tahun, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat Villa TamanCibodas Blok M4/50B, Taman Cibodas,Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT; MelawanCHANDRA KURNIAWAN , agama Budha, umur 65 Tahun,pekerjaan tehnisi, alamat

Bahwa benar Tergugat sebelumnya adalah tehnisi namunsudah pensiun;153. Bahwa benar akhir akhir ini Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan bahkan Tergugat sering jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat dan kepada saksijuga Tergugat pernah melakukan pemukulan;154. Bahwa perabotan rumah juga sering dirusak oleh Tergugatjika bertengkar dengan Penggugat;Hal. 181 dari 5 halaman berita acara Nomor : 572/PDT.P/2019/PN. Tng,155.

Bahwa benar Tergugat sebelumnya adalah tehnisi namunsudah pensiun;165. Bahwa benar akhir akhir ini Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan bahkan Tergugat sering jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat dan kepada saksijuga Tergugat pernah melakukan pemukulan;166. Bahwa perabotan rumah juga sering dirusak oleh Tergugatjika bertengkar dengan Penggugat;Hal. 182 dari 5 halaman berita acara Nomor : 572/PDT.P/2019/PN. Tng,167.

Surat pernyataan kesanggupan menyediakan uji coba/uji fungsi danpelatihan user oleh tehnisi;3.

Surat pernyataan kesanggupan menyediakan tehnisi/tenaga ahli;Halaman 130 dari 243 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Gtlo.~ Bahwa dalam proses pengadaan peralatan laboratorium,PT.KLV tidakmengajukan penawaran;~ Bahwa saksi tidak tahu, apakah Amrin Djafar memiliki perusahaan sendiri;~ Bahwa mengenai harga price list yang diberikan pertama kali kepada AmrinDjafar dengan harga penawaran untuk penyusunan dokumenpenawaran,seingat saksi tidak ada perbedaan harga karena standar hargayang diterbitkan dari

Surat pernyataan kesanggupan melakukan uji coba/uji fungsi peralatan olehtenaga tehnisi dari distributor yang ditandatangani Direktur Agustono;4. Surat pernyataan kesanggupan menyediakan tenaga ahli/tehnisi daridistributor yang ditandatangani Direktur Agustono;~ Bahwa PT.Transindotama Sinar Perkasatidak pernahbermohon untuk menjadisalah satu perusahaan pendukung PT. Anugerah Mitra Sena, justru yangbermohon adalah pihak PT.

Konsumen danatau tindak pidana Pangan dengan atas nama Terdakwa SAROHA RAJAGUKGUK Als ARITONANG Anak ALBION RAJA GUKGUK sesuai dengansurat permohonan bantuan Ahli dari Polres Landak Nomor : B / 750 / VI/ 2014,20tanggal 30 Juni 2014, tentang permohonan bantuan Ahli dan Surat Tugas daripimpinan ahli yaitu Surat Tugas No : 03125 / BPKIMI / BRS.Ptk / VI / 2014,tanggal 04 Juli 2014;Bahwa keahlian Ahli berdasarkan pengalaman kerja selama di Baristand IndustriPontianak sebagai berikut : Pendidikan formal D1 Tehnisi