Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);101Demikian ditetapbkan pada hari : Rabu tanggal 05 Desember 2012, olehHakim EDI SANJAYA LASE, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini dan penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebutdengan dibantu oleh DEWI FATONAH, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan di hadiri oleh Pemohon

; PANITERA PENGGANTI HAKIMTTD TTDDEWI FATONAH, SH EDI SANJAYA LASE, SH 1112CATATAN :ween eee e eens Dicatat disini bahwa Penetapan Perkara Perdata Nomor. 345/Pdt.P/2012/PN.Psr tertanggal 05 Desember 2012, telah mempunyai kekuatanhukum tetap.......

.Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karo, setelah ditunjukkan Salinan ResmiHal. 7 dari 8 Penetapan No.66/Pdt.P/2019/PN.Kbj.Penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untukmencatatkan perbaikan tersebut sesuai dengan peraturan yangberlaku;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Kabanjahe pada hari Kamis tanggal 4 Juli2019 oleh kami SANJAYA

SEMBIRING, SH.MH Hakim Pengadilan NegeriKabanjahe, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu olehHEPPI SINAGA .SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Hakim,HEPPI SINAGA .SH SANJAYA SEMBIRING,SH.MHPerincian Biaya :PendaftaranBiaya ATKPanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.110.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu

menikah di Kecamatan Balikpapan Barat; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukanperbaikan identitas nama Pemohon dan nama ayahnya; Bahwa Pemohon adalah benar anak saksi dengansuami yang kedua bernama Moh Ali; Bahwa saksi menikah 3 (tiga) kali, Suami yangpertama Witono dikaruniai 1 anak bernama Sri Astuti; Bahwa suami kedua saksi bernama Moh Ali dikaruniai3 anak, masingmasing Andriansyah, Deni Anggriawan danMuhammad Rizal; Bahwa suami ketiga saksi bernama Amirudindikaruniai 1 orang anak bernama Bayu Sanjaya

; Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan identitas Pemohon terhadap bukunikahnya; Bahwa benar Pemohon adalah anak iku kandungsaksi dengan suami kedua yang bernama Moh Ali, dan dariperkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa ketiga anak ibu saksi dengan Moh Ali adalahAndriansyah, Deni Anggriawan dan Muhammad Rizal; Bahwa ibu saksi setelan bercerai dengan Moh Ali,menikah lagi dengan Amirudin, dari perkawinannya yangketiga ini dikaruniai 1 orang anak bernama Bayu Sanjaya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FARHAN SANJAYA bin HENDRA GUNAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ternyata ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa bersalah

hordeng jendela kamar depan danbelakang, kusen jendela ruangan depan dan belakang, tembok dan pelaponmenjadi hitam;Menimbang bahwa hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, selanjutnya sidang di skors untuk menyiapkan putusan;Setelah putusan siap, Hakim membuka kembali persidangan dan skorsdicabut, kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjar telah mejatuhkan putusan dalam perkara terdakwaMUHAMMAD FARHAN SANJAYA

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FARHAN SANJAYA bin HENDRAGUNAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGRUSAKAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikarunai 5(lima) orang anak yang bernama:;a Rizki Sanjaya, lakilaki, lahir tanggal 25 Juli 1993;b Dian Sanjaya, lakilaki, lahir tanggal 10 November 1995;c.

Wijayanti memasang nomor togel titip kepada saksi Saperi(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui chatting Whatsapp denganrincian 57x3, 76x3, 67x3, 36x2, 63x2, 37x2, 73x2, 39x2 dan 93x2, terdakwadikatakan menang jika angka pasangan nomor togel keluar denganHalaman 2 dari putusan Nomor 886 /PID/2020/PT SBY.keuntungan jika terdakwa memasang Rp.1000, (seribu rupiah) maka akanmemeroleh keuntungan sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),namun sekira jam 18.00 wib saksi Dara Setra dan saksi Erwin Sanjaya

Wijayanti memasang nomor togel titip kepada saksi Saperi(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui chatting Whatsapp denganrincian 57x3, 76x3, 67x3, 36x2, 63x2, 37x2, 73x2, 39x2 dan 93x2, terdakwadikatakan menang jika angka pasangan nomor togel keluar denganHalaman 3 dari putusan Nomor 886 /PID/2020/PT SBY.keuntungan jika terdakwa memasang Rp.1000, (seribu rupiah) maka akanmemeroleh keuntungan sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),namun sekira jam 18.00 wib saksi Dara Setra dan saksi Erwin Sanjaya

Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Senin tanggal 04 Maret 2013, oleh HakimEDI SANJAYA LASE, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini dan penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu10oleh SIGIT MEINARNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan di hadiri oleh Pemohon

,PANITERA PENGGANTISIGIT MEINARNO,SHPerincian Biaya .e Biaya Pendaftarane Ongkos panggilanRedaksi PenetapanMaterai PenetapanJumlahHAKIMEDI SANJAYA LASE,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini, bahwa Penetapan perkara Nomor : 75/Pdt.P/2013/PN.Psr.int telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 4 Maret 2013.Panitera ,MUHAMMAD JUFRI.

dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang Nomor XXXX/20/I/2013 tanggal 14 Januari 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Yusmar BinMartias dan Sanjaya

buktitersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (gersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Yusmar Bin Martias dan Sanjaya

Dua Samudra Perkasa;Bahwa pada saat sebelum kejadian tersebut, Terdakwa ditelpon olehteman Terdakwa yang bernama Bayu Sanjaya dan meminta Terdakwauntuk mencarikan alat mobil yaitu valve relay break karena temanTerdakwa yang bernama Bayu Sanjaya mengetahui kalau Terdakwabekerja di PT. Dua Samudra Perkasa sebagai mekanik, kKemudian padahari Selasa, tanggal 6 Juli 2021 Terdakwa mendapatkan giliran/shif kerjamalam, setelah itu. Terdakwa kemudian mencarikan pesanan BayuSanjaya di work shop PT.

Dua Samudra Perkasa, setelah itu Terdakwa langsungmemeriksa valve relay break untuk unit Hino 700 tersebut apakah samadengan yang dipesan oleh Bayu Sanjaya dan setelah Terdakwa periksaternyata alat yang dipesan oleh Bayu Sanjaya sama dengan alat yangterpasang pada Hino 700 tersebut, kemudian setelah itu Terdakwa turunHalaman 9 dari 18 Putusan Pidana Nomor 243/Pid.B/2021/PN Bin.dari mobil tersebut untuk mengambil pisau cutter warna merah yang adadi loker Terdakwa, kemudian sekitar pukul 22.00 WITA

Sanjaya, SH., jabatan : Jaksa Pengacara Negara;e Indra Thimoty, SH.MH., jabatan : Jaksa PengacaraNegara;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanSukomanunggal Jaya No. 1 Surabaya. Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : SK884/05/2015, tertanggal 11 Mei2015; Selanjutnya disebut Sebagal ............ccccccccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeesTERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca1.

Ngadirejo, Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang dalam hal ini memberikan kuasakepada RUDY SANJAYA ARIEF., S.H beralamat diJalan Selat Sunda 7 Blok D8 No.14, Sawojajar,Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal ......... sebagai Penggugat ;Lawan:1. R.A Biukiati, bertempat tinggal di Perum. Griyashanta BlokF.230 Malang , sebagai Tergugat I;2. Dra.

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sanjaya dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun, kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Jalan Sanjaya dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 1 tahun ;..

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) pucuk senjata api rakitan patahan bergagang kayu wara hijau; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dapur Stainless;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah):Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu pada hari SELASA tanggal 29 September 2009 oleh kami: SALMAN ALFARISI,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, RIOS RAHMANTO, SH Dan RAHMAT SANJAYA

RAHMAT SANJAYA, SH.MHPanitera Penggant,ANDY WLIAM PERMATA, SH

LION SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Setia Budhi GangSetia Nomor 2 D, RT 01 RW 03, Kelurahan Rintis, KecamatanLima Puluh, Kotamadya Pekanbaru;4. ASAN, bertempattinggal di Jalan Pembangunan, Kompleks 35Nomor 2, RT 01 RW 03, Kelurahan Kampung Melayu,Kecamatan Sukajadi, Kotamadya Pekanbaru;5. PT ARTELINDO WIRATAMA, berkedudukan di Jalan RiauNomor 128 JK, Kotamadya Pekanbaru, kesemuanya dalam halinimemberi kuasa kepada: Dr. H.

LION SANJAYA, 4.ASAN; Ill. PT ALTELINDO WIRATAMA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi, Il, II dahulu Turut Tergugat Il, TergugatI, Il, Il, IV, Turut Tergugat I/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 1681 K/Pdt/2014,tanggal 1 April 2015, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebutHalaman 5 dari 8 hal. Put.

Gunung Bendahara Lk.XIII KotaBinjai Provinsi Sumatera Utara ;KELANA ADI SANJAYA, Lakilaki, Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir14 Oktober 1989 di Binjai,beralamat Jl.Gunung BendaharaLk.XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ;BOY NANANG, Laki laki, Warganegara Indonesia, Buruh, Lahir 24September 1982 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung MerapiLk.IV Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ;SITI AISAH, Wanita,Warganegara indonesia, Buruh,Lahir 12 Juni 1977di Binjai ,beralamat Jl.

PHI.Mdn1.7.1.8.1.9.1.10.1.11.1.12.1.13.oeERMAWATI, memiliki masa kerja 11 tahun Bekerja Sejak danMenerima Upah Terakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (DelapanRatus empat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);RAHMADANI memiliki masa kerja 07 tahun dan Menerima UpahTerakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (Delapan Ratus empatPuluh Ribu Rupiah Per bulan);SURYANI, memiliki masa kerja 03 tahun 09 Bulan dan MenerimaUpah Terakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (Delapan Ratusempat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);KELANA ADI SANJAYA

SURYANI, memiliki masa kerja 03 tahun 09 Bulan dan Menerima UpahTerakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (Delapan Ratus empat Puluh RibuRupiah Per bulan);10.KELANA ADI SANJAYA memiliki masa kerja 07 tahun 05 Bulan danMenerima Upah Terakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (Delapan Ratusempat Puluh Ribu Rupiah Per bulan) ;11.

KELANA ADI SANJAYA Uang Pesangon = Rp. 9.612.000,1X 8 X Rp.1.201.500, Uang Penghargaan Masa KerjaRp. 2.403.000,2x Rp.1.201.500, Uang pergantian perumahan dan perobatan15% x (Rp.9.612.000,+Rp.2.403.000, = Rp. 1.802.25 Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,+Total = Rp.15.018.750,11.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Furqon Nurdin bin Djuliman) terhadap Penggugat (Pipit Asri Juanita binti Juandy Sanjaya);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Theo Hendy Sanjaya kepada No. Rekening 0162274187 A.n. Sertu Yuliardi Hadi Saputra sebesar Rp 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

TheoHendy Sanjaya (Saksi1), Sdr.

Theo Hendy Sanjaya kepada No. Rekening0162274187 A.n. Sertu Yuliardi Hadi Saputra sebesar Rp.1.500.000, ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah ATMBCA warna kuning No. Rekening 0162274187 A.n.

TheoHendy Sanjaya telah terjadi mutadi kepada No. Rekening0162274187 A.n.

Theo Hendy Sanjaya mengeluarkan kartu ATM danmenyerahkan ATM tersebut kepada Saksi4 Sdr. Stanley Kurniawan.4. Bahwa benar pada saat melihat hal tersebut secara tibatibatimbul niat Terdakwa untuk mengambil ATM tersebut denganberpurapura dan beralasan bahwa pemilik ATM tersebut terlibat judion line, karena Terdakwa berpikir bahwa Saksi1 akan mentransferuang hasil main judi on line dengan Saksi4.5.

Theo Hendy Sanjaya kepadaNo. Rekening 0162274187 A.n. Sertu Yuliardi Hadi Saputrasebesar Rp. 1.500.000, ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah )Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti tersebuttelah bersesuaian dengan perkara Terdakwa maka Majelisberpendapat, terhadap barang bukti tersebut perlu ditentukanstatusnya.Mengingat : 1. Pasal 368 Ayat (1) KUHP2.

PUTUSANNomor 5355/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :RINA PURWANDARI binti SUBANDI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JalanBebekan RT.19 RW.5 Desa Slorok, Kecamatan Kromengan,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUROSO bin SANJAYA

:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUROSO bin SANJAYA)terhadap Penggugat (RINA PURWANDARI binti SUBAND)I);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GUROSO bin SANJAYA)terhadap Penggugat (RINA PURWANDARI binti SUBAND)I);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 22 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olen kami Drs. ASFA'AT BISRI, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs.

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Baratnomor XXXX tanggal 06Februari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di Batubi di rumah Orang tua Penggugat selama kurang lebih 1(satu) tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir;;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Aril Sanjaya

Bahwa Saksi mengenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah;Bahwa Saksi hadir saat terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdi Batubi Jaya Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna;Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danDesa Batubi Jaya Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna;Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki bernama: Aril Sanjaya

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak kecil dan rumah Penggugatdekatrumah Saksi;Bahwa Saksi mengenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah;Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danDesa Batubi Jaya Kecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna;Bahwa Setahu Saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki bernama: Aril Sanjaya

setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk mempergunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul23.30 Wib, saksi WAWAN EDI SANJAYA

Langkat, saksi bersama saksi Wawan Edi Sanjaya dan saksiSudarmanto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat melakukanperjudian jenis jackpot; Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di Lingk. Tangkahan Serai Kel. Pkl. Batu Kec. Brandan Barat Kab.

Langkat, saksi bersama saksi Wawan Edi Sanjaya dan saksiHarlen C. Siahaan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatmelakukan perjudian jenis jackpot;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di Lingk. Tangkahan Serai Kel. Pkl. Batu Kec. Brandan Barat Kab.